J'ai commandé un routeur WRT54GS ayant une puissance de sortie de 18dBm.
J'ai aussi commandé un access point WAP54G qui délivre une puissance de 15
dBm.
J'aimerais pouvoir les connecter à quelques centaines de mètres de distance
(à vue), voir plus si possible. Je recherche donc des antennes
directionnelles mais je ne veux pas dépasser les 100mW imposés. Donc je ne
trouve pas d'antenne directionnelle ayant un gain de 5 dBi maximum (en
tenant compte d'une perte de 1 à 2 dB dans les câbles, ça doit passer).
On Wed, 30 Jun 2004 17:27:55 +0200, Romain Coutant wrote:
J'ai commandé un routeur WRT54GS ayant une puissance de sortie de 18dBm. J'ai aussi commandé un access point WAP54G qui délivre une puissance de 15 dBm. J'aimerais pouvoir les connecter à quelques centaines de mètres de distance (à vue), voir plus si possible. Je recherche donc des antennes directionnelles mais je ne veux pas dépasser les 100mW imposés. Donc je ne trouve pas d'antenne directionnelle ayant un gain de 5 dBi maximum (en tenant compte d'une perte de 1 à 2 dB dans les câbles, ça doit passer).
C'est relativement normal: une antenne directionnelle, c'est une antenne qui émet le signal avec une ouverture réduite. Or, le gain est inversement proportionnel à l'ouverture. Une antenne directionnelle avec un gain de 5 dBi aurait 143° d'ouverture verticalement et horizontalement, ce qui n'est pas très directionnel....
Une antenne omni ou un patch devraient parfaitement convenir.
Attention cependant: avec une installation de ce type, il ne sera pas possible d'aller très loin (150 mètres environ) à 54 Mbit/s, il faudra se contenter d'un débit inférieur. Pour obtenir le débit max sur des distances plus importantes en respectant la PIRE, il faut un setup avec deux antennes de chaque côté.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Wed, 30 Jun 2004 17:27:55 +0200, Romain Coutant
<romain.coutant@NOSPAMwanadoo.fr> wrote:
J'ai commandé un routeur WRT54GS ayant une puissance de sortie de 18dBm.
J'ai aussi commandé un access point WAP54G qui délivre une puissance de
15 dBm.
J'aimerais pouvoir les connecter à quelques centaines de mètres de
distance (à vue), voir plus si possible. Je recherche donc des antennes
directionnelles mais je ne veux pas dépasser les 100mW imposés. Donc je
ne trouve pas d'antenne directionnelle ayant un gain de 5 dBi maximum (en
tenant compte d'une perte de 1 à 2 dB dans les câbles, ça doit passer).
C'est relativement normal: une antenne directionnelle, c'est une antenne
qui émet le signal avec une ouverture réduite. Or, le gain est inversement
proportionnel à l'ouverture. Une antenne directionnelle avec un gain de 5
dBi aurait 143° d'ouverture verticalement et horizontalement, ce qui n'est
pas très directionnel....
Une antenne omni ou un patch devraient parfaitement convenir.
Attention cependant: avec une installation de ce type, il ne sera pas
possible d'aller très loin (150 mètres environ) à 54 Mbit/s, il faudra se
contenter d'un débit inférieur. Pour obtenir le débit max sur des
distances plus importantes en respectant la PIRE, il faut un setup avec
deux antennes de chaque côté.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Wed, 30 Jun 2004 17:27:55 +0200, Romain Coutant wrote:
J'ai commandé un routeur WRT54GS ayant une puissance de sortie de 18dBm. J'ai aussi commandé un access point WAP54G qui délivre une puissance de 15 dBm. J'aimerais pouvoir les connecter à quelques centaines de mètres de distance (à vue), voir plus si possible. Je recherche donc des antennes directionnelles mais je ne veux pas dépasser les 100mW imposés. Donc je ne trouve pas d'antenne directionnelle ayant un gain de 5 dBi maximum (en tenant compte d'une perte de 1 à 2 dB dans les câbles, ça doit passer).
C'est relativement normal: une antenne directionnelle, c'est une antenne qui émet le signal avec une ouverture réduite. Or, le gain est inversement proportionnel à l'ouverture. Une antenne directionnelle avec un gain de 5 dBi aurait 143° d'ouverture verticalement et horizontalement, ce qui n'est pas très directionnel....
Une antenne omni ou un patch devraient parfaitement convenir.
Attention cependant: avec une installation de ce type, il ne sera pas possible d'aller très loin (150 mètres environ) à 54 Mbit/s, il faudra se contenter d'un débit inférieur. Pour obtenir le débit max sur des distances plus importantes en respectant la PIRE, il faut un setup avec deux antennes de chaque côté.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Romain Coutant
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
Salut,
On Wed, 30 Jun 2004 17:27:55 +0200, Romain Coutant wrote:
J'ai commandé un routeur WRT54GS ayant une puissance de sortie de 18dBm. J'ai aussi commandé un access point WAP54G qui délivre une puissance de 15 dBm. J'aimerais pouvoir les connecter à quelques centaines de mètres de distance (à vue), voir plus si possible. Je recherche donc des antennes directionnelles mais je ne veux pas dépasser les 100mW imposés. Donc je ne trouve pas d'antenne directionnelle ayant un gain de 5 dBi maximum (en
tenant compte d'une perte de 1 à 2 dB dans les câbles, ça doit passer).
C'est relativement normal: une antenne directionnelle, c'est une antenne qui émet le signal avec une ouverture réduite. Or, le gain est inversement proportionnel à l'ouverture. Une antenne directionnelle avec un gain de 5 dBi aurait 143° d'ouverture verticalement et horizontalement, ce qui n'est pas très directionnel....
Une antenne omni ou un patch devraient parfaitement convenir.
Attention cependant: avec une installation de ce type, il ne sera pas possible d'aller très loin (150 mètres environ) à 54 Mbit/s, il faudra se contenter d'un débit inférieur. Pour obtenir le débit max sur des distances plus importantes en respectant la PIRE, il faut un setup avec deux antennes de chaque côté.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Merci de cette réponse précise et rapide.
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais pouvoir aller un peu plus loin. Il va falloir que j'essaie cela.
Merci encore.
RC
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de
news:opsaey4iotq1hokb@news.free.fr...
Salut,
On Wed, 30 Jun 2004 17:27:55 +0200, Romain Coutant
<romain.coutant@NOSPAMwanadoo.fr> wrote:
J'ai commandé un routeur WRT54GS ayant une puissance de sortie de 18dBm.
J'ai aussi commandé un access point WAP54G qui délivre une puissance de
15 dBm.
J'aimerais pouvoir les connecter à quelques centaines de mètres de
distance (à vue), voir plus si possible. Je recherche donc des antennes
directionnelles mais je ne veux pas dépasser les 100mW imposés. Donc je
ne trouve pas d'antenne directionnelle ayant un gain de 5 dBi maximum
(en
tenant compte d'une perte de 1 à 2 dB dans les câbles, ça doit passer).
C'est relativement normal: une antenne directionnelle, c'est une antenne
qui émet le signal avec une ouverture réduite. Or, le gain est inversement
proportionnel à l'ouverture. Une antenne directionnelle avec un gain de 5
dBi aurait 143° d'ouverture verticalement et horizontalement, ce qui n'est
pas très directionnel....
Une antenne omni ou un patch devraient parfaitement convenir.
Attention cependant: avec une installation de ce type, il ne sera pas
possible d'aller très loin (150 mètres environ) à 54 Mbit/s, il faudra se
contenter d'un débit inférieur. Pour obtenir le débit max sur des
distances plus importantes en respectant la PIRE, il faut un setup avec
deux antennes de chaque côté.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Merci de cette réponse précise et rapide.
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais
pouvoir aller un peu plus loin.
Il va falloir que j'essaie cela.
On Wed, 30 Jun 2004 17:27:55 +0200, Romain Coutant wrote:
J'ai commandé un routeur WRT54GS ayant une puissance de sortie de 18dBm. J'ai aussi commandé un access point WAP54G qui délivre une puissance de 15 dBm. J'aimerais pouvoir les connecter à quelques centaines de mètres de distance (à vue), voir plus si possible. Je recherche donc des antennes directionnelles mais je ne veux pas dépasser les 100mW imposés. Donc je ne trouve pas d'antenne directionnelle ayant un gain de 5 dBi maximum (en
tenant compte d'une perte de 1 à 2 dB dans les câbles, ça doit passer).
C'est relativement normal: une antenne directionnelle, c'est une antenne qui émet le signal avec une ouverture réduite. Or, le gain est inversement proportionnel à l'ouverture. Une antenne directionnelle avec un gain de 5 dBi aurait 143° d'ouverture verticalement et horizontalement, ce qui n'est pas très directionnel....
Une antenne omni ou un patch devraient parfaitement convenir.
Attention cependant: avec une installation de ce type, il ne sera pas possible d'aller très loin (150 mètres environ) à 54 Mbit/s, il faudra se contenter d'un débit inférieur. Pour obtenir le débit max sur des distances plus importantes en respectant la PIRE, il faut un setup avec deux antennes de chaque côté.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Merci de cette réponse précise et rapide.
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais pouvoir aller un peu plus loin. Il va falloir que j'essaie cela.
Merci encore.
RC
Jacques Caron
Salut,
On Wed, 30 Jun 2004 17:44:48 +0200, Romain Coutant wrote:
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais pouvoir aller un peu plus loin.
Non, ça ne change rien par rapport à un setup avec une antenne 5 dBi de chaque côté. Le principe avec des antennes séparées est de prendre une antenne à gain relativement faible en émission (pour ne pas dépasser la PIRE) et une antenne au gain le plus élevé possible (par exemple une 24 dBi) en réception.
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2 dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Wed, 30 Jun 2004 17:44:48 +0200, Romain Coutant
<romain.coutant@NOSPAMwanadoo.fr> wrote:
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je
devrais pouvoir aller un peu plus loin.
Non, ça ne change rien par rapport à un setup avec une antenne 5 dBi de
chaque côté. Le principe avec des antennes séparées est de prendre une
antenne à gain relativement faible en émission (pour ne pas dépasser la
PIRE) et une antenne au gain le plus élevé possible (par exemple une 24
dBi) en réception.
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2
dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Wed, 30 Jun 2004 17:44:48 +0200, Romain Coutant wrote:
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais pouvoir aller un peu plus loin.
Non, ça ne change rien par rapport à un setup avec une antenne 5 dBi de chaque côté. Le principe avec des antennes séparées est de prendre une antenne à gain relativement faible en émission (pour ne pas dépasser la PIRE) et une antenne au gain le plus élevé possible (par exemple une 24 dBi) en réception.
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2 dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
_SebF - www.frameip.com
"Romain Coutant" a écrit dans le message de news: 40e2dff5$0$10291$
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais pouvoir aller un peu plus loin. Il va falloir que j'essaie cela.
En fait, le principe est de séparer l'émission de la réception. Cela te permet de mettre une super antenne en réception apportant une meilleur sensibilité. Le tout sans dépasser les 100 mw d'émission.
Jacques,
Je viens d'air une idée que je n'ai pas concrétisée.
Mettre un WAP54G par exemple avec une antenne directionnelle de 15 Db. Associé à un Firmware permettant de descendre la puissance d'émission interne à 3 mw. Cela permettrait d'obtenir une sensibilité énorme tout en étant sur une sortie de 100 mw.
Peux tu me dire si tu en penses que c'est jouable?
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
"Romain Coutant" <romain.coutant@NOSPAMwanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: 40e2dff5$0$10291$626a14ce@news.free.fr...
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais
pouvoir aller un peu plus loin.
Il va falloir que j'essaie cela.
En fait, le principe est de séparer l'émission de la réception. Cela te
permet de mettre une super antenne en réception apportant une meilleur
sensibilité. Le tout sans dépasser les 100 mw d'émission.
Jacques,
Je viens d'air une idée que je n'ai pas concrétisée.
Mettre un WAP54G par exemple avec une antenne directionnelle de 15 Db.
Associé à un Firmware permettant de descendre la puissance d'émission
interne à 3 mw. Cela permettrait d'obtenir une sensibilité énorme tout en
étant sur une sortie de 100 mw.
Peux tu me dire si tu en penses que c'est jouable?
"Romain Coutant" a écrit dans le message de news: 40e2dff5$0$10291$
Donc en mettant 2 antennes omni d'environ 5 dBi de chaque côté, je devrais pouvoir aller un peu plus loin. Il va falloir que j'essaie cela.
En fait, le principe est de séparer l'émission de la réception. Cela te permet de mettre une super antenne en réception apportant une meilleur sensibilité. Le tout sans dépasser les 100 mw d'émission.
Jacques,
Je viens d'air une idée que je n'ai pas concrétisée.
Mettre un WAP54G par exemple avec une antenne directionnelle de 15 Db. Associé à un Firmware permettant de descendre la puissance d'émission interne à 3 mw. Cela permettrait d'obtenir une sensibilité énorme tout en étant sur une sortie de 100 mw.
Peux tu me dire si tu en penses que c'est jouable?
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
Romain Coutant
Le principe avec des antennes séparées est de prendre une
antenne à gain relativement faible en émission (pour ne pas dépasser la PIRE) et une antenne au gain le plus élevé possible (par exemple une 24 dBi) en réception.
Le problème étant que c'est la même antenne sur chaque site qui fera réception et émission.
Donc je vais tenter le coup avec une 5 dBi omni d'un côté seulement. Et puis 160 m, c'est bien déjà ... ;-)
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2 dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
C'est vrai mais cet équipement a été accepté par l'ART ! C'est leur faute !!! :-)
Jacques.
Merci
RC
Le principe avec des antennes séparées est de prendre une
antenne à gain relativement faible en émission (pour ne pas dépasser la
PIRE) et une antenne au gain le plus élevé possible (par exemple une 24
dBi) en réception.
Le problème étant que c'est la même antenne sur chaque site qui fera
réception et émission.
Donc je vais tenter le coup avec une 5 dBi omni d'un côté seulement. Et puis
160 m, c'est bien déjà ... ;-)
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2
dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
C'est vrai mais cet équipement a été accepté par l'ART ! C'est leur faute
!!!
:-)
Le principe avec des antennes séparées est de prendre une
antenne à gain relativement faible en émission (pour ne pas dépasser la PIRE) et une antenne au gain le plus élevé possible (par exemple une 24 dBi) en réception.
Le problème étant que c'est la même antenne sur chaque site qui fera réception et émission.
Donc je vais tenter le coup avec une 5 dBi omni d'un côté seulement. Et puis 160 m, c'est bien déjà ... ;-)
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2 dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
C'est vrai mais cet équipement a été accepté par l'ART ! C'est leur faute !!! :-)
Jacques.
Merci
RC
Jacques Caron
On Wed, 30 Jun 2004 19:26:24 +0200, Romain Coutant wrote:
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2 dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
C'est vrai mais cet équipement a été accepté par l'ART ! C'est leur faute !!! :-)
Tout ça pour dire que ce n'est pas forcément utile de mettre une antenne 5 dBi sur celui-là. Ou alors il faudra réduire la puissance d'émission.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Wed, 30 Jun 2004 19:26:24 +0200, Romain Coutant
<romain.coutant@NOSPAMwanadoo.fr> wrote:
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à
2.2 dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
C'est vrai mais cet équipement a été accepté par l'ART ! C'est leur faute
!!!
:-)
Tout ça pour dire que ce n'est pas forcément utile de mettre une antenne 5
dBi sur celui-là. Ou alors il faudra réduire la puissance d'émission.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Wed, 30 Jun 2004 19:26:24 +0200, Romain Coutant wrote:
Note qu'avec un équipement qui est déjà à 18 dBm, l'antenne intégrée à 2.2 dBi ira très bien, on dépasse déjà la PIRE autorisée :-)
C'est vrai mais cet équipement a été accepté par l'ART ! C'est leur faute !!! :-)
Tout ça pour dire que ce n'est pas forcément utile de mettre une antenne 5 dBi sur celui-là. Ou alors il faudra réduire la puissance d'émission.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Jacques Caron
Salut,
On Wed, 30 Jun 2004 19:22:51 +0200, _SebF - www.frameip.com wrote:
Mettre un WAP54G par exemple avec une antenne directionnelle de 15 Db. Associé à un Firmware permettant de descendre la puissance d'émission interne à 3 mw. Cela permettrait d'obtenir une sensibilité énorme tout en étant sur une sortie de 100 mw.
Peux tu me dire si tu en penses que c'est jouable?
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop important par rapport au signal à la source. A tester...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Wed, 30 Jun 2004 19:22:51 +0200, _SebF - www.frameip.com
<onsespam@encore.et.encore.com> wrote:
Mettre un WAP54G par exemple avec une antenne directionnelle de 15 Db.
Associé à un Firmware permettant de descendre la puissance d'émission
interne à 3 mw. Cela permettrait d'obtenir une sensibilité énorme tout en
étant sur une sortie de 100 mw.
Peux tu me dire si tu en penses que c'est jouable?
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop
important par rapport au signal à la source. A tester...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Wed, 30 Jun 2004 19:22:51 +0200, _SebF - www.frameip.com wrote:
Mettre un WAP54G par exemple avec une antenne directionnelle de 15 Db. Associé à un Firmware permettant de descendre la puissance d'émission interne à 3 mw. Cela permettrait d'obtenir une sensibilité énorme tout en étant sur une sortie de 100 mw.
Peux tu me dire si tu en penses que c'est jouable?
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop important par rapport au signal à la source. A tester...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
_SebF - www.frameip.com
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop important par rapport au signal à la source. A tester...
N'est ce pas le même problème dans le cadre de deux antennes, car émission dans tout les cas n'est que de 100 Mw ?
J'en déduis que la différence n'étant que le fait d'écouter et d'émettre sur la même antenne, ta réflexion doit portée dessus.
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de news:
opsae5mopoq1hokb@news.free.fr...
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop
important par rapport au signal à la source. A tester...
N'est ce pas le même problème dans le cadre de deux antennes, car émission
dans tout les cas n'est que de 100 Mw ?
J'en déduis que la différence n'étant que le fait d'écouter et d'émettre sur
la même antenne, ta réflexion doit portée dessus.
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop important par rapport au signal à la source. A tester...
N'est ce pas le même problème dans le cadre de deux antennes, car émission dans tout les cas n'est que de 100 Mw ?
J'en déduis que la différence n'étant que le fait d'écouter et d'émettre sur la même antenne, ta réflexion doit portée dessus.
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
Jacques Caron
On Wed, 30 Jun 2004 20:07:39 +0200, _SebF - www.frameip.com wrote:
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop important par rapport au signal à la source. A tester...
N'est ce pas le même problème dans le cadre de deux antennes, car émission dans tout les cas n'est que de 100 Mw ?
Non, parce que le gain de l'antenne s'applique alors aussi au bruit accumulé entre l'émetteur et celle-ci. Ca devrait rester négligeable, mais bon, il est possible que ça pose un problème dans certains cas de figure, j'en sais trop rien.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Wed, 30 Jun 2004 20:07:39 +0200, _SebF - www.frameip.com
<onsespam@encore.et.encore.com> wrote:
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de news:
opsae5mopoq1hokb@news.free.fr...
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop
important par rapport au signal à la source. A tester...
N'est ce pas le même problème dans le cadre de deux antennes, car
émission dans tout les cas n'est que de 100 Mw ?
Non, parce que le gain de l'antenne s'applique alors aussi au bruit
accumulé entre l'émetteur et celle-ci. Ca devrait rester négligeable, mais
bon, il est possible que ça pose un problème dans certains cas de figure,
j'en sais trop rien.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Wed, 30 Jun 2004 20:07:39 +0200, _SebF - www.frameip.com wrote:
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
C'est jouable, avec un seul risque, c'est que le bruit devienne trop important par rapport au signal à la source. A tester...
N'est ce pas le même problème dans le cadre de deux antennes, car émission dans tout les cas n'est que de 100 Mw ?
Non, parce que le gain de l'antenne s'applique alors aussi au bruit accumulé entre l'émetteur et celle-ci. Ca devrait rester négligeable, mais bon, il est possible que ça pose un problème dans certains cas de figure, j'en sais trop rien.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
_SebF - www.frameip.com
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
Non, parce que le gain de l'antenne s'applique alors aussi au bruit accumulé entre l'émetteur et celle-ci. Ca devrait rester négligeable, mais bon, il est possible que ça pose un problème dans certains cas de figure, j'en sais trop rien.
Merci Jacques
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de news:
opsae9xsmzq1hokb@news.free.fr...
Non, parce que le gain de l'antenne s'applique alors aussi au bruit
accumulé entre l'émetteur et celle-ci. Ca devrait rester négligeable, mais
bon, il est possible que ça pose un problème dans certains cas de figure,
j'en sais trop rien.
Non, parce que le gain de l'antenne s'applique alors aussi au bruit accumulé entre l'émetteur et celle-ci. Ca devrait rester négligeable, mais bon, il est possible que ça pose un problème dans certains cas de figure, j'en sais trop rien.
