Bonjour
Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la
carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du
montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant.
Merci par avance de vos conseils Didier
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pdorange
dd wrote:
Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant.
C'est même beaucoup trop ;-)
Globalement la carte vidéo (d'affichage) n'a aucun effet sur le montage vidéo, sont usage est réservée à la 3D et aux Jeux.
Pour plus de détails voir l'enfilade en cours sur ce même forum :
Titre : <besoin d'une carte graphique?> Message-ID: <41da9903$0$13745$
PS : un clic droit sur le message-id devrait t'afficher directement l'enfilade si ton logiciel pour lire les news est bien fait. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
dd <didier.devassine@tiscali.fr> wrote:
Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la
carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du
montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant.
C'est même beaucoup trop ;-)
Globalement la carte vidéo (d'affichage) n'a aucun effet sur le montage
vidéo, sont usage est réservée à la 3D et aux Jeux.
Pour plus de détails voir l'enfilade en cours sur ce même forum :
Titre : <besoin d'une carte graphique?>
Message-ID: <41da9903$0$13745$626a14ce@news.free.fr>
PS : un clic droit sur le message-id devrait t'afficher directement
l'enfilade si ton logiciel pour lire les news est bien fait.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant.
C'est même beaucoup trop ;-)
Globalement la carte vidéo (d'affichage) n'a aucun effet sur le montage vidéo, sont usage est réservée à la 3D et aux Jeux.
Pour plus de détails voir l'enfilade en cours sur ce même forum :
Titre : <besoin d'une carte graphique?> Message-ID: <41da9903$0$13745$
PS : un clic droit sur le message-id devrait t'afficher directement l'enfilade si ton logiciel pour lire les news est bien fait. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Pif
dd a écrit :
Bonjour Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant. Merci par avance de vos conseils Didier
carte video de base suffisante, voire l'enfilade citée par mon prédecesseur ...
concernant la mémoire, si c'est celle de l'UC, vaut mieux 512 Mo au min... si c'est celle de la carte video , grossomodo : 1024 x 768 x 4 octet par point : 4 Mo sont suffisants... 128 d'autant plus ! ;)
dd a écrit :
Bonjour
Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la
carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du
montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant.
Merci par avance de vos conseils Didier
carte video de base suffisante, voire l'enfilade citée par mon
prédecesseur ...
concernant la mémoire, si c'est celle de l'UC, vaut mieux 512 Mo au min...
si c'est celle de la carte video , grossomodo :
1024 x 768 x 4 octet par point : 4 Mo sont suffisants... 128 d'autant
plus ! ;)
Bonjour Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant. Merci par avance de vos conseils Didier
carte video de base suffisante, voire l'enfilade citée par mon prédecesseur ...
concernant la mémoire, si c'est celle de l'UC, vaut mieux 512 Mo au min... si c'est celle de la carte video , grossomodo : 1024 x 768 x 4 octet par point : 4 Mo sont suffisants... 128 d'autant plus ! ;)
Gaby
Pif avait écrit le 06/01/2005 :
dd a écrit :
Bonjour Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant. Merci par avance de vos conseils Didier
carte video de base suffisante, voire l'enfilade citée par mon prédecesseur ...
concernant la mémoire, si c'est celle de l'UC, vaut mieux 512 Mo au min... si c'est celle de la carte video , grossomodo : 1024 x 768 x 4 octet par point : 4 Mo sont suffisants... 128 d'autant plus ! ;)
Ce n'est pas tout à fait vrai.
Avec Première Pro, je suis passé d'une radeon 7000 de base avec 64Mo de mémoire, à une radeon 9600XT 256Mo le reste de l'ordi restant inchangé (athlon XP 1800+), et j'ai noté une accélération certaine de la prévisualisation (moins de saccades en haute qualité)ainsi que la qualité visuelle des prévisualistions.
On peut bien sur faire du montage vidéo avec une carte de base, mais on gagne en confort d'utilisation avec des cartes plus puissantes. Par contre pour les calculs et les exports, cela ne change rien.
Pif avait écrit le 06/01/2005 :
dd a écrit :
Bonjour
Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la
carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire
du
montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant.
Merci par avance de vos conseils Didier
carte video de base suffisante, voire l'enfilade citée par mon prédecesseur
...
concernant la mémoire, si c'est celle de l'UC, vaut mieux 512 Mo au min...
si c'est celle de la carte video , grossomodo :
1024 x 768 x 4 octet par point : 4 Mo sont suffisants... 128 d'autant plus !
;)
Ce n'est pas tout à fait vrai.
Avec Première Pro, je suis passé d'une radeon 7000 de base avec 64Mo
de mémoire, à une radeon 9600XT 256Mo le reste de l'ordi restant
inchangé (athlon XP 1800+), et j'ai noté une accélération certaine de
la prévisualisation (moins de saccades en haute qualité)ainsi que la
qualité visuelle des prévisualistions.
On peut bien sur faire du montage vidéo avec une carte de base, mais on
gagne en confort d'utilisation avec des cartes plus puissantes. Par
contre pour les calculs et les exports, cela ne change rien.
Bonjour Je vais acheter prochainement un PC Qui peut me conseiller sur le choix la carte video sachant que j' ai une camera numerique et que je veux faire du montage vidéo avec studio9. Est ce que 128 mo ne mémoire sera suffisant. Merci par avance de vos conseils Didier
carte video de base suffisante, voire l'enfilade citée par mon prédecesseur ...
concernant la mémoire, si c'est celle de l'UC, vaut mieux 512 Mo au min... si c'est celle de la carte video , grossomodo : 1024 x 768 x 4 octet par point : 4 Mo sont suffisants... 128 d'autant plus ! ;)
Ce n'est pas tout à fait vrai.
Avec Première Pro, je suis passé d'une radeon 7000 de base avec 64Mo de mémoire, à une radeon 9600XT 256Mo le reste de l'ordi restant inchangé (athlon XP 1800+), et j'ai noté une accélération certaine de la prévisualisation (moins de saccades en haute qualité)ainsi que la qualité visuelle des prévisualistions.
On peut bien sur faire du montage vidéo avec une carte de base, mais on gagne en confort d'utilisation avec des cartes plus puissantes. Par contre pour les calculs et les exports, cela ne change rien.
Pif
Heu, cela dépend de beaucoup de facteur, notamment l'optimisation du logiciel en OpenGL et D3D, la presence de transitions 3D, les autres taches qui tournent, etc...
Globalement, ce qui est sur, c'est qu'avec une carte à 70 ¤ tout va très bien, et que cela ne justifie pas forcément un investissement...
Le tout c'est que le procésseur soit libre pour son boulot, que la carte prenne en charge tout le nécessaire. Les ressources nécessaires sont alors bien plus faible que des jeux/logiciels 3D ..
Si tu met 30 Mo de cache sur ton proc, tu verras une acceleration, mais minime par rapport à l'investissement, il y a des endroits généralement bien plus rentables ou investir, la GPU est loins d'etre prioritaire... (je parle pour quelqu'un qui a un budget moyen 1000-1500 ¤ la machine par exemple, et bien sur et une utilisation grand public).
Heu, cela dépend de beaucoup de facteur, notamment l'optimisation du
logiciel en OpenGL et D3D, la presence de transitions 3D, les autres
taches qui tournent, etc...
Globalement, ce qui est sur, c'est qu'avec une carte à 70 ¤ tout va très
bien, et que cela ne justifie pas forcément un investissement...
Le tout c'est que le procésseur soit libre pour son boulot, que la carte
prenne en charge tout le nécessaire. Les ressources nécessaires sont
alors bien plus faible que des jeux/logiciels 3D ..
Si tu met 30 Mo de cache sur ton proc, tu verras une acceleration, mais
minime par rapport à l'investissement, il y a des endroits généralement
bien plus rentables ou investir, la GPU est loins d'etre prioritaire...
(je parle pour quelqu'un qui a un budget moyen 1000-1500 ¤ la machine
par exemple, et bien sur et une utilisation grand public).
Heu, cela dépend de beaucoup de facteur, notamment l'optimisation du logiciel en OpenGL et D3D, la presence de transitions 3D, les autres taches qui tournent, etc...
Globalement, ce qui est sur, c'est qu'avec une carte à 70 ¤ tout va très bien, et que cela ne justifie pas forcément un investissement...
Le tout c'est que le procésseur soit libre pour son boulot, que la carte prenne en charge tout le nécessaire. Les ressources nécessaires sont alors bien plus faible que des jeux/logiciels 3D ..
Si tu met 30 Mo de cache sur ton proc, tu verras une acceleration, mais minime par rapport à l'investissement, il y a des endroits généralement bien plus rentables ou investir, la GPU est loins d'etre prioritaire... (je parle pour quelqu'un qui a un budget moyen 1000-1500 ¤ la machine par exemple, et bien sur et une utilisation grand public).
Gaby
Dans son message précédent, Pif a écrit :
Heu, cela dépend de beaucoup de facteur, notamment l'optimisation du logiciel en OpenGL et D3D, la presence de transitions 3D, les autres taches qui tournent, etc...
Globalement, ce qui est sur, c'est qu'avec une carte à 70 ¤ tout va très bien, et que cela ne justifie pas forcément un investissement...
Le tout c'est que le procésseur soit libre pour son boulot, que la carte prenne en charge tout le nécessaire. Les ressources nécessaires sont alors bien plus faible que des jeux/logiciels 3D ..
Si tu met 30 Mo de cache sur ton proc, tu verras une acceleration, mais minime par rapport à l'investissement, il y a des endroits généralement bien plus rentables ou investir, la GPU est loins d'etre prioritaire... (je parle pour quelqu'un qui a un budget moyen 1000-1500 ¤ la machine par exemple, et bien sur et une utilisation grand public).
Je suis d'accord, seulement j'ai investit dans cette carte 150 euros chez les chinois de Mongallet parceque j'en avais besoin pour jouer à Doom3 et Far-cry (quoique pour Farcry elle est un peu juste). J'ai constaté en même temps un net mieux avec Première Pro, mais je ne l'avais pas achetée pour ca, et ma carte précédente suffisait pour Première, sauf que l'on gagne quand même un certain confort d'utilisation.
Dans son message précédent, Pif a écrit :
Heu, cela dépend de beaucoup de facteur, notamment l'optimisation du logiciel
en OpenGL et D3D, la presence de transitions 3D, les autres taches qui
tournent, etc...
Globalement, ce qui est sur, c'est qu'avec une carte à 70 ¤ tout va très
bien, et que cela ne justifie pas forcément un investissement...
Le tout c'est que le procésseur soit libre pour son boulot, que la carte
prenne en charge tout le nécessaire. Les ressources nécessaires sont alors
bien plus faible que des jeux/logiciels 3D ..
Si tu met 30 Mo de cache sur ton proc, tu verras une acceleration, mais
minime par rapport à l'investissement, il y a des endroits généralement bien
plus rentables ou investir, la GPU est loins d'etre prioritaire...
(je parle pour quelqu'un qui a un budget moyen 1000-1500 ¤ la machine par
exemple, et bien sur et une utilisation grand public).
Je suis d'accord, seulement j'ai investit dans cette carte 150 euros
chez les chinois de Mongallet parceque j'en avais besoin pour jouer à
Doom3 et Far-cry (quoique pour Farcry elle est un peu juste). J'ai
constaté en même temps un net mieux avec Première Pro, mais je ne
l'avais pas achetée pour ca, et ma carte précédente suffisait pour
Première, sauf que l'on gagne quand même un certain confort
d'utilisation.
Heu, cela dépend de beaucoup de facteur, notamment l'optimisation du logiciel en OpenGL et D3D, la presence de transitions 3D, les autres taches qui tournent, etc...
Globalement, ce qui est sur, c'est qu'avec une carte à 70 ¤ tout va très bien, et que cela ne justifie pas forcément un investissement...
Le tout c'est que le procésseur soit libre pour son boulot, que la carte prenne en charge tout le nécessaire. Les ressources nécessaires sont alors bien plus faible que des jeux/logiciels 3D ..
Si tu met 30 Mo de cache sur ton proc, tu verras une acceleration, mais minime par rapport à l'investissement, il y a des endroits généralement bien plus rentables ou investir, la GPU est loins d'etre prioritaire... (je parle pour quelqu'un qui a un budget moyen 1000-1500 ¤ la machine par exemple, et bien sur et une utilisation grand public).
Je suis d'accord, seulement j'ai investit dans cette carte 150 euros chez les chinois de Mongallet parceque j'en avais besoin pour jouer à Doom3 et Far-cry (quoique pour Farcry elle est un peu juste). J'ai constaté en même temps un net mieux avec Première Pro, mais je ne l'avais pas achetée pour ca, et ma carte précédente suffisait pour Première, sauf que l'on gagne quand même un certain confort d'utilisation.
