Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
R12y
F5PHI wrote:
bonjour,
Bonjour
je suis un eu perdu, sur chaque revue différente il y a la meilleure contrib
On dit "distribution"
va pour Fedora, suse, mandriva, debian
Moi j'ai les 4.
à votre avis qu'elle est la meilleure et pourquoi quelles sont les differences en elles
Parceque les équipes qui les peauffinent ne sont pas les mêmes. Le noyau Linux existe, t'as les allemend qui l'ont pris et qui ont travaillé dessus, et voilà SuSe. Pareil, les Français ont pris, et voila Mandriva.
moi j'ai mandriva, mais je suis déçu j'ai plein de trucs qui ne fonctionnent pas, et meme en cherchant....
Dans 80% des cas, ce qui ne fonctionne pas c'est le machin entre la chaise et le clavier.
merci de vos conseils
Vu comment j'ai répondu, c'est du ressort du groupe d'à coté: fr.comp.os.linux.debats. Je t'invite à t'y abonner et à suivre la conversation la bas.
-- Un CMS Français à découvrir: CPS. (http://www.cps-project.org) Hébergement gratuit de sites Zope, Plone, et CPS: http://www.objectis.org Un lien qui peut servir: http://www.google.fr/search?q=aspo+infogerance+serveur
F5PHI wrote:
bonjour,
Bonjour
je suis un eu perdu, sur chaque revue différente il y a la meilleure
contrib
On dit "distribution"
va pour Fedora, suse, mandriva, debian
Moi j'ai les 4.
à votre avis qu'elle est la meilleure et pourquoi quelles sont les
differences en elles
Parceque les équipes qui les peauffinent ne sont pas les mêmes.
Le noyau Linux existe, t'as les allemend qui l'ont pris et qui ont travaillé
dessus, et voilà SuSe.
Pareil, les Français ont pris, et voila Mandriva.
moi j'ai mandriva, mais je suis déçu j'ai plein de trucs qui ne
fonctionnent pas, et meme en cherchant....
Dans 80% des cas, ce qui ne fonctionne pas c'est le machin entre la chaise
et le clavier.
merci de vos conseils
Vu comment j'ai répondu, c'est du ressort du groupe d'à coté:
fr.comp.os.linux.debats. Je t'invite à t'y abonner et à suivre la
conversation la bas.
--
Un CMS Français à découvrir: CPS. (http://www.cps-project.org)
Hébergement gratuit de sites Zope, Plone, et CPS: http://www.objectis.org
Un lien qui peut servir:
http://www.google.fr/search?q=aspo+infogerance+serveur
je suis un eu perdu, sur chaque revue différente il y a la meilleure contrib
On dit "distribution"
va pour Fedora, suse, mandriva, debian
Moi j'ai les 4.
à votre avis qu'elle est la meilleure et pourquoi quelles sont les differences en elles
Parceque les équipes qui les peauffinent ne sont pas les mêmes. Le noyau Linux existe, t'as les allemend qui l'ont pris et qui ont travaillé dessus, et voilà SuSe. Pareil, les Français ont pris, et voila Mandriva.
moi j'ai mandriva, mais je suis déçu j'ai plein de trucs qui ne fonctionnent pas, et meme en cherchant....
Dans 80% des cas, ce qui ne fonctionne pas c'est le machin entre la chaise et le clavier.
merci de vos conseils
Vu comment j'ai répondu, c'est du ressort du groupe d'à coté: fr.comp.os.linux.debats. Je t'invite à t'y abonner et à suivre la conversation la bas.
-- Un CMS Français à découvrir: CPS. (http://www.cps-project.org) Hébergement gratuit de sites Zope, Plone, et CPS: http://www.objectis.org Un lien qui peut servir: http://www.google.fr/search?q=aspo+infogerance+serveur
Jerome Lambert
bonjour,
Bonjour,
je suis un eu perdu, sur chaque revue différente il y a la meilleure contrib va pour Fedora, suse, mandriva, debian
à votre avis qu'elle est la meilleure
Et bien la meilleure est celle que tu connais le mieux, on l'a déjà (trop) souvent répété.
et pourquoi quelles sont les differences en elles
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
Un groupe de français reprit le code de RedHat et adaptèrent cette distribution au marché français, notamment en y intégrant des outils graphiques d'administration. Cela donna Mandrake, puis Mandriva après le rachat de Connectiva.
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE. Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
RedHat se délaissa du marché grand public, et firent deux versions de leur distribution: RedHat Enterprise, payante et destinée aux entreprises, et Fedora, projet communautaire dans lequel RedHat puise pour créer les distributions Enterprise.
moi j'ai mandriva, mais je suis déçu j'ai plein de trucs qui ne fonctionnent pas, et meme en cherchant....
Tu t'es lancé avec Mandriva (pourquoi pas), et bien maintenant apprend à faire fonctionner ce qui te manques, et finalement tu trouveras que Mandriva, ce n'est pas si mal que ça... Si tu changes pour une autre, tu seras confronté exactement aux même problèmes, alors, hein... ;-)
bonjour,
Bonjour,
je suis un eu perdu, sur chaque revue différente il y a la meilleure
contrib
va pour Fedora, suse, mandriva, debian
à votre avis qu'elle est la meilleure
Et bien la meilleure est celle que tu connais le mieux, on l'a déjà
(trop) souvent répété.
et pourquoi quelles sont les differences en elles
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
Un groupe de français reprit le code de RedHat et adaptèrent cette
distribution au marché français, notamment en y intégrant des outils
graphiques d'administration. Cela donna Mandrake, puis Mandriva après le
rachat de Connectiva.
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE.
Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
RedHat se délaissa du marché grand public, et firent deux versions de
leur distribution: RedHat Enterprise, payante et destinée aux
entreprises, et Fedora, projet communautaire dans lequel RedHat puise
pour créer les distributions Enterprise.
moi j'ai mandriva, mais je suis déçu j'ai plein de trucs qui ne fonctionnent
pas, et meme en cherchant....
Tu t'es lancé avec Mandriva (pourquoi pas), et bien maintenant apprend à
faire fonctionner ce qui te manques, et finalement tu trouveras que
Mandriva, ce n'est pas si mal que ça...
Si tu changes pour une autre, tu seras confronté exactement aux même
problèmes, alors, hein... ;-)
je suis un eu perdu, sur chaque revue différente il y a la meilleure contrib va pour Fedora, suse, mandriva, debian
à votre avis qu'elle est la meilleure
Et bien la meilleure est celle que tu connais le mieux, on l'a déjà (trop) souvent répété.
et pourquoi quelles sont les differences en elles
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
Un groupe de français reprit le code de RedHat et adaptèrent cette distribution au marché français, notamment en y intégrant des outils graphiques d'administration. Cela donna Mandrake, puis Mandriva après le rachat de Connectiva.
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE. Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
RedHat se délaissa du marché grand public, et firent deux versions de leur distribution: RedHat Enterprise, payante et destinée aux entreprises, et Fedora, projet communautaire dans lequel RedHat puise pour créer les distributions Enterprise.
moi j'ai mandriva, mais je suis déçu j'ai plein de trucs qui ne fonctionnent pas, et meme en cherchant....
Tu t'es lancé avec Mandriva (pourquoi pas), et bien maintenant apprend à faire fonctionner ce qui te manques, et finalement tu trouveras que Mandriva, ce n'est pas si mal que ça... Si tu changes pour une autre, tu seras confronté exactement aux même problèmes, alors, hein... ;-)
Christian
Jerome Lambert nous disait:
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
RedHat 1.0 : mai 95 (http://fedora.redhat.com/about/history/) debian 1.0 : decembre 95 (grosso modo puisqu'elle n'existe pas) (http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-releases.en.html)
et slackware 1.0 ? elle compte pour du beurre ? (16 juillet 93)
-- Christian
Jerome Lambert nous disait:
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
RedHat 1.0 : mai 95 (http://fedora.redhat.com/about/history/)
debian 1.0 : decembre 95 (grosso modo puisqu'elle n'existe pas)
(http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-releases.en.html)
et slackware 1.0 ? elle compte pour du beurre ? (16 juillet 93)
D'après Wikipedia, les premières distributions furent MCC Interim Linux (de l'Université de Manchester), TAMU (de l'Université du Texas) et SLS (par P. McDonald). Décus par SLS, P. Volkerding lança Slackware (v1.0 le 16/7/1993) et I. Murdock lança Debian (v0.9 en 1994)...
Jerome Lambert nous disait:
D'où le "e.a", qui signifie "entre autres" ;-)
ah pardon ! j'avais pensé à un hoquet du clavier
D'après Wikipedia, les premières distributions furent MCC Interim Linux
(de l'Université de Manchester), TAMU (de l'Université du Texas) et SLS
(par P. McDonald). Décus par SLS, P. Volkerding lança Slackware (v1.0 le
16/7/1993) et I. Murdock lança Debian (v0.9 en 1994)...
D'après Wikipedia, les premières distributions furent MCC Interim Linux (de l'Université de Manchester), TAMU (de l'Université du Texas) et SLS (par P. McDonald). Décus par SLS, P. Volkerding lança Slackware (v1.0 le 16/7/1993) et I. Murdock lança Debian (v0.9 en 1994)...
Gerald Rochat
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
Heu, et slackware? --
Amicalement, Gg.
http://grochat.dyndns.org
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
Historiquement, les premières distributions furent e.a RedHat et Debian.
Heu, et slackware? --
Amicalement, Gg.
http://grochat.dyndns.org
Gerald Rochat
et slackware 1.0 ? elle compte pour du beurre ? (16 juillet 93)
Je crois bien que j'avais installé une version 0.9 sur un 486 à l'époque depuis une quantité invraissemblable de disquette car mon lecteur cd n'était pas géré (Un Mitsumi sur son interface proprio). J'ai réussi à l'installer mais après j'etais bien incapable d'en faire quoi que ce soit :-). A cette époque j'etais sous OS/2. --
Amicalement, Gg.
http://grochat.dyndns.org
et slackware 1.0 ? elle compte pour du beurre ? (16 juillet 93)
Je crois bien que j'avais installé une version 0.9 sur un 486 à l'époque
depuis une quantité invraissemblable de disquette car mon lecteur cd
n'était pas géré (Un Mitsumi sur son interface proprio). J'ai réussi à
l'installer mais après j'etais bien incapable d'en faire quoi que ce
soit :-). A cette époque j'etais sous OS/2.
--
et slackware 1.0 ? elle compte pour du beurre ? (16 juillet 93)
Je crois bien que j'avais installé une version 0.9 sur un 486 à l'époque depuis une quantité invraissemblable de disquette car mon lecteur cd n'était pas géré (Un Mitsumi sur son interface proprio). J'ai réussi à l'installer mais après j'etais bien incapable d'en faire quoi que ce soit :-). A cette époque j'etais sous OS/2. --
Amicalement, Gg.
http://grochat.dyndns.org
Marc Collin
Jerome Lambert wrote:
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE. Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
suse tire ses racines de slackware
-- www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert wrote:
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE.
Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE. Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
suse tire ses racines de slackware
-- www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE. Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
suse tire ses racines de slackware
Il me semblait que c'était un n-ième dérivé de RedHat, d'où notamment l'utilisation de paquets au format RPM, mais wikipedia confirme tes dires. Comme quoi on en apprend tous les jours ;-)
Jerome Lambert wrote:
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE.
Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
suse tire ses racines de slackware
Il me semblait que c'était un n-ième dérivé de RedHat, d'où notamment
l'utilisation de paquets au format RPM, mais wikipedia confirme tes
dires. Comme quoi on en apprend tous les jours ;-)
D'autres programmeurs firent de même en Allemagne, ce qui donna SUSE. Depuis, ces deux distributions ont leur vie propre.
suse tire ses racines de slackware
Il me semblait que c'était un n-ième dérivé de RedHat, d'où notamment l'utilisation de paquets au format RPM, mais wikipedia confirme tes dires. Comme quoi on en apprend tous les jours ;-)
