Le MPEG est un format de compression de vidéo, qui comprend son + image dans le même support ; l'AVI est l'ensemble de 2 fichiers vidéo + son. Vois ici : http://www.dicofr.com/ Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel est celui qui offre la meilleur qualité ? Merci
Salut,
Le MPEG est un format de compression de vidéo, qui comprend
son + image dans le même support ; l'AVI est l'ensemble de 2
fichiers vidéo + son.
Vois ici : http://www.dicofr.com/
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" <Benoit@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news:
05A5E9FD-F7E4-4ADF-B2C5-D8463989B1BC@microsoft.com...
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel
est celui
qui offre la meilleur qualité ?
Merci
Le MPEG est un format de compression de vidéo, qui comprend son + image dans le même support ; l'AVI est l'ensemble de 2 fichiers vidéo + son. Vois ici : http://www.dicofr.com/ Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel est celui qui offre la meilleur qualité ? Merci
Benoit
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Salut,
Le MPEG est un format de compression de vidéo, qui comprend son + image dans le même support ; l'AVI est l'ensemble de 2 fichiers vidéo + son. Vois ici : http://www.dicofr.com/ Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel est celui qui offre la meilleur qualité ? Merci
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Salut,
Le MPEG est un format de compression de vidéo, qui comprend
son + image dans le même support ; l'AVI est l'ensemble de 2
fichiers vidéo + son.
Vois ici : http://www.dicofr.com/
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" <Benoit@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news:
05A5E9FD-F7E4-4ADF-B2C5-D8463989B1BC@microsoft.com...
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel
est celui
qui offre la meilleur qualité ?
Merci
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Salut,
Le MPEG est un format de compression de vidéo, qui comprend son + image dans le même support ; l'AVI est l'ensemble de 2 fichiers vidéo + son. Vois ici : http://www.dicofr.com/ Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel est celui qui offre la meilleur qualité ? Merci
FDDKDR \(:-Fred-:\)
Bonsoir,
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Tout dépend ... de la qualité d'encodage et donc du taux de compression ...
Le MPEG est un codec, mais il existe plusieurs versions de MPEG : MPEG1, MPEG2 et MPEG4.
Chaque version peut avoir un taux de compression différent, et une méthode d'encodage différente (plus ou moins de qualité), et tout ceci varie aussi avec les logiciels qui servent à faire l'encodage !! Donc ... cela dépend de beaucoup de paramètres !!
En résumé, et en général, MPEG1<MPEG4<MEPG2 Par contre, le MPEG4 a le meilleur rapport qualité / taille de fichier.
Pour l'AVI c'est encore PIRE !! Car l'avi n'est pas un format d'encodage (codec) comme le MPEG. Ce n'est qu'un conteneur qui peut contenir différents codecs : le DV (avi provenant en général de caméscope numérique), le DIVX et son cousin le XVID (très répandus sur le net), le 3gp, le 3ivx, le vob, le MJPEG et j'en passe et des meilleurs. Evidemment, chacun a ses qualités et ses défauts, et au sein d'un même codec, la qualité finale dépend aussi du taux de compression, de la méthode d'encodage, et du logiciel utilisés !!
Pour les AVI les plus rependus : AVI-DV > AVI-DIVX = AVI-XVID
Pour rapprocher le DIVX et le XVID du MPEG, ces 2 derniers sont des "dérivés" du MPEG4, avec donc également le meilleur rapport qualité / taille de fichier. L'AVI-DV obtient la meilleur qualité ... mais au sacrifice d'un fichier très volumineux ...
Donc, en résumé, pour les plus répandus, et avec des réglages et logiciels standards on obtient :
Et encore ... on ne parle pas d'un autre format concurrent ... le WMV de microsoft ...
Et on ne parle pas non plus des nouveaux formats HD (haute définition) : (AVI) Divx-HD et MPEG4-HD, (AVI) DV-HD et WMV-HD etc ...
Pas simple hein ??!!
Surtout si je te dis que, malgré toute cette théorie, on peut obtenir un AVI-DIVX de meilleur qualité qu'un MEPG2 (si les 2 ont un bitrate équivalent par exemple, et en partant d'un AVI-DV pour faire les 2 vidéos). Mais j'arrête là ... après ... cela se complique :-)
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonsoir,
"Benoit" <Benoit@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
A5824288-7790-424F-A657-EEEA55814972@microsoft.com...
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Tout dépend ... de la qualité d'encodage et donc du taux de compression ...
Le MPEG est un codec, mais il existe plusieurs versions de MPEG : MPEG1,
MPEG2 et MPEG4.
Chaque version peut avoir un taux de compression différent, et une méthode
d'encodage différente (plus ou moins de qualité), et tout ceci varie aussi
avec les logiciels qui servent à faire l'encodage !!
Donc ... cela dépend de beaucoup de paramètres !!
En résumé, et en général, MPEG1<MPEG4<MEPG2
Par contre, le MPEG4 a le meilleur rapport qualité / taille de fichier.
Pour l'AVI c'est encore PIRE !!
Car l'avi n'est pas un format d'encodage (codec) comme le MPEG.
Ce n'est qu'un conteneur qui peut contenir différents codecs : le DV (avi
provenant en général de caméscope numérique), le DIVX et son cousin le XVID
(très répandus sur le net), le 3gp, le 3ivx, le vob, le MJPEG et j'en passe
et des meilleurs.
Evidemment, chacun a ses qualités et ses défauts, et au sein d'un même
codec, la qualité finale dépend aussi du taux de compression, de la méthode
d'encodage, et du logiciel utilisés !!
Pour les AVI les plus rependus :
AVI-DV > AVI-DIVX = AVI-XVID
Pour rapprocher le DIVX et le XVID du MPEG, ces 2 derniers sont des
"dérivés" du MPEG4, avec donc également le meilleur rapport qualité / taille
de fichier.
L'AVI-DV obtient la meilleur qualité ... mais au sacrifice d'un fichier très
volumineux ...
Donc, en résumé, pour les plus répandus, et avec des réglages et logiciels
standards on obtient :
Et encore ... on ne parle pas d'un autre format concurrent ... le WMV de
microsoft ...
Et on ne parle pas non plus des nouveaux formats HD (haute définition) :
(AVI) Divx-HD et MPEG4-HD, (AVI) DV-HD et WMV-HD etc ...
Pas simple hein ??!!
Surtout si je te dis que, malgré toute cette théorie, on peut obtenir un
AVI-DIVX de meilleur qualité qu'un MEPG2 (si les 2 ont un bitrate équivalent
par exemple, et en partant d'un AVI-DV pour faire les 2 vidéos). Mais
j'arrête là ... après ... cela se complique :-)
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Tout dépend ... de la qualité d'encodage et donc du taux de compression ...
Le MPEG est un codec, mais il existe plusieurs versions de MPEG : MPEG1, MPEG2 et MPEG4.
Chaque version peut avoir un taux de compression différent, et une méthode d'encodage différente (plus ou moins de qualité), et tout ceci varie aussi avec les logiciels qui servent à faire l'encodage !! Donc ... cela dépend de beaucoup de paramètres !!
En résumé, et en général, MPEG1<MPEG4<MEPG2 Par contre, le MPEG4 a le meilleur rapport qualité / taille de fichier.
Pour l'AVI c'est encore PIRE !! Car l'avi n'est pas un format d'encodage (codec) comme le MPEG. Ce n'est qu'un conteneur qui peut contenir différents codecs : le DV (avi provenant en général de caméscope numérique), le DIVX et son cousin le XVID (très répandus sur le net), le 3gp, le 3ivx, le vob, le MJPEG et j'en passe et des meilleurs. Evidemment, chacun a ses qualités et ses défauts, et au sein d'un même codec, la qualité finale dépend aussi du taux de compression, de la méthode d'encodage, et du logiciel utilisés !!
Pour les AVI les plus rependus : AVI-DV > AVI-DIVX = AVI-XVID
Pour rapprocher le DIVX et le XVID du MPEG, ces 2 derniers sont des "dérivés" du MPEG4, avec donc également le meilleur rapport qualité / taille de fichier. L'AVI-DV obtient la meilleur qualité ... mais au sacrifice d'un fichier très volumineux ...
Donc, en résumé, pour les plus répandus, et avec des réglages et logiciels standards on obtient :
Et encore ... on ne parle pas d'un autre format concurrent ... le WMV de microsoft ...
Et on ne parle pas non plus des nouveaux formats HD (haute définition) : (AVI) Divx-HD et MPEG4-HD, (AVI) DV-HD et WMV-HD etc ...
Pas simple hein ??!!
Surtout si je te dis que, malgré toute cette théorie, on peut obtenir un AVI-DIVX de meilleur qualité qu'un MEPG2 (si les 2 ont un bitrate équivalent par exemple, et en partant d'un AVI-DV pour faire les 2 vidéos). Mais j'arrête là ... après ... cela se complique :-)
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Benoit
Ouah, ca c'est de la réponse mais en effet pas évident à tout intégrer car souvent à l'oeil nu, dur de faire la différence. Dans mon cas, j'encode avec le logiciel video deluxe 2005 de magix mes vidéos avec son format propre MXV, ensuite j'ai le choix. J'ai la possibilité de faire de Avi-Dv en effet très volumineux ou du mpeg mais je ne sais pas quelle version. Au final pour moi c'est de mettre mes bandes encoder sur 1 disc dur externe & de garder sur mon pc mes montages en AVI-DV ou MPEG ? A +
Bonsoir,
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Tout dépend ... de la qualité d'encodage et donc du taux de compression ...
Le MPEG est un codec, mais il existe plusieurs versions de MPEG : MPEG1, MPEG2 et MPEG4.
Chaque version peut avoir un taux de compression différent, et une méthode d'encodage différente (plus ou moins de qualité), et tout ceci varie aussi avec les logiciels qui servent à faire l'encodage !! Donc ... cela dépend de beaucoup de paramètres !!
En résumé, et en général, MPEG1<MPEG4<MEPG2 Par contre, le MPEG4 a le meilleur rapport qualité / taille de fichier.
Pour l'AVI c'est encore PIRE !! Car l'avi n'est pas un format d'encodage (codec) comme le MPEG. Ce n'est qu'un conteneur qui peut contenir différents codecs : le DV (avi provenant en général de caméscope numérique), le DIVX et son cousin le XVID (très répandus sur le net), le 3gp, le 3ivx, le vob, le MJPEG et j'en passe et des meilleurs. Evidemment, chacun a ses qualités et ses défauts, et au sein d'un même codec, la qualité finale dépend aussi du taux de compression, de la méthode d'encodage, et du logiciel utilisés !!
Pour les AVI les plus rependus : AVI-DV > AVI-DIVX = AVI-XVID
Pour rapprocher le DIVX et le XVID du MPEG, ces 2 derniers sont des "dérivés" du MPEG4, avec donc également le meilleur rapport qualité / taille de fichier. L'AVI-DV obtient la meilleur qualité ... mais au sacrifice d'un fichier très volumineux ...
Donc, en résumé, pour les plus répandus, et avec des réglages et logiciels standards on obtient :
Et encore ... on ne parle pas d'un autre format concurrent ... le WMV de microsoft ...
Et on ne parle pas non plus des nouveaux formats HD (haute définition) : (AVI) Divx-HD et MPEG4-HD, (AVI) DV-HD et WMV-HD etc ...
Pas simple hein ??!!
Surtout si je te dis que, malgré toute cette théorie, on peut obtenir un AVI-DIVX de meilleur qualité qu'un MEPG2 (si les 2 ont un bitrate équivalent par exemple, et en partant d'un AVI-DV pour faire les 2 vidéos). Mais j'arrête là ... après ... cela se complique :-)
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Ouah, ca c'est de la réponse mais en effet pas évident à tout intégrer car
souvent à l'oeil nu, dur de faire la différence.
Dans mon cas, j'encode avec le logiciel video deluxe 2005 de magix mes
vidéos avec son format propre MXV, ensuite j'ai le choix. J'ai la possibilité
de faire de Avi-Dv en effet très volumineux ou du mpeg mais je ne sais pas
quelle version.
Au final pour moi c'est de mettre mes bandes encoder sur 1 disc dur externe
& de garder sur mon pc mes montages en AVI-DV ou MPEG ?
A +
Bonsoir,
"Benoit" <Benoit@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
A5824288-7790-424F-A657-EEEA55814972@microsoft.com...
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Tout dépend ... de la qualité d'encodage et donc du taux de compression ...
Le MPEG est un codec, mais il existe plusieurs versions de MPEG : MPEG1,
MPEG2 et MPEG4.
Chaque version peut avoir un taux de compression différent, et une méthode
d'encodage différente (plus ou moins de qualité), et tout ceci varie aussi
avec les logiciels qui servent à faire l'encodage !!
Donc ... cela dépend de beaucoup de paramètres !!
En résumé, et en général, MPEG1<MPEG4<MEPG2
Par contre, le MPEG4 a le meilleur rapport qualité / taille de fichier.
Pour l'AVI c'est encore PIRE !!
Car l'avi n'est pas un format d'encodage (codec) comme le MPEG.
Ce n'est qu'un conteneur qui peut contenir différents codecs : le DV (avi
provenant en général de caméscope numérique), le DIVX et son cousin le XVID
(très répandus sur le net), le 3gp, le 3ivx, le vob, le MJPEG et j'en passe
et des meilleurs.
Evidemment, chacun a ses qualités et ses défauts, et au sein d'un même
codec, la qualité finale dépend aussi du taux de compression, de la méthode
d'encodage, et du logiciel utilisés !!
Pour les AVI les plus rependus :
AVI-DV > AVI-DIVX = AVI-XVID
Pour rapprocher le DIVX et le XVID du MPEG, ces 2 derniers sont des
"dérivés" du MPEG4, avec donc également le meilleur rapport qualité / taille
de fichier.
L'AVI-DV obtient la meilleur qualité ... mais au sacrifice d'un fichier très
volumineux ...
Donc, en résumé, pour les plus répandus, et avec des réglages et logiciels
standards on obtient :
Et encore ... on ne parle pas d'un autre format concurrent ... le WMV de
microsoft ...
Et on ne parle pas non plus des nouveaux formats HD (haute définition) :
(AVI) Divx-HD et MPEG4-HD, (AVI) DV-HD et WMV-HD etc ...
Pas simple hein ??!!
Surtout si je te dis que, malgré toute cette théorie, on peut obtenir un
AVI-DIVX de meilleur qualité qu'un MEPG2 (si les 2 ont un bitrate équivalent
par exemple, et en partant d'un AVI-DV pour faire les 2 vidéos). Mais
j'arrête là ... après ... cela se complique :-)
Ouah, ca c'est de la réponse mais en effet pas évident à tout intégrer car souvent à l'oeil nu, dur de faire la différence. Dans mon cas, j'encode avec le logiciel video deluxe 2005 de magix mes vidéos avec son format propre MXV, ensuite j'ai le choix. J'ai la possibilité de faire de Avi-Dv en effet très volumineux ou du mpeg mais je ne sais pas quelle version. Au final pour moi c'est de mettre mes bandes encoder sur 1 disc dur externe & de garder sur mon pc mes montages en AVI-DV ou MPEG ? A +
Bonsoir,
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Merci mais en terme de qualité pour la vidéo, est-ce identique ?
Tout dépend ... de la qualité d'encodage et donc du taux de compression ...
Le MPEG est un codec, mais il existe plusieurs versions de MPEG : MPEG1, MPEG2 et MPEG4.
Chaque version peut avoir un taux de compression différent, et une méthode d'encodage différente (plus ou moins de qualité), et tout ceci varie aussi avec les logiciels qui servent à faire l'encodage !! Donc ... cela dépend de beaucoup de paramètres !!
En résumé, et en général, MPEG1<MPEG4<MEPG2 Par contre, le MPEG4 a le meilleur rapport qualité / taille de fichier.
Pour l'AVI c'est encore PIRE !! Car l'avi n'est pas un format d'encodage (codec) comme le MPEG. Ce n'est qu'un conteneur qui peut contenir différents codecs : le DV (avi provenant en général de caméscope numérique), le DIVX et son cousin le XVID (très répandus sur le net), le 3gp, le 3ivx, le vob, le MJPEG et j'en passe et des meilleurs. Evidemment, chacun a ses qualités et ses défauts, et au sein d'un même codec, la qualité finale dépend aussi du taux de compression, de la méthode d'encodage, et du logiciel utilisés !!
Pour les AVI les plus rependus : AVI-DV > AVI-DIVX = AVI-XVID
Pour rapprocher le DIVX et le XVID du MPEG, ces 2 derniers sont des "dérivés" du MPEG4, avec donc également le meilleur rapport qualité / taille de fichier. L'AVI-DV obtient la meilleur qualité ... mais au sacrifice d'un fichier très volumineux ...
Donc, en résumé, pour les plus répandus, et avec des réglages et logiciels standards on obtient :
Et encore ... on ne parle pas d'un autre format concurrent ... le WMV de microsoft ...
Et on ne parle pas non plus des nouveaux formats HD (haute définition) : (AVI) Divx-HD et MPEG4-HD, (AVI) DV-HD et WMV-HD etc ...
Pas simple hein ??!!
Surtout si je te dis que, malgré toute cette théorie, on peut obtenir un AVI-DIVX de meilleur qualité qu'un MEPG2 (si les 2 ont un bitrate équivalent par exemple, et en partant d'un AVI-DV pour faire les 2 vidéos). Mais j'arrête là ... après ... cela se complique :-)
Ouah, ca c'est de la réponse mais en effet pas évident à tout intégrer car souvent à l'oeil nu, dur de faire la différence. Dans mon cas, j'encode avec le logiciel video deluxe 2005 de magix mes vidéos avec son format propre MXV, ensuite j'ai le choix. J'ai la possibilité de faire de Avi-Dv en effet très volumineux ou du mpeg mais je ne sais pas quelle version. Au final pour moi c'est de mettre mes bandes encoder sur 1 disc dur externe & de garder sur mon pc mes montages en AVI-DV ou MPEG ?
Pour conserver sur "PC" (disque dur ou DVD), la seule possibilité à l'heure actuelle est le MPEG2 (ou le MPEG4 et/ou DivX / XVID et autres) car les AVI-DV sont beaucoup trop volumineux. Lorsque les disques durs de 1000 Go seront abordables, alors, il faudra voir ... mais pour l'instant ...
Le AVI-DV n'est exploitable pour l'instant qu'en renvoyant le film monté sur une cassette DV (plutôt mini-DV) ou similaire ...
1H00 de film AVI-DV prendra entre 13 et 15 Go !! Donc, seulement 13 heures de film sur un disque dur de 200 Go ... ce qui nous fait actuellement du 6-7 euros par heure de film pour des disques durs internes, et un peu plus pour des disques durs externes. Et encore, il faut multiplier par 2 si on prend ses précautions et que l'on double les archivages (les supports informatiques n'étant pas 100% fiables ... loin de là) !
Bonne journée,
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonjour,
"Benoit" <Benoit@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
315771BC-D9F2-4BEA-9522-236619691BF1@microsoft.com...
Ouah, ca c'est de la réponse mais en effet pas évident à tout intégrer car
souvent à l'oeil nu, dur de faire la différence.
Dans mon cas, j'encode avec le logiciel video deluxe 2005 de magix mes
vidéos avec son format propre MXV, ensuite j'ai le choix. J'ai la
possibilité
de faire de Avi-Dv en effet très volumineux ou du mpeg mais je ne sais pas
quelle version.
Au final pour moi c'est de mettre mes bandes encoder sur 1 disc dur
externe
& de garder sur mon pc mes montages en AVI-DV ou MPEG ?
Pour conserver sur "PC" (disque dur ou DVD), la seule possibilité à l'heure
actuelle est le MPEG2 (ou le MPEG4 et/ou DivX / XVID et autres) car les
AVI-DV sont beaucoup trop volumineux.
Lorsque les disques durs de 1000 Go seront abordables, alors, il faudra voir
... mais pour l'instant ...
Le AVI-DV n'est exploitable pour l'instant qu'en renvoyant le film monté sur
une cassette DV (plutôt mini-DV) ou similaire ...
1H00 de film AVI-DV prendra entre 13 et 15 Go !!
Donc, seulement 13 heures de film sur un disque dur de 200 Go ... ce qui
nous fait actuellement du 6-7 euros par heure de film pour des disques durs
internes, et un peu plus pour des disques durs externes.
Et encore, il faut multiplier par 2 si on prend ses précautions et que l'on
double les archivages (les supports informatiques n'étant pas 100% fiables
... loin de là) !
Ouah, ca c'est de la réponse mais en effet pas évident à tout intégrer car souvent à l'oeil nu, dur de faire la différence. Dans mon cas, j'encode avec le logiciel video deluxe 2005 de magix mes vidéos avec son format propre MXV, ensuite j'ai le choix. J'ai la possibilité de faire de Avi-Dv en effet très volumineux ou du mpeg mais je ne sais pas quelle version. Au final pour moi c'est de mettre mes bandes encoder sur 1 disc dur externe & de garder sur mon pc mes montages en AVI-DV ou MPEG ?
Pour conserver sur "PC" (disque dur ou DVD), la seule possibilité à l'heure actuelle est le MPEG2 (ou le MPEG4 et/ou DivX / XVID et autres) car les AVI-DV sont beaucoup trop volumineux. Lorsque les disques durs de 1000 Go seront abordables, alors, il faudra voir ... mais pour l'instant ...
Le AVI-DV n'est exploitable pour l'instant qu'en renvoyant le film monté sur une cassette DV (plutôt mini-DV) ou similaire ...
1H00 de film AVI-DV prendra entre 13 et 15 Go !! Donc, seulement 13 heures de film sur un disque dur de 200 Go ... ce qui nous fait actuellement du 6-7 euros par heure de film pour des disques durs internes, et un peu plus pour des disques durs externes. Et encore, il faut multiplier par 2 si on prend ses précautions et que l'on double les archivages (les supports informatiques n'étant pas 100% fiables ... loin de là) !
Bonne journée,
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
FDDKDR \(:-Fred-:\)
"FDDKDR (:-Fred-:)" a écrit dans le message de news:
Pour conserver sur "PC" (disque dur ou DVD), la seule possibilité à l'heure actuelle est le MPEG2 (ou le MPEG4 et/ou DivX / XVID et autres) car les AVI-DV sont beaucoup trop volumineux. Lorsque les disques durs de 1000 Go seront abordables, alors, il faudra voir ... mais pour l'instant ...
Le AVI-DV n'est exploitable pour l'instant qu'en renvoyant le film monté sur une cassette DV (plutôt mini-DV) ou similaire ...
1H00 de film AVI-DV prendra entre 13 et 15 Go !! Donc, seulement 13 heures de film sur un disque dur de 200 Go ... ce qui nous fait actuellement du 6-7 euros par heure de film pour des disques durs internes, et un peu plus pour des disques durs externes. Et encore, il faut multiplier par 2 si on prend ses précautions et que l'on double les archivages (les supports informatiques n'étant pas 100% fiables ... loin de là) !
Oui ... j'ai oublié un point capital dans tout cela ... Cela dépend bien évidemment de la qualité et format de la vidéo initiale !! Il ne sert strictement rien (qualitativement parlant) de partir d'un MPEG2 et de repasser en AVI-DV, ou d'un DIVX et de repasser à un MPEG2 etc ... Le film ne retrouvera pas les infos (détails) perdus. Cela fait même en général encore baisser légèrement la qualité !
La compression est toujours destructive dans ce domaine, et donc il faut l'utiliser à bon escient, et ne surtout pas passer d'un format à l'autre comme bon nous semble !
Donc, bien vérifier le format (codec) de la source pour aiguiller le choix ...
Bonne journée,
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
"FDDKDR (:-Fred-:)" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
uAPGqZavFHA.3588@tk2msftngp13.phx.gbl...
Pour conserver sur "PC" (disque dur ou DVD), la seule possibilité à
l'heure actuelle est le MPEG2 (ou le MPEG4 et/ou DivX / XVID et autres)
car les AVI-DV sont beaucoup trop volumineux.
Lorsque les disques durs de 1000 Go seront abordables, alors, il faudra
voir ... mais pour l'instant ...
Le AVI-DV n'est exploitable pour l'instant qu'en renvoyant le film monté
sur une cassette DV (plutôt mini-DV) ou similaire ...
1H00 de film AVI-DV prendra entre 13 et 15 Go !!
Donc, seulement 13 heures de film sur un disque dur de 200 Go ... ce qui
nous fait actuellement du 6-7 euros par heure de film pour des disques
durs internes, et un peu plus pour des disques durs externes.
Et encore, il faut multiplier par 2 si on prend ses précautions et que
l'on double les archivages (les supports informatiques n'étant pas 100%
fiables ... loin de là) !
Oui ... j'ai oublié un point capital dans tout cela ...
Cela dépend bien évidemment de la qualité et format de la vidéo initiale !!
Il ne sert strictement rien (qualitativement parlant) de partir d'un MPEG2
et de repasser en AVI-DV, ou d'un DIVX et de repasser à un MPEG2 etc ...
Le film ne retrouvera pas les infos (détails) perdus.
Cela fait même en général encore baisser légèrement la qualité !
La compression est toujours destructive dans ce domaine, et donc il faut
l'utiliser à bon escient, et ne surtout pas passer d'un format à l'autre
comme bon nous semble !
Donc, bien vérifier le format (codec) de la source pour aiguiller le choix
...
"FDDKDR (:-Fred-:)" a écrit dans le message de news:
Pour conserver sur "PC" (disque dur ou DVD), la seule possibilité à l'heure actuelle est le MPEG2 (ou le MPEG4 et/ou DivX / XVID et autres) car les AVI-DV sont beaucoup trop volumineux. Lorsque les disques durs de 1000 Go seront abordables, alors, il faudra voir ... mais pour l'instant ...
Le AVI-DV n'est exploitable pour l'instant qu'en renvoyant le film monté sur une cassette DV (plutôt mini-DV) ou similaire ...
1H00 de film AVI-DV prendra entre 13 et 15 Go !! Donc, seulement 13 heures de film sur un disque dur de 200 Go ... ce qui nous fait actuellement du 6-7 euros par heure de film pour des disques durs internes, et un peu plus pour des disques durs externes. Et encore, il faut multiplier par 2 si on prend ses précautions et que l'on double les archivages (les supports informatiques n'étant pas 100% fiables ... loin de là) !
Oui ... j'ai oublié un point capital dans tout cela ... Cela dépend bien évidemment de la qualité et format de la vidéo initiale !! Il ne sert strictement rien (qualitativement parlant) de partir d'un MPEG2 et de repasser en AVI-DV, ou d'un DIVX et de repasser à un MPEG2 etc ... Le film ne retrouvera pas les infos (détails) perdus. Cela fait même en général encore baisser légèrement la qualité !
La compression est toujours destructive dans ce domaine, et donc il faut l'utiliser à bon escient, et ne surtout pas passer d'un format à l'autre comme bon nous semble !
Donc, bien vérifier le format (codec) de la source pour aiguiller le choix ...
Bonne journée,
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Le Claude
Salut,
Avec tout ce que tu nous dis Fred, occupation de la place sur le disque etc... c'est quand même mieux d'aller au cinoche voir un bon film et puis ça nous sort de devant nos chers écrans....Personnellement c'est mon choix-:))) Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel est celui qui offre la meilleur qualité ? Merci
Salut,
Avec tout ce que tu nous dis Fred, occupation de la place sur
le disque etc... c'est quand même mieux d'aller au cinoche voir un
bon film et puis ça nous sort de devant nos chers
écrans....Personnellement c'est mon choix-:)))
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" <Benoit@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news:
05A5E9FD-F7E4-4ADF-B2C5-D8463989B1BC@microsoft.com...
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel
est celui
qui offre la meilleur qualité ?
Merci
Avec tout ce que tu nous dis Fred, occupation de la place sur le disque etc... c'est quand même mieux d'aller au cinoche voir un bon film et puis ça nous sort de devant nos chers écrans....Personnellement c'est mon choix-:))) Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Bjour,
Quelle différence y a t'il entre le mpeg et le format Avi ? Quel est celui qui offre la meilleur qualité ? Merci
Benoit
Deux dernières questions je dis ca à chaque fois mais que d'infos. 1 Lorsque j'encode, l'image ds mon petit écran saccade 1 tt petit peu, & parfois beaucoup, est-ce justement ce pb de perte de qualité & je ne peux rien y faire ? 2. Qd mon logiciel encode en mvx, c'est 1 codec ? c'est neutre ? que me conseillez-vous par la suite mpeg-1 ou mpeg 2 ? Merci & c'est grâce à vous que j'ai pu faire ces montages vidéos
Deux dernières questions je dis ca à chaque fois mais que d'infos.
1 Lorsque j'encode, l'image ds mon petit écran saccade 1 tt petit peu, &
parfois beaucoup, est-ce justement ce pb de perte de qualité & je ne peux
rien y faire ?
2. Qd mon logiciel encode en mvx, c'est 1 codec ? c'est neutre ? que me
conseillez-vous par la suite mpeg-1 ou mpeg 2 ?
Merci & c'est grâce à vous que j'ai pu faire ces montages vidéos
Bonjour,
"Hanson Woo" <hansewu@sohu.com> a écrit dans le message de news:
1127182743.570445.147870@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Deux dernières questions je dis ca à chaque fois mais que d'infos. 1 Lorsque j'encode, l'image ds mon petit écran saccade 1 tt petit peu, & parfois beaucoup, est-ce justement ce pb de perte de qualité & je ne peux rien y faire ? 2. Qd mon logiciel encode en mvx, c'est 1 codec ? c'est neutre ? que me conseillez-vous par la suite mpeg-1 ou mpeg 2 ? Merci & c'est grâce à vous que j'ai pu faire ces montages vidéos
