"Carmiel" a écrit dans le message de news: 4245b361$0$6876$
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot. Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits) Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres precisions. --
Cordialement, Az Sam.
"Carmiel" <ng1@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4245b361$0$6876$636a15ce@news.free.fr...
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si
c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot.
Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits)
Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres
precisions.
--
"Carmiel" a écrit dans le message de news: 4245b361$0$6876$
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot. Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits) Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres precisions. --
Cordialement, Az Sam.
Carmiel
Merci, je vais tester
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4245b63d$0$19325$
"Carmiel" a écrit dans le message de news: 4245b361$0$6876$
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot. Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits) Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres precisions. --
Cordialement, Az Sam.
Merci, je vais tester
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
4245b63d$0$19325$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Carmiel" <ng1@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4245b361$0$6876$636a15ce@news.free.fr...
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si
c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot.
Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64
bits)
Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera
d'autres
precisions.
--
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 4245b63d$0$19325$
"Carmiel" a écrit dans le message de news: 4245b361$0$6876$
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot. Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits) Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres precisions. --
Cordialement, Az Sam.
Pierre Maurette
"Carmiel" a écrit dans le message de news: 4245b361$0$6876$
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot. Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits) Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres precisions. De tête, il me semble que la fréquence "réelle" de l'AMD64 (affichée au
boot il me semble) est beaucoup beaucoup plus faible. L'AMD64 2800+ est à 1800 MHz, l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz. -- Pierre
"Carmiel" <ng1@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4245b361$0$6876$636a15ce@news.free.fr...
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si
c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot.
Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits)
Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres
precisions.
De tête, il me semble que la fréquence "réelle" de l'AMD64 (affichée au
boot il me semble) est beaucoup beaucoup plus faible. L'AMD64 2800+ est
à 1800 MHz, l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz.
--
Pierre
"Carmiel" a écrit dans le message de news: 4245b361$0$6876$
S'il y a une différence comment m'assurer de ce que j'ai ?
Le processeur s'annonce comme XP3200+ au boot, mais si c'est un barton est-ce qu'il l'annonce ?
non il ne l'annonce pas, du moins pas au boot. Il n'y a que 2 3200+ : le Atlhon ( 32 Bit) [le Barton donc] et l'AMD64 (64 bits) Un logiciel comme Everest ou cpu-z vous le confirmera et vous donnera d'autres precisions. De tête, il me semble que la fréquence "réelle" de l'AMD64 (affichée au
boot il me semble) est beaucoup beaucoup plus faible. L'AMD64 2800+ est à 1800 MHz, l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz. -- Pierre
CrazyGuitarist
Pierre Maurette a émis l'idée suivante :
l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz.
le 3200+ barton a un fsb de 400mhz, ce qui le mets à 11x200 = 2200Mhz. ton 2800+ il est reglé comment? surtout en fsb333!
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Pierre Maurette a émis l'idée suivante :
l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz.
le 3200+ barton a un fsb de 400mhz, ce qui le mets à 11x200 = 2200Mhz.
ton 2800+ il est reglé comment?
surtout en fsb333!
le 3200+ barton a un fsb de 400mhz, ce qui le mets à 11x200 = 2200Mhz. ton 2800+ il est reglé comment? surtout en fsb333!
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Az Sam
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news: 4245bce1$0$32182
De tête, il me semble que la fréquence "réelle" de l'AMD64 (affichée au boot il me semble) est beaucoup beaucoup plus faible. L'AMD64 2800+ est à 1800 MHz, l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz. --
Non. le Athlon XP3200+ core Barton est a 2200 Mhz ( 11x100)
En 2800+ le Barton est a 2083 Mhz (12.5 x166). En core TBed, le 2800+ n'a jamais ete commecialise il devait etre de 2240 Mhz (13.5x166), il y a eu un fil ici il y a quelques mois sur ce sujet. Cet Athlon Tbred a ete distribue aux seuls journalistes et partenaires, il n'est pas apparu sur le marche public car le Barton venait pour le remplacer. Desole j'ai plus les liens.
--
Cordialement, Az Sam.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4245bce1$0$32182
De tête, il me semble que la fréquence "réelle" de l'AMD64 (affichée au
boot il me semble) est beaucoup beaucoup plus faible. L'AMD64 2800+ est
à 1800 MHz, l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz.
--
Non.
le Athlon XP3200+ core Barton est a 2200 Mhz ( 11x100)
En 2800+ le Barton est a 2083 Mhz (12.5 x166).
En core TBed, le 2800+ n'a jamais ete commecialise il devait etre de 2240 Mhz
(13.5x166), il y a eu un fil ici il y a quelques mois sur ce sujet. Cet Athlon Tbred
a ete distribue aux seuls journalistes et partenaires, il n'est pas apparu sur le
marche public car le Barton venait pour le remplacer. Desole j'ai plus les liens.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news: 4245bce1$0$32182
De tête, il me semble que la fréquence "réelle" de l'AMD64 (affichée au boot il me semble) est beaucoup beaucoup plus faible. L'AMD64 2800+ est à 1800 MHz, l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz. --
Non. le Athlon XP3200+ core Barton est a 2200 Mhz ( 11x100)
En 2800+ le Barton est a 2083 Mhz (12.5 x166). En core TBed, le 2800+ n'a jamais ete commecialise il devait etre de 2240 Mhz (13.5x166), il y a eu un fil ici il y a quelques mois sur ce sujet. Cet Athlon Tbred a ete distribue aux seuls journalistes et partenaires, il n'est pas apparu sur le marche public car le Barton venait pour le remplacer. Desole j'ai plus les liens.
--
Cordialement, Az Sam.
Alni
Bonjour,
Az Sam avait écrit le 27/03/2005 :
l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz.
Non. le Athlon XP3200+ core Barton est a 2200 Mhz ( 11x100)
Euh... 11x100 ça fait 1100.
C'est bien 11x200"00Mhz
-- Alni
Bonjour,
Az Sam avait écrit le 27/03/2005 :
l'Athlon 2800+ doit dépasser les 2200 MHz.
Non.
le Athlon XP3200+ core Barton est a 2200 Mhz ( 11x100)
Pour le 2800, la version tbird avec 256ko de cache est à 2250, la version barton avec 512ko est à 2083
-- Alni
Az Sam
"Alni" a écrit dans le message de news:
Pour le 2800, la version tbird avec 256ko de cache est à 2250, la version barton avec 512ko est à 2083
Nous sommes donc bien d'accord, sauf sur le 2800 TBred qui est une chimere. On ne refera pas la discussion (te souviens tu qui l'avait lance deja ?), le TBred 2800+ n'est jamais arrive sur les etales. La diffusion est restee confidentielle pour la promo AMD. Par consequent, pour la question qui preoccupe Carmiel, on oublie, c'est pas son probleme.
--
Cordialement, Az Sam.
"Alni" <none@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
mn.daa77d5300efe0ab.22859@nowhere.com...
Pour le 2800, la version tbird avec 256ko de cache est à 2250, la
version barton avec 512ko est à 2083
Nous sommes donc bien d'accord, sauf sur le 2800 TBred qui est une chimere.
On ne refera pas la discussion (te souviens tu qui l'avait lance deja ?), le TBred
2800+ n'est jamais arrive sur les etales. La diffusion est restee confidentielle pour
la promo AMD.
Par consequent, pour la question qui preoccupe Carmiel, on oublie, c'est pas son
probleme.
Pour le 2800, la version tbird avec 256ko de cache est à 2250, la version barton avec 512ko est à 2083
Nous sommes donc bien d'accord, sauf sur le 2800 TBred qui est une chimere. On ne refera pas la discussion (te souviens tu qui l'avait lance deja ?), le TBred 2800+ n'est jamais arrive sur les etales. La diffusion est restee confidentielle pour la promo AMD. Par consequent, pour la question qui preoccupe Carmiel, on oublie, c'est pas son probleme.
