je tourne sous mdk 10 community après avoir essayé toutes les mdk
depuis la 9.1 et la qualité va en décroissant!
les updates étaient nécessaires car j'ai un portable récent et un
périph de stockage en usb 2 (un dd simplement mais ça ne marche
toujours pas avec un 2.6.3!!).
je souhaite donc aller vers une distro plus simple à configurer et qui
le reste une fois pour toute!! de plus je veux un truc stable
(certainement pas la mdk 10) qui ne nécessite pas de faire directement
une update après l'install (c'est franchement du foutage de gueule!!).
ce que j'aime sur la mdk:
tous les outils de configuration accessibles en 1
les menus identiques sous tous les desktops
les rpms (et je ne veux rien d'autre...)
ce que je n'aime pas:
des outils de configs qui ne marche pas (toujours pas moyen d'enlever
le theme de demarrage sans changer de résolution, un theme que l'on ne
peut pas virer)
un kde 3.2 totalement buggé (les items dans le menu ne sont pas dans
le bon ordre / il demarre une fois sur 2)
un noyau que je ne peux pas upgrader (j'ai essayé 2.6.7 et 2.6.8rc2,
l'install se passe bien mais je ne peux plus utiliser mes drivers
nvidia avec: soit disant que les sources ne sont pas les bonnes malgré
qu'elles le soient)
un cpufreqd qui fait ralentir et surchauffer la bécane en utilisant la
config mdk
...
...
...
autant la 9.1 était une bonne distro que la 10 est un p.tain de
m.rde!!! (malheureusement la 9.1 ne me permet pas d'utliser firewire
et usb 2.0)
On Mon, 09 Aug 2004 20:32:14 +0200 Hervé Riboulot wrote:
Official et Community ont une souche commune assez volumineuse.
Ben oui: la community est la famille des release-candidates qui viennent avant l'officielle.
Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains packages venant de la cooker (dans le principe).
Si j'ai bien compris les documents de MdkSoft, la cooker est en évolution permanente, au fil des nouvelles versions de logiciels. Puis elle est gelée pour passer en community, où les versions de logiciels n'évoluent plus. En community, les bugs son progressivement corrigés, par des cycles de développement à l'échelle du paquet (test par la communauté, retour d'info, correction, retest...)
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de moins en moins quand on s'approche de l'officielle. Par contre, si on veut de moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus de mises à jour!
Non?
-- Jérémy JUST
On Mon, 09 Aug 2004 20:32:14 +0200
Hervé Riboulot <herve.riboulot@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Official et Community ont une souche commune assez volumineuse.
Ben oui: la community est la famille des release-candidates qui
viennent avant l'officielle.
Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains
packages venant de la cooker (dans le principe).
Si j'ai bien compris les documents de MdkSoft, la cooker est en
évolution permanente, au fil des nouvelles versions de logiciels. Puis
elle est gelée pour passer en community, où les versions de logiciels
n'évoluent plus. En community, les bugs son progressivement corrigés,
par des cycles de développement à l'échelle du paquet (test par la
communauté, retour d'info, correction, retest...)
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de moins
en moins quand on s'approche de l'officielle. Par contre, si on veut de
moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus de mises à
jour!
On Mon, 09 Aug 2004 20:32:14 +0200 Hervé Riboulot wrote:
Official et Community ont une souche commune assez volumineuse.
Ben oui: la community est la famille des release-candidates qui viennent avant l'officielle.
Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains packages venant de la cooker (dans le principe).
Si j'ai bien compris les documents de MdkSoft, la cooker est en évolution permanente, au fil des nouvelles versions de logiciels. Puis elle est gelée pour passer en community, où les versions de logiciels n'évoluent plus. En community, les bugs son progressivement corrigés, par des cycles de développement à l'échelle du paquet (test par la communauté, retour d'info, correction, retest...)
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de moins en moins quand on s'approche de l'officielle. Par contre, si on veut de moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus de mises à jour!
Non?
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On Mon, 09 Aug 2004 21:08:38 +0200 Elleuch Amine wrote:
Essaie une officielle et tu changeras d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community
C'est dommage pour l'image de Mdk que la community passe pour une version stable. Ils ont pourtant beaucoup communiqué là-dessus.
D'un autre côté, leur but était d'améliorer la qualité des releases offcielles. Je pense qu'avant d'instaurer ces trois stades de développement, ils avaient du mal à trouver des bêtas-testeurs.
-- Jérémy JUST
On Mon, 09 Aug 2004 21:08:38 +0200
Elleuch Amine <elleuch@telecom-paris.com> wrote:
Essaie une officielle et tu changeras d'avis sur mandrake 10. Moi
aussi j'étais dégouté avec la community
C'est dommage pour l'image de Mdk que la community passe pour une
version stable. Ils ont pourtant beaucoup communiqué là-dessus.
D'un autre côté, leur but était d'améliorer la qualité des releases
offcielles. Je pense qu'avant d'instaurer ces trois stades de
développement, ils avaient du mal à trouver des bêtas-testeurs.
On Mon, 09 Aug 2004 21:08:38 +0200 Elleuch Amine wrote:
Essaie une officielle et tu changeras d'avis sur mandrake 10. Moi aussi j'étais dégouté avec la community
C'est dommage pour l'image de Mdk que la community passe pour une version stable. Ils ont pourtant beaucoup communiqué là-dessus.
D'un autre côté, leur but était d'améliorer la qualité des releases offcielles. Je pense qu'avant d'instaurer ces trois stades de développement, ils avaient du mal à trouver des bêtas-testeurs.
-- Jérémy JUST
Hervé Riboulot
Le Tue, 10 Aug 2004 02:21:57 +0200, Jérémy JUST a écrit :
On Mon, 09 Aug 2004 20:32:14 +0200 Hervé Riboulot wrote:
Official et Community ont une souche commune assez volumineuse.
Ben oui: la community est la famille des release-candidates qui viennent avant l'officielle.
Pas tout à fait. La dernière version en RC est la 10.1 (avec gnome 2.6, X.org, 2.6.8 rc2). La version Community 10.0, soit la dernière, n'intègre pas ces évolutions.
Il ne s'agit donc pas d'une RC en propre mais d'une version dérivée de l'Official qui intègre quelques packages issus de la Cooker (mais, à bien y regarder, je suis aujourd'hui incapable de les décrire!).
Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains packages venant de la cooker (dans le principe).
Si j'ai bien compris les documents de MdkSoft, la cooker est en évolution permanente, au fil des nouvelles versions de logiciels. Puis elle est gelée pour passer en community, où les versions de logiciels n'évoluent plus. En community, les bugs son progressivement corrigés, par des cycles de développement à l'échelle du paquet (test par la communauté, retour d'info, correction, retest...)
Oui. La 10.1 est passée de cooker en RC et sera publiée en Community. Quand une certaine stabilité (et même une stabilité certaine...) sera acquise, la Community donnera naissance à l'Official. Le calendrier est rappelé sur le wiki:
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de moins en moins quand on s'approche de l'officielle.
Pas vraiment (on admirera la précision!). Tout dépend des packages. La Community bénéficie des mises à jour de l'Official, pour les packages communs à l'Official (ce qui concerne quand même, au-delà de la sécurité, l'essentiel des packages touchant en particulier le support du matériel!).
Par contre, si on veut de moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus de mises à jour!
En fait, les pbs -si pb il y a, je n'en ai pas rencontrés sur la Community!- couvrent la période de sortie de la Community jusqu'à quelques semaines après la sortie de l'Official: les corrections affluent durant cette période car l'assiette de test s'est très largement étendue (cooker -> community -> official) et en particulier, une plus grande variété de configurations a été employée.
On bénéficiera d'un état des principaux bugs rencontrés (dont fcol ne fait l'écho) à l'adresse suivante:
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/Mandrake10 Si l'on réalise
les mises à jour réalisées de façon appliquée, la Community devient par construction aussi stable que l'Official pour l'essentiel de ses composantes.
Les pbs viennent souvent du défaut d'actualisation ...
Non?
Et donc, oui et non. Etonnant non?
Le Tue, 10 Aug 2004 02:21:57 +0200, Jérémy JUST a écrit :
On Mon, 09 Aug 2004 20:32:14 +0200
Hervé Riboulot <herve.riboulot@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Official et Community ont une souche commune assez volumineuse.
Ben oui: la community est la famille des release-candidates qui
viennent avant l'officielle.
Pas tout à fait. La dernière version en RC est la 10.1 (avec gnome 2.6,
X.org, 2.6.8 rc2). La version Community 10.0, soit la
dernière, n'intègre pas ces évolutions.
Il ne s'agit donc pas d'une RC en propre mais d'une version dérivée de
l'Official qui intègre quelques packages issus de la Cooker (mais, à
bien y regarder, je suis aujourd'hui incapable de les décrire!).
Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains
packages venant de la cooker (dans le principe).
Si j'ai bien compris les documents de MdkSoft, la cooker est en
évolution permanente, au fil des nouvelles versions de logiciels. Puis
elle est gelée pour passer en community, où les versions de logiciels
n'évoluent plus. En community, les bugs son progressivement corrigés,
par des cycles de développement à l'échelle du paquet (test par la
communauté, retour d'info, correction, retest...)
Oui. La 10.1 est passée de cooker en RC et sera publiée en Community.
Quand une certaine stabilité (et même une stabilité certaine...) sera
acquise, la Community donnera naissance à l'Official. Le calendrier est
rappelé sur le wiki:
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de
moins en moins quand on s'approche de l'officielle.
Pas vraiment (on admirera la précision!). Tout dépend des packages. La
Community bénéficie des mises à jour de l'Official, pour les packages
communs à l'Official (ce qui concerne quand même, au-delà de la
sécurité, l'essentiel des packages touchant en particulier le support du
matériel!).
Par contre, si on veut de moins en moins de bogues,
il faut télécharger de plus en plus de mises à jour!
En fait, les pbs -si pb il y a, je n'en ai pas rencontrés sur la
Community!- couvrent la période de sortie de la Community jusqu'à
quelques semaines après la sortie de l'Official: les corrections affluent
durant cette période car l'assiette de test s'est très largement
étendue (cooker -> community -> official) et en particulier, une plus
grande variété de configurations a été employée.
On bénéficiera d'un état des principaux bugs rencontrés (dont fcol ne
fait l'écho) à l'adresse suivante:
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/Mandrake10 Si l'on réalise
les mises à jour réalisées de façon appliquée, la Community devient par
construction aussi stable que l'Official pour l'essentiel de ses
composantes.
Les pbs viennent souvent du défaut d'actualisation ...
Le Tue, 10 Aug 2004 02:21:57 +0200, Jérémy JUST a écrit :
On Mon, 09 Aug 2004 20:32:14 +0200 Hervé Riboulot wrote:
Official et Community ont une souche commune assez volumineuse.
Ben oui: la community est la famille des release-candidates qui viennent avant l'officielle.
Pas tout à fait. La dernière version en RC est la 10.1 (avec gnome 2.6, X.org, 2.6.8 rc2). La version Community 10.0, soit la dernière, n'intègre pas ces évolutions.
Il ne s'agit donc pas d'une RC en propre mais d'une version dérivée de l'Official qui intègre quelques packages issus de la Cooker (mais, à bien y regarder, je suis aujourd'hui incapable de les décrire!).
Les quelques divergences relèvent de l'intégration de certains packages venant de la cooker (dans le principe).
Si j'ai bien compris les documents de MdkSoft, la cooker est en évolution permanente, au fil des nouvelles versions de logiciels. Puis elle est gelée pour passer en community, où les versions de logiciels n'évoluent plus. En community, les bugs son progressivement corrigés, par des cycles de développement à l'échelle du paquet (test par la communauté, retour d'info, correction, retest...)
Oui. La 10.1 est passée de cooker en RC et sera publiée en Community. Quand une certaine stabilité (et même une stabilité certaine...) sera acquise, la Community donnera naissance à l'Official. Le calendrier est rappelé sur le wiki:
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de moins en moins quand on s'approche de l'officielle.
Pas vraiment (on admirera la précision!). Tout dépend des packages. La Community bénéficie des mises à jour de l'Official, pour les packages communs à l'Official (ce qui concerne quand même, au-delà de la sécurité, l'essentiel des packages touchant en particulier le support du matériel!).
Par contre, si on veut de moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus de mises à jour!
En fait, les pbs -si pb il y a, je n'en ai pas rencontrés sur la Community!- couvrent la période de sortie de la Community jusqu'à quelques semaines après la sortie de l'Official: les corrections affluent durant cette période car l'assiette de test s'est très largement étendue (cooker -> community -> official) et en particulier, une plus grande variété de configurations a été employée.
On bénéficiera d'un état des principaux bugs rencontrés (dont fcol ne fait l'écho) à l'adresse suivante:
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/Mandrake10 Si l'on réalise
les mises à jour réalisées de façon appliquée, la Community devient par construction aussi stable que l'Official pour l'essentiel de ses composantes.
Les pbs viennent souvent du défaut d'actualisation ...
Non?
Et donc, oui et non. Etonnant non?
Jérémy JUST
On 10 Aug 2004 01:54:45 -0700 (Nikoo) wrote:
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de moins en moins quand on s'approche de l'officielle. Par contre, si on veut de moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus de mises à jour!
En RTC ?
Pour les gens motivés, pourquoi pas? :) Pour ma part, je me contente des versions officielles, comme ça, ma ligne téléphonique peut encore me servir pour téléphoner et pour garder des amis.
-- Jérémy JUST
On 10 Aug 2004 01:54:45 -0700
viphakoneniko@hotmail.com (Nikoo) wrote:
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de
moins en moins quand on s'approche de l'officielle. Par contre, si on
veut de moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus
de mises à jour!
En RTC ?
Pour les gens motivés, pourquoi pas? :)
Pour ma part, je me contente des versions officielles, comme ça, ma
ligne téléphonique peut encore me servir pour téléphoner et pour garder
des amis.
Donc effectivement, la communauty est boguée par nature, mais de moins en moins quand on s'approche de l'officielle. Par contre, si on veut de moins en moins de bogues, il faut télécharger de plus en plus de mises à jour!
En RTC ?
Pour les gens motivés, pourquoi pas? :) Pour ma part, je me contente des versions officielles, comme ça, ma ligne téléphonique peut encore me servir pour téléphoner et pour garder des amis.
