Voila des années que j'ai des ordinateurs, mais j'ai enfin decider de sauter
le pas et de faire "comme les grands" ... passer à Linux.
Mais voila, devant la multitude des distributions de Linux, je ne sais pas
laquelle choisir. Je suis un peu comme une poule devant choisir une montre,
et j'aimerai donc connaitre la distribution "la meilleur" si cela existe
(installation simple, interface graphique sympa, nombreux outils integrés,
sachant faire le café le matin, etc ...)
au boulot notre système en réseau est passé de Microsoft Unix System V à
C'est quoi, ça ???
Fabrice
MOP () a écrit:
Voila des années que j'ai des ordinateurs, mais j'ai enfin decider de sauter le pas et de faire "comme les grands" ... passer à Linux.
Mais voila, devant la multitude des distributions de Linux, je ne sais pas laquelle choisir. Je suis un peu comme une poule devant choisir une montre, et j'aimerai donc connaitre la distribution "la meilleur" si cela existe (installation simple, interface graphique sympa, nombreux outils integrés, sachant faire le café le matin, etc ...)
Merci pour vos lumières
Non ce n'est pas un troll !
Apres quelques années sous Mandrake, je suis passé à Debian sur mon portable. Cette distribution permet enfin de règler les problèmes de gestion des logiciels ( paquets ) installés et des dépendances. La commande apt est géniale, elle permet l'installation, la desinstallation et surtout les mises à jour d'une manière claire, et cohérente. Seule contrainte : une connexion rapide...
Donc chez moi une Mandrake 9.0 avec mon modem RTC et une Debian sur mon portable avec l'adsl du boulot.
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est mon ami.
Voila des années que j'ai des ordinateurs, mais j'ai enfin decider de sauter
le pas et de faire "comme les grands" ... passer à Linux.
Mais voila, devant la multitude des distributions de Linux, je ne sais pas
laquelle choisir. Je suis un peu comme une poule devant choisir une montre,
et j'aimerai donc connaitre la distribution "la meilleur" si cela existe
(installation simple, interface graphique sympa, nombreux outils integrés,
sachant faire le café le matin, etc ...)
Merci pour vos lumières
Non ce n'est pas un troll !
Apres quelques années sous Mandrake, je suis passé à Debian sur mon
portable. Cette distribution permet enfin de règler les problèmes de
gestion des logiciels ( paquets ) installés et des dépendances. La
commande apt est géniale, elle permet l'installation, la desinstallation
et surtout les mises à jour d'une manière claire, et cohérente.
Seule contrainte : une connexion rapide...
Donc chez moi une Mandrake 9.0 avec mon modem RTC et une Debian sur mon
portable avec l'adsl du boulot.
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la
gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de
soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous
Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver
les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est
mon ami.
Voila des années que j'ai des ordinateurs, mais j'ai enfin decider de sauter le pas et de faire "comme les grands" ... passer à Linux.
Mais voila, devant la multitude des distributions de Linux, je ne sais pas laquelle choisir. Je suis un peu comme une poule devant choisir une montre, et j'aimerai donc connaitre la distribution "la meilleur" si cela existe (installation simple, interface graphique sympa, nombreux outils integrés, sachant faire le café le matin, etc ...)
Merci pour vos lumières
Non ce n'est pas un troll !
Apres quelques années sous Mandrake, je suis passé à Debian sur mon portable. Cette distribution permet enfin de règler les problèmes de gestion des logiciels ( paquets ) installés et des dépendances. La commande apt est géniale, elle permet l'installation, la desinstallation et surtout les mises à jour d'une manière claire, et cohérente. Seule contrainte : une connexion rapide...
Donc chez moi une Mandrake 9.0 avec mon modem RTC et une Debian sur mon portable avec l'adsl du boulot.
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est mon ami.
au boulot notre système en réseau est passé de Microsoft Unix System V à
C'est quoi, ça ???
Comme ça, à vue de nez, je dirais Xenix. Mais il me semblait que c'était une base de System III.
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
au boulot notre système en réseau est passé de Microsoft Unix System V à
C'est quoi, ça ???
Comme ça, à vue de nez, je dirais Xenix. Mais il me semblait que
c'était une base de System III.
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- arnaud@carrosse.frmug.org
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
au boulot notre système en réseau est passé de Microsoft Unix System V à
C'est quoi, ça ???
Comme ça, à vue de nez, je dirais Xenix. Mais il me semblait que c'était une base de System III.
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
AM Christophe
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est mon ami.
C'est là qu'on voit que tu fais du Trolling ;(
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire les manuels. C'est marqué en gros dedans. 2. apt-get est lui aussi fournis et donc installable pour Mandrake. Ca, pour ceux qui sont récalcitrant. 3. franchement, à moins de vouloir optimiser ton système (genre recompiler X11, le kernel, QT/KDE/GTK...) je vois vraiment pas ce que vient faire ici ton histoire de recompilation. Je recompile jamais sous Mandrake parce que j'en ai jamais besoin. Ces vraiment sur cette partie qu'on voit que tu n'as jamais installé ni testé une Mandrake. Réveil mon vieux, t'es pas sous Debian. Tu confonds là. 4. Dépendances manquantes... Tu as a fumé quoi toi ? Tu joues avec la version unstable de Mandrake, c'est pas possible ! Juste au cas ou... sache que Cooker c'est pas la version non stable de Mandrake. Je préfère te le dire parce que tu parles de la 9.0 qui est une version stable (comme la 9.1 et bientôt la 9.2).
Bref, tu fais partie des pro Mandrake et tu écris des conneries pour qu'on en fasse la pub ou alors tu fumes trop de cigarettes qui font rire.
AM Christophe
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la
gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de
soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous
Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver
les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est
mon ami.
C'est là qu'on voit que tu fais du Trolling ;(
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire
les manuels. C'est marqué en gros dedans.
2. apt-get est lui aussi fournis et donc installable pour Mandrake. Ca, pour
ceux qui sont récalcitrant.
3. franchement, à moins de vouloir optimiser ton système (genre recompiler
X11, le kernel, QT/KDE/GTK...) je vois vraiment pas ce que vient faire ici
ton histoire de recompilation. Je recompile jamais sous Mandrake parce que
j'en ai jamais besoin. Ces vraiment sur cette partie qu'on voit que tu n'as
jamais installé ni testé une Mandrake. Réveil mon vieux, t'es pas sous
Debian. Tu confonds là.
4. Dépendances manquantes... Tu as a fumé quoi toi ? Tu joues avec la
version unstable de Mandrake, c'est pas possible ! Juste au cas ou... sache
que Cooker c'est pas la version non stable de Mandrake. Je préfère te le
dire parce que tu parles de la 9.0 qui est une version stable (comme la 9.1
et bientôt la 9.2).
Bref, tu fais partie des pro Mandrake et tu écris des conneries pour qu'on
en fasse la pub ou alors tu fumes trop de cigarettes qui font rire.
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est mon ami.
C'est là qu'on voit que tu fais du Trolling ;(
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire les manuels. C'est marqué en gros dedans. 2. apt-get est lui aussi fournis et donc installable pour Mandrake. Ca, pour ceux qui sont récalcitrant. 3. franchement, à moins de vouloir optimiser ton système (genre recompiler X11, le kernel, QT/KDE/GTK...) je vois vraiment pas ce que vient faire ici ton histoire de recompilation. Je recompile jamais sous Mandrake parce que j'en ai jamais besoin. Ces vraiment sur cette partie qu'on voit que tu n'as jamais installé ni testé une Mandrake. Réveil mon vieux, t'es pas sous Debian. Tu confonds là. 4. Dépendances manquantes... Tu as a fumé quoi toi ? Tu joues avec la version unstable de Mandrake, c'est pas possible ! Juste au cas ou... sache que Cooker c'est pas la version non stable de Mandrake. Je préfère te le dire parce que tu parles de la 9.0 qui est une version stable (comme la 9.1 et bientôt la 9.2).
Bref, tu fais partie des pro Mandrake et tu écris des conneries pour qu'on en fasse la pub ou alors tu fumes trop de cigarettes qui font rire.
AM Christophe
Fabrice
AM Christophe () a écrit:
C'est là qu'on voit que tu fais du Trolling ;(
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire les manuels. C'est marqué en gros dedans. 2. apt-get est lui aussi fournis et donc installable pour Mandrake. Ca, pour ceux qui sont récalcitrant. 3. franchement, à moins de vouloir optimiser ton système (genre recompiler X11, le kernel, QT/KDE/GTK...) je vois vraiment pas ce que vient faire ici ton histoire de recompilation. Je recompile jamais sous Mandrake parce que j'en ai jamais besoin. Ces vraiment sur cette partie qu'on voit que tu n'as jamais installé ni testé une Mandrake. Réveil mon vieux, t'es pas sous Debian. Tu confonds là. 4. Dépendances manquantes... Tu as a fumé quoi toi ? Tu joues avec la version unstable de Mandrake, c'est pas possible ! Juste au cas ou... sache que Cooker c'est pas la version non stable de Mandrake. Je préfère te le dire parce que tu parles de la 9.0 qui est une version stable (comme la 9.1 et bientôt la 9.2).
Bref, tu fais partie des pro Mandrake et tu écris des conneries pour qu'on en fasse la pub ou alors tu fumes trop de cigarettes qui font rire.
AM Christophe
Tres cher Christophe,
J'apprecie grandement l'insolence fine et la violence a peine masqué de vos propos. La grande question : Quelle distribution choisir ? conduit trop régulierement à ce genre de prise de bec.
Je ne suis ni pro Debian, ni pro Mandrake... je me contente d'agiter mon entourage autour de GNU et de Linux en général. Au sujet des distributions je donne mon pauvre avis d'autodidacte... Mandrake est installé chez moi depuis 1997 et j'en suis heureux... mon vieux. J'ai découvert Debian il y a six mois et j'adore, mais c'est mon avis.
Je l'avoue tres cher lecteur, j'adore optimiser mon systeme, c'est pour cette raison que j'ai quitté MS. Oui je commence par recompiler le kernel quand j'installe une distrib mais c'est mon droit.
J'avoue travailler trop souvent sous Debian pour etre capable de répondre avec autant d'intelligence à vos remarques aux sujets de Mandrake... je participe d'ailleurs humblement aux news pour apporter ma petite pierre à l'édifice, rarement pour subir les foudres impolies de quelques internautes en mal de polémiques gratuites... il existe certain forums pour cela !
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire
les manuels. C'est marqué en gros dedans.
2. apt-get est lui aussi fournis et donc installable pour Mandrake. Ca, pour
ceux qui sont récalcitrant.
3. franchement, à moins de vouloir optimiser ton système (genre recompiler
X11, le kernel, QT/KDE/GTK...) je vois vraiment pas ce que vient faire ici
ton histoire de recompilation. Je recompile jamais sous Mandrake parce que
j'en ai jamais besoin. Ces vraiment sur cette partie qu'on voit que tu n'as
jamais installé ni testé une Mandrake. Réveil mon vieux, t'es pas sous
Debian. Tu confonds là.
4. Dépendances manquantes... Tu as a fumé quoi toi ? Tu joues avec la
version unstable de Mandrake, c'est pas possible ! Juste au cas ou... sache
que Cooker c'est pas la version non stable de Mandrake. Je préfère te le
dire parce que tu parles de la 9.0 qui est une version stable (comme la 9.1
et bientôt la 9.2).
Bref, tu fais partie des pro Mandrake et tu écris des conneries pour qu'on
en fasse la pub ou alors tu fumes trop de cigarettes qui font rire.
AM Christophe
Tres cher Christophe,
J'apprecie grandement l'insolence fine et la violence a peine masqué de
vos propos. La grande question : Quelle distribution choisir ? conduit
trop régulierement à ce genre de prise de bec.
Je ne suis ni pro Debian, ni pro Mandrake... je me contente d'agiter mon
entourage autour de GNU et de Linux en général. Au sujet des
distributions je donne mon pauvre avis d'autodidacte... Mandrake est
installé chez moi depuis 1997 et j'en suis heureux... mon vieux.
J'ai découvert Debian il y a six mois et j'adore, mais c'est mon avis.
Je l'avoue tres cher lecteur, j'adore optimiser mon systeme, c'est pour
cette raison que j'ai quitté MS. Oui je commence par recompiler le
kernel quand j'installe une distrib mais c'est mon droit.
J'avoue travailler trop souvent sous Debian pour etre capable de
répondre avec autant d'intelligence à vos remarques aux sujets de
Mandrake... je participe d'ailleurs humblement aux news pour apporter ma
petite pierre à l'édifice, rarement pour subir les foudres impolies de
quelques internautes en mal de polémiques gratuites... il existe certain
forums pour cela !
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire les manuels. C'est marqué en gros dedans. 2. apt-get est lui aussi fournis et donc installable pour Mandrake. Ca, pour ceux qui sont récalcitrant. 3. franchement, à moins de vouloir optimiser ton système (genre recompiler X11, le kernel, QT/KDE/GTK...) je vois vraiment pas ce que vient faire ici ton histoire de recompilation. Je recompile jamais sous Mandrake parce que j'en ai jamais besoin. Ces vraiment sur cette partie qu'on voit que tu n'as jamais installé ni testé une Mandrake. Réveil mon vieux, t'es pas sous Debian. Tu confonds là. 4. Dépendances manquantes... Tu as a fumé quoi toi ? Tu joues avec la version unstable de Mandrake, c'est pas possible ! Juste au cas ou... sache que Cooker c'est pas la version non stable de Mandrake. Je préfère te le dire parce que tu parles de la 9.0 qui est une version stable (comme la 9.1 et bientôt la 9.2).
Bref, tu fais partie des pro Mandrake et tu écris des conneries pour qu'on en fasse la pub ou alors tu fumes trop de cigarettes qui font rire.
AM Christophe
Tres cher Christophe,
J'apprecie grandement l'insolence fine et la violence a peine masqué de vos propos. La grande question : Quelle distribution choisir ? conduit trop régulierement à ce genre de prise de bec.
Je ne suis ni pro Debian, ni pro Mandrake... je me contente d'agiter mon entourage autour de GNU et de Linux en général. Au sujet des distributions je donne mon pauvre avis d'autodidacte... Mandrake est installé chez moi depuis 1997 et j'en suis heureux... mon vieux. J'ai découvert Debian il y a six mois et j'adore, mais c'est mon avis.
Je l'avoue tres cher lecteur, j'adore optimiser mon systeme, c'est pour cette raison que j'ai quitté MS. Oui je commence par recompiler le kernel quand j'installe une distrib mais c'est mon droit.
J'avoue travailler trop souvent sous Debian pour etre capable de répondre avec autant d'intelligence à vos remarques aux sujets de Mandrake... je participe d'ailleurs humblement aux news pour apporter ma petite pierre à l'édifice, rarement pour subir les foudres impolies de quelques internautes en mal de polémiques gratuites... il existe certain forums pour cela !
On Sat, 20 Sep 2003 18:07:18 +0200, Arnaud Gomes-do-Vale wrote:
"J. Mayer" writes:
au boulot notre système en réseau est passé de Microsoft Unix System V à
C'est quoi, ça ???
Comme ça, à vue de nez, je dirais Xenix. Mais il me semblait que c'était une base de System III.
Je ne connais pas la base de Xenix, mais je croyais que le projet n'avait jamais abouti et n'avait donc jamais été commercialisé...
Bernard
J. Mayer wrote:
Je ne connais pas la base de Xenix, mais je croyais que le projet n'avait jamais abouti et n'avait donc jamais été commercialisé...
Si, justement! Et c'est bien le seul OS de Microsoft qui puisse tenir la distance du point de vue de la fiabilité. Il a été repris par SCO, mais ça fait déjà un bout de temps. Il est basé sur Unix System V. Je ne sais même pas si il est toujours commercialisé.
Bernard
J. Mayer wrote:
Je ne connais pas la base de Xenix, mais je croyais que le projet
n'avait jamais abouti et n'avait donc jamais été commercialisé...
Si, justement! Et c'est bien le seul OS de Microsoft qui puisse tenir la
distance du point de vue de la fiabilité. Il a été repris par SCO, mais
ça fait déjà un bout de temps. Il est basé sur Unix System V. Je ne sais
même pas si il est toujours commercialisé.
Je ne connais pas la base de Xenix, mais je croyais que le projet n'avait jamais abouti et n'avait donc jamais été commercialisé...
Si, justement! Et c'est bien le seul OS de Microsoft qui puisse tenir la distance du point de vue de la fiabilité. Il a été repris par SCO, mais ça fait déjà un bout de temps. Il est basé sur Unix System V. Je ne sais même pas si il est toujours commercialisé.
Bernard
Remi Moyen
On Sat, 20 Sep 2003, AM Christophe wrote:
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est mon ami.
C'est là qu'on voit que tu fais du Trolling ;(
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire les manuels. C'est marqué en gros dedans.
Ce que je reproche à Mandrake (à l'époque où je l'avais testé, cad la 8.2/9.0), c'est que ces utilitaires n'étaient pas le défaut. Une installation standard, de base, en suivant pas à pas les consignes, m'avait mis comme défaut de gestion des paquets rpm et l'interface kpackage, qui avaient effectivement des problèmes de gestion des dépendances. À l'inverse, Debian fournit de base, en standard, apt.
Ceci dit et histoire de bien être HS sur ce forum, je dirais que je suis très content d'avoir découvert Linux sur une Mandrake, et d'utiliser maintenant une Debian, parce que Mandrake nécessite bien moins de compréhension des mécanismes internes que Debian, mais est moins souple par la suite (on peut aussi tout faire, mais c'est un petit peu moins facile). -- Rémi Moyen "Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy : pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
On Sat, 20 Sep 2003, AM Christophe wrote:
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la
gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de
soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous
Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver
les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est
mon ami.
C'est là qu'on voit que tu fais du Trolling ;(
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire
les manuels. C'est marqué en gros dedans.
Ce que je reproche à Mandrake (à l'époque où je l'avais testé, cad la
8.2/9.0), c'est que ces utilitaires n'étaient pas le défaut. Une
installation standard, de base, en suivant pas à pas les consignes,
m'avait mis comme défaut de gestion des paquets rpm et l'interface
kpackage, qui avaient effectivement des problèmes de gestion des
dépendances. À l'inverse, Debian fournit de base, en standard, apt.
Ceci dit et histoire de bien être HS sur ce forum, je dirais que je suis
très content d'avoir découvert Linux sur une Mandrake, et d'utiliser
maintenant une Debian, parce que Mandrake nécessite bien moins de
compréhension des mécanismes internes que Debian, mais est moins souple
par la suite (on peut aussi tout faire, mais c'est un petit peu moins
facile).
--
Rémi Moyen
"Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy :
pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
Mandrake est conviviale pour l'installation et la configuration mais la gestion des paquets RPM n'est pas toujours évidente avec beaucoup de soucis de dépendances. J'ai souvent besoin de compiler à la main sous Mandrake ( configure make install ! ) de lire les README pour trouver les dépendances manquantes et de finir par abandonner ... apt-get est mon ami.
C'est là qu'on voit que tu fais du Trolling ;(
1. urpmi et ses amis sont aussi puissant que apt-get et les siens. Faut lire les manuels. C'est marqué en gros dedans.
Ce que je reproche à Mandrake (à l'époque où je l'avais testé, cad la 8.2/9.0), c'est que ces utilitaires n'étaient pas le défaut. Une installation standard, de base, en suivant pas à pas les consignes, m'avait mis comme défaut de gestion des paquets rpm et l'interface kpackage, qui avaient effectivement des problèmes de gestion des dépendances. À l'inverse, Debian fournit de base, en standard, apt.
Ceci dit et histoire de bien être HS sur ce forum, je dirais que je suis très content d'avoir découvert Linux sur une Mandrake, et d'utiliser maintenant une Debian, parce que Mandrake nécessite bien moins de compréhension des mécanismes internes que Debian, mais est moins souple par la suite (on peut aussi tout faire, mais c'est un petit peu moins facile). -- Rémi Moyen "Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy : pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
