Ca dépend de la différence ... de prix ! :) M'enfin pour décharger des cartes, çà ne change rien à ce niveau la vitesse du disque ... et le 4200 présente aussi certainement l'avantage de moins consommer, moins "chauffer" ...
AMHA mieux vaut mettre la différence de budget dans un autre investissement :)
Miguel
"bruschet.francois" a écrit
X Drive pro + 40 GIG 4200 RPM et X Drive pro + 40 GIG 5400 RPM ?
La vitesse je suppose... Ca vaut le coup ?
Ca dépend de la différence ... de prix ! :)
M'enfin pour décharger des cartes, çà ne change rien à ce niveau la vitesse
du disque ... et le 4200 présente aussi certainement l'avantage de moins
consommer, moins "chauffer" ...
AMHA mieux vaut mettre la différence de budget dans un autre investissement
:)
Miguel
"bruschet.francois" <bruschet.francois@wanadoo.fr> a écrit
X Drive pro + 40 GIG 4200 RPM et
X Drive pro + 40 GIG 5400 RPM ?
Ca dépend de la différence ... de prix ! :) M'enfin pour décharger des cartes, çà ne change rien à ce niveau la vitesse du disque ... et le 4200 présente aussi certainement l'avantage de moins consommer, moins "chauffer" ...
AMHA mieux vaut mettre la différence de budget dans un autre investissement :)
Miguel
"bruschet.francois" a écrit
X Drive pro + 40 GIG 4200 RPM et X Drive pro + 40 GIG 5400 RPM ?
La vitesse je suppose... Ca vaut le coup ?
Alf92
bruschet.francois a exposé ceci :
X Drive pro + 40 GIG 4200 RPM et X Drive pro + 40 GIG 5400 RPM ?
La vitesse je suppose... Ca vaut le coup ?
vitesse de rotation du disque dur. AUCUNE incidence pour ce genre d'appareil. -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
bruschet.francois a exposé ceci :
X Drive pro + 40 GIG 4200 RPM et
X Drive pro + 40 GIG 5400 RPM ?
La vitesse je suppose... Ca vaut le coup ?
vitesse de rotation du disque dur.
AUCUNE incidence pour ce genre d'appareil.
--
Cordialement,
Alf92
http://www.bide-et-musique.com
X Drive pro + 40 GIG 4200 RPM et X Drive pro + 40 GIG 5400 RPM ?
La vitesse je suppose... Ca vaut le coup ?
vitesse de rotation du disque dur. AUCUNE incidence pour ce genre d'appareil.
pas d'accord le x'drive peut servir de DD de sauvegarde et la vitesse de rotation influe directement sur le taux de transfert.
et si comme moi vous en profitez pour permuter avec le dd d'un portable ça n'en n'est aus plus mieux bien.
jpw
Alf92
jpw a exposé ceci :
vitesse de rotation du disque dur. AUCUNE incidence pour ce genre d'appareil.
pas d'accord le x'drive peut servir de DD de sauvegarde et la vitesse de rotation influe directement sur le taux de transfert.
et si comme moi vous en profitez pour permuter avec le dd d'un portable ça n'en n'est aus plus mieux bien.
jpw
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive... -- Cordialement, Alf92
jpw a exposé ceci :
vitesse de rotation du disque dur.
AUCUNE incidence pour ce genre d'appareil.
pas d'accord le x'drive peut servir de DD de sauvegarde
et la vitesse de rotation influe directement sur le taux de transfert.
et si comme moi vous en profitez pour permuter avec le dd
d'un portable ça n'en n'est aus plus mieux bien.
jpw
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune
incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par
le cable étant largement inférieur
aux performances d'un disque 4200trm.
donc pour un X-drive...
--
Cordialement,
Alf92
vitesse de rotation du disque dur. AUCUNE incidence pour ce genre d'appareil.
pas d'accord le x'drive peut servir de DD de sauvegarde et la vitesse de rotation influe directement sur le taux de transfert.
et si comme moi vous en profitez pour permuter avec le dd d'un portable ça n'en n'est aus plus mieux bien.
jpw
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive... -- Cordialement, Alf92
François Jouve
Alf92 wrote:
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive...
Pas d'accord. Le firewire IEEE 1394a va théoriquement jusqu'à 400 Mb/s et le 1394b jusqu'à 3200 Mb/s L'USB2 jusqu'à 480 Mb/s
Ce sont des vitesses maxi théoriques que l'on atteint pas en pratique mais à ces débits la vitesse de rotation du disque compte.
Mais évidemment si c'est juste pour décharger des CF, ce n'est pas la même chose.
-- F.J.
Alf92 wrote:
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune
incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par
le cable étant largement inférieur
aux performances d'un disque 4200trm.
donc pour un X-drive...
Pas d'accord.
Le firewire IEEE 1394a va théoriquement jusqu'à 400 Mb/s
et le 1394b jusqu'à 3200 Mb/s
L'USB2 jusqu'à 480 Mb/s
Ce sont des vitesses maxi théoriques que l'on atteint pas en
pratique mais à ces débits la vitesse de rotation du disque
compte.
Mais évidemment si c'est juste pour décharger des CF, ce n'est pas la même chose.
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive...
Pas d'accord. Le firewire IEEE 1394a va théoriquement jusqu'à 400 Mb/s et le 1394b jusqu'à 3200 Mb/s L'USB2 jusqu'à 480 Mb/s
Ce sont des vitesses maxi théoriques que l'on atteint pas en pratique mais à ces débits la vitesse de rotation du disque compte.
Mais évidemment si c'est juste pour décharger des CF, ce n'est pas la même chose.
-- F.J.
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par
le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive...
as tu déjà mesuré le taux de transfert en continu de disques durs ??
moi j'ai eu à le faire souvent et la différence est réelle
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune
incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données
par
le cable étant largement inférieur
aux performances d'un disque 4200trm.
donc pour un X-drive...
as tu déjà mesuré le taux de transfert en continu
de disques durs ??
moi j'ai eu à le faire souvent
et la différence est réelle
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par
le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive...
as tu déjà mesuré le taux de transfert en continu de disques durs ??
moi j'ai eu à le faire souvent et la différence est réelle
jpw
Alf92
François Jouve a exposé ceci :
Alf92 wrote:
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive...
Pas d'accord. Le firewire IEEE 1394a va théoriquement jusqu'à 400 Mb/s et le 1394b jusqu'à 3200 Mb/s L'USB2 jusqu'à 480 Mb/s
Ce sont des vitesses maxi théoriques que l'on atteint pas en pratique mais à ces débits la vitesse de rotation du disque compte.
Mais évidemment si c'est juste pour décharger des CF, ce n'est pas la même chose.
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec. l'USB2 reste en dessous. pour peu qu'il y ai plusieurs périph. sur le port USB2...
de toute manière et comme tu le signales, la CF ne suivra pas. -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
François Jouve a exposé ceci :
Alf92 wrote:
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a
aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert
des données par le cable étant largement inférieur
aux performances d'un disque 4200trm.
donc pour un X-drive...
Pas d'accord.
Le firewire IEEE 1394a va théoriquement jusqu'à 400 Mb/s
et le 1394b jusqu'à 3200 Mb/s
L'USB2 jusqu'à 480 Mb/s
Ce sont des vitesses maxi théoriques que l'on atteint pas en
pratique mais à ces débits la vitesse de rotation du disque
compte.
Mais évidemment si c'est juste pour décharger des CF, ce n'est pas la
même chose.
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec.
l'USB2 reste en dessous.
pour peu qu'il y ai plusieurs périph. sur le port USB2...
de toute manière et comme tu le signales, la CF ne suivra pas.
--
Cordialement,
Alf92
http://www.bide-et-musique.com
avec une connection USB2 ou Firewire, la vitesse de rotation n'a aucune incidence sur la performance du disque, le taux de transfert des données par le cable étant largement inférieur aux performances d'un disque 4200trm. donc pour un X-drive...
Pas d'accord. Le firewire IEEE 1394a va théoriquement jusqu'à 400 Mb/s et le 1394b jusqu'à 3200 Mb/s L'USB2 jusqu'à 480 Mb/s
Ce sont des vitesses maxi théoriques que l'on atteint pas en pratique mais à ces débits la vitesse de rotation du disque compte.
Mais évidemment si c'est juste pour décharger des CF, ce n'est pas la même chose.
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec. l'USB2 reste en dessous. pour peu qu'il y ai plusieurs périph. sur le port USB2...
de toute manière et comme tu le signales, la CF ne suivra pas. -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec.
et en taux réel continu ?? je pense que tu n'as qu'une connaissance très théorique du pb et de toute façon ce n'est pas un 2,5 pouces
de toute manière et comme tu le signales, la CF ne suivra pas.
ça c'est sur mais ce n'est pas l'argument pour lequel il faudrait préférer le 5400 tours au 4200....
et en taux réel continu ?? je pense que tu n'as qu'une connaissance très théorique du pb
570 vitesse maxi j'en conviens. mais les USB2 qui débite en continu à 480... j'en connais pas. la présence de plusieurs périphériques est déjà un des éléments à prendre en compte.
de toute manière et comme tu le signales, la CF ne suivra pas.
ça c'est sur mais ce n'est pas l'argument pour lequel il faudrait préférer le 5400 tours au 4200....
la différence de prix entre un 4200 (s'il en reste..) et un 5400 ne justifie pas la différence de performance ultra minime, lorque les disques sont utilisés dans des boitiers ext/USB2.
c'est simple, j'ai deux disques 3.5" en externe/USB2 dont un 4200 (40Go) et un 5400 (120Go), et je n'ai aucune différence de perf. en interne, ce serait certainement une autre histoire... -- Cordialement, Alf92
jpw a exposé ceci :
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec.
et en taux réel continu ??
je pense que tu n'as qu'une connaissance très théorique du pb
570 vitesse maxi j'en conviens.
mais les USB2 qui débite en continu à 480... j'en connais pas.
la présence de plusieurs périphériques est déjà un des éléments à prendre en
compte.
de toute manière et comme tu le signales, la CF ne suivra pas.
ça c'est sur
mais ce n'est pas l'argument pour lequel il faudrait préférer le
5400 tours au 4200....
la différence de prix entre un 4200 (s'il en reste..) et un 5400 ne justifie
pas la différence de performance ultra minime, lorque les disques sont
utilisés dans des boitiers ext/USB2.
c'est simple, j'ai deux disques 3.5" en externe/USB2 dont un 4200 (40Go) et
un 5400 (120Go), et je n'ai aucune différence de perf.
en interne, ce serait certainement une autre histoire...
--
Cordialement,
Alf92
et en taux réel continu ?? je pense que tu n'as qu'une connaissance très théorique du pb
570 vitesse maxi j'en conviens. mais les USB2 qui débite en continu à 480... j'en connais pas. la présence de plusieurs périphériques est déjà un des éléments à prendre en compte.
de toute manière et comme tu le signales, la CF ne suivra pas.
ça c'est sur mais ce n'est pas l'argument pour lequel il faudrait préférer le 5400 tours au 4200....
la différence de prix entre un 4200 (s'il en reste..) et un 5400 ne justifie pas la différence de performance ultra minime, lorque les disques sont utilisés dans des boitiers ext/USB2.
c'est simple, j'ai deux disques 3.5" en externe/USB2 dont un 4200 (40Go) et un 5400 (120Go), et je n'ai aucune différence de perf. en interne, ce serait certainement une autre histoire... -- Cordialement, Alf92
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec. et en taux réel continu ??
je pense que tu n'as qu'une connaissance très théorique du pb 570 vitesse maxi j'en conviens.
les meilleurs disques que j'ai testés ne dépassaient pas beaucoup 40 mo/sec....
la différence de prix entre un 4200 (s'il en reste..) et un 5400 ne justifie
pas la différence de performance ultra minime, lorque les disques sont utilisés dans des boitiers ext/USB2.
encore une fois je suis pas d'accord je trouve sur mon tarif un peu plus de 3 euros de différence sur un 40go 10 euros sur un 60 go et 21 euros sur un 80 go
c'est simple, j'ai deux disques 3.5" en externe/USB2 dont un 4200 (40Go) et
un 5400 (120Go),
oh !!!! un 120 go en 5400 t/mn moi j'en connais pas ça existe peut être mais tous ceux que je connais sont à 7000 t/mn
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec.
et en taux réel continu ??
je pense que tu n'as qu'une connaissance très théorique du pb
570 vitesse maxi j'en conviens.
les meilleurs disques que j'ai testés ne dépassaient pas beaucoup
40 mo/sec....
la différence de prix entre un 4200 (s'il en reste..) et un 5400 ne
justifie
pas la différence de performance ultra minime, lorque les disques sont
utilisés dans des boitiers ext/USB2.
encore une fois je suis pas d'accord
je trouve sur mon tarif un peu plus de 3 euros de différence sur un 40go
10 euros sur un 60 go
et 21 euros sur un 80 go
c'est simple, j'ai deux disques 3.5" en externe/USB2 dont un 4200 (40Go)
et
un 5400 (120Go),
oh !!!! un 120 go en 5400 t/mn
moi j'en connais pas
ça existe peut être mais tous ceux que je connais
sont à 7000 t/mn
Un Seagate ATA V est a 570 Mbits/sec. et en taux réel continu ??
je pense que tu n'as qu'une connaissance très théorique du pb 570 vitesse maxi j'en conviens.
les meilleurs disques que j'ai testés ne dépassaient pas beaucoup 40 mo/sec....
la différence de prix entre un 4200 (s'il en reste..) et un 5400 ne justifie
pas la différence de performance ultra minime, lorque les disques sont utilisés dans des boitiers ext/USB2.
encore une fois je suis pas d'accord je trouve sur mon tarif un peu plus de 3 euros de différence sur un 40go 10 euros sur un 60 go et 21 euros sur un 80 go
c'est simple, j'ai deux disques 3.5" en externe/USB2 dont un 4200 (40Go) et
un 5400 (120Go),
oh !!!! un 120 go en 5400 t/mn moi j'en connais pas ça existe peut être mais tous ceux que je connais sont à 7000 t/mn
