Quelle mouche les avait donc piqués ?

"Pourquoi tant d'étoiles pour si peu de trèfles à quatre feuilles ?"
<jlcavey@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:3f4ce51b$0$26817$626a54ce@news.free.fr...

<snip>

Le EX EF a été commercialisé en 1969 (peu après le TL à monture FL) et le
EX

Auto en 1972 (c'est à dire bien après le Ftb QL à monture FD).
Un canoniste de vieille souche saurait-il m'expliquer ce que Canon a tenté
de faire à ce moment là ?

Surement un abus de LSD ;)

--
Stephane Kerner.
======================= http://www.kerneronline.com
- Portail Web pour tous
- Galeries d'images
- Forums
========================

Salut,

Pour le Canon EX-EE, Canon avait voulu faire pour le grand public des
compléments optiques afin de réaliser une gamme plus ramassée et moins onéreuse
que des optiques autonomes.
Mais, de fait, cette formule a recueilli peu de succès.

Errol
http://errol83.free.fr
http://mongolia.free.fr

Pourquoi tant d'étoiles pour si peu de trèfles à quatre feuilles ?
<jlcavey@alussinan.org> wrote:

Poursuivant ma collection de boitiers Canon 1959-1990 (en gros montures R,
FL et FD), je suis tombé sur les boitiers EX EE et EX Auto.

tu as fini les CanonFlex & Pellix ?

Quelles drôles de machines... Les objectifs (50 mm f/3.5 35mm f/3.5 et 125mm
f/3.5) sont en deux parties.
Deux groupes de lentilles solidaires du boitier et un groupe
interchangeable, à vis, le groupe frontal.

c'est typique des appareils de l'époque, l'acheteur achéte la
possibilité de changer d'optique, en pratique les compléments ne sont
jamais achetés :o)

Bizarrement sauf sur le 50 mm une fois le groupe frontal mis en place on se
retrouve avec deux bagues de réglage de la MAP dont une (celle du groupe
frontal ne semble servir à rien).

c'est le 'calculateur' de profondeur de champs'
le 2eme repére sur le réglage 'iso' correspond au rattrapage/calage des
compléments optiques (2,8<>3,5)

Le EX EF a été commercialisé en 1969 (peu après le TL à monture FL) et le EX
Auto en 1972 (c'est à dire bien après le Ftb QL à monture FD).
Un canoniste de vieille souche saurait-il m'expliquer ce que Canon a tenté
de faire à ce moment là ?
un appareil plus simple & moins cher que le FTb (superbe en noir!)

http://canon.cavey.org/
Nota : dans les originalités Canon on peu citer :
Le T80 qui est le seul autofocus à monture FD (avril 1985)
Le EF-M qui est le seul non autofocus à monture EF (septembre 1991)

rajoute le 35-70 FD-AF à télémetre :o)

mes boitiers 'préférés' de cette époque sont :
F1/F1new - FTb-black - EF - A1 - T90 et canonet QL17-GIII black
(improved version)

a+
bruno

--
C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...

In news:1g0f4m9.xfqv8tfsgwknN%palapala@free.fr,
brun:o <palapala@free.fr> typed:

Pourquoi tant d'étoiles pour si peu de trèfles à quatre feuilles ?
<jlcavey@alussinan.org> wrote:

Poursuivant ma collection de boitiers Canon 1959-1990 (en gros
montures R, FL et FD), je suis tombé sur les boitiers EX EE et EX
Auto.

tu as fini les CanonFlex & Pellix ?

Sur les Flex il me manque le RP (les trois autres sont en chemin entre
l'Australie et la France) plus les "black bodies" introuvables.
Coté FX => PELLIX QL je n'ai pas les black. J'ignore si le TL a été produit
en noir.

Le EX EF a été commercialisé en 1969 (peu après le TL à monture FL)
et le EX Auto en 1972 (c'est à dire bien après le Ftb QL à monture
FD).
Un canoniste de vieille souche saurait-il m'expliquer ce que Canon a
tenté de faire à ce moment là ?
un appareil plus simple & moins cher que le FTb (superbe en noir!)

Le fait est : EX EF : 33 000 yen; le FTb : 74 000 yen

http://canon.cavey.org/
Nota : dans les originalités Canon on peu citer :
Le T80 qui est le seul autofocus à monture FD (avril 1985)
Le EF-M qui est le seul non autofocus à monture EF (septembre 1991)

rajoute le 35-70 FD-AF à télémetre :o)

mes boitiers 'préférés' de cette époque sont :

F1/F1new : je commence à utiliser le F1 new notamment quand j'ai du temps
devant moi. Monuments par ex : j'ai le Speed Finder FN. Associé à un
focusing screen AD et à un TS 35mm f/2:8 c'est un bonheur). Ou alors à
l'autre bout : avec le motor drive MF à 5 fps on grille une 36 poses en 7
secondes, mais, bon, c'est pas tous les jours qu'on a le sujet !
Le seul truc c'est que ma cht'iote tête à du mal à se rappeler de toutes ses
fonctions et que je n'ai la doc que sur cédé (hélas
http://cameracollector.org est à vendre).
FTb-black : il n'était pas black et c'était un FTb-N mais ce fut mon premier
boitier (une de mes filles l'a récupéré) et il est à l'origine de ma passion
pour les Canons FD.
EF : pas encore testé.
A1 : c'est mon boitier de tous les jours. J'apprécie sa simplicité et sa
rapidité d'action. Parfait pour du "sur le vif" avec le motor drive MA ou
même un winder A ou A2.
T90 : La on sort de la collection. Un T90 nu se paye $400... soit kif-kif un
EOS 650. D'ailleurs le McKeown's ne cote pas encore la série 'T'.
et canonet QL17-GIII black : ben oui mais je ne vais tout de même pas
recréer le Canon Camera Museum en France à moi tout seul... ;:-)

A propos :

1- j'aimerais bien régulariser ma situation avec ce musée à qui j'ai presque
tout piqué. Une adresse e-mail serait bienvenue.
2- si vous n'avez pas les moyens ou pas envie de monter une collection
achetez le McKeown's : 900 pages de 6000 photos; 25 000 boitiers cotés. Ca
me fait autant réver que le catalogue de Manufrance de ma jeunesse
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0931838339/qid62194116/sr=1-8/ref sr_1_0_8/171-0068876-4818670).
3- avec le motor drive MF du F1-N j'ai dit qu'on pouvait "monter" à 5 fps,
ce qui est rare même de nos jours. Et je ne parle pas du F-1N HighSpeed à 14
fps http://canon.cavey.org/html/1976-1984.shtml#F1_NEW_HS) qui cote encore
plus de $1 000 . J'ai par contre un gros doute : les F-1 et F-1(n) pouvaient
disposer d'un film chamber 250 (i.e. 250 vues) :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/bulkfilmback/index.htm;
Avec le F-1 New est sorti le film chamber 100 :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/databack/index.htm
ma question est : est-ce que le 250 était compatible F-1 New également ?
4- avec toute une partie de la collection (dont les FTb) le problème ce sont
les piles. Les PX625 - MR9 (à mercure) 1.35 V ne se fabriquent plus. On
trouve cependant ceci pour ceux qui en chercheraient :
http://www.battery-shed.com/acatalog/Battery_Shed_WeinCell_MRB625__PX625__1_35_Volt_127.html
ou
http://www.smallbattery.company.org.uk/index.htm?http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mrb625.htm

Reste le site :

1- il faut que je photographie ma collection pièce par pièce. Ce n'est pas
le style de photo que j'ai l'habitude de faire. Merci à ceux qui sur
news:fr.rec.photo.pratique ont répondu à JM sur l'éclairage d'un objet
homogène (Message-ID: <BB5FD63E.1879F%myaddressbip@club-internet.fr>).
2- il faut que je fasse nettoyer / réviser les boitiers. Je cherche un
professionnel coté boulevard de la photo à Paris. Toute bonne adresse est
bien venue.
3- que j'expertise un peu tout ça coz assurance.
4- je cherche un / une bénévole pour révider mon anglais.
5- ce serait bien que je le traduise en français quand même mais je ne
connais rien de plus chiant que de se traduire soi-même d'une langue
étrangère vers sa langue maternelle...


--

Jean-Luc Cavey
Paris, France
E-Mail : JLCavey@alussinan.org

Salut,

J'avais commencé avec un EX-EE que j'ai revendu à un ami pour acheter un FTb.

Bravo pour cette superbe collection.
On va bientôt pouvoir visiter le musée?
Cela ferait sans doute plaisir à Daniel R.

J'ai bien :
2 FTb : Noir et Chromé
1 T 70
+ quelques optiques (dont le FD 50 mm 1,4 SSC) et le flash Canon 102 d'époque!
C'est très modeste.

Errol
http://errol83.free.fr
http://mongolia.free.fr

Pourquoi tant d'étoiles pour si peu de trèfles à quatre feuilles ?
<jlcavey@alussinan.org> wrote:

Sur les Flex il me manque le RP (les trois autres sont en chemin entre
l'Australie et la France) plus les "black bodies" introuvables.
il me semble qu'il y en ai pas pour la gamme 'R',

Coté FX => PELLIX QL je n'ai pas les black. J'ignore si le TL a été produit
en noir.
à priori non car le 'noir' était plus cher et reservé aux boitiers du

haut de la gamme

A propos :
1- j'aimerais bien régulariser ma situation avec ce musée à qui j'ai presque
tout piqué. Une adresse e-mail serait bienvenue.

pas clair ta demande, tu peux préciser ?

ma question est : est-ce que le 250 était compatible F-1 New également ?

non, les montages & moteurs sont différents. peut être un adaptteur
existe ? je n'ai pas le 'white-book' du new-F1 :o(

2- il faut que je fasse nettoyer / réviser les boitiers. Je cherche un
professionnel coté boulevard de la photo à Paris. Toute bonne adresse est
bien venue.

On peut se rencontrer sur paris...

3- que j'expertise un peu tout ça coz assurance.

pas la peine, tu rajoute une clause objet precieux suplémentaire dans
laquelle tu indique une collection d'appareil photo. tu fournis une
liste de description avec les numéros de séries et les éventuelles
photos & références de témoins 'connaisseurs'. tu defini une valeur
assurée (ex 5000¤) et tu précise bien le caractére
historique/collection et non pas 'usage' de ces appareils photo.
En cas de vol/incendie, il y a aura une 'reconstruction' de la valeur à
dire d'expert (en fonction du contrat) où tu fera valoir le prix de
ré-achat chez des proffessionel de la collection photo <-> cote ci-fnac.
ce n'est pas parfait mais c'est une bonne base raisonnable.
a+
bruno

--
C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...

In news:1g0i2a5.z3ka2b1x9b2dyN%palapala@free.fr,
brun:o <palapala@free.fr> typed:

Pourquoi tant d'étoiles pour si peu de trèfles à quatre feuilles ?
<jlcavey@alussinan.org> wrote:

Sur les Flex il me manque le RP (les trois autres sont en chemin
entre l'Australie et la France) plus les "black bodies" introuvables.
il me semble qu'il y en ai pas pour la gamme 'R',

Je ne crois pas non plus (en tout cas ce n'est pas mentionné sur le ite de
Canon). Pourtant le McKeown's signale une version black du Canonflex RP
(cotée $120-180 contre $100-150 pour le chromé).

Coté FX => PELLIX QL je n'ai pas les black. J'ignore si le TL a été
produit en noir.
à priori non car le 'noir' était plus cher et reservé aux boitiers du

haut de la gamme

En effet : le TL (certaines versions ont bénéficié du Quick Loading, bien
que ce ne soit pas le standard) était une version simplifiée du FT QL. Il
n'y a donc pas de raison d'en avoir produit une "de luxe"...

A propos :
1- j'aimerais bien régulariser ma situation avec ce musée à qui j'ai
presque tout piqué. Une adresse e-mail serait bienvenue.

pas clair ta demande, tu peux préciser ?

J'ai créé ce site à titre privé pour suivre ma collection et ne pas enchérir
deux fois sur le même boitier (notament durant le laps de temps assez long
quis épare le momment où l'enchère est gagnée et celui ou l'on réceptionne
le boitier). Je ne compatis pas le rendre public un jour.

Le site du Canon Camera Museum me cassait les pieds car il mélangeait les
objets de ma recherche et d'autres types de boitiers.

J'ai donc purement et simpement recopié leur site en lui donnant un nouveau
look, en le limitant aux séries R, FL et FD et en y ajoutant des
commentaires. Mais maintenant que je vous en ai parlé j'aimerais bien dire à
Canon "voila ce que j'ai fait, êtes vous d'accord ou pas". S'ils refusent je
grave mon site sur un CD pour mon propre usage et je le vire du Web.

ma question est : est-ce que le 250 était compatible F-1 New
également ?

non, les montages & moteurs sont différents. peut être un adaptteur
existe ? je n'ai pas le 'white-book' du new-F1 :o(

Je ne pense pas non plus et pour deux raisons :

1- le data back par exemple n'est pas compatible.
2- d'une façon générale il n'y a pas grand chose de compatible entre les
deux boitiers (focus screen et finders différents par ex.).

2- il faut que je fasse nettoyer / réviser les boitiers. Je cherche
un professionnel coté boulevard de la photo à Paris. Toute bonne
adresse est bien venue.

On peut se rencontrer sur paris...

OK écrit moi en privé je te donnerai mes coordonnées (encore que si tu
cherches qui est le proprio de cavey.org tu vas forcement les trouver...).

3- que j'expertise un peu tout ça coz assurance.

pas la peine, tu rajoute une clause objet precieux suplémentaire dans
laquelle tu indique une collection d'appareil photo. tu fournis une
liste de description avec les numéros de séries et les éventuelles
photos & références de témoins 'connaisseurs'. tu defini une valeur
assurée (ex 5000¤) et tu précise bien le caractére
historique/collection et non pas 'usage' de ces appareils photo.

Merci : je vais "causer" de ça à mon assureur.

En cas de vol/incendie, il y a aura une 'reconstruction' de la valeur
à
dire d'expert (en fonction du contrat) où tu fera valoir le prix de
ré-achat chez des professionnel de la collection photo <-> cote
ci-FNAC.

Ben le problème c'est que le cote FNAC c'est de l'occas. pas de la
collection. Il y a des écarts très nets entre le McKeown's et la FNAC :

Ex :

FNAC McKeown's
AE-1 (boitier nu) 52-76 Eur $100-150
idem noir idem idem + 30%
F1-N 158-231Eur $300-450

ce n'est pas parfait mais c'est une bonne base raisonnable.
a+
bruno

--
C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...

--

Jean-Luc Cavey
Paris, France
E-Mail : JLCavey@alussinan.org