"Geeloo" a écrit dans le message de news:40c8e45b$0$26235$
Bonjour, Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
----------------------------
Divises par 100. Par exemple si ton image a une résolution de 1000X1500, tu peux tirer un 10X15. ------------------------
Quelle taille prend une telle photo en mémoire ?
Enfin sur la base de cette taille, combien peut-on stocker de photo sur une
carte CF de 256 Mo ? Est-ce 256 divisé par cette taille en Mo ?
---------------------------
Oui. -----------------------
nospam
Geeloo wrote:
Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
Ça c'est de la FAQ de chez FAQ... :-)
Au mieux, 300dpi soit environ 1200x1800 pixels. La qualité est encore excellente et la différence avec l'argentique quasiment imperceptible à l'oeil nu à 250 dpi soit 100pixels/cm donc 1000x1500 pixels.
Quelle taille prend une telle photo en mémoire ?
Ça dépend du taux de compression. Environ 1Mo pour une très bonne qualité, ça peut monter à plusieurs Mo (dans les 6Mo pour une image de 2MPixels non compressée, à vérifier). Il faut aussi savoir que pour un même taux de compression, la taille du fichier peut varier énormément (du simple au triple, voire plus) selon le type de photo, son niveau de détail, etc.
Enfin sur la base de cette taille, combien peut-on stocker de photo sur une carte CF de 256 Mo ? Est-ce 256 divisé par cette taille en Mo ?
C'est cela même (à un chouïa près, une carte de 256Mo ne contenant pas exactement 256 fois 1Mo pour différentes raisons) . Donc entre 200 et 300 photos en 2MPixels, en moyenne.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Geeloo <nowhere@nowhere.com> wrote:
Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15
équivalent à de l'argentique ?
Ça c'est de la FAQ de chez FAQ... :-)
Au mieux, 300dpi soit environ 1200x1800 pixels. La qualité est encore
excellente et la différence avec l'argentique quasiment imperceptible à
l'oeil nu à 250 dpi soit 100pixels/cm donc 1000x1500 pixels.
Quelle taille prend une telle photo en mémoire ?
Ça dépend du taux de compression. Environ 1Mo pour une très bonne
qualité, ça peut monter à plusieurs Mo (dans les 6Mo pour une image de
2MPixels non compressée, à vérifier). Il faut aussi savoir que pour un
même taux de compression, la taille du fichier peut varier énormément
(du simple au triple, voire plus) selon le type de photo, son niveau de
détail, etc.
Enfin sur la base de cette taille, combien peut-on stocker de photo sur une
carte CF de 256 Mo ? Est-ce 256 divisé par cette taille en Mo ?
C'est cela même (à un chouïa près, une carte de 256Mo ne contenant pas
exactement 256 fois 1Mo pour différentes raisons) . Donc entre 200 et
300 photos en 2MPixels, en moyenne.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
Ça c'est de la FAQ de chez FAQ... :-)
Au mieux, 300dpi soit environ 1200x1800 pixels. La qualité est encore excellente et la différence avec l'argentique quasiment imperceptible à l'oeil nu à 250 dpi soit 100pixels/cm donc 1000x1500 pixels.
Quelle taille prend une telle photo en mémoire ?
Ça dépend du taux de compression. Environ 1Mo pour une très bonne qualité, ça peut monter à plusieurs Mo (dans les 6Mo pour une image de 2MPixels non compressée, à vérifier). Il faut aussi savoir que pour un même taux de compression, la taille du fichier peut varier énormément (du simple au triple, voire plus) selon le type de photo, son niveau de détail, etc.
Enfin sur la base de cette taille, combien peut-on stocker de photo sur une carte CF de 256 Mo ? Est-ce 256 divisé par cette taille en Mo ?
C'est cela même (à un chouïa près, une carte de 256Mo ne contenant pas exactement 256 fois 1Mo pour différentes raisons) . Donc entre 200 et 300 photos en 2MPixels, en moyenne.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Christophe
danielhphoto a écrit:
"Geeloo" a écrit dans le message de news:40c8e45b$0$26235$
Bonjour, Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
J'ai eu d'excellents résultats avec mon ancien appareil Canon A50 de 1,3 MPx (1280x960). Les fichiers générés en jpg fin font entre 250 et 450 ko selon la complexité de l'image.
Comme quoi 8 MPx, c'est pas indispensable quand 95 % des photos sont tirées en 10x15 ou 11x15...
@ +
danielhphoto a écrit:
"Geeloo" <nowhere@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:40c8e45b$0$26235$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Bonjour,
Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15
équivalent à de l'argentique ?
J'ai eu d'excellents résultats avec mon ancien appareil Canon A50 de 1,3
MPx (1280x960).
Les fichiers générés en jpg fin font entre 250 et 450 ko selon la
complexité de l'image.
Comme quoi 8 MPx, c'est pas indispensable quand 95 % des photos sont
tirées en 10x15 ou 11x15...
"Geeloo" a écrit dans le message de news:40c8e45b$0$26235$
Bonjour, Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
J'ai eu d'excellents résultats avec mon ancien appareil Canon A50 de 1,3 MPx (1280x960). Les fichiers générés en jpg fin font entre 250 et 450 ko selon la complexité de l'image.
Comme quoi 8 MPx, c'est pas indispensable quand 95 % des photos sont tirées en 10x15 ou 11x15...
@ +
Alf92
Geeloo a exposé ceci :
Bonjour, Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
Quelle taille prend une telle photo en mémoire ?
Enfin sur la base de cette taille, combien peut-on stocker de photo sur une carte CF de 256 Mo ? Est-ce 256 divisé par cette taille en Mo ?
Geeloo
2Mp c'est déjà trop... 1.3Mp est suffusant. qui peut le plus peut le moins. -- Cordialement, Alf92
Geeloo a exposé ceci :
Bonjour,
Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15
équivalent à de l'argentique ?
Quelle taille prend une telle photo en mémoire ?
Enfin sur la base de cette taille, combien peut-on stocker de photo
sur une carte CF de 256 Mo ? Est-ce 256 divisé par cette taille en Mo
?
Geeloo
2Mp c'est déjà trop...
1.3Mp est suffusant.
qui peut le plus peut le moins.
--
Cordialement,
Alf92
1600*1200 est une résoltion tres correcte pour du 10*15 et est en général disponible sur les APN ;) sinon un peu plus, il vaut tjs un peu plus qu'un peu moins.
1600*1200 est une résoltion tres correcte pour du 10*15
et est en général disponible sur les APN ;)
sinon un peu plus, il vaut tjs un peu plus qu'un peu moins.
1600*1200 est une résoltion tres correcte pour du 10*15 et est en général disponible sur les APN ;) sinon un peu plus, il vaut tjs un peu plus qu'un peu moins.
ThierryP
"Christophe" a écrit dans le message de news:
danielhphoto a écrit:
"Geeloo" a écrit dans le message de news:40c8e45b$0$26235$
Bonjour, Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
J'ai eu d'excellents résultats avec mon ancien appareil Canon A50 de 1,3 MPx (1280x960). Les fichiers générés en jpg fin font entre 250 et 450 ko selon la complexité de l'image.
Comme quoi 8 MPx, c'est pas indispensable quand 95 % des photos sont tirées en 10x15 ou 11x15...
@ +
Par contre il est vrai aussi que lorsque je compare mes tirages 10x15 depuis les photos faites avec mon F-717 sony qui est un 5 millions et mon ex-NIKON 950 qui était un 2;1 millions la supériorité est incontestable pour le SONY ! Donc je pense que la réso influe même en tirage de taille modeste... à priori....
Thierry P.
www.azimut.fr.st
"Christophe" <Lo_Kiki_NoSpam@chez.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 40C96838.2020500@chez.com.invalid...
danielhphoto a écrit:
"Geeloo" <nowhere@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:40c8e45b$0$26235$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Bonjour,
Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15
équivalent à de l'argentique ?
J'ai eu d'excellents résultats avec mon ancien appareil Canon A50 de 1,3
MPx (1280x960).
Les fichiers générés en jpg fin font entre 250 et 450 ko selon la
complexité de l'image.
Comme quoi 8 MPx, c'est pas indispensable quand 95 % des photos sont
tirées en 10x15 ou 11x15...
@ +
Par contre il est vrai aussi que lorsque je compare
mes tirages 10x15 depuis les photos faites avec
mon F-717 sony qui est un 5 millions et mon
ex-NIKON 950 qui était un 2;1 millions
la supériorité est incontestable pour le SONY !
Donc je pense que la réso influe même en tirage
de taille modeste... à priori....
"Geeloo" a écrit dans le message de news:40c8e45b$0$26235$
Bonjour, Quelle résolution minimale faut-il choisir pour un tirage papier 10x15 équivalent à de l'argentique ?
J'ai eu d'excellents résultats avec mon ancien appareil Canon A50 de 1,3 MPx (1280x960). Les fichiers générés en jpg fin font entre 250 et 450 ko selon la complexité de l'image.
Comme quoi 8 MPx, c'est pas indispensable quand 95 % des photos sont tirées en 10x15 ou 11x15...
@ +
Par contre il est vrai aussi que lorsque je compare mes tirages 10x15 depuis les photos faites avec mon F-717 sony qui est un 5 millions et mon ex-NIKON 950 qui était un 2;1 millions la supériorité est incontestable pour le SONY ! Donc je pense que la réso influe même en tirage de taille modeste... à priori....
Thierry P.
www.azimut.fr.st
guigui
Alf92 wrote:
2Mp c'est déjà trop...
Ca dépend de l'apn. Sur un compact zoom, vu que la gamme des focales est limitée, il peut être utile de recadrer, donc une taille supérieure peut être bénéfique. Si en plus le capteur est 4/3 le recadrage est imposé pour du 10x15. Donc je dirais que 3Mpx est pas mal, on en met ~80 en jpg faible compression sur une 256Mb.
Alf92 wrote:
2Mp c'est déjà trop...
Ca dépend de l'apn. Sur un compact zoom, vu que la gamme des focales est
limitée, il peut être utile de recadrer, donc une taille supérieure peut
être bénéfique. Si en plus le capteur est 4/3 le recadrage est imposé
pour du 10x15. Donc je dirais que 3Mpx est pas mal, on en met ~80 en jpg
faible compression sur une 256Mb.
Ca dépend de l'apn. Sur un compact zoom, vu que la gamme des focales est limitée, il peut être utile de recadrer, donc une taille supérieure peut être bénéfique. Si en plus le capteur est 4/3 le recadrage est imposé pour du 10x15. Donc je dirais que 3Mpx est pas mal, on en met ~80 en jpg faible compression sur une 256Mb.
