Quelle résolution...

Patrick Valladon a écrit:

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre opinion sur le sujet suivant. Quelle
résolution doit-on utiliser sur un appareil numérique pour faire réaliser
des tirages papier corrects en 10x15 (1024x768, 1200x1600, plus...) ?
D'avance merci,

Patrick.

je ne sais pas si ça peut t'aider:
regardes quelle est la résolution de ta photo (dpi)

1024x768 c'est la taille de l'image (ou la résolution de l'écran...)
la résolution peut être 75x75dpi(pixels/inches) 300x300 1200x1200 ou
300x600...
Ca fait 1024x768 en 75dpi ou 1024x768 600dpi

1024x768 est imprimé sur du 13x10 à une résolution de 200dpi!

75 est une bonne résolution pour le web (3 pixels/mm)
300 est le minimum pour de la photo couleur en dessous on voit les points
mais tu peux faire un essai
600 est une bonne résolution pour la photo (23 pixels/mm)

Patrick Valladon a écrit:

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre opinion sur le sujet suivant. Quelle
résolution doit-on utiliser sur un appareil numérique pour faire réaliser
des tirages papier corrects en 10x15 (1024x768, 1200x1600, plus...) ?
D'avance merci,

Patrick.

je ne sais pas si ça peut t'aider:
regardes quelle est la résolution ou définition de ta photo (dpi)

1024x768 c'est la taille de l'image (ou la résolution de l'écran...)
la résolution peut être 75x75dpi(pixels/inches) 300x300 1200x1200 ou
300x600...
Ca fait 1024x768 en 75dpi ou 1024x768 600dpi

1024x768 est imprimé sur du 13x10 à une résolution de 200dpi!

75 est une bonne résolution pour le web (3 pixels/mm)
300 est le minimum pour de la photo couleur en dessous on voit les points
mais tu peux faire un essai
600 est une bonne résolution pour la photo (23 pixels/mm)

Slt,
De "clic"

je ne sais pas si ça peut t'aider:
regardes quelle est la résolution ou définition de ta photo (dpi)

1024x768 c'est la taille de l'image (ou la résolution de l'écran...)
la résolution peut être 75x75dpi(pixels/inches) 300x300 1200x1200 ou
300x600...
Ca fait 1024x768 en 75dpi ou 1024x768 600dpi

une photo en 1024x768 pixels est imprimée sur un support de 13x10 cm à une
résolution de 200 dpi

75 est une bonne résolution pour le web (3 pixels/mm)
300 est le minimum pour de la photo couleur en dessous on voit les points
mais tu peux faire un essai
600 est une bonne résolution pour la photo (23 pixels/mm)

Ben tout ça, ça ne va pas beaucoup aider.

1/ Un écran affiche des pixels. Une image a des dimensions en pixels. Ca
sort ou pas de l'écran.
2/ Un écran est configuré en 800x600,1024x768 pixels, etc... mais n'a pas de
résolution.
3/ Il faut appliquer une résolution de 200 dpi à une image de 1024x768
pixels pour en obtenir une impression de 13x9.75 cm. et non pas déduire la
résolution.
4/ D'où sors-tu que 75 (je suppose "dpi") est une bonne résolution pour le
web ? Le web affiche des pixels. Point Barre.
5/ Quant à 300, voire 600 (je suppose toujours "dpi"), comme résolution pour
la photo, je me demande si tu as déjà fait des essais avec une mire sur ton
imprimante pour être aussi péremptoire.

Cé pas pace qu'on a rien à dire ki fo la fermer, hein !


--
A+
Papy Bernard

"clic" <clic@ya.pas> a écrit dans le message de
news:bdrn9h$h5n$1@news-reader2.wanadoo.fr...

75 est une bonne résolution pour le web (3 pixels/mm)

Non, cette résolution n'a pas de sens pour un affichage, elle ne sert que
pour les impressions. La résolution d'une image à l'écran dépend la taille
de l'écran et de la configuration.

La même image avec des résolutions différentes :
http://altitudephoto.free.fr/72.jpg (72 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/300.jpg (300 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/999.jpg (999 DPI)
Même chose à l'écran, taille d'impression différente.

Tu peux choisir la résolution que tu veux, ça ne changera pas son
l'affichage ni le poids donc pour le web ça ne sert à rien.

300 est le minimum pour de la photo couleur en dessous on voit les points
mais tu peux faire un essai
600 est une bonne résolution pour la photo (23 pixels/mm)

Là je pense que tu confonds la résolution en pixels / pouce et la résolution
en points / pouce des imprimantes.
A 300 DPI l'oeil ne distingue pas les pixels, alors a 600 DPI tu imagines ?
Par contre les imprimantes ont des résolution en général supérieure à 600
DPI mais il ne s'agit pas du nombre de pixels par pouce mais du nombre de
gouttes par pouce et il faut plusieurs gouttes pour faire un pixel.

Jean-Luc L'Hôtellier (désobligeant, sans argument et déconseillé par la
charte du groupe)
http://prosesdevues.free.fr

Jean-Luc L'Hôtellier a écrit:

"clic" <clic@ya.pas> a écrit dans le message de
news:bdrn9h$h5n$1@news-reader2.wanadoo.fr...

75 est une bonne résolution pour le web (3 pixels/mm)

Non, cette résolution n'a pas de sens pour un affichage, elle ne sert que
pour les impressions. La résolution d'une image à l'écran dépend la taille
de l'écran et de la configuration.

La même image avec des résolutions différentes :
http://altitudephoto.free.fr/72.jpg (72 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/300.jpg (300 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/999.jpg (999 DPI)
Même chose à l'écran, taille d'impression différente.

Tu peux choisir la résolution que tu veux, ça ne changera pas son
l'affichage ni le poids donc pour le web ça ne sert à rien.

300 est le minimum pour de la photo couleur en dessous on voit les points
mais tu peux faire un essai
600 est une bonne résolution pour la photo (23 pixels/mm)

Là je pense que tu confonds la résolution en pixels / pouce et la
résolution en points / pouce des imprimantes.
A 300 DPI l'oeil ne distingue pas les pixels, alors a 600 DPI tu imagines
? Par contre les imprimantes ont des résolution en général supérieure à
600 DPI mais il ne s'agit pas du nombre de pixels par pouce mais du nombre
de gouttes par pouce et il faut plusieurs gouttes pour faire un pixel.

c'est bien possible,... désolé

lorsque je scanne à 300% en 600dpi et à 600% en 300dpi (ou je devrais dire
ppp?), la taille du fichier (en octets) est la même, mais la taille
d'affichage fait le double: je peux agrandir sans problème la première à la
taille de la seconde sans perte de qualité donc.

quand je fais une image pour le web j'ai une image à 72ppp mais pour une
publication je sélectionne 300ppp: j'ai tord?
il y a bien un rapport entre la qualité de l'impression et ce dpi ou ppp que
j'ai confondu? quelle est la relation exacte entre le ppp et le dpi (nombre
de gouttes pour faire un pixel?,...)


pour répondre à la question de Patrick, il faut bien prendre en compte la
résolution en pixels par pouce et pas que la taille d'affichage? puisque
une image à 600ppp aura un taille en octets double de celle qui fait
300ppp, l'impression sera bien de meilleure qualité...?


la relation taille 1024x768 pixels, impression 13x10 cm, résolution de 200
dpi était bien valable, j'ai sélectionné les paramètres dans le menu
propriétés d'une image et le calcul est automatique, mais ça ne m'explique
pas le reste :-|


une question qui m'aidera à comprendre:
comment on calcule la taille en octets, d'un fichier (non compressé), par
exemple 860x640 en 24bits à une résolution de 72ppp?

:-)
merci pour tes explications

"clic" a écrit :

quand je fais une image pour le web j'ai une image à 72ppp mais pour
une publication je sélectionne 300ppp: j'ai tord?

Oui si tu ne comprends pas ce que tu fais...

Il y a beaucoup à dire et je laisse à d'autres ce soin car comme tous
les contributeurs habitués, j'ai déjà beaucoup donné sur le sujet... Je
ne reviendrai que sur les 72 dpi écran et leur histoire :

La base historique de cette affirmation remonte au premier Mac (1984) et
à sa volonté de s'implanter dans la PAO (Publication assistée par
ordinateur). C'était l'apparition du WYSIWYG (What You See Is What You
Get), la dimension d'un document devait être reproductible dans la vie
réelle, 1 cm sur l'écran = 1 cm sur la feuille et, pour arriver à ce
miracle, il fallait effectivement que le système d'exploitation et les
softs travaillent à 72 dpi.

Pourquoi 72 et pas 70, 75, 32, 84 ???

Plusieurs raisons. D'abord la technologie de l'époque ne permettait pas
beaucoup mieux comme définition d'écran et puis le "Point" est une unité
de longueur traditionnelle en typographie, il vaut 1/72 de pouce d'où...

Aujourd'hui cette norme de départ des 72 dpi écran est un peu (beaucoup)
risible, les écrans et cartes graphiques actuels sont capable de bien
mieux que ces 72 dpi. Windows se base sur 96, mais certains écrans
modernes permettent beaucoup plus. Je pense notamment à l'IBM T221 qui a
une définition supérieure à 200 points par pouce :
http://minilien.com/?8ogMzEpYkh

Lorsqu'on parle d'une image destinée à être affichée sur écran, il faut
causer pixels et pas dpi. Les afficheurs d'images (hors logiciels PAO)
ne tiennent aucun compte des infos de résolution incorporés au fichier.

--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com

Jean-Claude Ghislain a écrit:

Lorsqu'on parle d'une image destinée à être affichée sur écran, il faut
causer pixels et pas dpi. Les afficheurs d'images (hors logiciels PAO)
ne tiennent aucun compte des infos de résolution incorporés au fichier.

La question de départ était bien à ce sujet. Son auteur demandait quelle
résolution écran (1024x768 c'est bien une résolution standard d'écran)
était la meilleure pour imprimer à 15x10cm. Et même si je me suis mélangé
les dpi et ppp, je voulais pas lui expliquer autre chose que ça, que la
résolution d'impression ne dépend pas de la résolution écran, et que plus
la linéature est élevée, plus la photo est précise, à moins que ça soit pas
vrai avec du numérique.
Maintenant c'est pas la peine de répéter que l'image affichée à l'écran
correspond pas à la trame du fichier...
Et puis si un fichier de 12Mo en 300ppp y contient autant de détails que le
même de 4Mo en 75ppp, ben tant pis! :-p

Jean-Luc L'Hôtellier a écrit:

"clic" <clic@ya.pas> a écrit dans le message de
news:bdrn9h$h5n$1@news-reader2.wanadoo.fr...

75 est une bonne résolution pour le web (3 pixels/mm)

Non, cette résolution n'a pas de sens pour un affichage, elle ne sert que
pour les impressions. La résolution d'une image à l'écran dépend la taille
de l'écran et de la configuration.

La même image avec des résolutions différentes :
http://altitudephoto.free.fr/72.jpg (72 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/300.jpg (300 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/999.jpg (999 DPI)
Même chose à l'écran, taille d'impression différente.

Tu peux choisir la résolution que tu veux, ça ne changera pas son
l'affichage ni le poids donc pour le web ça ne sert à rien.

300 est le minimum pour de la photo couleur en dessous on voit les points
mais tu peux faire un essai
600 est une bonne résolution pour la photo (23 pixels/mm)

Là je pense que tu confonds la résolution en pixels / pouce et la
résolution en points / pouce des imprimantes.
A 300 DPI l'oeil ne distingue pas les pixels, alors a 600 DPI tu imagines
? Par contre les imprimantes ont des résolution en général supérieure à
600 DPI mais il ne s'agit pas du nombre de pixels par pouce mais du nombre
de gouttes par pouce et il faut plusieurs gouttes pour faire un pixel.

c'est bien possible,... désolé

lorsque je scanne à 300% en 600dpi et à 600% en 300dpi (ou je devrais dire
ppp?), la taille du fichier (en octets) est la même, mais la taille
d'affichage fait le double: je peux agrandir sans problème la première à la
taille de la seconde sans perte de qualité donc.

quand je fais une image pour le web j'ai une image à 72ppp mais pour une
publication je sélectionne 300ppp: j'ai tors?
il y a bien un rapport entre la qualité de l'impression et ce dpi ou ppp que
j'ai confondu? quelle est la relation exacte entre le ppp et le dpi (nombre
de gouttes pour faire un pixel?,...)


pour répondre à la question de Patrick, il faut bien prendre en compte la
résolution en pixels par pouce et pas que la taille d'affichage? puisque
une image à 600ppp aura un taille en octets double de celle qui fait
300ppp, l'impression sera bien de meilleure qualité...?


la relation taille 1024x768 pixels, impression 13x10 cm, résolution de 200
dpi était bien valable, j'ai sélectionné les paramètres dans le menu
propriétés d'une image et le calcul est automatique, mais ça ne m'explique
pas le reste :-|


une question qui m'aidera à comprendre:
comment on calcule la taille en octets, d'un fichier (non compressé), par
exemple 860x640 en 24bits à une résolution de 72ppp?

:-)
merci pour tes explications

Slt,
De "clic" <

une question qui m'aidera à comprendre:
comment on calcule la taille en octets, d'un fichier (non compressé), par
exemple 860x640 en 24bits à une résolution de 72ppp?

Cette question aurait dû être posée sur fr.rec.photo.numérique

860x640 = 550400 pixels

1 pixel est codé sur 1 bit (1/8 d'octet) en noir et blanc (au trait), sur 4
bits (1/2 octet) en 16couleurs, sur 8 bits (1 octet) en 256 couleurs ou
niveaux de gris, sur 24 bits (3 octets) en RVB.

Je te laisse le soin de faire les multiplications.

La résolution d'une image est une information nécessaire au fichier sans
conséquence sur le poids de celui-ci ni sur la qualité de l'image stockée.
Elle sert principalement à déterminer les dimensions de l'image imprimée en
respectant certaines limites fonction de l'imprimante et de la qualité
recherchée. Cette information de résolution est prise en compte, lorsque
l'enregistrement est fait sous *.JPG, lors de l'insertion d'images dans Word
ou les programmes de PAO.

A toi de faire des essais.
Si tu as d'autres questions qui concernent le numérique, tu passes sur

fr.rec.photo.numérique

--
A+
Papy Bernard

"clic" <clic@ya.pas> a écrit dans le message de
news:bdt9qv$al3$2@news-reader1.wanadoo.fr...

lorsque je scanne à 300% en 600dpi et à 600% en 300dpi (ou je devrais dire
ppp?), la taille du fichier (en octets) est la même, mais la taille
d'affichage fait le double: je peux agrandir sans problème la première à

la

taille de la seconde sans perte de qualité donc.

Argh... En parlant de % de scan tu ne fais qu'introduire une notion qui ne
fait qu'embrouiller inutilement les choses. D'autant plus que cette notion
dépend du scanner et ne concerne nullement les photos des apn.

quand je fais une image pour le web j'ai une image à 72ppp mais pour une
publication je sélectionne 300ppp: j'ai tors?

Totalement, ce qui compte ce sont les pixels, la résolution n'est que le
rapport nombre de pixel / unité de longueur. Pour le web ça n'a pas de sens
puisque la taille de l'image à l'écran et donc la résolution dépend de la
taille de l'écran et de sa configuration.

Jette un oeil sur les 3 images.
http://altitudephoto.free.fr/72.jpg (72 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/300.jpg (300 DPI)
http://altitudephoto.free.fr/999.jpg (999 DPI)

3 fois la même chose, les pixels sont strictement les mêmes. Seule la
résolution change et quelle que soit la résolution ça passe de la même façon
sur le web.

il y a bien un rapport entre la qualité de l'impression et ce dpi ou ppp

que

j'ai confondu? quelle est la relation exacte entre le ppp et le dpi

(nombre

de gouttes pour faire un pixel?,...)

dpi = ppp, dpi c'est en anglais (Dot Per Inch) et ppp c'est en français
(pixels par pouce).
Mais ce qui t'embrouille sans doute c'est que cette notion de dpi est
utilisée pour 2 choses :
- représenter le nombre de pixels par pouce, c'est une caractéristique de
l'impression
- représenter le nombre de gouttellettes par pouce pour une imprimante jet
d'encre, c'est une caractéristique physique de l'imprimante.
A l'impression chaque pixel (16 millions de nuances de couleurs) est
représenté par plusieurs goutellettes (quelques couleurs d'encre
différentes).

pour répondre à la question de Patrick, il faut bien prendre en compte la
résolution en pixels par pouce et pas que la taille d'affichage?

Non, seul compte le nombre de pixels, la résolution n'est que la conséquence
du nombre de pixels et de la taille du tirage. (=nombre de pixels / taille
en pouces). La résolution donne une indication sur la qualité.

puisque
une image à 600ppp aura un taille en octets double de celle qui fait
300ppp

Non, une image à 600 DPI va être 4 fois plus petite sur le papier (en
surface) que la même image (= mêmes pixels) à 300 DPI. Et pour avoir une
image de même taille à 300 qu'à 600 DPI il faut 4 fois plus de pixels pour
l'image à 600 DPI.

l'impression sera bien de meilleure qualité...?

Oui et non puisque de toute façon l'oeil humain ne voit pas la différence.

la relation taille 1024x768 pixels, impression 13x10 cm, résolution de 200
dpi était bien valable

Oui.
13 cm = 5,12 pouces
1024/5,12 = 200 DPI

une question qui m'aidera à comprendre:
comment on calcule la taille en octets, d'un fichier (non compressé), par
exemple 860x640 en 24bits à une résolution de 72ppp?

Il faut 3 octets pour faire un pixel, un pour le rouge, un pour le bleu, un
pour le vert.
Donc 860x640x351200 octets.
La résolution c'est le nombre de pixels qui vont être imprimés par pouce. Ca
n'entre pas en compte dans le poids du fichier et ça ce change sans modifier
les pixels.

Jean-Luc L'Hôtellier (désobligeant, sans argument et déconseillé par la
charte du groupe)
http://prosesdevues.free.fr