J'ai plusieurs fichiers avec des résolutions différentes.
Les uns en 768x288, d'autres en 512x384 ou en 640x480.
Je voudrais les mettre tous à la même résolution, (une des trois ci-dessus
ou une autre) pour les mettre bout à bout.......
En 2 mots quelle est la meilleure résolution pour la qualité de l'image.
Si quelqu'un a des explications "simples" à me donner, je le remercie
d'avance ........
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
selection
"Dinozor" a écrit dans le message de news:40fff114$0$26047$
Bonjour à tous .....
J'ai plusieurs fichiers avec des résolutions différentes. Les uns en 768x288, d'autres en 512x384 ou en 640x480. Je voudrais les mettre tous à la même résolution, (une des trois ci-dessus ou une autre) pour les mettre bout à bout.......
En 2 mots quelle est la meilleure résolution pour la qualité de l'image.
Si quelqu'un a des explications "simples" à me donner, je le remercie d'avance ........
Bonne soirée à tous
Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport. sinon le 640 serait mieux fait le calcul...
-- Christophe http://www.laselection.net T'chat, Annuaire, Services, Top sites, image drole du jour, forfait internet,...
"Dinozor" <cricrinospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:40fff114$0$26047$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous .....
J'ai plusieurs fichiers avec des résolutions différentes.
Les uns en 768x288, d'autres en 512x384 ou en 640x480.
Je voudrais les mettre tous à la même résolution, (une des trois ci-dessus
ou une autre) pour les mettre bout à bout.......
En 2 mots quelle est la meilleure résolution pour la qualité de l'image.
Si quelqu'un a des explications "simples" à me donner, je le remercie
d'avance ........
Bonne soirée à tous
Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport.
sinon le 640 serait mieux fait le calcul...
--
Christophe
http://www.laselection.net
T'chat, Annuaire, Services, Top sites, image drole du jour, forfait
internet,...
"Dinozor" a écrit dans le message de news:40fff114$0$26047$
Bonjour à tous .....
J'ai plusieurs fichiers avec des résolutions différentes. Les uns en 768x288, d'autres en 512x384 ou en 640x480. Je voudrais les mettre tous à la même résolution, (une des trois ci-dessus ou une autre) pour les mettre bout à bout.......
En 2 mots quelle est la meilleure résolution pour la qualité de l'image.
Si quelqu'un a des explications "simples" à me donner, je le remercie d'avance ........
Bonne soirée à tous
Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport. sinon le 640 serait mieux fait le calcul...
-- Christophe http://www.laselection.net T'chat, Annuaire, Services, Top sites, image drole du jour, forfait internet,...
Dinozor
"selection" a écrit dans le message
A repondu
> Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport. sinon le 640 serait mieux fait le calcul...
Comment tu fais pour faire le calcul ??
Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs résolutions ???
Merci pour ta réponse @++
"selection" <nospam-ckowsky@freesurf.fr> a écrit dans le message
A repondu
>
Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport.
sinon le 640 serait mieux fait le calcul...
Comment tu fais pour faire le calcul ??
Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs
résolutions ???
"Dinozor" a écrit dans le message de news:41001ae7$0$26035$
"selection" a écrit dans le message
A repondu
> > > Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport. > sinon le 640 serait mieux fait le calcul...
Comment tu fais pour faire le calcul ??
640 fois 480 = dnas les 300000 point
Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs résolutions ???
720*576 ou apres le hdv 1400 * je c plus (disonts meme pas sur du tout !)
Merci pour ta réponse @++
de rien
-- Christophe http://www.laselection.net T'chat, Annuaire, Services, Top sites, image drole du jour, forfait internet,...
Dominique Baldo
selection nous disait
> > Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport. > > sinon le 640 serait mieux fait le calcul... > > Comment tu fais pour faire le calcul ??
640 fois 480 = dnas les 300000 point
pour une visu sur télé il vaut mieux privilégier la résol verticale ... le rendu horizontale d'un poste télé n'est généralement pas terrible (surtout sur une 16/9 passant du 4/3).
A mon avis, il vaut mieux avoir du 480x576 (SVCD PAL) que du 640x480 transcodé en PAL
> > Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs > résolutions ???
720*576 ou apres le hdv 1400 * je c plus (disonts meme pas sur du tout !)
1280x720 pour le HDTV 720p 1920x1080 pour le HDTV 1080p ou 1080i
selection nous disait
> > Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport.
> > sinon le 640 serait mieux fait le calcul...
>
> Comment tu fais pour faire le calcul ??
640 fois 480 = dnas les 300000 point
pour une visu sur télé il vaut mieux privilégier la résol verticale ...
le rendu horizontale d'un poste télé n'est généralement pas terrible
(surtout sur une 16/9 passant du 4/3).
A mon avis, il vaut mieux avoir du 480x576 (SVCD PAL) que du 640x480
transcodé en PAL
>
> Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs
> résolutions ???
720*576 ou apres le hdv 1400 * je c plus (disonts meme pas sur du tout !)
1280x720 pour le HDTV 720p
1920x1080 pour le HDTV 1080p ou 1080i
> > Le probléme c qu'il n'ont pas le meme rapport. > > sinon le 640 serait mieux fait le calcul... > > Comment tu fais pour faire le calcul ??
640 fois 480 = dnas les 300000 point
pour une visu sur télé il vaut mieux privilégier la résol verticale ... le rendu horizontale d'un poste télé n'est généralement pas terrible (surtout sur une 16/9 passant du 4/3).
A mon avis, il vaut mieux avoir du 480x576 (SVCD PAL) que du 640x480 transcodé en PAL
> > Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs > résolutions ???
720*576 ou apres le hdv 1400 * je c plus (disonts meme pas sur du tout !)
1280x720 pour le HDTV 720p 1920x1080 pour le HDTV 1080p ou 1080i
*core*administrator
On Thu, 22 Jul 2004 21:52:45 +0200, "Dinozor" wrote:
Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs résolutions ???
La meilleure résolution est celle utilisée pour les Dvd, c'est-à-dire 720 * 576 (en Pal). Mais il est illusoire de croire que vous allez pouvoir transformer des fichiers de basse qualité, telle que du 288 points, en un fichier correct de résolution Dvd.
Bien sur il y a encore meilleur, c'est la Haute Définition (720p et 1080p) mais il n'est même pas envisageable de transférer des fichiers basse résolution dans ces standards.
On Thu, 22 Jul 2004 21:52:45 +0200, "Dinozor" <cricrinospam@nospam.fr>
wrote:
Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs
résolutions ???
La meilleure résolution est celle utilisée pour les Dvd,
c'est-à-dire 720 * 576 (en Pal). Mais il est illusoire de croire
que vous allez pouvoir transformer des fichiers de basse qualité,
telle que du 288 points, en un fichier correct de résolution Dvd.
Bien sur il y a encore meilleur, c'est la Haute Définition (720p et
1080p) mais il n'est même pas envisageable de transférer des fichiers
basse résolution dans ces standards.
On Thu, 22 Jul 2004 21:52:45 +0200, "Dinozor" wrote:
Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs résolutions ???
La meilleure résolution est celle utilisée pour les Dvd, c'est-à-dire 720 * 576 (en Pal). Mais il est illusoire de croire que vous allez pouvoir transformer des fichiers de basse qualité, telle que du 288 points, en un fichier correct de résolution Dvd.
Bien sur il y a encore meilleur, c'est la Haute Définition (720p et 1080p) mais il n'est même pas envisageable de transférer des fichiers basse résolution dans ces standards.
pdorange
Richard <*core* wrote:
>Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs >résolutions ??? > La meilleure résolution est celle utilisée pour les Dvd, c'est-à-dire 720 * 576 (en Pal). Mais il est illusoire de croire que vous allez pouvoir transformer des fichiers de basse qualité, telle que du 288 points, en un fichier correct de résolution Dvd.
Bien sur il y a encore meilleur, c'est la Haute Définition (720p et 1080p) mais il n'est même pas envisageable de transférer des fichiers basse résolution dans ces standards.
En effet. Il n'y a pas de "meilleur" résolution, la résolution la meilleure dépend de tes sources mais aussi de la destination finale. Ainsi avec comme objectif un DVD 720x576 est optimal, ça marche aussi pour le DV. Si ton objectif est un VCD 352x288 suffiront, c'est le meilleur (pour un VCD) et ainsi de suite...
Ensuite le soucis original de Dinozor concerne le paramétrage de ces résolutions pour ces différentes sources qui ne sont pas toutes pareille.
La la technique va nécessiter des recadrages. Il va falloir choisir un taille "cible" (720x576 pour un DVD) et adapter cahque source (qui n'aura pas toujours le même ratio).
J'ai plusieurs articles sur ce sujet et comment le traiter avec QuickTime Pro pour préparer des films de taille différente pour un montage en DV. C'est pour QuickTime Pro mais le principe de base et les petits calculs a faire sont toujours les mêmes :
Principe général de préparation au recadrage : <http://www.garage-video.fr.st/quicktime/e3-qtdv.html>
Tutoriel d'un recadrage type "LetterBox" : <http://www.garage-video.fr.st/quicktime/e5-letterbox.html>
Tutoriel d'un recardage type "Pan & Scan" : <http://www.garage-video.fr.st quicktime/e6-panscan.html>
J'espère que ce sera suffisamment clair.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Richard <*core*administrator@nsa.org> wrote:
>Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs
>résolutions ???
>
La meilleure résolution est celle utilisée pour les Dvd,
c'est-à-dire 720 * 576 (en Pal). Mais il est illusoire de croire
que vous allez pouvoir transformer des fichiers de basse qualité,
telle que du 288 points, en un fichier correct de résolution Dvd.
Bien sur il y a encore meilleur, c'est la Haute Définition (720p et
1080p) mais il n'est même pas envisageable de transférer des fichiers
basse résolution dans ces standards.
En effet. Il n'y a pas de "meilleur" résolution, la résolution la
meilleure dépend de tes sources mais aussi de la destination finale.
Ainsi avec comme objectif un DVD 720x576 est optimal, ça marche aussi
pour le DV.
Si ton objectif est un VCD 352x288 suffiront, c'est le meilleur (pour un
VCD) et ainsi de suite...
Ensuite le soucis original de Dinozor concerne le paramétrage de ces
résolutions pour ces différentes sources qui ne sont pas toutes
pareille.
La la technique va nécessiter des recadrages. Il va falloir choisir un
taille "cible" (720x576 pour un DVD) et adapter cahque source (qui
n'aura pas toujours le même ratio).
J'ai plusieurs articles sur ce sujet et comment le traiter avec
QuickTime Pro pour préparer des films de taille différente pour un
montage en DV. C'est pour QuickTime Pro mais le principe de base et les
petits calculs a faire sont toujours les mêmes :
Principe général de préparation au recadrage :
<http://www.garage-video.fr.st/quicktime/e3-qtdv.html>
Tutoriel d'un recadrage type "LetterBox" :
<http://www.garage-video.fr.st/quicktime/e5-letterbox.html>
Tutoriel d'un recardage type "Pan & Scan" :
<http://www.garage-video.fr.st quicktime/e6-panscan.html>
J'espère que ce sera suffisamment clair.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
>Ce que je cherche à savoir c'est en général qu'elle est la meilleurs >résolutions ??? > La meilleure résolution est celle utilisée pour les Dvd, c'est-à-dire 720 * 576 (en Pal). Mais il est illusoire de croire que vous allez pouvoir transformer des fichiers de basse qualité, telle que du 288 points, en un fichier correct de résolution Dvd.
Bien sur il y a encore meilleur, c'est la Haute Définition (720p et 1080p) mais il n'est même pas envisageable de transférer des fichiers basse résolution dans ces standards.
En effet. Il n'y a pas de "meilleur" résolution, la résolution la meilleure dépend de tes sources mais aussi de la destination finale. Ainsi avec comme objectif un DVD 720x576 est optimal, ça marche aussi pour le DV. Si ton objectif est un VCD 352x288 suffiront, c'est le meilleur (pour un VCD) et ainsi de suite...
Ensuite le soucis original de Dinozor concerne le paramétrage de ces résolutions pour ces différentes sources qui ne sont pas toutes pareille.
La la technique va nécessiter des recadrages. Il va falloir choisir un taille "cible" (720x576 pour un DVD) et adapter cahque source (qui n'aura pas toujours le même ratio).
J'ai plusieurs articles sur ce sujet et comment le traiter avec QuickTime Pro pour préparer des films de taille différente pour un montage en DV. C'est pour QuickTime Pro mais le principe de base et les petits calculs a faire sont toujours les mêmes :
Principe général de préparation au recadrage : <http://www.garage-video.fr.st/quicktime/e3-qtdv.html>
Tutoriel d'un recadrage type "LetterBox" : <http://www.garage-video.fr.st/quicktime/e5-letterbox.html>
Tutoriel d'un recardage type "Pan & Scan" : <http://www.garage-video.fr.st quicktime/e6-panscan.html>
J'espère que ce sera suffisamment clair.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Dinozor
Bonsoir à vous tous ....
Je vous remerie tous les quatres pour toutes ces précisions, ne connaissant rien à la vidéo j'ai du attendre un petit moment pour me familiariser avec les termes..... (le hdv 1400 ?? 1280 x 720 pour le HDTV 720p ?? tous ça c'est de l'Hébreu pour moi) Je ne sais même pas quelle est la dimension qui indique la vertical ou l'horizontal (720 x 576)
Pour mon cas c'est de faire des DVDs d'une série Tv de 24 fichiers, j'ai fais (pour le moment) un essais avec VirtualDub en mettant tous mes fichiers en 640 x 480 et en remaniant le son (extraction en wav >>> compression en mp3) et synchronisation de la video et du son.
Donc je ne suis pas trop mécontent du résultat, mais je voulais savoir si je pouvais avoir de meilleur résultats. Il est vrais que partant d'originaux capturés avec ma carte Pinnacle Rave sur des émissions TV je ne peux pas m'attendre à de la haute qualité ...
Je vous remerci tous encore, j'ai beaucoup appris, je vais suivre les liens de "Pierre-Alain Dorange" ça doit être aussi interressant ...
Si vous avez encore d'autres précisions elles seront les biens venues
@++ Roland (dit le Dinozor)
Bonsoir à vous tous ....
Je vous remerie tous les quatres pour toutes ces précisions, ne connaissant
rien à la vidéo j'ai du attendre un petit moment pour me familiariser avec
les termes..... (le hdv 1400 ?? 1280 x 720 pour le HDTV 720p ?? tous ça
c'est de l'Hébreu pour moi)
Je ne sais même pas quelle est la dimension qui indique la vertical ou
l'horizontal (720 x 576)
Pour mon cas c'est de faire des DVDs d'une série Tv de 24 fichiers, j'ai
fais (pour le moment) un essais avec VirtualDub en mettant tous mes fichiers
en 640 x 480 et en remaniant le son (extraction en wav >>> compression en
mp3) et synchronisation de la video et du son.
Donc je ne suis pas trop mécontent du résultat, mais je voulais savoir si je
pouvais avoir de meilleur résultats.
Il est vrais que partant d'originaux capturés avec ma carte Pinnacle Rave
sur des émissions TV je ne peux pas m'attendre à de la haute qualité ...
Je vous remerci tous encore, j'ai beaucoup appris, je vais suivre les liens
de "Pierre-Alain Dorange" ça doit être aussi interressant ...
Si vous avez encore d'autres précisions elles seront les biens venues
Je vous remerie tous les quatres pour toutes ces précisions, ne connaissant rien à la vidéo j'ai du attendre un petit moment pour me familiariser avec les termes..... (le hdv 1400 ?? 1280 x 720 pour le HDTV 720p ?? tous ça c'est de l'Hébreu pour moi) Je ne sais même pas quelle est la dimension qui indique la vertical ou l'horizontal (720 x 576)
Pour mon cas c'est de faire des DVDs d'une série Tv de 24 fichiers, j'ai fais (pour le moment) un essais avec VirtualDub en mettant tous mes fichiers en 640 x 480 et en remaniant le son (extraction en wav >>> compression en mp3) et synchronisation de la video et du son.
Donc je ne suis pas trop mécontent du résultat, mais je voulais savoir si je pouvais avoir de meilleur résultats. Il est vrais que partant d'originaux capturés avec ma carte Pinnacle Rave sur des émissions TV je ne peux pas m'attendre à de la haute qualité ...
Je vous remerci tous encore, j'ai beaucoup appris, je vais suivre les liens de "Pierre-Alain Dorange" ça doit être aussi interressant ...
Si vous avez encore d'autres précisions elles seront les biens venues
@++ Roland (dit le Dinozor)
Dominique Baldo
Dinozor nous disait
Je ne sais même pas quelle est la dimension qui indique la vertical ou l'horizontal (720 x 576)
la convention la plus répandue est de noter Horizontal x Vertical ... j'ai déjà vu l'inverse mais c'est rare.
Pour mon cas c'est de faire des DVDs d'une série Tv de 24 fichiers, j'ai fais (pour le moment) un essais avec VirtualDub en mettant tous mes fichiers en 640 x 480 et en remaniant le son (extraction en wav >>> compression en mp3) et synchronisation de la video et du son.
Si je comprends bien tu veux faire un DVD-ROM contenant des .AVI la "meilleure résolution" dépend: 1) de la qualité d'acquisition (pas la peine de faire du 720x576 si on utilise un boitier d'acquisition à 100 euros) 2) du moyen de visualisation: écran de télé PAL, vidéo-proj à usage informatique ou pas, moniteur informatique.
Il est vrais que partant d'originaux capturés avec ma carte Pinnacle Rave sur des émissions TV je ne peux pas m'attendre à de la haute qualité ...
pareil pour moi; j'ai un boitier Pinnacle PC TV, généralement je redescend la résolution entre 270 et 384 lignes (512x270 pour du 16/9 par ex.); je réencode en xvid ou divx avec un bitrate video de l'ordre de 1100 à 1500 Mb/s et je colle le résultat sur un CD ou un DVD en oubliant pas de mettre une copie du codec au cas où.
Dinozor nous disait
Je ne sais même pas quelle est la dimension qui indique la vertical ou
l'horizontal (720 x 576)
la convention la plus répandue est de noter Horizontal x Vertical ...
j'ai déjà vu l'inverse mais c'est rare.
Pour mon cas c'est de faire des DVDs d'une série Tv de 24 fichiers, j'ai
fais (pour le moment) un essais avec VirtualDub en mettant tous mes fichiers
en 640 x 480 et en remaniant le son (extraction en wav >>> compression en
mp3) et synchronisation de la video et du son.
Si je comprends bien tu veux faire un DVD-ROM contenant des .AVI
la "meilleure résolution" dépend:
1) de la qualité d'acquisition (pas la peine de faire du 720x576 si on
utilise un boitier d'acquisition à 100 euros)
2) du moyen de visualisation: écran de télé PAL, vidéo-proj à usage
informatique ou pas, moniteur informatique.
Il est vrais que partant d'originaux capturés avec ma carte Pinnacle Rave
sur des émissions TV je ne peux pas m'attendre à de la haute qualité ...
pareil pour moi; j'ai un boitier Pinnacle PC TV, généralement je
redescend la résolution entre 270 et 384 lignes (512x270 pour du 16/9
par ex.); je réencode en xvid ou divx avec un bitrate video de l'ordre
de 1100 à 1500 Mb/s et je colle le résultat sur un CD ou un DVD en
oubliant pas de mettre une copie du codec au cas où.
Je ne sais même pas quelle est la dimension qui indique la vertical ou l'horizontal (720 x 576)
la convention la plus répandue est de noter Horizontal x Vertical ... j'ai déjà vu l'inverse mais c'est rare.
Pour mon cas c'est de faire des DVDs d'une série Tv de 24 fichiers, j'ai fais (pour le moment) un essais avec VirtualDub en mettant tous mes fichiers en 640 x 480 et en remaniant le son (extraction en wav >>> compression en mp3) et synchronisation de la video et du son.
Si je comprends bien tu veux faire un DVD-ROM contenant des .AVI la "meilleure résolution" dépend: 1) de la qualité d'acquisition (pas la peine de faire du 720x576 si on utilise un boitier d'acquisition à 100 euros) 2) du moyen de visualisation: écran de télé PAL, vidéo-proj à usage informatique ou pas, moniteur informatique.
Il est vrais que partant d'originaux capturés avec ma carte Pinnacle Rave sur des émissions TV je ne peux pas m'attendre à de la haute qualité ...
pareil pour moi; j'ai un boitier Pinnacle PC TV, généralement je redescend la résolution entre 270 et 384 lignes (512x270 pour du 16/9 par ex.); je réencode en xvid ou divx avec un bitrate video de l'ordre de 1100 à 1500 Mb/s et je colle le résultat sur un CD ou un DVD en oubliant pas de mettre une copie du codec au cas où.
Dinozor
Merci "Dominique Baldo" > qui a complété par un texte clair mon manque de connaissance .....
la convention la plus répandue est de noter Horizontal x Vertical ... j'ai déjà vu l'inverse mais c'est rare.
Si je comprends bien tu veux faire un DVD-ROM contenant des .AVI la "meilleure résolution" dépend: 1) de la qualité d'acquisition (pas la peine de faire du 720x576 si on utilise un boitier d'acquisition à 100 euros) 2) du moyen de visualisation: écran de télé PAL, vidéo-proj à usage informatique ou pas, moniteur informatique.
...
pareil pour moi; j'ai un boitier Pinnacle PC TV, généralement je redescend la résolution entre 270 et 384 lignes (512x270 pour du 16/9 par ex.); je réencode en xvid ou divx avec un bitrate video de l'ordre de 1100 à 1500 Mb/s et je colle le résultat sur un CD ou un DVD en oubliant pas de mettre une copie du codec au cas où.
Merci encore pour tous ces précieux conseils, je classe tout ça dans la bonne rubrique .....
@mitiés @++ et bonne journée déjà très chaude dans la région de Marseille
Roland
Merci
"Dominique Baldo" > qui a complété par un texte clair mon manque de
connaissance .....
la convention la plus répandue est de noter Horizontal x Vertical ...
j'ai déjà vu l'inverse mais c'est rare.
Si je comprends bien tu veux faire un DVD-ROM contenant des .AVI
la "meilleure résolution" dépend:
1) de la qualité d'acquisition (pas la peine de faire du 720x576 si on
utilise un boitier d'acquisition à 100 euros)
2) du moyen de visualisation: écran de télé PAL, vidéo-proj à usage
informatique ou pas, moniteur informatique.
...
pareil pour moi; j'ai un boitier Pinnacle PC TV, généralement je
redescend la résolution entre 270 et 384 lignes (512x270 pour du 16/9
par ex.); je réencode en xvid ou divx avec un bitrate video de l'ordre
de 1100 à 1500 Mb/s et je colle le résultat sur un CD ou un DVD en
oubliant pas de mettre une copie du codec au cas où.
Merci encore pour tous ces précieux conseils, je classe tout ça dans la
bonne rubrique .....
@mitiés @++ et bonne journée déjà très chaude dans la région de Marseille
Merci "Dominique Baldo" > qui a complété par un texte clair mon manque de connaissance .....
la convention la plus répandue est de noter Horizontal x Vertical ... j'ai déjà vu l'inverse mais c'est rare.
Si je comprends bien tu veux faire un DVD-ROM contenant des .AVI la "meilleure résolution" dépend: 1) de la qualité d'acquisition (pas la peine de faire du 720x576 si on utilise un boitier d'acquisition à 100 euros) 2) du moyen de visualisation: écran de télé PAL, vidéo-proj à usage informatique ou pas, moniteur informatique.
...
pareil pour moi; j'ai un boitier Pinnacle PC TV, généralement je redescend la résolution entre 270 et 384 lignes (512x270 pour du 16/9 par ex.); je réencode en xvid ou divx avec un bitrate video de l'ordre de 1100 à 1500 Mb/s et je colle le résultat sur un CD ou un DVD en oubliant pas de mettre une copie du codec au cas où.
Merci encore pour tous ces précieux conseils, je classe tout ça dans la bonne rubrique .....
@mitiés @++ et bonne journée déjà très chaude dans la région de Marseille
