Quelle résolution pour impression poster - colormailer
8 réponses
Florent
salut
je m'apprête à faire une image pour commander en 40 x 120 chez
colormailer, mais y'a point d'info sur la résolution a adopter...
(http://posters.colormailer.com/prices.cpl?lang=fr&country=fr)
vous savez vous ?
y'a bien des infos sur pro.colormailer.fr mais je ne sais pas si ça
correspond à ce que colormailer "normal" propose...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Florent a dit ça :
salut
je m'apprête à faire une image pour commander en 40 x 120 chez colormailer, mais y'a point d'info sur la résolution a adopter... (http://posters.colormailer.com/prices.cpl?lang=fr&country=fr)
vous savez vous ?
y'a bien des infos sur pro.colormailer.fr mais je ne sais pas si ça correspond à ce que colormailer "normal" propose...
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent a dit ça :
salut
je m'apprête à faire une image pour commander en 40 x 120 chez
colormailer, mais y'a point d'info sur la résolution a adopter...
(http://posters.colormailer.com/prices.cpl?lang=fr&country=fr)
vous savez vous ?
y'a bien des infos sur pro.colormailer.fr mais je ne sais pas si ça
correspond à ce que colormailer "normal" propose...
voyons...
si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos
jours...)
il fait 2592 x 1944 pixels.
2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi
ça fait pas lourd...
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
je m'apprête à faire une image pour commander en 40 x 120 chez colormailer, mais y'a point d'info sur la résolution a adopter... (http://posters.colormailer.com/prices.cpl?lang=fr&country=fr)
vous savez vous ?
y'a bien des infos sur pro.colormailer.fr mais je ne sais pas si ça correspond à ce que colormailer "normal" propose...
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent
Alf92 a couché sur son écran :
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de 8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
Alf92 a couché sur son écran :
voyons...
si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos
jours...)
il fait 2592 x 1944 pixels.
2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi
ça fait pas lourd...
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage
tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de
8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite
un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de 8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
Alf92
Florent a dit ça :
Alf92 a couché sur son écran :
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de 8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
si chaque photo fait 8Mp et que tu inclues ça dans une big image, alors tu devrais atteindre les 150dpi sans pb. faudrait faire le calcul... j'ai la flemme. :)
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !! on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent a dit ça :
Alf92 a couché sur son écran :
voyons...
si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de
nos jours...)
il fait 2592 x 1944 pixels.
2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi
ça fait pas lourd...
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage
tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de
8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite
un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
si chaque photo fait 8Mp et que tu inclues ça dans une big image, alors tu
devrais atteindre les 150dpi sans pb.
faudrait faire le calcul... j'ai la flemme. :)
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !!
on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de 8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
si chaque photo fait 8Mp et que tu inclues ça dans une big image, alors tu devrais atteindre les 150dpi sans pb. faudrait faire le calcul... j'ai la flemme. :)
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !! on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent
Alf92 avait énoncé :
Florent a dit ça :
Alf92 a couché sur son écran :
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de 8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
si chaque photo fait 8Mp et que tu inclues ça dans une big image, alors tu devrais atteindre les 150dpi sans pb. faudrait faire le calcul... j'ai la flemme. :)
pareil, mais je pense aussi que ça devrait le faire
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !! on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
ok :D (surtout avec le froid ;-))
Alf92 avait énoncé :
Florent a dit ça :
Alf92 a couché sur son écran :
voyons...
si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de
nos jours...)
il fait 2592 x 1944 pixels.
2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi
ça fait pas lourd...
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage
tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de
8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite
un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
si chaque photo fait 8Mp et que tu inclues ça dans une big image, alors tu
devrais atteindre les 150dpi sans pb.
faudrait faire le calcul... j'ai la flemme. :)
pareil, mais je pense aussi que ça devrait le faire
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !!
on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
voyons... si ton fichier est un 5Mp (hypothèse d'une résolution courrante de nos jours...) il fait 2592 x 1944 pixels. 2592 points sur 120 cm, ça fait 55 dpi ça fait pas lourd... pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
le fichier n'existe pas encore, c'est un montage tryptique sur fond noir : 3 photos carrées, coupées dans une image de 8MP
je vais donc faire mon fichier pour coller au mieux à ce que nécéssite un tirage de cette taille chez eux... d'où ma question
si chaque photo fait 8Mp et que tu inclues ça dans une big image, alors tu devrais atteindre les 150dpi sans pb. faudrait faire le calcul... j'ai la flemme. :)
pareil, mais je pense aussi que ça devrait le faire
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !! on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
ok :D (surtout avec le froid ;-))
Pelekus
Salut,
Florent wrote:
Alf92 avait énoncé :
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !! on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
ok :D
J'ai regardé un peu mais pas trouvé, ne donnent-ils pas leur profile d'imprssion ?
-fred
Salut,
Florent wrote:
Alf92 avait énoncé :
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !!
on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
ok :D
J'ai regardé un peu mais pas trouvé, ne donnent-ils pas leur profile
d'imprssion ?
attention aux tons chair avec ce genre de tirage !! on se retrouve rapidement avec des tronches couleur steack saignant...
ok :D
J'ai regardé un peu mais pas trouvé, ne donnent-ils pas leur profile d'imprssion ?
-fred
Laurent Martin
J'ai regardé un peu mais pas trouvé, ne donnent-ils pas leur profile d'imprssion ?
Sauf dans l'espace pro, ils ne donnent pas de profil d'impression. Pourtant, client chez eux, je constate que leurs tirages classiques sont très proches de ce que j'ai sur mon écran (que j'étalonne, mais sans utiliser de sonde). Je n'ai pas essayé les impressions de grande taille...
J'ai regardé un peu mais pas trouvé, ne donnent-ils pas leur profile
d'imprssion ?
Sauf dans l'espace pro, ils ne donnent pas de profil d'impression.
Pourtant, client chez eux, je constate que leurs tirages classiques sont
très proches de ce que j'ai sur mon écran (que j'étalonne, mais sans
utiliser de sonde).
Je n'ai pas essayé les impressions de grande taille...
J'ai regardé un peu mais pas trouvé, ne donnent-ils pas leur profile d'imprssion ?
Sauf dans l'espace pro, ils ne donnent pas de profil d'impression. Pourtant, client chez eux, je constate que leurs tirages classiques sont très proches de ce que j'ai sur mon écran (que j'étalonne, mais sans utiliser de sonde). Je n'ai pas essayé les impressions de grande taille...
Oodini
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
Il existe une formule, d'ailleurs, entre la résolution et la distance entre la photo et l'observateur ?
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
Il existe une formule, d'ailleurs, entre la résolution et la distance
entre la photo et l'observateur ?
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
Il existe une formule, d'ailleurs, entre la résolution et la distance entre la photo et l'observateur ?
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
pour une impression juste correcte il faut 150dpi. donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
Il existe une formule, d'ailleurs, entre la résolution et la distance entre la photo et l'observateur ?
Si on accepte 1 minute d'angle comme pouvoir séparateur de l'oeil, cela donne à peu près 100/D(m) en dpi pour que les détails du papier correspondent juste à ce que l'oeil peut séparer, soit - 300 dpi si on observe à 30 cm - 100 dpi si on observe à 1 m, - 50 dpi si on observe à 2 m - etc...
A la louche. Si on divise les dpi par 2 l'oeil perdra un peu d'impression de netteté mais ne sera pas encore gêné par le flou.
Charles
Oodini wrote:
pour une impression juste correcte il faut 150dpi.
donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
Il existe une formule, d'ailleurs, entre la résolution et la distance
entre la photo et l'observateur ?
Si on accepte 1 minute d'angle comme pouvoir séparateur de l'oeil, cela
donne à peu près 100/D(m) en dpi pour que les détails du papier
correspondent juste à ce que l'oeil peut séparer, soit
- 300 dpi si on observe à 30 cm
- 100 dpi si on observe à 1 m,
- 50 dpi si on observe à 2 m
- etc...
A la louche. Si on divise les dpi par 2 l'oeil perdra un peu
d'impression de netteté mais ne sera pas encore gêné par le flou.
pour une impression juste correcte il faut 150dpi. donc si tu regardes ton poster à 2m de distance, c'est ok.
Il existe une formule, d'ailleurs, entre la résolution et la distance entre la photo et l'observateur ?
Si on accepte 1 minute d'angle comme pouvoir séparateur de l'oeil, cela donne à peu près 100/D(m) en dpi pour que les détails du papier correspondent juste à ce que l'oeil peut séparer, soit - 300 dpi si on observe à 30 cm - 100 dpi si on observe à 1 m, - 50 dpi si on observe à 2 m - etc...
A la louche. Si on divise les dpi par 2 l'oeil perdra un peu d'impression de netteté mais ne sera pas encore gêné par le flou.