Je dois implémenter une matrice de 4 colonnes qui contient : int | int | une lettre | int
Sa taille est fixe en hauteur.
fixée à la compilation ou déterminée au run-time à la construction de la structure ?
Quelle structure me conseillez vous?
Cela dépend fort probablement des opérations réalisées avec cette "matrice".
Fabien LE LEZ
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal :
Je dois implémenter une matrice de 4 colonnes qui contient : int | int | une lettre | int
T'es sûr que c'est une matrice ? Une matrice est un objet mathématique ; on peut additionner ou multiplier deux matrices (sous réserve qu'elles ont des tailles compatibles).
Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
struct ??? { int ???; int ???; char ???; int ???; };
(Les "???" sont à remplacer par des noms explicites.)
La structure par défaut pour stocker ce genre d'objets est std::vector<???>. Si pour une raison ou une autre vector<> ne convient pas, tu peux commencer à chercher une autre solution.
-- ;-)
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal <pascal@spam.org>:
Je dois implémenter une matrice de 4 colonnes qui contient :
int | int | une lettre | int
T'es sûr que c'est une matrice ?
Une matrice est un objet mathématique ; on peut additionner ou
multiplier deux matrices (sous réserve qu'elles ont des tailles
compatibles).
Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau
d'objets :
struct ???
{
int ???;
int ???;
char ???;
int ???;
};
(Les "???" sont à remplacer par des noms explicites.)
La structure par défaut pour stocker ce genre d'objets est
std::vector<???>. Si pour une raison ou une autre vector<> ne convient
pas, tu peux commencer à chercher une autre solution.
Je dois implémenter une matrice de 4 colonnes qui contient : int | int | une lettre | int
T'es sûr que c'est une matrice ? Une matrice est un objet mathématique ; on peut additionner ou multiplier deux matrices (sous réserve qu'elles ont des tailles compatibles).
Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
struct ??? { int ???; int ???; char ???; int ???; };
(Les "???" sont à remplacer par des noms explicites.)
La structure par défaut pour stocker ce genre d'objets est std::vector<???>. Si pour une raison ou une autre vector<> ne convient pas, tu peux commencer à chercher une autre solution.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal :
Date: Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100 NNTP-Posting-Date: 01 Feb 2005 22:11:33 MET
Commence par apprendre à régler l'horloge de ton PC...
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal <pascal@spam.org>:
Date: Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100
NNTP-Posting-Date: 01 Feb 2005 22:11:33 MET
Commence par apprendre à régler l'horloge de ton PC...
Date: Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100 NNTP-Posting-Date: 01 Feb 2005 22:11:33 MET
Commence par apprendre à régler l'horloge de ton PC...
Pascal
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal : Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien de mieux qu'une struct? Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une dimension. J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
struct ??? { int ???; int ???; char ???; int ???; };
(Les "???" sont à remplacer par des noms explicites.)
La structure par défaut pour stocker ce genre d'objets est std::vector<???>. Si pour une raison ou une autre vector<> ne convient pas, tu peux commencer à chercher une autre solution.
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal <pascal@spam.org>:
Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau
d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien de
mieux qu'une struct? Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une
dimension. J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est
fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
struct ???
{
int ???;
int ???;
char ???;
int ???;
};
(Les "???" sont à remplacer par des noms explicites.)
La structure par défaut pour stocker ce genre d'objets est
std::vector<???>. Si pour une raison ou une autre vector<> ne convient
pas, tu peux commencer à chercher une autre solution.
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal : Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien de mieux qu'une struct? Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une dimension. J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
struct ??? { int ???; int ???; char ???; int ???; };
(Les "???" sont à remplacer par des noms explicites.)
La structure par défaut pour stocker ce genre d'objets est std::vector<???>. Si pour une raison ou une autre vector<> ne convient pas, tu peux commencer à chercher une autre solution.
Olivier Azeau
Pascal wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal : Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien de
mieux qu'une struct?
Une 'class' peut etre ?
Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une dimension. J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est
fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
Mais tu veux faire quoi sur la 2eme dimension mis a part acceder aux élements int, char ou autre ?
Le choix de la structure dépend de ce que tu veux faire avec ton tableau. Si par exemple tu as besoin d'une clef pour acceder a chacune des lignes, le vector n'est pas forcément la meilleure solution.
Commence plutot par définir une classe qui représente ton ensemble de données : quand tu te mettras a définir les opérations que tu veux avoir sur cette classe, les contraintes sur la structure de stockage sous-jacente devraient émerger...
Pascal wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal <pascal@spam.org>:
Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau
d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien
de
mieux qu'une struct?
Une 'class' peut etre ?
Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une
dimension. J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes
est
fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
Mais tu veux faire quoi sur la 2eme dimension mis a part acceder aux
élements int, char ou autre ?
Le choix de la structure dépend de ce que tu veux faire avec ton
tableau.
Si par exemple tu as besoin d'une clef pour acceder a chacune des
lignes, le vector n'est pas forcément la meilleure solution.
Commence plutot par définir une classe qui représente ton ensemble de
données : quand tu te mettras a définir les opérations que tu veux
avoir sur cette classe, les contraintes sur la structure de stockage
sous-jacente devraient émerger...
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal : Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien de
mieux qu'une struct?
Une 'class' peut etre ?
Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une dimension. J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est
fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
Mais tu veux faire quoi sur la 2eme dimension mis a part acceder aux élements int, char ou autre ?
Le choix de la structure dépend de ce que tu veux faire avec ton tableau. Si par exemple tu as besoin d'une clef pour acceder a chacune des lignes, le vector n'est pas forcément la meilleure solution.
Commence plutot par définir une classe qui représente ton ensemble de données : quand tu te mettras a définir les opérations que tu veux avoir sur cette classe, les contraintes sur la structure de stockage sous-jacente devraient émerger...
kanze
Pascal wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal : Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien de mieux qu'une struct? Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une dimension.
Mais tu peux avoir un vector de vector.
J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
vector< vector< int > > v( N, vector< int >( 3 ) ) ;
doit faire ton affaire.
-- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Pascal wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal
<pascal@spam.org>: Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il
s'agit d'un bête tableau d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a
rien de mieux qu'une struct? Le problème avec un vector, c'est
qu'il n'y a qu'une dimension.
Mais tu peux avoir un vector de vector.
J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est
fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
vector< vector< int > > v( N, vector< int >( 3 ) ) ;
doit faire ton affaire.
--
James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
On Wed, 02 Feb 2005 04:20:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100, Pascal : Dans ton cas, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un bête tableau d'objets :
Oui. mea culpa. Il s'agit d'un tableau à 3 colonnes. Mais y a rien de mieux qu'une struct? Le problème avec un vector, c'est qu'il n'y a qu'une dimension.
Mais tu peux avoir un vector de vector.
J'en voudrais au moins 3 colonnes (et le nombre de lignes est fixe, déterniné au moment de la création du tableau).
vector< vector< int > > v( N, vector< int >( 3 ) ) ;
doit faire ton affaire.
-- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Fabien LE LEZ
On Wed, 02 Feb 2005 14:53:02 +0100, Pascal :
Mais y a rien de mieux qu'une struct?
Ben non, c'est a priori la solution canonique.
J'en voudrais au moins 3 colonnes
En gros, tu crois bon de représenter dans un programme les données comme sur une feuille de papier ?
-- ;-)
On Wed, 02 Feb 2005 14:53:02 +0100, Pascal <teapa5@B022-05.fr>:
Mais y a rien de
mieux qu'une struct?
Ben non, c'est a priori la solution canonique.
J'en voudrais au moins 3 colonnes
En gros, tu crois bon de représenter dans un programme les données
comme sur une feuille de papier ?
Date: Wed, 02 Feb 2005 22:10:38 +0100 NNTP-Posting-Date: 01 Feb 2005 22:11:33 MET
Commence par apprendre à régler l'horloge de ton PC...
arf! C'est fait. Désolé...
-- Pascal
Pascal
Fabien LE LEZ wrote:
Ben non, c'est a priori la solution canonique.
Wai bof. Pas vraiment canonique. minimal/simpliste oui. Je pense qu'une classe est ce qu'il y a de mieux, mais j'espérais trouver une struct déjà toute faite. Ca me semble bizarre qu'il n'existe pas de structure pour des tableaux à plusieurs colonnes????
En gros, tu crois bon de représenter dans un programme les données comme sur une feuille de papier ?
?? Ba je crois bon de modéliser dans mon prog les données comme j'ai
besoin qu'elles soient.
-- Pascal
Fabien LE LEZ wrote:
Ben non, c'est a priori la solution canonique.
Wai bof. Pas vraiment canonique. minimal/simpliste oui. Je pense qu'une
classe est ce qu'il y a de mieux, mais j'espérais trouver une struct
déjà toute faite. Ca me semble bizarre qu'il n'existe pas de structure
pour des tableaux à plusieurs colonnes????
En gros, tu crois bon de représenter dans un programme les données
comme sur une feuille de papier ?
?? Ba je crois bon de modéliser dans mon prog les données comme j'ai
Wai bof. Pas vraiment canonique. minimal/simpliste oui. Je pense qu'une classe est ce qu'il y a de mieux, mais j'espérais trouver une struct déjà toute faite. Ca me semble bizarre qu'il n'existe pas de structure pour des tableaux à plusieurs colonnes????
En gros, tu crois bon de représenter dans un programme les données comme sur une feuille de papier ?
?? Ba je crois bon de modéliser dans mon prog les données comme j'ai
besoin qu'elles soient.
-- Pascal
Vincent Lascaux
Je dois implémenter une matrice de 4 colonnes qui contient : int | int | une lettre | int
Sa taille est fixe en hauteur.
Quelle structure me conseillez vous?
Peux tu préciser le problème que tu veux résoudre, pour qu'on puisse te répondre de facon plus appropriée ?
Merci
-- Vincent
Je dois implémenter une matrice de 4 colonnes qui contient :
int | int | une lettre | int
Sa taille est fixe en hauteur.
Quelle structure me conseillez vous?
Peux tu préciser le problème que tu veux résoudre, pour qu'on puisse te
répondre de facon plus appropriée ?
