puisque tu en as 10, tu peux recuperer la memoire de 5 pour augmentercelle des autres.
et pou
Arol
"dark" a écrit dans le message de news:
puisque tu en as 10, tu peux recuperer la memoire de 5 pour augmentercelle des autres.
Pas forcément, sur ce genre de carte mère, il y a 4 emplacements de mémoire edo et je pense qu'il y a plus de chance d'avoir 4 barrettes de 4 Mo que 2 barrettes de 8 Mo. En edo, les barrettes vont toujours par paires. Si c'est des barrettes de 4 Mo, il y a rien à faire, faudra en jeter certaines pour les remplacer par des barrettes de 32 Mo pour avoir au moins 64 Mo de ram. Si c'est des barrettes de 8 Mo, pareil que le cas 4 Mo. Ca sera donc du 2*32 + 2*4 = 72 Mo ou 2*32 + 2*8 = 80 Mo
Quoi qu'il en soit si le but est d'avoir au moins 64 Mo de ram pour que l'ordi sois utilisable, certaines barrettes d'origine seront inutiles.
"dark" a écrit dans le message de news:
puisque tu en as 10, tu peux recuperer la memoire de 5 pour augmentercelle
des autres.
Pas forcément, sur ce genre de carte mère, il y a 4 emplacements de mémoire
edo et je pense qu'il y a plus de chance d'avoir 4 barrettes de 4 Mo que 2
barrettes de 8 Mo.
En edo, les barrettes vont toujours par paires.
Si c'est des barrettes de 4 Mo, il y a rien à faire, faudra en jeter
certaines pour les remplacer par des barrettes de 32 Mo pour avoir au moins
64 Mo de ram.
Si c'est des barrettes de 8 Mo, pareil que le cas 4 Mo.
Ca sera donc du 2*32 + 2*4 = 72 Mo ou 2*32 + 2*8 = 80 Mo
Quoi qu'il en soit si le but est d'avoir au moins 64 Mo de ram pour que
l'ordi sois utilisable, certaines barrettes d'origine seront inutiles.
puisque tu en as 10, tu peux recuperer la memoire de 5 pour augmentercelle des autres.
Pas forcément, sur ce genre de carte mère, il y a 4 emplacements de mémoire edo et je pense qu'il y a plus de chance d'avoir 4 barrettes de 4 Mo que 2 barrettes de 8 Mo. En edo, les barrettes vont toujours par paires. Si c'est des barrettes de 4 Mo, il y a rien à faire, faudra en jeter certaines pour les remplacer par des barrettes de 32 Mo pour avoir au moins 64 Mo de ram. Si c'est des barrettes de 8 Mo, pareil que le cas 4 Mo. Ca sera donc du 2*32 + 2*4 = 72 Mo ou 2*32 + 2*8 = 80 Mo
Quoi qu'il en soit si le but est d'avoir au moins 64 Mo de ram pour que l'ordi sois utilisable, certaines barrettes d'origine seront inutiles.
En plus des solutions déjà proposées, tu peux faire un réseau LTSP: avec un serveur récent (genre P4 avec 1 Go de RAM) et 10 vieilles machines tu peux obtenir 10 postes sur lesquels on peut utiliser tous les logiciels récents en interface graphique. Les vieux PC sont transformés en terminaux graphiques qui affichent ce qui se passe sur le serveur. Plus d'infos ici: http://www.denisg.net/ltsp.php et sur http://www.recyclinux.com
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.net
En plus des solutions déjà proposées, tu peux faire un réseau LTSP: avec
un serveur récent (genre P4 avec 1 Go de RAM) et 10 vieilles machines tu
peux obtenir 10 postes sur lesquels on peut utiliser tous les logiciels
récents en interface graphique. Les vieux PC sont transformés en
terminaux graphiques qui affichent ce qui se passe sur le serveur.
Plus d'infos ici: http://www.denisg.net/ltsp.php
et sur http://www.recyclinux.com
--
DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com
Site perso : http://www.denisg.net
En plus des solutions déjà proposées, tu peux faire un réseau LTSP: avec un serveur récent (genre P4 avec 1 Go de RAM) et 10 vieilles machines tu peux obtenir 10 postes sur lesquels on peut utiliser tous les logiciels récents en interface graphique. Les vieux PC sont transformés en terminaux graphiques qui affichent ce qui se passe sur le serveur. Plus d'infos ici: http://www.denisg.net/ltsp.php et sur http://www.recyclinux.com
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.net
On trouve de la mémoire EDO pas chère sur ebay en neuf ou occasion
Gauthier
Le 15 Jun 2006 11:47:56 +0200, Gar6mOrt a écrit:
Bonjour, j'ai un ami qui a recuperer 10 vieux P133 avec 16 Mo de RAM et des DD de 2 Go. Il souahite les utiliser dans le milieu éducatif pour initier les jeunes enfants a l'informatique (du CP eu CM2).
D'autres intervenants ont déjà souligné que le problème provient de la faiblesse de la mémoire. C'est exact mais ce n'est pas le fond du problème.
Je crois malheureusement que ce genre d'initiative ne peut que causer du tort aux logiciels libres et à linux. Les enfants en question ont sans doute tous déjà vu WindowsXP fonctionner sur une machine décente. Avec une interface qui est de l'esbrouffe, je vous l'accorde, que personnelement je ne supporte pas, mais qui est infiniment plus séduisante que ce que vous pourrez faire tourner sur les machines en question.
Donc ces enfants retiendront que linux, c'est le machin pourri qu'ils ont essayé à l'école, et dont ils ne voudront plus entendre parler.
Avec Linux, vous pouvez envisager de sérieuses économies en matière de licence pour l'OS et les programmes, mais le débat est biaisé parce que vous aurez en face de vous des gens qui compareront avec le coût nul de logiciels piratés... Mais en deça d'un certain niveau de matériel, ce qui est le cas avec ce que vous proposez, vous courez à l'échec. Linux a le droit de fonctionner sur du matériel digne de lui.
La seule chose piste intéressante serait, comme l'a déjà proposé quelqu'un, la solution serveur d'application/clients X légers. Mais ça demande une expérience que vous ne semblez pas avoir. Et le jour où le serveur sera en panne, tous les terminaux le seront également ; on ne manquera pas de vous le reprocher...
Êtes-vous prêt, étant le seul familiarisé avec l'environnement Linux, à être la personne qu'on dérangera sans arrêt pour des conneries, alors que vous serez confronté à la concurrence de bonnes âmes qui ne jurent que par windows et proposeront leurs services (humm...), convaincus que ce qu'ils utilisent à la maison vaut mieux que ce truc bizarre auquel ils ne comprennent rien, et qui ne fait même pas "dzouinggg..." au démarrage ?
Non, franchement, réfléchissez... Personnelement, je supervise l'informatique d'une petite association, j'ai laissé les gens se démerder avec windows sur les postes de travail (s'ils aiment ça...) mais j'ai installé les serveurs de courrier, de backup et le routeur sous Linux, c'est le rêve. Là, Linux fait des merveilles sur du matériel obsolète. Ces serveurs tournent pendant des mois sans redémarrage, et les gens ne savent même pas qu'ils existent. Mais la révolution sur les postes de travail, c'est une autre histoire. C'est-à-dire que là, c'est la psychologie plus que la technologie qui compte. Je ne dis pas que ce n'est pas faisable, mais les problèmes ne sont pas là où on le crois, et il ne faut pas essayer de faire le bonheur des gens malgré eux.
La base de la réflexion, ce serait peut-être de se demander en quoi consiste "initier les jeunes enfants à l'informatique". Est-ce que vous allez vous casser le derrière pour leur apprendre à manipuler une souris ? Franchement, vous pensez qu'ils ont besoin de l'école pour ça ?
Merci
Cordialement, -- ^^ Gauthier (_____/°°-ç | _`-" )/@mmm|| nn nn
Le 15 Jun 2006 11:47:56 +0200, Gar6mOrt <gar6mort@free.fr.pasdepub> a écrit:
Bonjour, j'ai un ami qui a recuperer 10 vieux P133 avec 16 Mo de RAM et des
DD de 2 Go. Il souahite les utiliser dans le milieu éducatif pour initier
les jeunes enfants a l'informatique (du CP eu CM2).
D'autres intervenants ont déjà souligné que le problème provient de la
faiblesse de la mémoire. C'est exact mais ce n'est pas le fond du
problème.
Je crois malheureusement que ce genre d'initiative ne peut que causer du tort
aux logiciels libres et à linux. Les enfants en question ont sans doute
tous déjà vu WindowsXP fonctionner sur une machine décente. Avec une
interface qui est de l'esbrouffe, je vous l'accorde, que personnelement
je ne supporte pas, mais qui est infiniment plus séduisante que ce que
vous pourrez faire tourner sur les machines en question.
Donc ces enfants retiendront que linux, c'est le machin pourri qu'ils
ont essayé à l'école, et dont ils ne voudront plus entendre parler.
Avec Linux, vous pouvez envisager de sérieuses économies en matière de
licence pour l'OS et les programmes, mais le débat est biaisé parce que
vous aurez en face de vous des gens qui compareront avec le coût nul de
logiciels piratés... Mais en deça d'un certain niveau de matériel, ce
qui est le cas avec ce que vous proposez, vous courez à l'échec. Linux
a le droit de fonctionner sur du matériel digne de lui.
La seule chose piste intéressante serait, comme l'a déjà proposé
quelqu'un, la solution serveur d'application/clients X légers. Mais ça
demande une expérience que vous ne semblez pas avoir. Et le jour où le
serveur sera en panne, tous les terminaux le seront également ; on ne
manquera pas de vous le reprocher...
Êtes-vous prêt, étant le seul familiarisé avec l'environnement Linux, à
être la personne qu'on dérangera sans arrêt pour des conneries, alors
que vous serez confronté à la concurrence de bonnes âmes qui ne jurent que
par windows et proposeront leurs services (humm...), convaincus que ce
qu'ils utilisent à la maison vaut mieux que ce truc bizarre auquel ils
ne comprennent rien, et qui ne fait même pas "dzouinggg..." au démarrage ?
Non, franchement, réfléchissez... Personnelement, je supervise
l'informatique d'une petite association, j'ai laissé les gens se
démerder avec windows sur les postes de travail (s'ils aiment ça...)
mais j'ai installé les serveurs de courrier, de backup et le routeur
sous Linux, c'est le rêve. Là, Linux fait des merveilles sur du matériel
obsolète. Ces serveurs tournent pendant des mois sans redémarrage, et
les gens ne savent même pas qu'ils existent. Mais la révolution sur les
postes de travail, c'est une autre histoire. C'est-à-dire que là, c'est
la psychologie plus que la technologie qui compte. Je ne dis pas que ce
n'est pas faisable, mais les problèmes ne sont pas là où on le crois, et
il ne faut pas essayer de faire le bonheur des gens malgré eux.
La base de la réflexion, ce serait peut-être de se demander en quoi
consiste "initier les jeunes enfants à l'informatique". Est-ce que vous
allez vous casser le derrière pour leur apprendre à manipuler une souris ?
Franchement, vous pensez qu'ils ont besoin de l'école pour ça ?
Merci
Cordialement,
--
^^ Gauthier
(_____/°°-ç
| _`-"
)/@mmm||
nn nn
Bonjour, j'ai un ami qui a recuperer 10 vieux P133 avec 16 Mo de RAM et des DD de 2 Go. Il souahite les utiliser dans le milieu éducatif pour initier les jeunes enfants a l'informatique (du CP eu CM2).
D'autres intervenants ont déjà souligné que le problème provient de la faiblesse de la mémoire. C'est exact mais ce n'est pas le fond du problème.
Je crois malheureusement que ce genre d'initiative ne peut que causer du tort aux logiciels libres et à linux. Les enfants en question ont sans doute tous déjà vu WindowsXP fonctionner sur une machine décente. Avec une interface qui est de l'esbrouffe, je vous l'accorde, que personnelement je ne supporte pas, mais qui est infiniment plus séduisante que ce que vous pourrez faire tourner sur les machines en question.
Donc ces enfants retiendront que linux, c'est le machin pourri qu'ils ont essayé à l'école, et dont ils ne voudront plus entendre parler.
Avec Linux, vous pouvez envisager de sérieuses économies en matière de licence pour l'OS et les programmes, mais le débat est biaisé parce que vous aurez en face de vous des gens qui compareront avec le coût nul de logiciels piratés... Mais en deça d'un certain niveau de matériel, ce qui est le cas avec ce que vous proposez, vous courez à l'échec. Linux a le droit de fonctionner sur du matériel digne de lui.
La seule chose piste intéressante serait, comme l'a déjà proposé quelqu'un, la solution serveur d'application/clients X légers. Mais ça demande une expérience que vous ne semblez pas avoir. Et le jour où le serveur sera en panne, tous les terminaux le seront également ; on ne manquera pas de vous le reprocher...
Êtes-vous prêt, étant le seul familiarisé avec l'environnement Linux, à être la personne qu'on dérangera sans arrêt pour des conneries, alors que vous serez confronté à la concurrence de bonnes âmes qui ne jurent que par windows et proposeront leurs services (humm...), convaincus que ce qu'ils utilisent à la maison vaut mieux que ce truc bizarre auquel ils ne comprennent rien, et qui ne fait même pas "dzouinggg..." au démarrage ?
Non, franchement, réfléchissez... Personnelement, je supervise l'informatique d'une petite association, j'ai laissé les gens se démerder avec windows sur les postes de travail (s'ils aiment ça...) mais j'ai installé les serveurs de courrier, de backup et le routeur sous Linux, c'est le rêve. Là, Linux fait des merveilles sur du matériel obsolète. Ces serveurs tournent pendant des mois sans redémarrage, et les gens ne savent même pas qu'ils existent. Mais la révolution sur les postes de travail, c'est une autre histoire. C'est-à-dire que là, c'est la psychologie plus que la technologie qui compte. Je ne dis pas que ce n'est pas faisable, mais les problèmes ne sont pas là où on le crois, et il ne faut pas essayer de faire le bonheur des gens malgré eux.
La base de la réflexion, ce serait peut-être de se demander en quoi consiste "initier les jeunes enfants à l'informatique". Est-ce que vous allez vous casser le derrière pour leur apprendre à manipuler une souris ? Franchement, vous pensez qu'ils ont besoin de l'école pour ça ?
Merci
Cordialement, -- ^^ Gauthier (_____/°°-ç | _`-" )/@mmm|| nn nn
