Bonjour...
Voila, la question est dans le sujet. J'ai quelques bases
d'administration linux, mais je ne suis pas un gourou... Linux et les
systèmes BSD sont des descendants de Unix, alors quelles-sont les
différences entre Linux et BSD ? Je ne demande pas qui est le meilleur,
je sais que c'est un sujet qui pars souvent en c***, mais j'aimerais
quand même savoir quelles sont les différences au niveau des
performances dans le cadre d'une utilisation classique (ordinateur
personnel).
J'espère ne pas en demander trop, je ne suis pas vraiment un expert. Je
cherche à m'exiler du monde Windows, mais avant je planifie ma route, et
je m'assure de savoir où trouver l'hospitalité ;-)
Du coté des perfs, il faut aussi signaler que NetBSD 2.0 constitue un très très gros progrès en terme de performances. Y'a des operations dont la vitesse ne se lassent pas de m'etonner, vu ce dont j'avais l'habitude (exemple tout bête: decompacter un gros .tgz)
Tu as remplace ton PII 300 par un Athlon64?
Tu nous dira combien de temps il a tenu avant de griller ton truc ?
-- Laurent
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Du coté des perfs, il faut aussi signaler que NetBSD 2.0 constitue un
très très gros progrès en terme de performances. Y'a des operations dont
la vitesse ne se lassent pas de m'etonner, vu ce dont j'avais l'habitude
(exemple tout bête: decompacter un gros .tgz)
Tu as remplace ton PII 300 par un Athlon64?
Tu nous dira combien de temps il a tenu avant de griller ton truc ?
Du coté des perfs, il faut aussi signaler que NetBSD 2.0 constitue un très très gros progrès en terme de performances. Y'a des operations dont la vitesse ne se lassent pas de m'etonner, vu ce dont j'avais l'habitude (exemple tout bête: decompacter un gros .tgz)
Tu as remplace ton PII 300 par un Athlon64?
Tu nous dira combien de temps il a tenu avant de griller ton truc ?
-- Laurent
Adrien
normalement, oui ; mais l'avantage que je trouve aux BSD (en tout cas à FreeBSD) par rapport à GNU/Linux, c'est que ces fichiers de config sont 'achement mieux rangés, en particulier les fichiers du système de base, dans /etc.
Pas que les fichiers de config : la doc est mieux rangée elle aussi. Rien à voir avec le foutoir des howto Linux (quoi que, il me semble avoir entendu parler d'un projet de howtos sous un des BSD).
Petite question qui risque de partir en troll... Pourquoi des fois les "BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
Adrien
normalement, oui ; mais l'avantage que je trouve aux BSD (en tout cas
à FreeBSD) par rapport à GNU/Linux, c'est que ces fichiers de config
sont 'achement mieux rangés, en particulier les fichiers du système de
base, dans /etc.
Pas que les fichiers de config : la doc est mieux rangée elle aussi.
Rien à voir avec le foutoir des howto Linux (quoi que, il me semble
avoir entendu parler d'un projet de howtos sous un des BSD).
Petite question qui risque de partir en troll... Pourquoi des fois les
"BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas
savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
normalement, oui ; mais l'avantage que je trouve aux BSD (en tout cas à FreeBSD) par rapport à GNU/Linux, c'est que ces fichiers de config sont 'achement mieux rangés, en particulier les fichiers du système de base, dans /etc.
Pas que les fichiers de config : la doc est mieux rangée elle aussi. Rien à voir avec le foutoir des howto Linux (quoi que, il me semble avoir entendu parler d'un projet de howtos sous un des BSD).
Petite question qui risque de partir en troll... Pourquoi des fois les "BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
Adrien
Thomas vO
re-...
À (at) Tue, 28 Jun 2005 17:28:52 +0200, Adrien nous disait (told us):
Petite question qui risque de partir en troll...
en effet, crosspost et foutou la buvette direct...
Pourquoi des fois les "BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
il y a plein de raisons, entre autres des histoires de licences qui serait plus ou moins libres et garantissent ou pas la liberté, d'hygiène douteuse de fondateurs de la FSF, alors que chez BSD, on ne sent "que" la pomme, le pâté, le poisson (voire le fromage)...
plus sérieusement, Linux, c'est le bazar, et BSD, c'est pas le bazar, y'en a qu'aiment, d'autres pas...
-- Le support C++ est au meme niveau, c'est-a-dire peut-etre un poil en avance que chez Free/Net, puisqu'un peu de chirurgie dans la libstdc++ a permis de reveiller les facets, qui normalement demandent un support C99 complet pour se sortir du pieu. -+- Marc in fr.comp.os.bsd -+-
re-...
À (at) Tue, 28 Jun 2005 17:28:52 +0200,
Adrien <adrien@adrien.com> nous disait (told us):
Petite question qui risque de partir en troll...
en effet, crosspost et foutou la buvette direct...
Pourquoi des fois les "BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment
pas trop ? Je veux pas savoir qui a raison, juste connaitre la
raison de leur différents.
il y a plein de raisons, entre autres des histoires de licences qui
serait plus ou moins libres et garantissent ou pas la liberté,
d'hygiène douteuse de fondateurs de la FSF, alors que chez BSD, on ne
sent "que" la pomme, le pâté, le poisson (voire le fromage)...
plus sérieusement, Linux, c'est le bazar, et BSD, c'est pas le bazar,
y'en a qu'aiment, d'autres pas...
--
Le support C++ est au meme niveau, c'est-a-dire peut-etre un poil en
avance que chez Free/Net, puisqu'un peu de chirurgie dans la libstdc++
a permis de reveiller les facets, qui normalement demandent un support
C99 complet pour se sortir du pieu.
-+- Marc in fr.comp.os.bsd -+-
À (at) Tue, 28 Jun 2005 17:28:52 +0200, Adrien nous disait (told us):
Petite question qui risque de partir en troll...
en effet, crosspost et foutou la buvette direct...
Pourquoi des fois les "BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
il y a plein de raisons, entre autres des histoires de licences qui serait plus ou moins libres et garantissent ou pas la liberté, d'hygiène douteuse de fondateurs de la FSF, alors que chez BSD, on ne sent "que" la pomme, le pâté, le poisson (voire le fromage)...
plus sérieusement, Linux, c'est le bazar, et BSD, c'est pas le bazar, y'en a qu'aiment, d'autres pas...
-- Le support C++ est au meme niveau, c'est-a-dire peut-etre un poil en avance que chez Free/Net, puisqu'un peu de chirurgie dans la libstdc++ a permis de reveiller les facets, qui normalement demandent un support C99 complet pour se sortir du pieu. -+- Marc in fr.comp.os.bsd -+-
Stephane Zuckerman
Petite question qui risque de partir en troll... Pourquoi des fois les "BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
Ben, un BSDiste estime que son système (*BSD) est meilleur. Après, il va estimer que son {Free|Net|Open}BSD est meilleur que {Free|Net|Open}BSD.
De même qu'un linuxien trouvera que son OS est meilleur, et une fois qu'il se sera trouvé suffisamment de potes pour dire la même chose que lui, il ira se battre avec les autres linuxiens pour savoir qui a la meilleure distrib.
Plus sérieusement, les BSDistes ont tendance à trouver leur OS plus fiable (du point de vue de la robustesse), la doc mieux fichue (c'est en grande partie vraie -- en se plaçant du point de vue de "l'informaticien" et pas de l'utilisateur même pas un minimum amateur), les fichiers mieux rangés, le système plus cohérent, en bref.
Les linuxiens, quant à eux, ont tendance à dire "oui, peut-être (et encore), mais nous, le dernier machin à la mode fonctionne." ... Et ils n'auront pas toujours tort, mais il s'agit toujours d'un compromis entre stabilité et fonctionnalités (qui sont parfois totalement inutiles en pratique).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Petite question qui risque de partir en troll... Pourquoi des fois les
"BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas
savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
Ben, un BSDiste estime que son système (*BSD) est meilleur. Après, il va
estimer que son {Free|Net|Open}BSD est meilleur que {Free|Net|Open}BSD.
De même qu'un linuxien trouvera que son OS est meilleur, et une fois qu'il
se sera trouvé suffisamment de potes pour dire la même chose que lui, il
ira se battre avec les autres linuxiens pour savoir qui a la meilleure
distrib.
Plus sérieusement, les BSDistes ont tendance à trouver leur OS plus fiable
(du point de vue de la robustesse), la doc mieux fichue (c'est en grande
partie vraie -- en se plaçant du point de vue de "l'informaticien" et pas
de l'utilisateur même pas un minimum amateur), les fichiers mieux rangés,
le système plus cohérent, en bref.
Les linuxiens, quant à eux, ont tendance à dire "oui, peut-être (et
encore), mais nous, le dernier machin à la mode fonctionne."
... Et ils n'auront pas toujours tort, mais il s'agit toujours d'un
compromis entre stabilité et fonctionnalités (qui sont parfois totalement
inutiles en pratique).
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Petite question qui risque de partir en troll... Pourquoi des fois les "BSD-man" et les "Linuxiens" ils ne s'aiment pas trop ? Je veux pas savoir qui a raison, juste connaitre la raison de leur différents.
Ben, un BSDiste estime que son système (*BSD) est meilleur. Après, il va estimer que son {Free|Net|Open}BSD est meilleur que {Free|Net|Open}BSD.
De même qu'un linuxien trouvera que son OS est meilleur, et une fois qu'il se sera trouvé suffisamment de potes pour dire la même chose que lui, il ira se battre avec les autres linuxiens pour savoir qui a la meilleure distrib.
Plus sérieusement, les BSDistes ont tendance à trouver leur OS plus fiable (du point de vue de la robustesse), la doc mieux fichue (c'est en grande partie vraie -- en se plaçant du point de vue de "l'informaticien" et pas de l'utilisateur même pas un minimum amateur), les fichiers mieux rangés, le système plus cohérent, en bref.
Les linuxiens, quant à eux, ont tendance à dire "oui, peut-être (et encore), mais nous, le dernier machin à la mode fonctionne." ... Et ils n'auront pas toujours tort, mais il s'agit toujours d'un compromis entre stabilité et fonctionnalités (qui sont parfois totalement inutiles en pratique).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
manu
Xavier wrote:
Il y a une raison technique qui empêche de backporter cette modif dans la branche netbsd-2 ?
Demande sur , ou bien à la personne qui a corrigé le bug (c'est qui?)
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Il y a une raison technique qui empêche de backporter cette modif dans
la branche netbsd-2 ?
Demande sur tech-kern@netbsd.org, ou bien à la personne qui a corrigé le
bug (c'est qui?)
Il y a une raison technique qui empêche de backporter cette modif dans la branche netbsd-2 ?
Demande sur , ou bien à la personne qui a corrigé le bug (c'est qui?)
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Marwan Burelle
In article , Stephane Zuckerman wrote:
Ben, un BSDiste estime que son système (*BSD) est meilleur. Après, il va estimer que son {Free|Net|Open}BSD est meilleur que {Free|Net|Open}BSD.
Et puis au bout d'un certain temps, il finit par penser/dire que les PCs sont vraiment des machines mal foutu, commence à essayer de récupérer des trucs pas ordinaires, voir oubliés des masses, si le processus se poursuit, il est même probablement qu'il devienne chafouin, ou qu'il abandonne l'informatique pour des activités plus saines.
De même qu'un linuxien trouvera que son OS est meilleur, et une fois qu'il se sera trouvé suffisamment de potes pour dire la même chose que lui, il ira se battre avec les autres linuxiens pour savoir qui a la meilleure distrib.
En général, après (lorsqu'il grandit un peu ... ) soit il installe un BSD, soit il rejoint l'une des sectes fondamentalistes du libre, soit il abandonne l'informatique pour des activités plus saines ...
Plus sérieusement, les BSDistes ont tendance à trouver leur OS plus fiable (du point de vue de la robustesse), la doc mieux fichue (c'est en grande partie vraie -- en se plaçant du point de vue de "l'informaticien" et pas de l'utilisateur même pas un minimum amateur), les fichiers mieux rangés, le système plus cohérent, en bref.
Les linuxiens, quant à eux, ont tendance à dire "oui, peut-être (et encore), mais nous, le dernier machin à la mode fonctionne." ... Et ils n'auront pas toujours tort, mais il s'agit toujours d'un compromis entre stabilité et fonctionnalités (qui sont parfois totalement inutiles en pratique).
Tu as tendance à oublier un point : une part non négligeable des linuxiens verse dans la religion, ça commence en général avec un "windows ça pue" (à cette période commence également la perte des notions fondamentales du langage écrit ... ), puis il se met à admirer les volatilles grassouillets et en enfin, la suite souvent inéluctable est l'entrée dans la religion du libre et des bêtes à cornes.
Ici, des branchements s'opèrent, les plus atteints se tournent vers Hurd, mais ils sont relativement silencieux (sur internet), vu qu'ils refusent d'utiliser un autre système ... les autres deviennent adèptes de la spirale, et puis bon, après il y a plein d'autres sectes moins extrèmes ...
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
In article <Pine.OSF.4.58.0506281731320.245831@vega.utc.fr>,
Stephane Zuckerman wrote:
Ben, un BSDiste estime que son système (*BSD) est meilleur. Après, il va
estimer que son {Free|Net|Open}BSD est meilleur que {Free|Net|Open}BSD.
Et puis au bout d'un certain temps, il finit par penser/dire que les
PCs sont vraiment des machines mal foutu, commence à essayer de
récupérer des trucs pas ordinaires, voir oubliés des masses, si le
processus se poursuit, il est même probablement qu'il devienne
chafouin, ou qu'il abandonne l'informatique pour des activités plus
saines.
De même qu'un linuxien trouvera que son OS est meilleur, et une fois qu'il
se sera trouvé suffisamment de potes pour dire la même chose que lui, il
ira se battre avec les autres linuxiens pour savoir qui a la meilleure
distrib.
En général, après (lorsqu'il grandit un peu ... ) soit il installe un
BSD, soit il rejoint l'une des sectes fondamentalistes du libre, soit
il abandonne l'informatique pour des activités plus saines ...
Plus sérieusement, les BSDistes ont tendance à trouver leur OS plus fiable
(du point de vue de la robustesse), la doc mieux fichue (c'est en grande
partie vraie -- en se plaçant du point de vue de "l'informaticien" et pas
de l'utilisateur même pas un minimum amateur), les fichiers mieux rangés,
le système plus cohérent, en bref.
Les linuxiens, quant à eux, ont tendance à dire "oui, peut-être (et
encore), mais nous, le dernier machin à la mode fonctionne."
... Et ils n'auront pas toujours tort, mais il s'agit toujours d'un
compromis entre stabilité et fonctionnalités (qui sont parfois totalement
inutiles en pratique).
Tu as tendance à oublier un point : une part non négligeable des
linuxiens verse dans la religion, ça commence en général avec un
"windows ça pue" (à cette période commence également la perte des
notions fondamentales du langage écrit ... ), puis il se met à admirer
les volatilles grassouillets et en enfin, la suite souvent inéluctable
est l'entrée dans la religion du libre et des bêtes à cornes.
Ici, des branchements s'opèrent, les plus atteints se tournent vers
Hurd, mais ils sont relativement silencieux (sur internet), vu qu'ils
refusent d'utiliser un autre système ... les autres deviennent adèptes
de la spirale, et puis bon, après il y a plein d'autres sectes moins
extrèmes ...
Ben, un BSDiste estime que son système (*BSD) est meilleur. Après, il va estimer que son {Free|Net|Open}BSD est meilleur que {Free|Net|Open}BSD.
Et puis au bout d'un certain temps, il finit par penser/dire que les PCs sont vraiment des machines mal foutu, commence à essayer de récupérer des trucs pas ordinaires, voir oubliés des masses, si le processus se poursuit, il est même probablement qu'il devienne chafouin, ou qu'il abandonne l'informatique pour des activités plus saines.
De même qu'un linuxien trouvera que son OS est meilleur, et une fois qu'il se sera trouvé suffisamment de potes pour dire la même chose que lui, il ira se battre avec les autres linuxiens pour savoir qui a la meilleure distrib.
En général, après (lorsqu'il grandit un peu ... ) soit il installe un BSD, soit il rejoint l'une des sectes fondamentalistes du libre, soit il abandonne l'informatique pour des activités plus saines ...
Plus sérieusement, les BSDistes ont tendance à trouver leur OS plus fiable (du point de vue de la robustesse), la doc mieux fichue (c'est en grande partie vraie -- en se plaçant du point de vue de "l'informaticien" et pas de l'utilisateur même pas un minimum amateur), les fichiers mieux rangés, le système plus cohérent, en bref.
Les linuxiens, quant à eux, ont tendance à dire "oui, peut-être (et encore), mais nous, le dernier machin à la mode fonctionne." ... Et ils n'auront pas toujours tort, mais il s'agit toujours d'un compromis entre stabilité et fonctionnalités (qui sont parfois totalement inutiles en pratique).
Tu as tendance à oublier un point : une part non négligeable des linuxiens verse dans la religion, ça commence en général avec un "windows ça pue" (à cette période commence également la perte des notions fondamentales du langage écrit ... ), puis il se met à admirer les volatilles grassouillets et en enfin, la suite souvent inéluctable est l'entrée dans la religion du libre et des bêtes à cornes.
Ici, des branchements s'opèrent, les plus atteints se tournent vers Hurd, mais ils sont relativement silencieux (sur internet), vu qu'ils refusent d'utiliser un autre système ... les autres deviennent adèptes de la spirale, et puis bon, après il y a plein d'autres sectes moins extrèmes ...
