"Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche." JC Vandamme
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC Vandamme.
J'ai un doute sur l'origine de ces textes. Bien entendu, Google donne des listes interminables de vandammeries, dont ces phrases. Mais ça ressemble fichtrement aux phrases courtes d'un comique québécois, Pierre Légaré. Il a eu son heure en France, il à même servi la soupe àLaurent Ruquier à la radio, si je ne me trope pas.
-- Pierre Maurette
jfc, le 11/11/2006 a écrit :
[...]
"Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne,
raccroche." JC Vandamme
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les
yeux rouges." JC Vandamme
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre,
désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC Vandamme.
J'ai un doute sur l'origine de ces textes. Bien entendu, Google donne
des listes interminables de vandammeries, dont ces phrases. Mais ça
ressemble fichtrement aux phrases courtes d'un comique québécois,
Pierre Légaré. Il a eu son heure en France, il à même servi la soupe
àLaurent Ruquier à la radio, si je ne me trope pas.
"Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche." JC Vandamme
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC Vandamme.
J'ai un doute sur l'origine de ces textes. Bien entendu, Google donne des listes interminables de vandammeries, dont ces phrases. Mais ça ressemble fichtrement aux phrases courtes d'un comique québécois, Pierre Légaré. Il a eu son heure en France, il à même servi la soupe àLaurent Ruquier à la radio, si je ne me trope pas.
-- Pierre Maurette
rgk
Alain Brillant a écrit :
A propos de FYLG il n'intervient quasiment plus dans ce groupe dont il participé à l'élaboration de la charte.. Quelqu'un saurait pourquoi ?
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
-- Gérard
Alain Brillant a écrit :
A propos de FYLG il n'intervient quasiment plus dans ce groupe dont il
participé à l'élaboration de la charte.. Quelqu'un saurait pourquoi ?
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
A propos de FYLG il n'intervient quasiment plus dans ce groupe dont il participé à l'élaboration de la charte.. Quelqu'un saurait pourquoi ?
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
-- Gérard
Alain Brillant
"rgk" a écrit dans le message de news: 4556ef38$0$25102$
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
Disons qu'il n'était pas toujours très diplomate et que ses interventions étaient diversement appréciées, mais ses connaissances en HI-FI étaient encyclopédiques. Perso, j'ai toujours eu réponse à mes questions et de façon courtoise, donc je regrette son absence. Espérons que celle ci soit voulue et pas forcée.
"rgk" <ergeka@nospam-gmail.com> a écrit dans le message de news:
4556ef38$0$25102$426a34cc@news.free.fr...
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
Disons qu'il n'était pas toujours très diplomate et que ses
interventions étaient diversement appréciées, mais ses connaissances en
HI-FI étaient encyclopédiques. Perso, j'ai toujours eu réponse à mes
questions et de façon courtoise, donc je regrette son absence. Espérons
que celle ci soit voulue et pas forcée.
"rgk" a écrit dans le message de news: 4556ef38$0$25102$
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
Disons qu'il n'était pas toujours très diplomate et que ses interventions étaient diversement appréciées, mais ses connaissances en HI-FI étaient encyclopédiques. Perso, j'ai toujours eu réponse à mes questions et de façon courtoise, donc je regrette son absence. Espérons que celle ci soit voulue et pas forcée.
unas
jfc a écrit :
Pierre Maurette a écrit : > L'explication tient qualitativement la route, mais à mon avis les > perturbations évoquées sont quantitativement quasi nulles. Mais ce n'est > que mon avis.
C'est le mien aussi. La démarche se rapproche de celle de l'homépathi e, : un effet placebo. Il provoque des effets physiologiques rééls à p artir du psychisme. Et son contraire: l'effet Nocebo, un effet tellement puissant qu'il peut provoquer des ulcères à l'estomac, par ex. en cas de souffrance psychique avec un chef tyrannique, ou encore pourrir rééllement la vie de personnes se croyant électrosensibles, une d émarche proche de ceux qui se croyaient "envoutés" dans le passé. Seul le discours s'est modernisé, Cromagnon sommeille toujours en nous. C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait plaisir à son acquereur ? dans la vie plein de choses sont bidons ou nulles... je sais pas?JC Van Damme? mais ses réparties sont à se tord re, Bataille et Fontaine? non là c'est le vide cosmique. Les voyantes? leur utilité sociale est évidente, ce sont juste des psychologues sans diplomes etc...
"Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant q ue ça sonne, raccroche." JC Vandamme
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déj à les yeux rouges." JC Vandamme
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC Vandamme.
finalement, ce qui est le plus dommageable, c'est d'en parler! Mais faut dire qu'on y prend un certain plaisir ;-) Le plus triste pour moi, ce sont les revues qui en font les éloges sous couvert de pseudotest; pour moi, ça ne fait que nuire à la parole du journaliste et aux autres produits qu'il teste.
jfc a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
> L'explication tient qualitativement la route, mais à mon avis les
> perturbations évoquées sont quantitativement quasi nulles. Mais ce n'est
> que mon avis.
C'est le mien aussi. La démarche se rapproche de celle de l'homépathi e,
: un effet placebo. Il provoque des effets physiologiques rééls à p artir
du psychisme. Et son contraire: l'effet Nocebo, un effet tellement
puissant qu'il peut provoquer des ulcères à l'estomac, par ex. en cas
de souffrance psychique avec un chef tyrannique, ou encore pourrir
rééllement la vie de personnes se croyant électrosensibles, une d émarche
proche de ceux qui se croyaient "envoutés" dans le passé. Seul le
discours s'est modernisé, Cromagnon sommeille toujours en nous.
C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le
rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait
plaisir à son acquereur ? dans la vie plein de choses sont bidons ou
nulles... je sais pas?JC Van Damme? mais ses réparties sont à se tord re,
Bataille et Fontaine? non là c'est le vide cosmique. Les voyantes? leur
utilité sociale est évidente, ce sont juste des psychologues sans
diplomes etc...
"Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant q ue ça
sonne, raccroche." JC Vandamme
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déj à
les yeux rouges." JC Vandamme
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de
terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC Vandamme.
finalement, ce qui est le plus dommageable, c'est d'en parler! Mais
faut dire qu'on y prend un certain plaisir ;-)
Le plus triste pour moi, ce sont les revues qui en font les éloges
sous couvert de pseudotest; pour moi, ça ne fait que nuire à la
parole du journaliste et aux autres produits qu'il teste.
Pierre Maurette a écrit : > L'explication tient qualitativement la route, mais à mon avis les > perturbations évoquées sont quantitativement quasi nulles. Mais ce n'est > que mon avis.
C'est le mien aussi. La démarche se rapproche de celle de l'homépathi e, : un effet placebo. Il provoque des effets physiologiques rééls à p artir du psychisme. Et son contraire: l'effet Nocebo, un effet tellement puissant qu'il peut provoquer des ulcères à l'estomac, par ex. en cas de souffrance psychique avec un chef tyrannique, ou encore pourrir rééllement la vie de personnes se croyant électrosensibles, une d émarche proche de ceux qui se croyaient "envoutés" dans le passé. Seul le discours s'est modernisé, Cromagnon sommeille toujours en nous. C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait plaisir à son acquereur ? dans la vie plein de choses sont bidons ou nulles... je sais pas?JC Van Damme? mais ses réparties sont à se tord re, Bataille et Fontaine? non là c'est le vide cosmique. Les voyantes? leur utilité sociale est évidente, ce sont juste des psychologues sans diplomes etc...
"Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant q ue ça sonne, raccroche." JC Vandamme
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déj à les yeux rouges." JC Vandamme
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JC Vandamme.
finalement, ce qui est le plus dommageable, c'est d'en parler! Mais faut dire qu'on y prend un certain plaisir ;-) Le plus triste pour moi, ce sont les revues qui en font les éloges sous couvert de pseudotest; pour moi, ça ne fait que nuire à la parole du journaliste et aux autres produits qu'il teste.
Jean-Louis Matrat
en ce 11/11/2006 20:02, jfc nous disait:
Pierre Maurette a écrit :
L'explication tient qualitativement la route, mais à mon avis les perturbations évoquées sont quantitativement quasi nulles. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi.
C'est un problème général avec ce genre d'"innovation" en HiFi et ailleurs. A la base, une notion scientifiquement étayée (en cherchant bien, on finira par trouver des traces de corps magnétisables dans un CD ou un câble secteur!) mais un développement dans la mise en oeuvre qui relève, au mieux, de l'ignorance, par méconnaissance des phénomènes réels et incapacité à les quantifier. Les interactions entre lumière et champ magnétique sont une réalité, et donc le discours selon lequel il peut y avoir un magnétisme résiduel qui influencerait le faisceau laser du lecteur CD n'est pas faux. Mais en pratique, l'influence, c'est zéro de chez zéro.
La démarche se rapproche de celle de l'homépathie, : un effet placebo. Il provoque des effets physiologiques rééls à partir du psychisme.
Sauf que la galette du CD n'a aucun psychisme (à ma connaissance!), et que donc l'effet placebo ne la concerne pas. Dans le cas du bidule Futurech, c'est un effet placebo indirect, trop fort!
C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait plaisir à son acquereur ?
C'est pas bien de dire d'un truc bidon que c'est un truc bidon si ça risque de faire de la peine à quelqu'un? Sur le plan psychologique, ça devient amusant, là: soit un quidam qui trouve que les derniers 2200 ¤ dont il s'est fait délester on apporté une amélioration géniâââle à sa chaîne HiFi chérie. Pas de bol, il tombe sur un message où on explique qu'il s'est gentiment fait arnaquer, et zou, son bidule ne lui fait plus plaisir? D'où venait le plaisir, alors?
Si je peux me permettre, le quidam il est pas bien dans sa tête, point barre. D'ailleurs, s'il avait un brin de jugeote et 2200¤ à dépenser pour sa HiFi (le prix du Demag, si, si!) il aurait commencé par s'intéresser au traitement acoustique de son salon.
JLM
en ce 11/11/2006 20:02, jfc nous disait:
Pierre Maurette a écrit :
L'explication tient qualitativement la route, mais à mon avis les
perturbations évoquées sont quantitativement quasi nulles. Mais ce
n'est que mon avis.
C'est le mien aussi.
C'est un problème général avec ce genre d'"innovation" en HiFi et
ailleurs. A la base, une notion scientifiquement étayée (en cherchant
bien, on finira par trouver des traces de corps magnétisables dans un CD
ou un câble secteur!) mais un développement dans la mise en oeuvre qui
relève, au mieux, de l'ignorance, par méconnaissance des phénomènes
réels et incapacité à les quantifier. Les interactions entre lumière et
champ magnétique sont une réalité, et donc le discours selon lequel il
peut y avoir un magnétisme résiduel qui influencerait le faisceau laser
du lecteur CD n'est pas faux. Mais en pratique, l'influence, c'est zéro
de chez zéro.
La démarche se rapproche de celle de l'homépathie,
: un effet placebo. Il provoque des effets physiologiques rééls à partir
du psychisme.
Sauf que la galette du CD n'a aucun psychisme (à ma connaissance!), et
que donc l'effet placebo ne la concerne pas. Dans le cas du bidule
Futurech, c'est un effet placebo indirect, trop fort!
C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le
rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait
plaisir à son acquereur ?
C'est pas bien de dire d'un truc bidon que c'est un truc bidon si ça
risque de faire de la peine à quelqu'un?
Sur le plan psychologique, ça devient amusant, là: soit un quidam qui
trouve que les derniers 2200 ¤ dont il s'est fait délester on apporté
une amélioration géniâââle à sa chaîne HiFi chérie. Pas de bol, il tombe
sur un message où on explique qu'il s'est gentiment fait arnaquer, et
zou, son bidule ne lui fait plus plaisir? D'où venait le plaisir, alors?
Si je peux me permettre, le quidam il est pas bien dans sa tête, point
barre. D'ailleurs, s'il avait un brin de jugeote et 2200¤ à dépenser
pour sa HiFi (le prix du Demag, si, si!) il aurait commencé par
s'intéresser au traitement acoustique de son salon.
L'explication tient qualitativement la route, mais à mon avis les perturbations évoquées sont quantitativement quasi nulles. Mais ce n'est que mon avis.
C'est le mien aussi.
C'est un problème général avec ce genre d'"innovation" en HiFi et ailleurs. A la base, une notion scientifiquement étayée (en cherchant bien, on finira par trouver des traces de corps magnétisables dans un CD ou un câble secteur!) mais un développement dans la mise en oeuvre qui relève, au mieux, de l'ignorance, par méconnaissance des phénomènes réels et incapacité à les quantifier. Les interactions entre lumière et champ magnétique sont une réalité, et donc le discours selon lequel il peut y avoir un magnétisme résiduel qui influencerait le faisceau laser du lecteur CD n'est pas faux. Mais en pratique, l'influence, c'est zéro de chez zéro.
La démarche se rapproche de celle de l'homépathie, : un effet placebo. Il provoque des effets physiologiques rééls à partir du psychisme.
Sauf que la galette du CD n'a aucun psychisme (à ma connaissance!), et que donc l'effet placebo ne la concerne pas. Dans le cas du bidule Futurech, c'est un effet placebo indirect, trop fort!
C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait plaisir à son acquereur ?
C'est pas bien de dire d'un truc bidon que c'est un truc bidon si ça risque de faire de la peine à quelqu'un? Sur le plan psychologique, ça devient amusant, là: soit un quidam qui trouve que les derniers 2200 ¤ dont il s'est fait délester on apporté une amélioration géniâââle à sa chaîne HiFi chérie. Pas de bol, il tombe sur un message où on explique qu'il s'est gentiment fait arnaquer, et zou, son bidule ne lui fait plus plaisir? D'où venait le plaisir, alors?
Si je peux me permettre, le quidam il est pas bien dans sa tête, point barre. D'ailleurs, s'il avait un brin de jugeote et 2200¤ à dépenser pour sa HiFi (le prix du Demag, si, si!) il aurait commencé par s'intéresser au traitement acoustique de son salon.
JLM
rgk
Alain Brillant a écrit :
"rgk" a écrit dans le message de news: 4556ef38$0$25102$
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
Disons qu'il n'était pas toujours très diplomate et que ses interventions étaient diversement appréciées, mais ses connaissances en HI-FI étaient encyclopédiques. Perso, j'ai toujours eu réponse à mes questions et de façon courtoise, donc je regrette son absence. Espérons que celle ci soit voulue et pas forcée.
Bon dimanche,
Il est vrai qu'il y a parfois ici des échanges que je traiterai "d'un peu vifs" pour rester simple... mais lorsqu'on a 1 sac de bon blé ce ne sont pas quelques grains d'orge égarés qui font jeter le sac :-)). J'évite soigneusement de m'en mêler, l'âge ayant tempéré mes 'vivacités' de jeunesse ;-)
Je lui sais gré de m'avoir aidé à reconstituer ma chaîne en début 2005 lorsque j'ai 'un peu' délaissé la photo pour 'dépoussiérer' mon écoute musicale ;-) Grâce à ses conseils avisés et à ceux de quelques autres de ce forum je pense avoir éviter les gros pièges.
En résumé, une forte personnalité comme ça manque un peu. Mais certains autres ont aussi bien occupé le terrain ... ;-)
-- Gérard
Alain Brillant a écrit :
"rgk" <ergeka@nospam-gmail.com> a écrit dans le message de news:
4556ef38$0$25102$426a34cc@news.free.fr...
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
Disons qu'il n'était pas toujours très diplomate et que ses
interventions étaient diversement appréciées, mais ses connaissances en
HI-FI étaient encyclopédiques. Perso, j'ai toujours eu réponse à mes
questions et de façon courtoise, donc je regrette son absence. Espérons
que celle ci soit voulue et pas forcée.
Bon dimanche,
Il est vrai qu'il y a parfois ici des échanges que je traiterai "d'un
peu vifs" pour rester simple... mais lorsqu'on a 1 sac de bon blé ce ne
sont pas quelques grains d'orge égarés qui font jeter le sac :-)).
J'évite soigneusement de m'en mêler, l'âge ayant tempéré mes 'vivacités'
de jeunesse ;-)
Je lui sais gré de m'avoir aidé à reconstituer ma chaîne en début 2005
lorsque j'ai 'un peu' délaissé la photo pour 'dépoussiérer' mon écoute
musicale ;-)
Grâce à ses conseils avisés et à ceux de quelques autres de ce forum je
pense avoir éviter les gros pièges.
En résumé, une forte personnalité comme ça manque un peu.
Mais certains autres ont aussi bien occupé le terrain ... ;-)
"rgk" a écrit dans le message de news: 4556ef38$0$25102$
Je me pose la même question; j'aimais bien ses interventions :-)
Disons qu'il n'était pas toujours très diplomate et que ses interventions étaient diversement appréciées, mais ses connaissances en HI-FI étaient encyclopédiques. Perso, j'ai toujours eu réponse à mes questions et de façon courtoise, donc je regrette son absence. Espérons que celle ci soit voulue et pas forcée.
Bon dimanche,
Il est vrai qu'il y a parfois ici des échanges que je traiterai "d'un peu vifs" pour rester simple... mais lorsqu'on a 1 sac de bon blé ce ne sont pas quelques grains d'orge égarés qui font jeter le sac :-)). J'évite soigneusement de m'en mêler, l'âge ayant tempéré mes 'vivacités' de jeunesse ;-)
Je lui sais gré de m'avoir aidé à reconstituer ma chaîne en début 2005 lorsque j'ai 'un peu' délaissé la photo pour 'dépoussiérer' mon écoute musicale ;-) Grâce à ses conseils avisés et à ceux de quelques autres de ce forum je pense avoir éviter les gros pièges.
En résumé, une forte personnalité comme ça manque un peu. Mais certains autres ont aussi bien occupé le terrain ... ;-)
-- Gérard
jfc
Jean-Louis Matrat a écrit :
Sauf que la galette du CD n'a aucun psychisme (à ma connaissance!), et que donc l'effet placebo ne la concerne pas. Dans le cas du bidule Futurech, c'est un effet placebo indirect, trop fort!
Ca agit sur le psychisme de l'acheteur bien entendu ! :-)
C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait plaisir à son acquereur ?
C'est pas bien de dire d'un truc bidon que c'est un truc bidon si ça risque de faire de la peine à quelqu'un?
Si bien sûr on peut dénoncer les trucs bidon comme on dénonce des idées mais pas ceux qui les portent. C'est aussi une question de cible, si on se fout de heurter un fabricant douteux on ne se fout pas de heurter la victime qui peut tirer malgré tout satisfaction d'une chose inutile. Je pense que la forme est aussi importante que le fond et qu'il vaut mieux eviter d'utiliser le mot "idiophile" comme le fait souvent FYLG. même si c'est vrai, balancer ainsi leur ignorance à la tête des gens ne fait pas avancer le schmilblick. On est tous ignorant de quelque chose...
Sur le plan psychologique, ça devient amusant, là: soit un quidam qui trouve que les derniers 2200 ¤ dont il s'est fait délester on apporté une amélioration géniâââle à sa chaîne HiFi chérie. Pas de bol, il tombe sur un message où on explique qu'il s'est gentiment fait arnaquer, et zou, son bidule ne lui fait plus plaisir? D'où venait le plaisir, alors?
Si je peux me permettre, le quidam il est pas bien dans sa tête, point barre. D'ailleurs, s'il avait un brin de jugeote et 2200¤ à dépenser pour sa HiFi (le prix du Demag, si, si!) il aurait commencé par s'intéresser au traitement acoustique de son salon.
mais il ne sait pas ! sans ca il l'aurait fait :-) un amateur passionné est placé face à une vaste confusion d'informations commerciales et de mythes collectifs... sa plus grosse difficulté est de ne pas bien savoir distinguer l'important du détail ou de l'inutile, rien de pathologique là dedans. La passion fait depenser des sommes importantes, et si le résultat est là, l'amateur peut être tenté d'en attribuer le résultat à tel ou tel gadget.
Jean-Louis Matrat a écrit :
Sauf que la galette du CD n'a aucun psychisme (à ma connaissance!), et
que donc l'effet placebo ne la concerne pas. Dans le cas du bidule
Futurech, c'est un effet placebo indirect, trop fort!
Ca agit sur le psychisme de l'acheteur bien entendu ! :-)
C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le
rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait
plaisir à son acquereur ?
C'est pas bien de dire d'un truc bidon que c'est un truc bidon si ça
risque de faire de la peine à quelqu'un?
Si bien sûr on peut dénoncer les trucs bidon comme on dénonce des idées
mais pas ceux qui les portent. C'est aussi une question de cible, si on
se fout de heurter un fabricant douteux on ne se fout pas de heurter la
victime qui peut tirer malgré tout satisfaction d'une chose inutile. Je
pense que la forme est aussi importante que le fond et qu'il vaut mieux
eviter d'utiliser le mot "idiophile" comme le fait souvent FYLG. même si
c'est vrai, balancer ainsi leur ignorance à la tête des gens ne fait pas
avancer le schmilblick. On est tous ignorant de quelque chose...
Sur le plan psychologique, ça devient amusant, là: soit un quidam qui
trouve que les derniers 2200 ¤ dont il s'est fait délester on apporté
une amélioration géniâââle à sa chaîne HiFi chérie. Pas de bol, il tombe
sur un message où on explique qu'il s'est gentiment fait arnaquer, et
zou, son bidule ne lui fait plus plaisir? D'où venait le plaisir, alors?
Si je peux me permettre, le quidam il est pas bien dans sa tête, point
barre. D'ailleurs, s'il avait un brin de jugeote et 2200¤ à dépenser
pour sa HiFi (le prix du Demag, si, si!) il aurait commencé par
s'intéresser au traitement acoustique de son salon.
mais il ne sait pas ! sans ca il l'aurait fait :-) un amateur passionné
est placé face à une vaste confusion d'informations commerciales et de
mythes collectifs... sa plus grosse difficulté est de ne pas bien savoir
distinguer l'important du détail ou de l'inutile, rien de pathologique
là dedans. La passion fait depenser des sommes importantes, et si le
résultat est là, l'amateur peut être tenté d'en attribuer le résultat à
tel ou tel gadget.
Sauf que la galette du CD n'a aucun psychisme (à ma connaissance!), et que donc l'effet placebo ne la concerne pas. Dans le cas du bidule Futurech, c'est un effet placebo indirect, trop fort!
Ca agit sur le psychisme de l'acheteur bien entendu ! :-)
C'est là que je diverge un peu avec FYLG, a t-on le droit de faire le rabat-joie et descendre en flamme qlq chose de bidon mais qui fait plaisir à son acquereur ?
C'est pas bien de dire d'un truc bidon que c'est un truc bidon si ça risque de faire de la peine à quelqu'un?
Si bien sûr on peut dénoncer les trucs bidon comme on dénonce des idées mais pas ceux qui les portent. C'est aussi une question de cible, si on se fout de heurter un fabricant douteux on ne se fout pas de heurter la victime qui peut tirer malgré tout satisfaction d'une chose inutile. Je pense que la forme est aussi importante que le fond et qu'il vaut mieux eviter d'utiliser le mot "idiophile" comme le fait souvent FYLG. même si c'est vrai, balancer ainsi leur ignorance à la tête des gens ne fait pas avancer le schmilblick. On est tous ignorant de quelque chose...
Sur le plan psychologique, ça devient amusant, là: soit un quidam qui trouve que les derniers 2200 ¤ dont il s'est fait délester on apporté une amélioration géniâââle à sa chaîne HiFi chérie. Pas de bol, il tombe sur un message où on explique qu'il s'est gentiment fait arnaquer, et zou, son bidule ne lui fait plus plaisir? D'où venait le plaisir, alors?
Si je peux me permettre, le quidam il est pas bien dans sa tête, point barre. D'ailleurs, s'il avait un brin de jugeote et 2200¤ à dépenser pour sa HiFi (le prix du Demag, si, si!) il aurait commencé par s'intéresser au traitement acoustique de son salon.
mais il ne sait pas ! sans ca il l'aurait fait :-) un amateur passionné est placé face à une vaste confusion d'informations commerciales et de mythes collectifs... sa plus grosse difficulté est de ne pas bien savoir distinguer l'important du détail ou de l'inutile, rien de pathologique là dedans. La passion fait depenser des sommes importantes, et si le résultat est là, l'amateur peut être tenté d'en attribuer le résultat à tel ou tel gadget.
Stephane Dupille
"Alain Brillant" écrit :
Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel.
Ah je ne connais pas. Que dit ce message ?
Congratulations. You've just discovered the secret message. Please send your answer to Old Pink, care of the Funny Farm, Chalfont.
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> écrit :
Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on
entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à
l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel.
Ah je ne connais pas. Que dit ce message ?
Congratulations. You've just discovered the secret message. Please
send your answer to Old Pink, care of the Funny Farm, Chalfont.
Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel.
Ah je ne connais pas. Que dit ce message ?
Congratulations. You've just discovered the secret message. Please send your answer to Old Pink, care of the Funny Farm, Chalfont.
unas
Stephane Dupille a écrit :
"Alain Brillant" écrit : >> Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on >> entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à >> l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel. > Ah je ne connais pas. Que dit ce message ?
Congratulations. You've just discovered the secret message. Please send your answer to Old Pink, care of the Funny Farm, Chalfont.
Dans la rubrique scepticisme: http://www.generationmp3.com/casque/index.php/2006/11/03/267-maxell-vise-la -qualite-sacd
Stephane Dupille a écrit :
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> écrit :
>> Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on
>> entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à
>> l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel.
> Ah je ne connais pas. Que dit ce message ?
Congratulations. You've just discovered the secret message. Please
send your answer to Old Pink, care of the Funny Farm, Chalfont.
Dans la rubrique scepticisme:
http://www.generationmp3.com/casque/index.php/2006/11/03/267-maxell-vise-la -qualite-sacd
"Alain Brillant" écrit : >> Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on >> entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à >> l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel. > Ah je ne connais pas. Que dit ce message ?
Congratulations. You've just discovered the secret message. Please send your answer to Old Pink, care of the Funny Farm, Chalfont.
Dans la rubrique scepticisme: http://www.generationmp3.com/casque/index.php/2006/11/03/267-maxell-vise-la -qualite-sacd
Franck T
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel.
Bonsoir ,
je viens de faire l'essai avec une platine CD que j'avais en dépannage et qui dispose en autres effets d'une fonction reverse , c'est excellent ! Pour m'amuser j'ai ralenti le pitch et rajouté un peu de phaser , le morceau, déja pesant..., en devient franchement glauque... Tu l'as découvert toi même par hasard ?
Cordialement
Franck
"Stephane Dupille" <sdupille@NOSPAM.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: yge8xih3kzc.fsf@nospam.fr.eu.org...
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> écrit :
Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on
entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à
l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel.
Bonsoir ,
je viens de faire l'essai avec une platine CD que j'avais en dépannage
et qui dispose en autres effets d'une fonction reverse , c'est excellent !
Pour m'amuser j'ai ralenti le pitch et rajouté un peu de phaser ,
le morceau, déja pesant..., en devient franchement glauque...
Tu l'as découvert toi même par hasard ?
Marrant. Par contre ils ne parlent pas du message caché que l'on entend quand on écoute Empty Spaces (The Wall de Pink Floyd) à l'envers, et qui lui n'est absolument pas accidentel.
Bonsoir ,
je viens de faire l'essai avec une platine CD que j'avais en dépannage et qui dispose en autres effets d'une fonction reverse , c'est excellent ! Pour m'amuser j'ai ralenti le pitch et rajouté un peu de phaser , le morceau, déja pesant..., en devient franchement glauque... Tu l'as découvert toi même par hasard ?
