Sans réfléchir, KDE est plus lourd que WM. Ensuite en ce qui concerne Firefox ou Konqueror peut importe.
Non, pas peu importe. Konqueror en lui-même est plus léger que Firefox. Maintenant, tu as a > b, c < d, que peux-tu dire de a+c par rapport à b+d ?
Ben si tu le dis, c'est toujours une chose de plus que je viens d'apprendre...
a>b c<d
a>b -c>-d
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Richard Delorme
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer : a - c > b - d => a + c > b + d
-- Richard
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est
elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer :
a - c > b - d => a + c > b + d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer : a - c > b - d => a + c > b + d
-- Richard
Anonyme
Le Sun, 15 Aug 2004 10:50:55 +0200, Richard Delorme a écrit :
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer : a - c > b - d => a + c > b + d
un exemple prouvant que son raisonnement est faux: 6-3>2-15 mais 6+3<2+15 bon un des résultat est négatif, je n'avais pas envi de me creuser les méningessi quelqu'un a un exple avec des résultats > ou = à 0.
Le Sun, 15 Aug 2004 10:50:55 +0200, Richard Delorme a écrit :
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est
elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer :
a - c > b - d => a + c > b + d
un exemple prouvant que son raisonnement est faux: 6-3>2-15 mais 6+3<2+15
bon un des résultat est négatif, je n'avais pas envi de me creuser les
méningessi quelqu'un a un exple avec des résultats > ou = à 0.
Le Sun, 15 Aug 2004 10:50:55 +0200, Richard Delorme a écrit :
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer : a - c > b - d => a + c > b + d
un exemple prouvant que son raisonnement est faux: 6-3>2-15 mais 6+3<2+15 bon un des résultat est négatif, je n'avais pas envi de me creuser les méningessi quelqu'un a un exple avec des résultats > ou = à 0.
Vincent Couquiaud
On 2004-08-15, Anonyme wrote:
Le Sun, 15 Aug 2004 10:50:55 +0200, Richard Delorme a écrit :
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer : a - c > b - d => a + c > b + d
un exemple prouvant que son raisonnement est faux: 6-3>2-15 mais 6+3<2+15 bon un des résultat est négatif, je n'avais pas envi de me creuser les méningessi quelqu'un a un exple avec des résultats > ou = à 0.
Mais non les matheux, vous y êtes pas, on travaillait en fait dans Z/2Z.
Mais qu'est ce que je peux raconter comme conneries en ce moment! %-)
Bon, je vais choisir {KDE+Konqueror}. Le problème de Firefox est son interface graphique. Certains s'émerveillent devant les nouvelles technologies XML pour construire des interfaces; moi je vois que ça ne produit que des interfaces qui mettent trois heures à réagir. Donc même si niveau mémoire {WM,Firefox} c'est plus léger, on peut pas en dire autant niveau cpu. Il faut avouer que les interfaces QT répondent au quart de tour. Et puis les possibilités de DCOP m'ont l'air intéressante. Bon, voilà, c'était mon avis final.
-- www.trollomaths.org E-mail: remove "pasde", "pub" and ".invalid".
On 2004-08-15, Anonyme wrote:
Le Sun, 15 Aug 2004 10:50:55 +0200, Richard Delorme a écrit :
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est
elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer :
a - c > b - d => a + c > b + d
un exemple prouvant que son raisonnement est faux: 6-3>2-15 mais 6+3<2+15
bon un des résultat est négatif, je n'avais pas envi de me creuser les
méningessi quelqu'un a un exple avec des résultats > ou = à 0.
Mais non les matheux, vous y êtes pas, on travaillait en fait dans Z/2Z.
Mais qu'est ce que je peux raconter comme conneries en ce moment! %-)
Bon, je vais choisir {KDE+Konqueror}. Le problème de Firefox est son
interface graphique. Certains s'émerveillent devant les nouvelles
technologies XML pour construire des interfaces; moi je vois que ça ne
produit que des interfaces qui mettent trois heures à réagir. Donc même
si niveau mémoire {WM,Firefox} c'est plus léger, on peut pas en dire
autant niveau cpu. Il faut avouer que les interfaces QT répondent au
quart de tour. Et puis les possibilités de DCOP m'ont l'air
intéressante. Bon, voilà, c'était mon avis final.
--
www.trollomaths.org
E-mail: remove "pasde", "pub" and ".invalid".
Le Sun, 15 Aug 2004 10:50:55 +0200, Richard Delorme a écrit :
neo wrote:
a-c>b-d
donc a+c sera plus lourd que b+d ... enfin, ça tourne en rond tout ça :)
Dans quelle branche des Mathématiques la transmutation du - en + est elle autorisée ? Car je ne vois que cette magie pour expliquer : a - c > b - d => a + c > b + d
un exemple prouvant que son raisonnement est faux: 6-3>2-15 mais 6+3<2+15 bon un des résultat est négatif, je n'avais pas envi de me creuser les méningessi quelqu'un a un exple avec des résultats > ou = à 0.
Mais non les matheux, vous y êtes pas, on travaillait en fait dans Z/2Z.
Mais qu'est ce que je peux raconter comme conneries en ce moment! %-)
Bon, je vais choisir {KDE+Konqueror}. Le problème de Firefox est son interface graphique. Certains s'émerveillent devant les nouvelles technologies XML pour construire des interfaces; moi je vois que ça ne produit que des interfaces qui mettent trois heures à réagir. Donc même si niveau mémoire {WM,Firefox} c'est plus léger, on peut pas en dire autant niveau cpu. Il faut avouer que les interfaces QT répondent au quart de tour. Et puis les possibilités de DCOP m'ont l'air intéressante. Bon, voilà, c'était mon avis final.
-- www.trollomaths.org E-mail: remove "pasde", "pub" and ".invalid".
Nicolas George
Vincent Couquiaud , dans le message <cfncuc$4fe$, a écrit :
Mais non les matheux, vous y êtes pas, on travaillait en fait dans Z/2Z.
Tu auras du mal à y définir un ordre compatible avec l'addition...
Vincent Couquiaud , dans le message
<cfncuc$4fe$1@news-reader5.wanadoo.fr>, a écrit :
Mais non les matheux, vous y êtes pas, on travaillait en fait dans Z/2Z.
Tu auras du mal à y définir un ordre compatible avec l'addition...
