3e impression (à confirmer) il me semble que l'appareil a une meilleure latitidue de pose.
Ake koi ça ??? latitidue ;-)
Marc C.
Bartleby a utilisé son clavier pour écrire :
..pris avec mon nouvel EOS 1D MK2 pris ce weekend à Paris et Fontainebleau.
http://gallery.atpic.com/207
Je patauge encore un peu vu le luxe de réglages.
Première impression : un coeff de 1,3 au lieu de 1.6 çà change considérablement.
Va falloir que je m'y fasse.
2e impression : l'appareil est toujours prêt à shooter (fini les 1,5 à 2 sec pour réveiller l'appareil)
Précisions : images en JPEG sans accentuation, profil couleur adobe et rgb (chuis pas encore fixé)
3e impression (à confirmer) il me semble que l'appareil a une meilleure latitidue de pose.
Bjr, Pas mal pas mal... Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC 2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin". C'est peut être une illusion d'optique? Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bartleby a utilisé son clavier pour écrire :
..pris avec mon nouvel EOS 1D MK2 pris ce weekend à Paris et
Fontainebleau.
http://gallery.atpic.com/207
Je patauge encore un peu vu le luxe de réglages.
Première impression : un coeff de 1,3 au lieu de 1.6 çà change
considérablement.
Va falloir que je m'y fasse.
2e impression : l'appareil est toujours prêt à shooter (fini les 1,5 à
2 sec pour réveiller l'appareil)
Précisions : images en JPEG sans accentuation, profil couleur adobe et
rgb (chuis pas encore fixé)
3e impression (à confirmer) il me semble que l'appareil a une
meilleure latitidue de pose.
Bjr,
Pas mal pas mal...
Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts
PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC
2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin".
C'est peut être une illusion d'optique?
Cordialement
Marc C.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
..pris avec mon nouvel EOS 1D MK2 pris ce weekend à Paris et Fontainebleau.
http://gallery.atpic.com/207
Je patauge encore un peu vu le luxe de réglages.
Première impression : un coeff de 1,3 au lieu de 1.6 çà change considérablement.
Va falloir que je m'y fasse.
2e impression : l'appareil est toujours prêt à shooter (fini les 1,5 à 2 sec pour réveiller l'appareil)
Précisions : images en JPEG sans accentuation, profil couleur adobe et rgb (chuis pas encore fixé)
3e impression (à confirmer) il me semble que l'appareil a une meilleure latitidue de pose.
Bjr, Pas mal pas mal... Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC 2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin". C'est peut être une illusion d'optique? Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Harry COVER
Bartleby wrote:
..pris avec mon nouvel EOS 1D MK2 pris ce weekend à Paris et Fontainebleau.
http://gallery.atpic.com/207
Je patauge encore un peu vu le luxe de réglages.
Première impression : un coeff de 1,3 au lieu de 1.6 çà change considérablement.
Va falloir que je m'y fasse.
2e impression : l'appareil est toujours prêt à shooter (fini les 1,5 à 2 sec pour réveiller l'appareil)
Précisions : images en JPEG sans accentuation, profil couleur adobe et rgb (chuis pas encore fixé)
3e impression (à confirmer) il me semble que l'appareil a une meilleure latitidue de pose.
Juste une petite remarque... pour l'affichage web il est préférable de convertir en sRGB, sinon la précision d'exposition et le "dynamic range" dsl je ne connais pas l'équivalence fr ont l'air superbe, ombres bien exposées en même temps que le ciel...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Bartleby wrote:
..pris avec mon nouvel EOS 1D MK2 pris ce weekend à Paris et
Fontainebleau.
http://gallery.atpic.com/207
Je patauge encore un peu vu le luxe de réglages.
Première impression : un coeff de 1,3 au lieu de 1.6 çà change
considérablement.
Va falloir que je m'y fasse.
2e impression : l'appareil est toujours prêt à shooter (fini les 1,5 à
2 sec pour réveiller l'appareil)
Précisions : images en JPEG sans accentuation, profil couleur adobe et
rgb (chuis pas encore fixé)
3e impression (à confirmer) il me semble que l'appareil a une
meilleure latitidue de pose.
Juste une petite remarque... pour l'affichage web il est préférable de
convertir en sRGB, sinon la précision d'exposition et le "dynamic range" dsl
je ne connais pas l'équivalence fr ont l'air superbe, ombres bien exposées
en même temps que le ciel...
..pris avec mon nouvel EOS 1D MK2 pris ce weekend à Paris et Fontainebleau.
http://gallery.atpic.com/207
Je patauge encore un peu vu le luxe de réglages.
Première impression : un coeff de 1,3 au lieu de 1.6 çà change considérablement.
Va falloir que je m'y fasse.
2e impression : l'appareil est toujours prêt à shooter (fini les 1,5 à 2 sec pour réveiller l'appareil)
Précisions : images en JPEG sans accentuation, profil couleur adobe et rgb (chuis pas encore fixé)
3e impression (à confirmer) il me semble que l'appareil a une meilleure latitidue de pose.
Juste une petite remarque... pour l'affichage web il est préférable de convertir en sRGB, sinon la précision d'exposition et le "dynamic range" dsl je ne connais pas l'équivalence fr ont l'air superbe, ombres bien exposées en même temps que le ciel...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Robby
Heu, pas mal mais difficile de juger sur un format timbre poste !
Dommage qu'il fasse gris aussi.
@+
Heu, pas mal mais difficile de juger sur un format timbre poste !
Heu, pas mal mais difficile de juger sur un format timbre poste !
Dommage qu'il fasse gris aussi.
@+
~~ Michel ~~
Marc C. wrote:
Bjr, Pas mal pas mal... Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC 2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin". C'est peut être une illusion d'optique?
même constatations de mon côté... Mais ce phénomène n'apparait pas sur les autres photos...
Les photos ont été prises avec le même objectif ?
Michel
Marc C. wrote:
Bjr,
Pas mal pas mal...
Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts
PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC
2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin".
C'est peut être une illusion d'optique?
même constatations de mon côté...
Mais ce phénomène n'apparait pas sur les autres photos...
Bjr, Pas mal pas mal... Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC 2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin". C'est peut être une illusion d'optique?
même constatations de mon côté... Mais ce phénomène n'apparait pas sur les autres photos...
Les photos ont été prises avec le même objectif ?
Michel
Bartleby
On Sun, 04 Jul 2004 19:51:07 +0200, Marc C. wrote:
Pas mal pas mal... Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC 2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin". C'est peut être une illusion d'optique? Cordialement Marc C.
Hélas,
On gagne en focale du côté du grand angle mais également en distorsion..
Comme je le disais dans mon précédent post, je ne suis pas encore adapté...
Je n'ai pas toshopé les images mais je crois que j'aurais du mal à redresser les lampadaires...
On Sun, 04 Jul 2004 19:51:07 +0200, Marc C. <noexist@ciel.com> wrote:
Pas mal pas mal...
Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts
PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC
2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin".
C'est peut être une illusion d'optique?
Cordialement
Marc C.
Hélas,
On gagne en focale du côté du grand angle mais également en
distorsion..
Comme je le disais dans mon précédent post, je ne suis pas encore
adapté...
Je n'ai pas toshopé les images mais je crois que j'aurais du mal à
redresser les lampadaires...
On Sun, 04 Jul 2004 19:51:07 +0200, Marc C. wrote:
Pas mal pas mal... Un truc bizarre, les lampadaires, à droite sur la passerelle des Arts PIC 2165, et à gauche dans la cour du Louvre devant la pyramide PIC 2169, donnent l'impression d'être déformés "en coussin". C'est peut être une illusion d'optique? Cordialement Marc C.
Hélas,
On gagne en focale du côté du grand angle mais également en distorsion..
Comme je le disais dans mon précédent post, je ne suis pas encore adapté...
Je n'ai pas toshopé les images mais je crois que j'aurais du mal à redresser les lampadaires...
~~ Michel ~~
Bartleby wrote:
Hélas,
On gagne en focale du côté du grand angle mais également en distorsion..
tu as quoi comme objectif ?
Bartleby wrote:
Hélas,
On gagne en focale du côté du grand angle mais également en
distorsion..
On gagne en focale du côté du grand angle mais également en distorsion..
tu as quoi comme objectif ?
Bartleby
On Sun, 4 Jul 2004 19:51:48 +0200, "Harry COVER" wrote:
Juste une petite remarque... pour l'affichage web il est préférable de convertir en sRGB, sinon la précision d'exposition et le "dynamic range" dsl je ne connais pas l'équivalence fr ont l'air superbe, ombres bien exposées en même temps que le ciel...
Je parlais du profil à la prise de vue.
Je passe les photos à la moulinette de breezebrowser pour les convertir pour le web et je suppose qu'il se charge de la conversion au profil adéquat.
Sinon la précision de la mesure de lumière m'a jusqu'à présent bluffé.
J'ai shooté de façon un peu "bourrin" en mesure évaluative sans compensation, alors qu'avec le 10d j'aurais dû compenser ou faire une mémo d'expositionl
On Sun, 4 Jul 2004 19:51:48 +0200, "Harry COVER"
<harycover@ifrance.com> wrote:
Juste une petite remarque... pour l'affichage web il est préférable de
convertir en sRGB, sinon la précision d'exposition et le "dynamic range" dsl
je ne connais pas l'équivalence fr ont l'air superbe, ombres bien exposées
en même temps que le ciel...
Je parlais du profil à la prise de vue.
Je passe les photos à la moulinette de breezebrowser pour les
convertir pour le web et je suppose qu'il se charge de la conversion
au profil adéquat.
Sinon la précision de la mesure de lumière m'a jusqu'à présent bluffé.
J'ai shooté de façon un peu "bourrin" en mesure évaluative sans
compensation, alors qu'avec le 10d j'aurais dû compenser ou faire une
mémo d'expositionl
On Sun, 4 Jul 2004 19:51:48 +0200, "Harry COVER" wrote:
Juste une petite remarque... pour l'affichage web il est préférable de convertir en sRGB, sinon la précision d'exposition et le "dynamic range" dsl je ne connais pas l'équivalence fr ont l'air superbe, ombres bien exposées en même temps que le ciel...
Je parlais du profil à la prise de vue.
Je passe les photos à la moulinette de breezebrowser pour les convertir pour le web et je suppose qu'il se charge de la conversion au profil adéquat.
Sinon la précision de la mesure de lumière m'a jusqu'à présent bluffé.
J'ai shooté de façon un peu "bourrin" en mesure évaluative sans compensation, alors qu'avec le 10d j'aurais dû compenser ou faire une mémo d'expositionl
Harry COVER
Bartleby wrote:
Sinon la précision de la mesure de lumière m'a jusqu'à présent bluffé.
J'ai shooté de façon un peu "bourrin" en mesure évaluative sans compensation, alors qu'avec le 10d j'aurais dû compenser ou faire une mémo d'expositionl
j'ai revu les images et en effet c'est bluffant :-) je n'ai compris l'importance d'une bonne exposition qu'après avoir vu comment mon petit fuji s602 pouvait facilement se tromper m'obligeant à vérifier à chaque fois l'histogramme, heureusement il est consultable à la volée sur le viseur électronique
En tout cas dans ton cas ça doit faire plaisir de voir que pour la somme payée la qualité est là ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Bartleby wrote:
Sinon la précision de la mesure de lumière m'a jusqu'à présent bluffé.
J'ai shooté de façon un peu "bourrin" en mesure évaluative sans
compensation, alors qu'avec le 10d j'aurais dû compenser ou faire une
mémo d'expositionl
j'ai revu les images et en effet c'est bluffant :-) je n'ai compris
l'importance d'une bonne exposition qu'après avoir vu comment mon petit fuji
s602 pouvait facilement se tromper m'obligeant à vérifier à chaque fois
l'histogramme, heureusement il est consultable à la volée sur le viseur
électronique
En tout cas dans ton cas ça doit faire plaisir de voir que pour la somme
payée la qualité est là ;-)
Sinon la précision de la mesure de lumière m'a jusqu'à présent bluffé.
J'ai shooté de façon un peu "bourrin" en mesure évaluative sans compensation, alors qu'avec le 10d j'aurais dû compenser ou faire une mémo d'expositionl
j'ai revu les images et en effet c'est bluffant :-) je n'ai compris l'importance d'une bonne exposition qu'après avoir vu comment mon petit fuji s602 pouvait facilement se tromper m'obligeant à vérifier à chaque fois l'histogramme, heureusement il est consultable à la volée sur le viseur électronique
En tout cas dans ton cas ça doit faire plaisir de voir que pour la somme payée la qualité est là ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Bartleby
On Sun, 4 Jul 2004 20:11:07 +0200, "~~ Michel ~~" wrote:
tu as quoi comme objectif ?
Les photos à Paris ont été faites au 16-35
Les autres au 24-70 (sauf la carriole au 70-200)
On Sun, 4 Jul 2004 20:11:07 +0200, "~~ Michel ~~" <mike@antispam.com>
wrote:
