C'est dommage en effet que peu de personnes puissent avoir usage de ton programme. À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle de la finition).
C'est dommage en effet que peu de personnes puissent avoir usage de ton
programme. À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini
(je parle de la finition).
C'est dommage en effet que peu de personnes puissent avoir usage de ton programme. À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle de la finition).
C'est dommage en effet que peu de personnes puissent avoir usage de ton programme. À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle de la finition).
Bonjour!
Hé, oh, j'suis pas le développeur! C'est juste "un coup de projecteur" sur des programmes professionnels qui existent et que j'aime... Un groupe de discussion, comme celui-ci, c'est tout simplement aussi pour dire qu'il ya plein de domaines où il y a palm os... Et mine de rien, c'est aussi ce genre de programmes qui donnent une nouvelle utilitée au palm! Un peu comme l'ordinateur de bord pour cyclotourisme... ( Voir un de mes post d'autrefois;-0))
A+ jpierre
Le Tue, 15 Mar 2005 10:58:12 +0100, Khanh-Dang a écrit :
beebee a écrit :
Comme promis et comme cela n'intéresse que moi...
Quelques progs utiles pour ceux qui font du cinoche et
ou autre chose dans la vie...
C'est dommage en effet que peu de personnes puissent avoir usage de ton
programme. À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini
(je parle de la finition).
Bonjour!
Hé, oh, j'suis pas le développeur!
C'est juste "un coup de projecteur" sur des programmes
professionnels qui existent et que j'aime...
Un groupe de discussion, comme celui-ci, c'est tout simplement
aussi pour dire qu'il ya plein de domaines où il y a palm os...
Et mine de rien, c'est aussi ce genre de programmes qui donnent
une nouvelle utilitée au palm!
Un peu comme l'ordinateur de bord pour cyclotourisme...
( Voir un de mes post d'autrefois;-0))
C'est dommage en effet que peu de personnes puissent avoir usage de ton programme. À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle de la finition).
Bonjour!
Hé, oh, j'suis pas le développeur! C'est juste "un coup de projecteur" sur des programmes professionnels qui existent et que j'aime... Un groupe de discussion, comme celui-ci, c'est tout simplement aussi pour dire qu'il ya plein de domaines où il y a palm os... Et mine de rien, c'est aussi ce genre de programmes qui donnent une nouvelle utilitée au palm! Un peu comme l'ordinateur de bord pour cyclotourisme... ( Voir un de mes post d'autrefois;-0))
A+ jpierre
Fred
Khanh-Dang wrote:
À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle de la finition).
Héhé, en voici un qui apparemment ne sait pas ce que c'est qu'un script shell :-)
Oui, oui, bien sur.
Pour info, c'est un script bash qui m'envoit un mail quand on le lance avec comme arguments ton adresse, le sujet, et le contenu.
Parce que tu as besoin d'un *script* pour ca? Ca se fait par telnet directement (enfin, les purs eux le font)
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui tient dans une signature.
telnet smtp.machin.com 25 est encore plus court
-- Frédéric
LTH
Khanh-Dang a écrit :
Fred a écrit :
À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle de la finition).
Mieux que ta signature :-) ou c'est voulu?
Héhé, en voici un qui apparemment ne sait pas ce que c'est qu'un script shell :-)
Pour info, c'est un script bash qui m'envoit un mail quand on le lance avec comme arguments ton adresse, le sujet, et le contenu.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui tient dans une signature.
euh... bien que moi même adepte des programmes minimum, je suis pas sûr que devoir installer un interpréteur bash plus faire un copier/coller de ta signature et l'exécuter soit plus performant que de simplement cliquer sur le bouton "répondre" de thunderbird :-)
À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle
de la finition).
Mieux que ta signature :-) ou c'est voulu?
Héhé, en voici un qui apparemment ne sait pas ce que c'est qu'un script
shell :-)
Pour info, c'est un script bash qui m'envoit un mail quand on le lance
avec comme arguments ton adresse, le sujet, et le contenu.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui
tient dans une signature.
euh... bien que moi même adepte des programmes minimum, je suis pas sûr
que devoir installer un interpréteur bash plus faire un copier/coller de
ta signature et l'exécuter soit plus performant que de simplement
cliquer sur le bouton "répondre" de thunderbird :-)
À première vue, il semble que ton utilitaire est bien fini (je parle de la finition).
Mieux que ta signature :-) ou c'est voulu?
Héhé, en voici un qui apparemment ne sait pas ce que c'est qu'un script shell :-)
Pour info, c'est un script bash qui m'envoit un mail quand on le lance avec comme arguments ton adresse, le sujet, et le contenu.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui tient dans une signature.
euh... bien que moi même adepte des programmes minimum, je suis pas sûr que devoir installer un interpréteur bash plus faire un copier/coller de ta signature et l'exécuter soit plus performant que de simplement cliquer sur le bouton "répondre" de thunderbird :-)
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui tient dans une signature.
euh... bien que moi même adepte des programmes minimum, je suis pas sûr que devoir installer un interpréteur bash plus faire un copier/coller de ta signature et l'exécuter soit plus performant que de simplement cliquer sur le bouton "répondre" de thunderbird :-)
Je préfère ne pas mettre mon adresse mail en clair dans le champ From de mes posts pour cause de spams.
Je sais qu'il y a des spammeurs qui savent enlever de manière automatisée les "NOSPAM" des adresses, qui savent lire les "at" et "dot", etc...
Donc pour m'*amuser* un peu, je mets ça en signature :-)
Cette signature n'a pas pour but d'être réellement fonctionnelle. Elle est là pour faire potentiellement connaître mon adresse mail, et pour montrer qu'en bash, on peut faire déjà pas mal de choses.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal
qui tient dans une signature.
euh... bien que moi même adepte des programmes minimum, je suis pas sûr
que devoir installer un interpréteur bash plus faire un copier/coller de
ta signature et l'exécuter soit plus performant que de simplement
cliquer sur le bouton "répondre" de thunderbird :-)
Je préfère ne pas mettre mon adresse mail en clair dans le champ From de
mes posts pour cause de spams.
Je sais qu'il y a des spammeurs qui savent enlever de manière
automatisée les "NOSPAM" des adresses, qui savent lire les "at" et
"dot", etc...
Donc pour m'*amuser* un peu, je mets ça en signature :-)
Cette signature n'a pas pour but d'être réellement fonctionnelle. Elle
est là pour faire potentiellement connaître mon adresse mail, et pour
montrer qu'en bash, on peut faire déjà pas mal de choses.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui tient dans une signature.
euh... bien que moi même adepte des programmes minimum, je suis pas sûr que devoir installer un interpréteur bash plus faire un copier/coller de ta signature et l'exécuter soit plus performant que de simplement cliquer sur le bouton "répondre" de thunderbird :-)
Je préfère ne pas mettre mon adresse mail en clair dans le champ From de mes posts pour cause de spams.
Je sais qu'il y a des spammeurs qui savent enlever de manière automatisée les "NOSPAM" des adresses, qui savent lire les "at" et "dot", etc...
Donc pour m'*amuser* un peu, je mets ça en signature :-)
Cette signature n'a pas pour but d'être réellement fonctionnelle. Elle est là pour faire potentiellement connaître mon adresse mail, et pour montrer qu'en bash, on peut faire déjà pas mal de choses.
Pour info, c'est un script bash qui m'envoit un mail quand on le lance avec comme arguments ton adresse, le sujet, et le contenu.
Parce que tu as besoin d'un *script* pour ca? Ca se fait par telnet directement (enfin, les purs eux le font)
Et comment ferais-tu si tu devais envoyer des centaines de mails en le moins de temps possible, et sans te tromper, à supposer que tu es sur une station UNIX qui ne contient qu'un shell bash ou ksh ?
Et non ! Raté ! Les purs ne font pas ça grâce à telnet. Il écrivent un nouveau mini-OS qui gère leur carte éthernet et envoie leurs mails. Pour programmer, il n'utilisent pas d'assembleur mais pire : ils tapent directement le code exécutable en binaire (les purs n'ont que deux touches sur leur clavier). Ceux qui ne font pas ça ne sont pas des purs.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui tient dans une signature.
telnet smtp.machin.com 25 est encore plus court
Contrairement à ce que tu sembles vouloir faire croire, la commande telnet n'est pas un client SMTP, elle ne comprend pas les commandes SMTP. Elle sait juste ouvrir une connexion, afficher ce qui arrive et envoyer ce qui est tapé en entrée (elle sait faire d'autres choses mais passons...). telnet est donc en ce sens un client TCP.
Mais faisons semblant d'ignorer ce point essentiel et supposons que telnet soit un client SMTP (ce qui n'est pas le cas, je le rappelle).
Ta commande a alors plusieurs inconvénients que n'a pas ma solution : - Elle nécessite que tu connaisses le nom du serveur SMTP de ton FAI, du mien, ou celui d'un relai ouvert. Cette condition nécessite que tu aies une mémoire aussi infaillible que celui d'un ordinateur (ou celui de mon script par exemple), ou que tu fasses usage d'un client DNS. - Tu dois connaître le protocole SMTP. Comprendre : tu peux faire des fautes de frappes pendant que tu tapes bettement ton code. Mon script le fais de manière plus sûr. - Certains serveurs SMTP exigent que tu entres tes données assez rapidement sans quoi ils ferment la connexion. Personne ne "tapent" aussi rapidement qu'un script. - Ça n'a pas l'air très automatisable. - Si je mets ta ligne en signature, personne ne saura comment me contacter alors qu'avec mon script, oui (potentiellement) - C'est plus drôle de mettre un script bash en signature qu'une bête commande sans intérêt (j'admet que c'est une question de goût)
Pour info, c'est un script bash qui m'envoit un mail quand on le lance
avec comme arguments ton adresse, le sujet, et le contenu.
Parce que tu as besoin d'un *script* pour ca? Ca se fait par telnet
directement (enfin, les purs eux le font)
Et comment ferais-tu si tu devais envoyer des centaines de mails en le
moins de temps possible, et sans te tromper, à supposer que tu es sur
une station UNIX qui ne contient qu'un shell bash ou ksh ?
Et non ! Raté ! Les purs ne font pas ça grâce à telnet. Il écrivent un
nouveau mini-OS qui gère leur carte éthernet et envoie leurs mails. Pour
programmer, il n'utilisent pas d'assembleur mais pire : ils tapent
directement le code exécutable en binaire (les purs n'ont que deux
touches sur leur clavier). Ceux qui ne font pas ça ne sont pas des purs.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal
qui tient dans une signature.
telnet smtp.machin.com 25 est encore plus court
Contrairement à ce que tu sembles vouloir faire croire, la commande
telnet n'est pas un client SMTP, elle ne comprend pas les commandes
SMTP. Elle sait juste ouvrir une connexion, afficher ce qui arrive et
envoyer ce qui est tapé en entrée (elle sait faire d'autres choses mais
passons...). telnet est donc en ce sens un client TCP.
Mais faisons semblant d'ignorer ce point essentiel et supposons que
telnet soit un client SMTP (ce qui n'est pas le cas, je le rappelle).
Ta commande a alors plusieurs inconvénients que n'a pas ma solution :
- Elle nécessite que tu connaisses le nom du serveur SMTP de ton FAI, du
mien, ou celui d'un relai ouvert. Cette condition nécessite que tu aies
une mémoire aussi infaillible que celui d'un ordinateur (ou celui de mon
script par exemple), ou que tu fasses usage d'un client DNS.
- Tu dois connaître le protocole SMTP. Comprendre : tu peux faire des
fautes de frappes pendant que tu tapes bettement ton code. Mon script le
fais de manière plus sûr.
- Certains serveurs SMTP exigent que tu entres tes données assez
rapidement sans quoi ils ferment la connexion. Personne ne "tapent"
aussi rapidement qu'un script.
- Ça n'a pas l'air très automatisable.
- Si je mets ta ligne en signature, personne ne saura comment me
contacter alors qu'avec mon script, oui (potentiellement)
- C'est plus drôle de mettre un script bash en signature qu'une bête
commande sans intérêt (j'admet que c'est une question de goût)
Pour info, c'est un script bash qui m'envoit un mail quand on le lance avec comme arguments ton adresse, le sujet, et le contenu.
Parce que tu as besoin d'un *script* pour ca? Ca se fait par telnet directement (enfin, les purs eux le font)
Et comment ferais-tu si tu devais envoyer des centaines de mails en le moins de temps possible, et sans te tromper, à supposer que tu es sur une station UNIX qui ne contient qu'un shell bash ou ksh ?
Et non ! Raté ! Les purs ne font pas ça grâce à telnet. Il écrivent un nouveau mini-OS qui gère leur carte éthernet et envoie leurs mails. Pour programmer, il n'utilisent pas d'assembleur mais pire : ils tapent directement le code exécutable en binaire (les purs n'ont que deux touches sur leur clavier). Ceux qui ne font pas ça ne sont pas des purs.
Je suis assez content d'avoir réussi à écrire un client SMTP minimal qui tient dans une signature.
telnet smtp.machin.com 25 est encore plus court
Contrairement à ce que tu sembles vouloir faire croire, la commande telnet n'est pas un client SMTP, elle ne comprend pas les commandes SMTP. Elle sait juste ouvrir une connexion, afficher ce qui arrive et envoyer ce qui est tapé en entrée (elle sait faire d'autres choses mais passons...). telnet est donc en ce sens un client TCP.
Mais faisons semblant d'ignorer ce point essentiel et supposons que telnet soit un client SMTP (ce qui n'est pas le cas, je le rappelle).
Ta commande a alors plusieurs inconvénients que n'a pas ma solution : - Elle nécessite que tu connaisses le nom du serveur SMTP de ton FAI, du mien, ou celui d'un relai ouvert. Cette condition nécessite que tu aies une mémoire aussi infaillible que celui d'un ordinateur (ou celui de mon script par exemple), ou que tu fasses usage d'un client DNS. - Tu dois connaître le protocole SMTP. Comprendre : tu peux faire des fautes de frappes pendant que tu tapes bettement ton code. Mon script le fais de manière plus sûr. - Certains serveurs SMTP exigent que tu entres tes données assez rapidement sans quoi ils ferment la connexion. Personne ne "tapent" aussi rapidement qu'un script. - Ça n'a pas l'air très automatisable. - Si je mets ta ligne en signature, personne ne saura comment me contacter alors qu'avec mon script, oui (potentiellement) - C'est plus drôle de mettre un script bash en signature qu'une bête commande sans intérêt (j'admet que c'est une question de goût)
Je profite de squatter ce thread peuplé de spécialistes pour poser ma question sur le comment faire pour connecter un disque dur sur un Pda via son câble usb de synchro. Plus judicieux d'écrire un t'i code (même en bash) pour rendre le port usb de nos chers petits pda compatible en mode maître que de se taper la frime avec une signatures faisant office de serveur smtp sub-miniature intégré, c'est bien mais bon ... Celui qui arrive à flasher la rom d'un bridge Usb standard avec du macro code le rendant serveur FTP et d'écrire le programme client pour y acceder à partir d'un Palm, celui-là m'interesse.
A vos claviers les spécialistes ..
Je profite de squatter ce thread peuplé de spécialistes pour poser
ma question sur le comment faire pour connecter un disque dur sur un Pda
via son câble usb de synchro.
Plus judicieux d'écrire un t'i code (même en bash) pour rendre le port
usb de nos chers petits pda compatible en mode maître que de se taper la
frime avec une signatures faisant office de serveur smtp sub-miniature
intégré, c'est bien mais bon ...
Celui qui arrive à flasher la rom d'un bridge Usb standard avec du macro
code le rendant serveur FTP et d'écrire le programme client pour y
acceder à partir d'un Palm, celui-là m'interesse.
Je profite de squatter ce thread peuplé de spécialistes pour poser ma question sur le comment faire pour connecter un disque dur sur un Pda via son câble usb de synchro. Plus judicieux d'écrire un t'i code (même en bash) pour rendre le port usb de nos chers petits pda compatible en mode maître que de se taper la frime avec une signatures faisant office de serveur smtp sub-miniature intégré, c'est bien mais bon ... Celui qui arrive à flasher la rom d'un bridge Usb standard avec du macro code le rendant serveur FTP et d'écrire le programme client pour y acceder à partir d'un Palm, celui-là m'interesse.
