Bonjour
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous
les rubriques "urbain et feu-st-jean"
Oh ! rien de spéctaculaire, simplement "feu-st-jean c'est avec
l'objectif 70-300 g) à environ 1 km de distance
pour le reste c'est le 18/70
peu importe, je voulais simplement prendre vite fait quelques images
pour vous mettre sur site....
Bof ! Bonne fin de semaine au passage ... :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Bonjour Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous les rubriques "urbain et feu-st-jean" Oh ! rien de spéctaculaire, simplement "feu-st-jean c'est avec l'objectif 70-300 g) à environ 1 km de distance pour le reste c'est le 18/70 peu importe, je voulais simplement prendre vite fait quelques images pour vous mettre sur site.... Bof ! Bonne fin de semaine au passage ... :-?
Y'a une poussière sur le capteur, en haut au milieu de l'image
Les cadrages sont moyens : tout est centré (maison, statue, tram). Peu original en fait
"bof" comme vous dites
Vous avez les outils, faites travailler l'interface entre le déclencheur et le doigt maintenant.
Bonjour
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous
les rubriques "urbain et feu-st-jean"
Oh ! rien de spéctaculaire, simplement "feu-st-jean c'est avec
l'objectif 70-300 g) à environ 1 km de distance
pour le reste c'est le 18/70
peu importe, je voulais simplement prendre vite fait quelques images
pour vous mettre sur site....
Bof ! Bonne fin de semaine au passage ... :-?
Y'a une poussière sur le capteur, en haut au milieu de l'image
Les cadrages sont moyens : tout est centré (maison, statue, tram). Peu
original en fait
"bof" comme vous dites
Vous avez les outils, faites travailler l'interface entre le déclencheur
et le doigt maintenant.
Bonjour Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous les rubriques "urbain et feu-st-jean" Oh ! rien de spéctaculaire, simplement "feu-st-jean c'est avec l'objectif 70-300 g) à environ 1 km de distance pour le reste c'est le 18/70 peu importe, je voulais simplement prendre vite fait quelques images pour vous mettre sur site.... Bof ! Bonne fin de semaine au passage ... :-?
Y'a une poussière sur le capteur, en haut au milieu de l'image
Les cadrages sont moyens : tout est centré (maison, statue, tram). Peu original en fait
"bof" comme vous dites
Vous avez les outils, faites travailler l'interface entre le déclencheur et le doigt maintenant.
Patrick
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous les rubriques "urbain et feu-st-jean"
déjà de retour ? ça ne nous intéresse pas
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous
les rubriques "urbain et feu-st-jean"
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous les rubriques "urbain et feu-st-jean"
déjà de retour ? ça ne nous intéresse pas
Pat
Quel photographe ce Maurice ! Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé plusieurs jours sans nouvelles : c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre. J'en suis sur le cul.
Quel photographe ce Maurice !
Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé
plusieurs jours sans nouvelles :
c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre.
J'en suis sur le cul.
Quel photographe ce Maurice ! Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé plusieurs jours sans nouvelles : c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre. J'en suis sur le cul.
jean-paul
"Pat" a écrit dans le message de news: cbju5m$g4s$
Quel photographe ce Maurice ! Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé plusieurs jours sans nouvelles : c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre. J'en suis sur le cul.
=============================================== Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles .
par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche de l'auteur. JP
"Pat" <ppppppp@mail.com> a écrit dans le message de news:
cbju5m$g4s$1@news.tiscali.fr...
Quel photographe ce Maurice !
Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé
plusieurs jours sans nouvelles :
c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre.
J'en suis sur le cul.
=============================================== Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles .
par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche
de l'auteur.
JP
"Pat" a écrit dans le message de news: cbju5m$g4s$
Quel photographe ce Maurice ! Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé plusieurs jours sans nouvelles : c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre. J'en suis sur le cul.
=============================================== Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles .
par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche de l'auteur. JP
Pelic
Le Sat, 26 Jun 2004 15:30:48 GMT, jean-paul, fort aimablement, nous disait:
Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles . par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche de l'auteur.
S'il n'y avait que sur les photos (ce qui est une question de regard, de capacité à créer quelque chose avec un appareil photo) qu'on ne comprenait pas la démarche... -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Sat, 26 Jun 2004 15:30:48 GMT, jean-paul, fort aimablement, nous
disait:
Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles .
par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche
de l'auteur.
S'il n'y avait que sur les photos (ce qui est une question de regard, de
capacité à créer quelque chose avec un appareil photo) qu'on ne
comprenait pas la démarche...
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Sat, 26 Jun 2004 15:30:48 GMT, jean-paul, fort aimablement, nous disait:
Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles . par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche de l'auteur.
S'il n'y avait que sur les photos (ce qui est une question de regard, de capacité à créer quelque chose avec un appareil photo) qu'on ne comprenait pas la démarche... -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
aimable
Cilep a exprimé avec précision :
Y'a une poussière sur le capteur, en haut au milieu de l'image
Les cadrages sont moyens : tout est centré (maison, statue, tram). Peu original en fait
"bof" comme vous dites
Vous avez les outils, faites travailler l'interface entre le déclencheur et le doigt maintenant.
Bonsoir Oui, effectivement, j'ai remarqué la poussière, je vais voir celà la semaine prochaine (un petit coup de tampon l'enlèvera si elle est visible ce week end ! Je n'ai pas cherché de faire dans l'original, j'ai pris quelques photos vite fait pour mettre sur le site Quant aux outils, ce n'est pas mon fort oui, j'en connait qui prennent des heures à revoir, retoucher, recadrer , nettoyer la photo, non ! Moi, je shoot, si le cadrage est réalisable corectement, je m'éfforce de le faire sinon, ma foi l'important c'est que le sujet principale apparaisse clair, net ... pourquoi se compliquer la vie ... Je ne comprends pas Si l'arrière plan ne plaît pas, je change le tout ? non, désolé ce n'est pas mon truc ... je regrette que je suis incompris, mais peu importe ... Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Cilep a exprimé avec précision :
Y'a une poussière sur le capteur, en haut au milieu de l'image
Les cadrages sont moyens : tout est centré (maison, statue, tram). Peu
original en fait
"bof" comme vous dites
Vous avez les outils, faites travailler l'interface entre le déclencheur
et le doigt maintenant.
Bonsoir
Oui, effectivement, j'ai remarqué la poussière, je vais voir celà la
semaine prochaine (un petit coup de tampon l'enlèvera si elle est
visible ce week end !
Je n'ai pas cherché de faire dans l'original, j'ai pris quelques photos
vite fait pour mettre sur le site
Quant aux outils, ce n'est pas mon fort
oui, j'en connait qui prennent des heures à revoir, retoucher, recadrer
, nettoyer la photo, non !
Moi, je shoot, si le cadrage est réalisable corectement, je m'éfforce
de le faire sinon, ma foi l'important c'est que le sujet principale
apparaisse clair, net ... pourquoi se compliquer la vie ... Je ne
comprends pas
Si l'arrière plan ne plaît pas, je change le tout ? non, désolé ce
n'est pas mon truc ...
je regrette que je suis incompris, mais peu importe ...
Merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Y'a une poussière sur le capteur, en haut au milieu de l'image
Les cadrages sont moyens : tout est centré (maison, statue, tram). Peu original en fait
"bof" comme vous dites
Vous avez les outils, faites travailler l'interface entre le déclencheur et le doigt maintenant.
Bonsoir Oui, effectivement, j'ai remarqué la poussière, je vais voir celà la semaine prochaine (un petit coup de tampon l'enlèvera si elle est visible ce week end ! Je n'ai pas cherché de faire dans l'original, j'ai pris quelques photos vite fait pour mettre sur le site Quant aux outils, ce n'est pas mon fort oui, j'en connait qui prennent des heures à revoir, retoucher, recadrer , nettoyer la photo, non ! Moi, je shoot, si le cadrage est réalisable corectement, je m'éfforce de le faire sinon, ma foi l'important c'est que le sujet principale apparaisse clair, net ... pourquoi se compliquer la vie ... Je ne comprends pas Si l'arrière plan ne plaît pas, je change le tout ? non, désolé ce n'est pas mon truc ... je regrette que je suis incompris, mais peu importe ... Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
Patrick avait énoncé :
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous les rubriques "urbain et feu-st-jean"
déjà de retour ? ça ne nous intéresse pas
moi non plus :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Patrick avait énoncé :
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous
les rubriques "urbain et feu-st-jean"
déjà de retour ?
ça ne nous intéresse pas
moi non plus :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis en ligne quelques images sous les rubriques "urbain et feu-st-jean"
déjà de retour ? ça ne nous intéresse pas
moi non plus :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
Pat a présenté l'énoncé suivant :
Quel photographe ce Maurice ! Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé plusieurs jours sans nouvelles : c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre. J'en suis sur le cul.
moi aussi ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Pat a présenté l'énoncé suivant :
Quel photographe ce Maurice !
Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé
plusieurs jours sans nouvelles :
c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre.
J'en suis sur le cul.
moi aussi ! :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Quel photographe ce Maurice ! Je comprends maintenant pourquoi tu nous as laissé plusieurs jours sans nouvelles : c'était pour réaliser tous ces chefs d'oeuvre. J'en suis sur le cul.
moi aussi ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
jean-paul a exprimé avec précision :
=============================================== > Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles . par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche de l'auteur. JP
Bonsoir, l'arbre sur le milieu, je pense que c'était déjà abordé récemment, c'estait pour voir , vu la distance entre l'arbre et le fond la profondeur de champ, c'était juste un essai, comme souvent lorsque je mets une photo sur site, tiens cet aprés midi j'ai testé le 70-300 G sur un meeting aérien, j'étais trop loin des sujets, mais en fin de compte en 300 mm ce qui donne (450 en 24*36) cet objectif est trés mou , difficile à maîtriser sur des loupings rapides ... Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
jean-paul a exprimé avec précision :
=============================================== > Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles .
par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche
de l'auteur.
JP
Bonsoir,
l'arbre sur le milieu, je pense que c'était déjà abordé récemment,
c'estait pour voir , vu la distance entre l'arbre et le fond la
profondeur de champ, c'était juste un essai, comme souvent lorsque je
mets une photo sur site, tiens cet aprés midi j'ai testé le 70-300 G
sur un meeting aérien, j'étais trop loin des sujets, mais en fin de
compte en 300 mm ce qui donne (450 en 24*36) cet objectif est trés mou
, difficile à maîtriser sur des loupings rapides ...
Merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
=============================================== > Z'êtes durs ! j'en ai vu quelques très belles . par contre celle avec l'arbre en plein milieu, j'ai pas compris la démarche de l'auteur. JP
Bonsoir, l'arbre sur le milieu, je pense que c'était déjà abordé récemment, c'estait pour voir , vu la distance entre l'arbre et le fond la profondeur de champ, c'était juste un essai, comme souvent lorsque je mets une photo sur site, tiens cet aprés midi j'ai testé le 70-300 G sur un meeting aérien, j'étais trop loin des sujets, mais en fin de compte en 300 mm ce qui donne (450 en 24*36) cet objectif est trés mou , difficile à maîtriser sur des loupings rapides ... Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Cilep
Bonsoir
Bonsoir
Oui, effectivement, j'ai remarqué la poussière, je vais voir celà la semaine prochaine (un petit coup de tampon l'enlèvera si elle est visible ce week end !
Je n'ai pas cherché de faire dans l'original, j'ai pris quelques photos vite fait pour mettre sur le site
quel est l'intérêt alors ? Vous faire mousser à peu de frais ? Quand une photo ne mets pas en valeur un lieu-une personne-un sujet, je m'abstiens de la publier ou d'en faire de la pub. Quelle est votre motivation à nous montrer des photos dont vous n'êtes pas (enfin je suppose) fier ?
Quant aux outils, ce n'est pas mon fort oui, j'en connait qui prennent des heures à revoir, retoucher, recadrer , nettoyer la photo, non !
En choisissant de faire du Raw systématique, en faisant une pub d'enfer pour Nikon Capture comme vous l'avez fait, vous vous inscrivez pourtant dans cette voie.
Si vous souhaitez faire du Prêt à imprimer/publier, shootez en jpeg avec des reglages un peu contrastés, accentués et saturés. Parce que clairement, on le voit sur votre site, le passage sous NC4 sort chez vous des résultats assez pitoyables...
Moi, je shoot, si le cadrage est réalisable corectement, je m'éfforce de le faire sinon, ma foi l'important c'est que le sujet principale apparaisse clair, net ... pourquoi se compliquer la vie ... Je ne comprends pas Si l'arrière plan ne plaît pas, je change le tout ? non, désolé ce n'est pas mon truc ...
On ne vous demande pas de changer le sujet que vous photographiez mais avec un peu d'intelligence, de créativité et de technique, on peut essayer d'arrive à rendre un sujet banal (un rond point pas exemple) intéressant ou plus flatteur.
je regrette que je suis incompris, mais peu importe ...
Assumez au lieu de jouer au schizophrène.
Bonsoir
Bonsoir
Oui, effectivement, j'ai remarqué la poussière, je vais voir celà la
semaine prochaine (un petit coup de tampon l'enlèvera si elle est
visible ce week end !
Je n'ai pas cherché de faire dans l'original, j'ai pris quelques photos
vite fait pour mettre sur le site
quel est l'intérêt alors ? Vous faire mousser à peu de frais ?
Quand une photo ne mets pas en valeur un lieu-une personne-un sujet, je
m'abstiens de la publier ou d'en faire de la pub. Quelle est votre
motivation à nous montrer des photos dont vous n'êtes pas (enfin je
suppose) fier ?
Quant aux outils, ce n'est pas mon fort
oui, j'en connait qui prennent des heures à revoir, retoucher, recadrer
, nettoyer la photo, non !
En choisissant de faire du Raw systématique, en faisant une pub d'enfer
pour Nikon Capture comme vous l'avez fait, vous vous inscrivez pourtant
dans cette voie.
Si vous souhaitez faire du Prêt à imprimer/publier, shootez en jpeg avec
des reglages un peu contrastés, accentués et saturés. Parce que
clairement, on le voit sur votre site, le passage sous NC4 sort chez
vous des résultats assez pitoyables...
Moi, je shoot, si le cadrage est réalisable corectement, je m'éfforce
de le faire sinon, ma foi l'important c'est que le sujet principale
apparaisse clair, net ... pourquoi se compliquer la vie ... Je ne
comprends pas
Si l'arrière plan ne plaît pas, je change le tout ? non, désolé ce
n'est pas mon truc ...
On ne vous demande pas de changer le sujet que vous photographiez mais
avec un peu d'intelligence, de créativité et de technique, on peut
essayer d'arrive à rendre un sujet banal (un rond point pas exemple)
intéressant ou plus flatteur.
je regrette que je suis incompris, mais peu importe ...
Oui, effectivement, j'ai remarqué la poussière, je vais voir celà la semaine prochaine (un petit coup de tampon l'enlèvera si elle est visible ce week end !
Je n'ai pas cherché de faire dans l'original, j'ai pris quelques photos vite fait pour mettre sur le site
quel est l'intérêt alors ? Vous faire mousser à peu de frais ? Quand une photo ne mets pas en valeur un lieu-une personne-un sujet, je m'abstiens de la publier ou d'en faire de la pub. Quelle est votre motivation à nous montrer des photos dont vous n'êtes pas (enfin je suppose) fier ?
Quant aux outils, ce n'est pas mon fort oui, j'en connait qui prennent des heures à revoir, retoucher, recadrer , nettoyer la photo, non !
En choisissant de faire du Raw systématique, en faisant une pub d'enfer pour Nikon Capture comme vous l'avez fait, vous vous inscrivez pourtant dans cette voie.
Si vous souhaitez faire du Prêt à imprimer/publier, shootez en jpeg avec des reglages un peu contrastés, accentués et saturés. Parce que clairement, on le voit sur votre site, le passage sous NC4 sort chez vous des résultats assez pitoyables...
Moi, je shoot, si le cadrage est réalisable corectement, je m'éfforce de le faire sinon, ma foi l'important c'est que le sujet principale apparaisse clair, net ... pourquoi se compliquer la vie ... Je ne comprends pas Si l'arrière plan ne plaît pas, je change le tout ? non, désolé ce n'est pas mon truc ...
On ne vous demande pas de changer le sujet que vous photographiez mais avec un peu d'intelligence, de créativité et de technique, on peut essayer d'arrive à rendre un sujet banal (un rond point pas exemple) intéressant ou plus flatteur.
je regrette que je suis incompris, mais peu importe ...
