le C750UZ mais cartes non CF.
Le Kodak 6490 idem.
Le Canon A80, CF mais pas de gros zoom.
Je cherche un appareil faisant de bonnes photos comme le A80 mais avec un
gros zoom, batteries non propriétaires et CF.
Le tout dans un budget d'environ 500 euros.
Il existe ou pas ?
Les compléments optiques du A80 pourraient aider pour approcher le 38 - 380
mm sans déformation. Je n'en ai trouvé que jusqu'à 200mm.
Autre question : un gros zoom est-il indispensable ?
Cet appareil serait emporté partout. Les CF sont privilégiées car je n'ai
pas de support de stockage itinérant.
A moins de trouver un support pas trop cher.
"Thierry" a écrit dans le message de news: 3fc10ec1$0$28294$
Les compléments optiques du A80 pourraient aider pour approcher le 38 - 380
mm sans déformation. Je n'en ai trouvé que jusqu'à 200mm. Autre question : un gros zoom est-il indispensable ?
Pour tirer le portrait d'un oiseau à 10m, oui. Pour du paysage par contre ça ne sert à rien.
Morale de cette histoire ? On ne peut pas répondre à cette question sans savoir le type de photos que tu envisages.
2 autres remarques: -un 380mm sur un compact (donc avec une ouverture moyenne) sans stabilisation optique, c'est à peu près inutilisable à main levée. -le marketing insiste sur la focale max (le 380mm) alors que la focale min est au moins aussi importante. 38mm (la focale min courante des compacts) ce n'est pas très large, comme angle. En paysage ou en intérieur, c'est souvent limite. Un 28mm-200mm est bien plus universel qu'un 38-380mm.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry" <thierry.gillesNOSPAM@skynet.be> a écrit dans le message de news:
3fc10ec1$0$28294$ba620e4c@reader1.news.skynet.be...
Les compléments optiques du A80 pourraient aider pour approcher le 38 -
380
mm sans déformation. Je n'en ai trouvé que jusqu'à 200mm.
Autre question : un gros zoom est-il indispensable ?
Pour tirer le portrait d'un oiseau à 10m, oui. Pour du paysage par contre ça
ne sert à rien.
Morale de cette histoire ? On ne peut pas répondre à cette question sans
savoir le type de photos que tu envisages.
2 autres remarques:
-un 380mm sur un compact (donc avec une ouverture moyenne) sans
stabilisation optique, c'est à peu près inutilisable à main levée.
-le marketing insiste sur la focale max (le 380mm) alors que la focale min
est au moins aussi importante. 38mm (la focale min courante des compacts) ce
n'est pas très large, comme angle. En paysage ou en intérieur, c'est souvent
limite. Un 28mm-200mm est bien plus universel qu'un 38-380mm.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry" a écrit dans le message de news: 3fc10ec1$0$28294$
Les compléments optiques du A80 pourraient aider pour approcher le 38 - 380
mm sans déformation. Je n'en ai trouvé que jusqu'à 200mm. Autre question : un gros zoom est-il indispensable ?
Pour tirer le portrait d'un oiseau à 10m, oui. Pour du paysage par contre ça ne sert à rien.
Morale de cette histoire ? On ne peut pas répondre à cette question sans savoir le type de photos que tu envisages.
2 autres remarques: -un 380mm sur un compact (donc avec une ouverture moyenne) sans stabilisation optique, c'est à peu près inutilisable à main levée. -le marketing insiste sur la focale max (le 380mm) alors que la focale min est au moins aussi importante. 38mm (la focale min courante des compacts) ce n'est pas très large, comme angle. En paysage ou en intérieur, c'est souvent limite. Un 28mm-200mm est bien plus universel qu'un 38-380mm.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Thierry
"pehache" a écrit dans le message de news:3fc116ff$0$17104$
Morale de cette histoire ? On ne peut pas répondre à cette question sans savoir le type de photos que tu envisages.
De tout. Je cherche un appareil qui me permettrait de photographier tant en grand angle qu'en télé.
En argentique, j'ai un réflex avec plusieurs objectifs. J'avais bien une idée sur le 300D mais voudrais un appareil numérique tout en un pas trop cher (+-500 euros) pour partir en balade en moto.
Sans être paparazzi, j'aime faire des portraits en cadrâge serré sans que le sujet ne s'en rende compte (photos plus naturelles). Je fais aussi des paysages que j'assemble en panoramique. Bien entendu, j'aimerais disposer d'un grand-angle autre qu'un 38 mm mais c'est de suite un autre budget.
J'avais aussi vu le Minolta Z1 mais il me paraît bien fragile ... J'aime aussi l'écran orientable du A80 même s'il est petit.
Merci et A+ Thierry.
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news:3fc116ff$0$17104$626a54ce@news.free.fr...
Morale de cette histoire ? On ne peut pas répondre à cette question sans
savoir le type de photos que tu envisages.
De tout.
Je cherche un appareil qui me permettrait de photographier tant en grand
angle qu'en télé.
En argentique, j'ai un réflex avec plusieurs objectifs.
J'avais bien une idée sur le 300D mais voudrais un appareil numérique tout
en un pas trop cher (+-500 euros) pour partir en balade en moto.
Sans être paparazzi, j'aime faire des portraits en cadrâge serré sans que le
sujet ne s'en rende compte (photos plus naturelles).
Je fais aussi des paysages que j'assemble en panoramique.
Bien entendu, j'aimerais disposer d'un grand-angle autre qu'un 38 mm mais
c'est de suite un autre budget.
J'avais aussi vu le Minolta Z1 mais il me paraît bien fragile ...
J'aime aussi l'écran orientable du A80 même s'il est petit.
"pehache" a écrit dans le message de news:3fc116ff$0$17104$
Morale de cette histoire ? On ne peut pas répondre à cette question sans savoir le type de photos que tu envisages.
De tout. Je cherche un appareil qui me permettrait de photographier tant en grand angle qu'en télé.
En argentique, j'ai un réflex avec plusieurs objectifs. J'avais bien une idée sur le 300D mais voudrais un appareil numérique tout en un pas trop cher (+-500 euros) pour partir en balade en moto.
Sans être paparazzi, j'aime faire des portraits en cadrâge serré sans que le sujet ne s'en rende compte (photos plus naturelles). Je fais aussi des paysages que j'assemble en panoramique. Bien entendu, j'aimerais disposer d'un grand-angle autre qu'un 38 mm mais c'est de suite un autre budget.
J'avais aussi vu le Minolta Z1 mais il me paraît bien fragile ... J'aime aussi l'écran orientable du A80 même s'il est petit.
Merci et A+ Thierry.
MF
En argentique, j'ai un réflex avec plusieurs objectifs. J'avais bien une idée sur le 300D mais voudrais un appareil numérique tout en un pas trop cher (+-500 euros) pour partir en balade en moto.
Pour les balades en moto ? Ben alors prends z'en un sans zoom externe... type Minolta Xt... Parce que, si tu le met dans le blouson ou dans un top case, le gros zoom x10 risque de pas aimer les vibrations à la longue...
En argentique, j'ai un réflex avec plusieurs objectifs.
J'avais bien une idée sur le 300D mais voudrais un appareil numérique tout
en un pas trop cher (+-500 euros) pour partir en balade en moto.
Pour les balades en moto ?
Ben alors prends z'en un sans zoom externe... type Minolta Xt...
Parce que, si tu le met dans le blouson ou dans un top case, le gros zoom
x10 risque de pas aimer les vibrations à la longue...
En argentique, j'ai un réflex avec plusieurs objectifs. J'avais bien une idée sur le 300D mais voudrais un appareil numérique tout en un pas trop cher (+-500 euros) pour partir en balade en moto.
Pour les balades en moto ? Ben alors prends z'en un sans zoom externe... type Minolta Xt... Parce que, si tu le met dans le blouson ou dans un top case, le gros zoom x10 risque de pas aimer les vibrations à la longue...
Thierry
"MF" a écrit dans le message de news:3fc11f52$0$27046$
Pour les balades en moto ? Ben alors prends z'en un sans zoom externe... type Minolta Xt... Parce que, si tu le met dans le blouson ou dans un top case, le gros zoom x10 risque de pas aimer les vibrations à la longue...
Je voudrais pouvoir régler manuellement. Pour les vibrations, j'ai pas un mono ou un bi ;-) J'y avais bien pensé en lorgnant vers le A80.
Merci et A+ Thierry.
"MF" <marco.felgueiras@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc11f52$0$27046$626a54ce@news.free.fr...
Pour les balades en moto ?
Ben alors prends z'en un sans zoom externe... type Minolta Xt...
Parce que, si tu le met dans le blouson ou dans un top case, le gros zoom
x10 risque de pas aimer les vibrations à la longue...
Je voudrais pouvoir régler manuellement.
Pour les vibrations, j'ai pas un mono ou un bi ;-) J'y avais bien pensé en
lorgnant vers le A80.
"MF" a écrit dans le message de news:3fc11f52$0$27046$
Pour les balades en moto ? Ben alors prends z'en un sans zoom externe... type Minolta Xt... Parce que, si tu le met dans le blouson ou dans un top case, le gros zoom x10 risque de pas aimer les vibrations à la longue...
Je voudrais pouvoir régler manuellement. Pour les vibrations, j'ai pas un mono ou un bi ;-) J'y avais bien pensé en lorgnant vers le A80.
Merci et A+ Thierry.
Patrick Morand
Le prochain panasonic. Je n'ai plus le nom du modèle en tête (voir dans Réponse Photo) mais il a un zoom télé très important, un stabilisateur et un prix pas trop élevé.
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Le prochain panasonic. Je n'ai plus le nom du modèle en tête (voir dans
Réponse Photo) mais il a un zoom télé très important, un stabilisateur et un
prix pas trop élevé.
Le prochain panasonic. Je n'ai plus le nom du modèle en tête (voir dans Réponse Photo) mais il a un zoom télé très important, un stabilisateur et un prix pas trop élevé.
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
François Jouve
Thierry wrote:
Bonjour,
je lorgnais vers :
le C750UZ mais cartes non CF. Le Kodak 6490 idem. Le Canon A80, CF mais pas de gros zoom.
Régulièrement on voit de genre de message: "Cherche apn blablabla, gros zoom indispensable (mini 6x)"
Outre l'absurdité de parler de "zoom" et de "x" quand on veut parler de "téléobjectif", je voudais juste attirer l'attention sur quelques observations :
* A quoi sert un apn ? Si on oublie les techno-beaufs qui en veulent une plus grosse que le voisin, ça sert essentiellement à faire des photos.
* Qu'est-ce que la photo ? C'est une question philosophique, mais si on se contente de juger l'arbre à ses fruits, on peut distinguer très grossièrement 3 grandes catégories:
1. La photo amateure "de famille" ou "de voyage" ou "de voyage en famille". C'est celle que tout le monde pratique et dont on peut avoir un échantillon représentatif en regardant la sortie d'une machine de minilab.
2. La photo "de presse". Que l'on voit en ouvrant un journal ou un magazine.
3. La photo "artistique". Que l'on voit en ouvrant un livre de photo ou en se promenant dans une gallerie ou un musée (recommandé).
Evidemment les catégories sont perméables.
Maintenant posons nous la question suivante: Dans quelle genre de photo le "gros zoom" est-il utile ? Quasiment jamais dans la 1. ou la 3. Marginalement dans la 2: sport, animaux sauvages, paparazzi.
Enfin une dernière question: Mon gros zoom 10x de mon apn me permettra-t-il de faire la photo à 200m de Zidane en train d'entreprendre Pamela Anderson en petite tenue alors qu'un lion va les attaquer ? Non car le matériel employé par les pros pour faire ce genre d'exploit est du style f2.8/600mm à XXX bouzouf alors que que mon zoom ouvre à f8 et toutes mes photos sont floues.
Donc pour résumer, les gros zoom sur les apn sont des attrape-nigauds inutiles. Et de qualité médiocre.
Pour répondre à la question initiale, je choisirai sans hésiter le Canon A80.
-- F.J.
Thierry wrote:
Bonjour,
je lorgnais vers :
le C750UZ mais cartes non CF.
Le Kodak 6490 idem.
Le Canon A80, CF mais pas de gros zoom.
Régulièrement on voit de genre de message:
"Cherche apn blablabla, gros zoom indispensable (mini 6x)"
Outre l'absurdité de parler de "zoom" et de "x" quand
on veut parler de "téléobjectif", je voudais juste attirer
l'attention sur quelques observations :
* A quoi sert un apn ?
Si on oublie les techno-beaufs qui en veulent une plus grosse
que le voisin, ça sert essentiellement à faire des photos.
* Qu'est-ce que la photo ?
C'est une question philosophique, mais si on se contente de
juger l'arbre à ses fruits, on peut distinguer très grossièrement
3 grandes catégories:
1. La photo amateure "de famille" ou "de voyage" ou "de voyage en famille".
C'est celle que tout le monde pratique et dont on peut avoir un échantillon
représentatif en regardant la sortie d'une machine de minilab.
2. La photo "de presse". Que l'on voit en ouvrant un journal ou un magazine.
3. La photo "artistique". Que l'on voit en ouvrant un livre de photo
ou en se promenant dans une gallerie ou un musée (recommandé).
Evidemment les catégories sont perméables.
Maintenant posons nous la question suivante:
Dans quelle genre de photo le "gros zoom" est-il utile ?
Quasiment jamais dans la 1. ou la 3.
Marginalement dans la 2: sport, animaux sauvages, paparazzi.
Enfin une dernière question:
Mon gros zoom 10x de mon apn me permettra-t-il de faire la photo à 200m
de Zidane en train d'entreprendre Pamela Anderson en petite tenue
alors qu'un lion va les attaquer ?
Non car le matériel employé par les pros pour faire ce genre d'exploit
est du style f2.8/600mm à XXX bouzouf alors que que mon zoom ouvre
à f8 et toutes mes photos sont floues.
Donc pour résumer, les gros zoom sur les apn sont des attrape-nigauds inutiles.
Et de qualité médiocre.
Pour répondre à la question initiale, je choisirai sans hésiter le Canon A80.
le C750UZ mais cartes non CF. Le Kodak 6490 idem. Le Canon A80, CF mais pas de gros zoom.
Régulièrement on voit de genre de message: "Cherche apn blablabla, gros zoom indispensable (mini 6x)"
Outre l'absurdité de parler de "zoom" et de "x" quand on veut parler de "téléobjectif", je voudais juste attirer l'attention sur quelques observations :
* A quoi sert un apn ? Si on oublie les techno-beaufs qui en veulent une plus grosse que le voisin, ça sert essentiellement à faire des photos.
* Qu'est-ce que la photo ? C'est une question philosophique, mais si on se contente de juger l'arbre à ses fruits, on peut distinguer très grossièrement 3 grandes catégories:
1. La photo amateure "de famille" ou "de voyage" ou "de voyage en famille". C'est celle que tout le monde pratique et dont on peut avoir un échantillon représentatif en regardant la sortie d'une machine de minilab.
2. La photo "de presse". Que l'on voit en ouvrant un journal ou un magazine.
3. La photo "artistique". Que l'on voit en ouvrant un livre de photo ou en se promenant dans une gallerie ou un musée (recommandé).
Evidemment les catégories sont perméables.
Maintenant posons nous la question suivante: Dans quelle genre de photo le "gros zoom" est-il utile ? Quasiment jamais dans la 1. ou la 3. Marginalement dans la 2: sport, animaux sauvages, paparazzi.
Enfin une dernière question: Mon gros zoom 10x de mon apn me permettra-t-il de faire la photo à 200m de Zidane en train d'entreprendre Pamela Anderson en petite tenue alors qu'un lion va les attaquer ? Non car le matériel employé par les pros pour faire ce genre d'exploit est du style f2.8/600mm à XXX bouzouf alors que que mon zoom ouvre à f8 et toutes mes photos sont floues.
Donc pour résumer, les gros zoom sur les apn sont des attrape-nigauds inutiles. Et de qualité médiocre.
Pour répondre à la question initiale, je choisirai sans hésiter le Canon A80.
-- F.J.
Loic
salut,
je viens d'achete le 740UZ est je le trouve vraiment super, tout debrayable, nombreux programmes... je te deconseille le Z1 qui a un aspect trop camelote. si tu ne veux pas forcement sortir des photos en 30*40 voire plus, prend le 740, le 750 est plus cher et il y a peu de chance que tu voies la difference si tu sors des tirages normaux
A+
salut,
je viens d'achete le 740UZ est je le trouve vraiment super, tout
debrayable, nombreux programmes...
je te deconseille le Z1 qui a un aspect trop camelote.
si tu ne veux pas forcement sortir des photos en 30*40 voire plus, prend
le 740, le 750 est plus cher et il y a peu de chance que tu voies la
difference si tu sors des tirages normaux
je viens d'achete le 740UZ est je le trouve vraiment super, tout debrayable, nombreux programmes... je te deconseille le Z1 qui a un aspect trop camelote. si tu ne veux pas forcement sortir des photos en 30*40 voire plus, prend le 740, le 750 est plus cher et il y a peu de chance que tu voies la difference si tu sors des tirages normaux
A+
Thierry
"Patrick Morand" a écrit dans le message de news:bpsdce$d0n$
Le prochain panasonic. Je n'ai plus le nom du modèle en tête (voir dans Réponse Photo) mais il a un zoom télé très important, un stabilisateur et un
prix pas trop élevé.
Oui je l'ai vu sur des sites. Mais pas disponible avant quelques mois.
Merci. Thierry.
"Patrick Morand" <patmo@nospam.nerim.net> a écrit dans le message de
news:bpsdce$d0n$1@biggoron.nerim.net...
Le prochain panasonic. Je n'ai plus le nom du modèle en tête (voir dans
Réponse Photo) mais il a un zoom télé très important, un stabilisateur et
un
prix pas trop élevé.
Oui je l'ai vu sur des sites.
Mais pas disponible avant quelques mois.
