Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque
(modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et
parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en
question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous
choisir??
Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS
V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS
est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un
pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me
suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble
être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
Quelle est votre expérience par rapport à ce genre de situation ?
Merci à l'avance pour le partage de vos connaissance,
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas
Mon expérience me pousse à dire que la signature numérique d'un pilote ne veux rien dire de particulier mais le plus éfficace à mon avis est le drivers correspondant à Nvidia. Bien que le pilote de ASUS soit exactement le même que celui de nvidia.
Nicolas. "J.-M.D" a écrit dans le message de news: #
Bonjours à tous et à toutes,
Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque (modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous choisir??
Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
Quelle est votre expérience par rapport à ce genre de situation ?
Merci à l'avance pour le partage de vos connaissance,
Jean-Michel
Mon expérience me pousse à dire que la signature numérique d'un pilote ne
veux rien dire de particulier mais le plus éfficace à mon avis est le
drivers correspondant à Nvidia. Bien que le pilote de ASUS soit exactement
le même que celui de nvidia.
Nicolas.
"J.-M.D" <jeanXmichel@myrealbox.com> a écrit dans le message de news:
#lr4AF2SDHA.2852@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjours à tous et à toutes,
Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque
(modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et
parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en
question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous
choisir??
Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS
V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS
est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un
pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me
suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble
être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
Quelle est votre expérience par rapport à ce genre de situation ?
Merci à l'avance pour le partage de vos connaissance,
Mon expérience me pousse à dire que la signature numérique d'un pilote ne veux rien dire de particulier mais le plus éfficace à mon avis est le drivers correspondant à Nvidia. Bien que le pilote de ASUS soit exactement le même que celui de nvidia.
Nicolas. "J.-M.D" a écrit dans le message de news: #
Bonjours à tous et à toutes,
Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque (modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous choisir??
Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
Quelle est votre expérience par rapport à ce genre de situation ?
Merci à l'avance pour le partage de vos connaissance,
Jean-Michel
Gg
On Wed, 16 Jul 2003 02:12:02 -0400, J.-M.D wrote:
Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque (modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous choisir??
Il y a des pilotes signés qui sont buggés... Cette signature, c'est un peu n'importe quoi, ca permet peut être de rassurer l'utilisateur.
Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
En général celui du constructeur offre en plus des petits plus spécifiques à la carte. Les pilotes nVidia sont en général plus récents. Là c'est les même apparemment, donc j'installerais celui du constructeur.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Wed, 16 Jul 2003 02:12:02 -0400, J.-M.D wrote:
Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque
(modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et
parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en
question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous
choisir??
Il y a des pilotes signés qui sont buggés...
Cette signature, c'est un peu n'importe quoi, ca permet peut être de
rassurer l'utilisateur.
Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS
V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS
est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un
pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me
suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble
être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
En général celui du constructeur offre en plus des petits plus spécifiques
à la carte. Les pilotes nVidia sont en général plus récents.
Là c'est les même apparemment, donc j'installerais celui du constructeur.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque (modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous choisir??
Il y a des pilotes signés qui sont buggés... Cette signature, c'est un peu n'importe quoi, ca permet peut être de rassurer l'utilisateur.
Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
En général celui du constructeur offre en plus des petits plus spécifiques à la carte. Les pilotes nVidia sont en général plus récents. Là c'est les même apparemment, donc j'installerais celui du constructeur.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
J.-M.D
Merci à tous les deux pour vos réponses :))
Pour finir j'ai installé celui d'ASUS tout semble roulé.
Jean-Michel "Gg" a écrit dans le message de news:spf3c5nf0ae6$ | On Wed, 16 Jul 2003 02:12:02 -0400, J.-M.D wrote: | | > Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque | > (modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et | > parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en | > question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous | > choisir?? | | Il y a des pilotes signés qui sont buggés... | Cette signature, c'est un peu n'importe quoi, ca permet peut être de | rassurer l'utilisateur. | | > Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS | > V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS | > est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un | > pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me | > suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble | > être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre... | | En général celui du constructeur offre en plus des petits plus spécifiques | à la carte. Les pilotes nVidia sont en général plus récents. | Là c'est les même apparemment, donc j'installerais celui du constructeur. | | -- | GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | | Photos : http://www.gg.free.fr | | myStats : Système de statistiques | | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Merci à tous les deux pour vos réponses :))
Pour finir j'ai installé celui d'ASUS tout semble roulé.
Jean-Michel
"Gg" <voir@mon.replyto> a écrit dans le message de
news:spf3c5nf0ae6$.1rji73hmv8m57.dlg@40tude.net...
| On Wed, 16 Jul 2003 02:12:02 -0400, J.-M.D wrote:
|
| > Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque
| > (modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et
| > parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique
en
| > question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel
devrions-nous
| > choisir??
|
| Il y a des pilotes signés qui sont buggés...
| Cette signature, c'est un peu n'importe quoi, ca permet peut être de
| rassurer l'utilisateur.
|
| > Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS
| > V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par
ASUS
| > est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre
un
| > pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me
| > suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori
semble
| > être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre...
|
| En général celui du constructeur offre en plus des petits plus spécifiques
| à la carte. Les pilotes nVidia sont en général plus récents.
| Là c'est les même apparemment, donc j'installerais celui du constructeur.
|
| --
| GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| | Photos : http://www.gg.free.fr
| | myStats : Système de statistiques
| | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Pour finir j'ai installé celui d'ASUS tout semble roulé.
Jean-Michel "Gg" a écrit dans le message de news:spf3c5nf0ae6$ | On Wed, 16 Jul 2003 02:12:02 -0400, J.-M.D wrote: | | > Je suis devant un dilemne... Souvent, pour un périphérique quelconque | > (modem, carte graphique etc) on peut obtenire un pilote du fabricant et | > parfois aussi un pilote pour les chipset utiliser pour le périphérique en | > question... Si l'un est signé pour XP et l'autre non lequel devrions-nous | > choisir?? | | Il y a des pilotes signés qui sont buggés... | Cette signature, c'est un peu n'importe quoi, ca permet peut être de | rassurer l'utilisateur. | | > Le mieux est un exemple concret, je me suis procurer une carte AGP ASUS | > V7100 MX 400 pro 64 (nVidia) ... le plus récent pilote disponible par ASUS | > est la version 44.03 qui n'est pas numériquement signé... nVidia offre un | > pilote de version 44.03 qui LUI est numériquement signé... Lequel me | > suggérez-vous de prendre ? Ça m'intrigue qu'un pilote, qui à priori semble | > être le même (v.44.03) soit signé pour l'un et non pour l'autre... | | En général celui du constructeur offre en plus des petits plus spécifiques | à la carte. Les pilotes nVidia sont en général plus récents. | Là c'est les même apparemment, donc j'installerais celui du constructeur. | | -- | GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | | Photos : http://www.gg.free.fr | | myStats : Système de statistiques | | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
