avec un argentine, j'achete une peliculle N/B ou couleur, OK
maintenent avec mon 300D/ et / ou/ Dimage,,
comment faire une N/B directement sans passer par un log de traitement
d'images
bonsoir et merci.
serge
"pehache" a écrit dans le message de news: 3f91a384$0$27586$
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 3f914744$0$15441$
Excellent :) ! Bientôt la compact flash sépia, la compact flash diapo pourquoi pas ? On n'arrête pas frpn.
...la compact-flash rendu polaroid avec transfert d'émulsion...
et en plus le révélateur fourni
bon ok direction le logiciel de retouche ce que je ne voulais pas.
filh
"Julien Lions" wrote:
oliv :
L'oil ne peut distinguer plus de 256 nuances de gris. L'intérêt d'en avoir plus ?
Salut,
Imagine que tu ais une photo très peu contrasté, si tu n'as que 256 niveaux de gris et que tu désire contraster assez fortement ton image, tu auras des "trous" dans ton histogramme, ça veut dire que tu perdra des nuances... tes dégradés ne seront pas beaux (gros aplats), etc. Maintenant prend la même photo avec beaucoup plus de gris (disons 4096), tu pourra constrater sans faire de gros "trous" dans ton histogramme, tes dégradés seront plus jolies, etc.
D'après les infos du bouquin de Fraser, l'oeil distingue environ 200 niveaux, et pas sûr que plus soit mieux.
La question intéressante est la plage dynamique de répartition de ces niveaux. L'oeil peut voir sur une grande plage dans l'absolu, mais pas forcément tout à la fois : quand on rentre dans une pièce sombre aprés un plein soleil, on ne voit pas les détails, il faut le temps d'adaptation.
Donc pour en revenir à la dynamique, un tirage baryté a une plage plus importante qu'un tirage papier, mais dans cette plage étendue, combien de nuances peut-on distinguer ?
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
"Julien Lions" <media-video.com@julien> wrote:
oliv :
L'oil ne peut distinguer plus de 256 nuances de gris. L'intérêt d'en
avoir plus ?
Salut,
Imagine que tu ais une photo très peu contrasté, si tu n'as que 256 niveaux
de gris et que tu désire contraster assez fortement ton image, tu auras des
"trous" dans ton histogramme, ça veut dire que tu perdra des nuances... tes
dégradés ne seront pas beaux (gros aplats), etc.
Maintenant prend la même photo avec beaucoup plus de gris (disons 4096), tu
pourra constrater sans faire de gros "trous" dans ton histogramme, tes
dégradés seront plus jolies, etc.
D'après les infos du bouquin de Fraser, l'oeil distingue environ 200
niveaux, et pas sûr que plus soit mieux.
La question intéressante est la plage dynamique de répartition de ces
niveaux. L'oeil peut voir sur une grande plage dans l'absolu, mais pas
forcément tout à la fois : quand on rentre dans une pièce sombre aprés
un plein soleil, on ne voit pas les détails, il faut le temps
d'adaptation.
Donc pour en revenir à la dynamique, un tirage baryté a une plage plus
importante qu'un tirage papier, mais dans cette plage étendue, combien
de nuances peut-on distinguer ?
L'oil ne peut distinguer plus de 256 nuances de gris. L'intérêt d'en avoir plus ?
Salut,
Imagine que tu ais une photo très peu contrasté, si tu n'as que 256 niveaux de gris et que tu désire contraster assez fortement ton image, tu auras des "trous" dans ton histogramme, ça veut dire que tu perdra des nuances... tes dégradés ne seront pas beaux (gros aplats), etc. Maintenant prend la même photo avec beaucoup plus de gris (disons 4096), tu pourra constrater sans faire de gros "trous" dans ton histogramme, tes dégradés seront plus jolies, etc.
D'après les infos du bouquin de Fraser, l'oeil distingue environ 200 niveaux, et pas sûr que plus soit mieux.
La question intéressante est la plage dynamique de répartition de ces niveaux. L'oeil peut voir sur une grande plage dans l'absolu, mais pas forcément tout à la fois : quand on rentre dans une pièce sombre aprés un plein soleil, on ne voit pas les détails, il faut le temps d'adaptation.
Donc pour en revenir à la dynamique, un tirage baryté a une plage plus importante qu'un tirage papier, mais dans cette plage étendue, combien de nuances peut-on distinguer ?
FiLH
-- ....
http://www.filh.org
pehache
"sceadu" a écrit dans le message de news: bms9kf$a57$
et en plus le révélateur fourni
bon ok direction le logiciel de retouche ce que je ne voulais pas.
Euh non, pas forcément. La plupart des apn ont un mode "NB", c'est à dire une conversion de l'image en niveaux de gris avant écriture sur la carte. Regarde le mode d'emploi des tiens.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"sceadu" <la_glus@chez.vous> a écrit dans le message de news:
bms9kf$a57$1@news.tiscali.fr...
et en plus le révélateur fourni
bon ok direction le logiciel de retouche ce que je ne voulais pas.
Euh non, pas forcément. La plupart des apn ont un mode "NB", c'est à dire
une conversion de l'image en niveaux de gris avant écriture sur la carte.
Regarde le mode d'emploi des tiens.
"sceadu" a écrit dans le message de news: bms9kf$a57$
et en plus le révélateur fourni
bon ok direction le logiciel de retouche ce que je ne voulais pas.
Euh non, pas forcément. La plupart des apn ont un mode "NB", c'est à dire une conversion de l'image en niveaux de gris avant écriture sur la carte. Regarde le mode d'emploi des tiens.
