Envisageant de m'abonner par club internet et désirant garder mon
routeur, je voudrais savoir si leur "box" peut fonctionner en simple
modem à brancher sur mon routeur?
On Tue, 29 Aug 2006 15:16:35 +0200, Marc Lécuyer wrote:
En dehors des SIP / MGCP et autres protocoles voip utilisés DANS l'adressage privé Je les ai jamais regardés de près. Ils font quoi de spécial ?
-- Nina
Pascal Hambourg
Tu sais aussi bien que moi que ça ne marche pas avec tous les protocoles.
En cherchant la petite bête, oui. Koike IMHO en foutant le routeur "interne" en "DMZ" de l'"externe", ça devrait le faire.
Justement non. Le placement en "DMZ" (redirection de toutes les connexions entrantes) ne suffit pas pour les protocoles dont je parle, notamment ceux qui ouvrent des ports dynamiques et transmettent des adresses IP dans le flux de données. Il y a aussi des protocoles sécurisés comme IPSec qui n'aiment pas qu'on trafique trop les en-têtes.
Bref pour mon utilisation totalement Madame Michu (surf, mail, client FTP), ça roule. Je pense même que je pourrais faire fonctionner eMule en highID sans trop penser. :-))))
Ces protocoles ne posent pas de problème parce qu'ils n'entrent pas dans la catégorie que j'évoque ci-dessus. L'exception notoire serait FTP en mode actif, mais son cas est connu depuis longtemps et pris en compte par les dispositifs NAT bien conçus. En revanche essaie de faire du FTP chiffré en mode actif en tant que client derrière un NAT, tu m'en diras des nouvelles.
Tu sais aussi bien que moi que ça ne marche pas avec tous les protocoles.
En cherchant la petite bête, oui.
Koike IMHO en foutant le routeur "interne" en "DMZ" de l'"externe",
ça devrait le faire.
Justement non. Le placement en "DMZ" (redirection de toutes les
connexions entrantes) ne suffit pas pour les protocoles dont je parle,
notamment ceux qui ouvrent des ports dynamiques et transmettent des
adresses IP dans le flux de données. Il y a aussi des protocoles
sécurisés comme IPSec qui n'aiment pas qu'on trafique trop les en-têtes.
Bref pour mon utilisation totalement Madame Michu (surf, mail, client
FTP), ça roule. Je pense même que je pourrais faire fonctionner eMule
en highID sans trop penser. :-))))
Ces protocoles ne posent pas de problème parce qu'ils n'entrent pas dans
la catégorie que j'évoque ci-dessus. L'exception notoire serait FTP en
mode actif, mais son cas est connu depuis longtemps et pris en compte
par les dispositifs NAT bien conçus. En revanche essaie de faire du FTP
chiffré en mode actif en tant que client derrière un NAT, tu m'en diras
des nouvelles.
Tu sais aussi bien que moi que ça ne marche pas avec tous les protocoles.
En cherchant la petite bête, oui. Koike IMHO en foutant le routeur "interne" en "DMZ" de l'"externe", ça devrait le faire.
Justement non. Le placement en "DMZ" (redirection de toutes les connexions entrantes) ne suffit pas pour les protocoles dont je parle, notamment ceux qui ouvrent des ports dynamiques et transmettent des adresses IP dans le flux de données. Il y a aussi des protocoles sécurisés comme IPSec qui n'aiment pas qu'on trafique trop les en-têtes.
Bref pour mon utilisation totalement Madame Michu (surf, mail, client FTP), ça roule. Je pense même que je pourrais faire fonctionner eMule en highID sans trop penser. :-))))
Ces protocoles ne posent pas de problème parce qu'ils n'entrent pas dans la catégorie que j'évoque ci-dessus. L'exception notoire serait FTP en mode actif, mais son cas est connu depuis longtemps et pris en compte par les dispositifs NAT bien conçus. En revanche essaie de faire du FTP chiffré en mode actif en tant que client derrière un NAT, tu m'en diras des nouvelles.
