Bonsoir,
[...]
http://geeksasylum.free.fr/articles/systeme/installation_automatisee_xp_sp1/
part01.htmhttp://www.bellamyjc.org/fr/cdbootable.html
Ok je vais tenter la manip "slipstream", le unnatend est un peu compliqué ou
long, au fait les fichiers de mon CD portent la date 30/08/2002, je pense
que la version que je possède n'est pas la toute première version de 2001 .
Mais à propos des hotfix sont t-il intégrés dans le dernier service pack de
261Mo?
@+ Jean
Bonsoir,
[...]
http://geeksasylum.free.fr/articles/systeme/installation_automatisee_xp_sp1/
part01.htm
http://www.bellamyjc.org/fr/cdbootable.html
Ok je vais tenter la manip "slipstream", le unnatend est un peu compliqué ou
long, au fait les fichiers de mon CD portent la date 30/08/2002, je pense
que la version que je possède n'est pas la toute première version de 2001 .
Mais à propos des hotfix sont t-il intégrés dans le dernier service pack de
261Mo?
@+ Jean
Bonsoir,
[...]
http://geeksasylum.free.fr/articles/systeme/installation_automatisee_xp_sp1/
part01.htmhttp://www.bellamyjc.org/fr/cdbootable.html
Ok je vais tenter la manip "slipstream", le unnatend est un peu compliqué ou
long, au fait les fichiers de mon CD portent la date 30/08/2002, je pense
que la version que je possède n'est pas la toute première version de 2001 .
Mais à propos des hotfix sont t-il intégrés dans le dernier service pack de
261Mo?
@+ Jean
cricri a écrit... sous le délimiteur de signature (chaîne de caractères
tiret-tiret-espace), ce qui fait que ce qu'elle a écrit n'est pas repris
quand on clique sur "Répondre" :-(
Alors je recopie :
"Tiens tiens, une question, on peut désactiver sans problème la
surveillance des partitions ou DD qui ne contiennent que des données ?
Je savais pas, mais c vrai que ça parait logique puisqu'il n'y a que le
système qui est restauré. Dire que j'ai la restauration active sur 3 DD en
+ d'XP, si ça sert à rien je m'en vais la désactiver, pas la peine
d'occuper de l'espace avec des GROS pts de resto....
Ci...."
Salut Christelle
La restauration système sauvegarde un nombre incalculable de fichiers,
tout en excluant d'office une autre quantité de fichiers.
La liste des fichiers sauvegardés et de ceux exclus est indiquée dans le
fichier C:WINDOWSsystem32Restorefilelist.xml, auxquels il faut ajouter
les renseignements contenus dans deux clés de registre :
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlBackupRestoreFilesNotToBackup]
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlBackupRestoreKeysNotToRestore]
Le fichier filelist.xml et les clés de registre peuvent d'ailleurs être
modifiés par l'utilisateur... avec précaution bien sûr ! ;)
En particulier on y comprend que la restauration système sauvegarde tous
les fichiers .exe (et toute une kyrielle d'autres extensions). Or il n'est
pas rare que l'on ait sur son(ses) disque(s) des fichiers téléchargés
ayant justement une des extensions surveillées.
La restauration ne surveille pas le contenu du dossier "Mes Documents"
(même si on l'a déplacé sur un autre emplacement que celui d'origine).
Et contrairement à ce que tu penses, il n'y a pas que le système qui soit
restauré. Exemples vécus (pas par moi) :
- un fichier .zip stocké sur le disque, contenant... n'importe quoi. Pour
x raisons, on le remplace par un autre fichier .zip ayant le même nom (ou
on met à jour le contenu du zip avec des données plus récentes). On
restaure : -> on est revenu à la version précédente !!!
- on utilise AmiPro (traitement de texte), et on travaille sur des
fichiers jusqu'à ce qu'ils soient "au point". Ces fichiers ont l'extension
.sam (c'est AmiPro qui décide) et ne sont pas enregistrés dans "Mes
Documents". Cette extension est surveillée par la restauration système. On
fait une restauration -> on est revenu à la version de l'époque de
création du PR, et on a perdu tout le travail accompli !
Comme indiqué par ddore, mes PCs sont tout de suite configurés pour ne
surveiller que la partition système. J'en profite pour "régler" l'espace
dédié à la restauration, que je limite à 1 Go (sinon c'est automatiquement
12% de la taille de la partition - pour des besoins particuliers, on peut
aller au-delà de ces 12%, mais c'est pas écrit dans l'aide de Windows).
Propriétés Système -> onglet "Restauration du système"
clic sur la ligne de la partition que l'on ne veut plus surveiller
bouton "Paramètres..."
cocher la case "désactiver la restauration du système sur ce
lecteur"
Après un avertissement, le réglage est enregistré, et *immédiatement* les
points de restauration contenus dans cette partition sont supprimés du
dossier "System Volume Information" (ne pas oublier que même si l'on
surveille plusieurs partitions, les "choses" sauvegardées sont stockées
dans la partition surveillée elle-même - il y a ainsi un dossier "System
Volume Information" sur chaque partition, même si la restauration système
est désactivée sur la dite partition).
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
cricri a écrit... sous le délimiteur de signature (chaîne de caractères
tiret-tiret-espace), ce qui fait que ce qu'elle a écrit n'est pas repris
quand on clique sur "Répondre" :-(
Alors je recopie :
"Tiens tiens, une question, on peut désactiver sans problème la
surveillance des partitions ou DD qui ne contiennent que des données ?
Je savais pas, mais c vrai que ça parait logique puisqu'il n'y a que le
système qui est restauré. Dire que j'ai la restauration active sur 3 DD en
+ d'XP, si ça sert à rien je m'en vais la désactiver, pas la peine
d'occuper de l'espace avec des GROS pts de resto....
Ci...."
Salut Christelle
La restauration système sauvegarde un nombre incalculable de fichiers,
tout en excluant d'office une autre quantité de fichiers.
La liste des fichiers sauvegardés et de ceux exclus est indiquée dans le
fichier C:WINDOWSsystem32Restorefilelist.xml, auxquels il faut ajouter
les renseignements contenus dans deux clés de registre :
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlBackupRestoreFilesNotToBackup]
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlBackupRestoreKeysNotToRestore]
Le fichier filelist.xml et les clés de registre peuvent d'ailleurs être
modifiés par l'utilisateur... avec précaution bien sûr ! ;)
En particulier on y comprend que la restauration système sauvegarde tous
les fichiers .exe (et toute une kyrielle d'autres extensions). Or il n'est
pas rare que l'on ait sur son(ses) disque(s) des fichiers téléchargés
ayant justement une des extensions surveillées.
La restauration ne surveille pas le contenu du dossier "Mes Documents"
(même si on l'a déplacé sur un autre emplacement que celui d'origine).
Et contrairement à ce que tu penses, il n'y a pas que le système qui soit
restauré. Exemples vécus (pas par moi) :
- un fichier .zip stocké sur le disque, contenant... n'importe quoi. Pour
x raisons, on le remplace par un autre fichier .zip ayant le même nom (ou
on met à jour le contenu du zip avec des données plus récentes). On
restaure : -> on est revenu à la version précédente !!!
- on utilise AmiPro (traitement de texte), et on travaille sur des
fichiers jusqu'à ce qu'ils soient "au point". Ces fichiers ont l'extension
.sam (c'est AmiPro qui décide) et ne sont pas enregistrés dans "Mes
Documents". Cette extension est surveillée par la restauration système. On
fait une restauration -> on est revenu à la version de l'époque de
création du PR, et on a perdu tout le travail accompli !
Comme indiqué par ddore, mes PCs sont tout de suite configurés pour ne
surveiller que la partition système. J'en profite pour "régler" l'espace
dédié à la restauration, que je limite à 1 Go (sinon c'est automatiquement
12% de la taille de la partition - pour des besoins particuliers, on peut
aller au-delà de ces 12%, mais c'est pas écrit dans l'aide de Windows).
Propriétés Système -> onglet "Restauration du système"
clic sur la ligne de la partition que l'on ne veut plus surveiller
bouton "Paramètres..."
cocher la case "désactiver la restauration du système sur ce
lecteur"
Après un avertissement, le réglage est enregistré, et *immédiatement* les
points de restauration contenus dans cette partition sont supprimés du
dossier "System Volume Information" (ne pas oublier que même si l'on
surveille plusieurs partitions, les "choses" sauvegardées sont stockées
dans la partition surveillée elle-même - il y a ainsi un dossier "System
Volume Information" sur chaque partition, même si la restauration système
est désactivée sur la dite partition).
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
cricri a écrit... sous le délimiteur de signature (chaîne de caractères
tiret-tiret-espace), ce qui fait que ce qu'elle a écrit n'est pas repris
quand on clique sur "Répondre" :-(
Alors je recopie :
"Tiens tiens, une question, on peut désactiver sans problème la
surveillance des partitions ou DD qui ne contiennent que des données ?
Je savais pas, mais c vrai que ça parait logique puisqu'il n'y a que le
système qui est restauré. Dire que j'ai la restauration active sur 3 DD en
+ d'XP, si ça sert à rien je m'en vais la désactiver, pas la peine
d'occuper de l'espace avec des GROS pts de resto....
Ci...."
Salut Christelle
La restauration système sauvegarde un nombre incalculable de fichiers,
tout en excluant d'office une autre quantité de fichiers.
La liste des fichiers sauvegardés et de ceux exclus est indiquée dans le
fichier C:WINDOWSsystem32Restorefilelist.xml, auxquels il faut ajouter
les renseignements contenus dans deux clés de registre :
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlBackupRestoreFilesNotToBackup]
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlBackupRestoreKeysNotToRestore]
Le fichier filelist.xml et les clés de registre peuvent d'ailleurs être
modifiés par l'utilisateur... avec précaution bien sûr ! ;)
En particulier on y comprend que la restauration système sauvegarde tous
les fichiers .exe (et toute une kyrielle d'autres extensions). Or il n'est
pas rare que l'on ait sur son(ses) disque(s) des fichiers téléchargés
ayant justement une des extensions surveillées.
La restauration ne surveille pas le contenu du dossier "Mes Documents"
(même si on l'a déplacé sur un autre emplacement que celui d'origine).
Et contrairement à ce que tu penses, il n'y a pas que le système qui soit
restauré. Exemples vécus (pas par moi) :
- un fichier .zip stocké sur le disque, contenant... n'importe quoi. Pour
x raisons, on le remplace par un autre fichier .zip ayant le même nom (ou
on met à jour le contenu du zip avec des données plus récentes). On
restaure : -> on est revenu à la version précédente !!!
- on utilise AmiPro (traitement de texte), et on travaille sur des
fichiers jusqu'à ce qu'ils soient "au point". Ces fichiers ont l'extension
.sam (c'est AmiPro qui décide) et ne sont pas enregistrés dans "Mes
Documents". Cette extension est surveillée par la restauration système. On
fait une restauration -> on est revenu à la version de l'époque de
création du PR, et on a perdu tout le travail accompli !
Comme indiqué par ddore, mes PCs sont tout de suite configurés pour ne
surveiller que la partition système. J'en profite pour "régler" l'espace
dédié à la restauration, que je limite à 1 Go (sinon c'est automatiquement
12% de la taille de la partition - pour des besoins particuliers, on peut
aller au-delà de ces 12%, mais c'est pas écrit dans l'aide de Windows).
Propriétés Système -> onglet "Restauration du système"
clic sur la ligne de la partition que l'on ne veut plus surveiller
bouton "Paramètres..."
cocher la case "désactiver la restauration du système sur ce
lecteur"
Après un avertissement, le réglage est enregistré, et *immédiatement* les
points de restauration contenus dans cette partition sont supprimés du
dossier "System Volume Information" (ne pas oublier que même si l'on
surveille plusieurs partitions, les "choses" sauvegardées sont stockées
dans la partition surveillée elle-même - il y a ainsi un dossier "System
Volume Information" sur chaque partition, même si la restauration système
est désactivée sur la dite partition).
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
cricri a écrit : (même cause, même effet)
Salut Christelle
Tu utilises Outlook Express, moi pas, aussi j'aurai du mal à te dire
exactement où aller chercher les réglages (mais tu vas trouver). Sur mon
courrielleur, j'ai défini que :
- il y avait une signature à ajouter en bas de message (comme toi je
suppose)
- la réponse devait contenir le message d'origine
- la réponse devait se situer *sous* le message d'origine (tout ceci
paramétrable)
En cliquant sur "Répondre", j'ai donc une fenêtre de composition qui
affiche dans l'ordre :
- le message d'origine
- le curseur qui clignote, attendant que j'écrive quelque chose
- deux lignes plus bas, ma signature qui a été automatiquement insérée
lors de l'ouverture de la fenêtre de composition.
Ta signature est précédée (normalement ! je ne sais si OE l'affiche "en
clair") d'une ligne contenant la séquence tiret-tiret-espace. Cette ligne
est appelée "délimiteur de signature", et tous les courrielleurs du monde
la comprennent. Quand on clique sur "Répondre", les courrielleurs copient
le message d'origine *sauf la signature* (1) dans la fenêtre de
composition, et placent d'office le curseur à l'endroit où la réponse
*doit* être écrite.
(1) d'après ce que tu dis, il *semblerait* que OE recopie aussi la
signature...
Si tu regardes ton dernier message dans le forum (celui auquel je
réponds), tu verras que :
- la première ligne contient un délimiteur de signature suivi d'une ligne
contenant le mot "Christelle" (ces deux lignes semblent dater d'un
précédent message)
- viennent ensuite deux lignes "automatiques" :
"Ypoons" a écrit dans le message de news:
%
et le message auquel tu réponds (avec les symboles ">" en début de ligne
je pense)
- puis enfin ta réponse, suivie encore une fois de ta signature
Il y a donc un premier délimiteur de signature, tout en haut, et mon
courrielleur le comprend pour ce qu'il est. Il ne recopie donc pas dans ma
fenêtre de composition *tout ce qui est en-dessous*, puisque pour lui ce
qui est en dessous est une signature et qu'un courrielleur ne recopie pas
les signatures.
Il faudrait donc, je pense, que pour les prochains messages tu supprimes
les deux lignes tout en haut de celui-ci.
C'est ce que j'essaye (maladroitement, parce que je ne connais pas bien
OE) d'expliquer.
Pour ta question sur le dossier "System Volume Information", tu trouveras
tout plein d'explications sur le site de Jean-Claude BELLAMY :
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#svi
Mais c'est "juste pour voir dedans", hein ? Il n'y a aucun intérêt à aller
farfouiller dans ce dossier, et il est extrêmement préjudiciable à la
bonne marche du système de vouloir y faire des modifications "à la main".
Une fois que tu auras "vu" dedans, remets les autorisations comme elles
étaient !
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
cricri a écrit : (même cause, même effet)
Salut Christelle
Tu utilises Outlook Express, moi pas, aussi j'aurai du mal à te dire
exactement où aller chercher les réglages (mais tu vas trouver). Sur mon
courrielleur, j'ai défini que :
- il y avait une signature à ajouter en bas de message (comme toi je
suppose)
- la réponse devait contenir le message d'origine
- la réponse devait se situer *sous* le message d'origine (tout ceci
paramétrable)
En cliquant sur "Répondre", j'ai donc une fenêtre de composition qui
affiche dans l'ordre :
- le message d'origine
- le curseur qui clignote, attendant que j'écrive quelque chose
- deux lignes plus bas, ma signature qui a été automatiquement insérée
lors de l'ouverture de la fenêtre de composition.
Ta signature est précédée (normalement ! je ne sais si OE l'affiche "en
clair") d'une ligne contenant la séquence tiret-tiret-espace. Cette ligne
est appelée "délimiteur de signature", et tous les courrielleurs du monde
la comprennent. Quand on clique sur "Répondre", les courrielleurs copient
le message d'origine *sauf la signature* (1) dans la fenêtre de
composition, et placent d'office le curseur à l'endroit où la réponse
*doit* être écrite.
(1) d'après ce que tu dis, il *semblerait* que OE recopie aussi la
signature...
Si tu regardes ton dernier message dans le forum (celui auquel je
réponds), tu verras que :
- la première ligne contient un délimiteur de signature suivi d'une ligne
contenant le mot "Christelle" (ces deux lignes semblent dater d'un
précédent message)
- viennent ensuite deux lignes "automatiques" :
"Ypoons" <debut@nt> a écrit dans le message de news:
%23RpV7wsWIHA.2368@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
et le message auquel tu réponds (avec les symboles ">" en début de ligne
je pense)
- puis enfin ta réponse, suivie encore une fois de ta signature
Il y a donc un premier délimiteur de signature, tout en haut, et mon
courrielleur le comprend pour ce qu'il est. Il ne recopie donc pas dans ma
fenêtre de composition *tout ce qui est en-dessous*, puisque pour lui ce
qui est en dessous est une signature et qu'un courrielleur ne recopie pas
les signatures.
Il faudrait donc, je pense, que pour les prochains messages tu supprimes
les deux lignes tout en haut de celui-ci.
C'est ce que j'essaye (maladroitement, parce que je ne connais pas bien
OE) d'expliquer.
Pour ta question sur le dossier "System Volume Information", tu trouveras
tout plein d'explications sur le site de Jean-Claude BELLAMY :
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#svi
Mais c'est "juste pour voir dedans", hein ? Il n'y a aucun intérêt à aller
farfouiller dans ce dossier, et il est extrêmement préjudiciable à la
bonne marche du système de vouloir y faire des modifications "à la main".
Une fois que tu auras "vu" dedans, remets les autorisations comme elles
étaient !
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
cricri a écrit : (même cause, même effet)
Salut Christelle
Tu utilises Outlook Express, moi pas, aussi j'aurai du mal à te dire
exactement où aller chercher les réglages (mais tu vas trouver). Sur mon
courrielleur, j'ai défini que :
- il y avait une signature à ajouter en bas de message (comme toi je
suppose)
- la réponse devait contenir le message d'origine
- la réponse devait se situer *sous* le message d'origine (tout ceci
paramétrable)
En cliquant sur "Répondre", j'ai donc une fenêtre de composition qui
affiche dans l'ordre :
- le message d'origine
- le curseur qui clignote, attendant que j'écrive quelque chose
- deux lignes plus bas, ma signature qui a été automatiquement insérée
lors de l'ouverture de la fenêtre de composition.
Ta signature est précédée (normalement ! je ne sais si OE l'affiche "en
clair") d'une ligne contenant la séquence tiret-tiret-espace. Cette ligne
est appelée "délimiteur de signature", et tous les courrielleurs du monde
la comprennent. Quand on clique sur "Répondre", les courrielleurs copient
le message d'origine *sauf la signature* (1) dans la fenêtre de
composition, et placent d'office le curseur à l'endroit où la réponse
*doit* être écrite.
(1) d'après ce que tu dis, il *semblerait* que OE recopie aussi la
signature...
Si tu regardes ton dernier message dans le forum (celui auquel je
réponds), tu verras que :
- la première ligne contient un délimiteur de signature suivi d'une ligne
contenant le mot "Christelle" (ces deux lignes semblent dater d'un
précédent message)
- viennent ensuite deux lignes "automatiques" :
"Ypoons" a écrit dans le message de news:
%
et le message auquel tu réponds (avec les symboles ">" en début de ligne
je pense)
- puis enfin ta réponse, suivie encore une fois de ta signature
Il y a donc un premier délimiteur de signature, tout en haut, et mon
courrielleur le comprend pour ce qu'il est. Il ne recopie donc pas dans ma
fenêtre de composition *tout ce qui est en-dessous*, puisque pour lui ce
qui est en dessous est une signature et qu'un courrielleur ne recopie pas
les signatures.
Il faudrait donc, je pense, que pour les prochains messages tu supprimes
les deux lignes tout en haut de celui-ci.
C'est ce que j'essaye (maladroitement, parce que je ne connais pas bien
OE) d'expliquer.
Pour ta question sur le dossier "System Volume Information", tu trouveras
tout plein d'explications sur le site de Jean-Claude BELLAMY :
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#svi
Mais c'est "juste pour voir dedans", hein ? Il n'y a aucun intérêt à aller
farfouiller dans ce dossier, et il est extrêmement préjudiciable à la
bonne marche du système de vouloir y faire des modifications "à la main".
Une fois que tu auras "vu" dedans, remets les autorisations comme elles
étaient !
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
[...]
Re,
Je trouve que tu ne décris pas maladroitement du tout la situation ! C'est
même extrêmement détaillé !
En effet mon OE est paramétré pour insérer automatiquement la signature,
ainsi que de reprendre le message auquel je réponds.
Il est vrai que j'ai la facheuse habitude quand je réponds, d'effacer le
message précédent car je trouve que ça fait beaucoup de répétitions texte et
c'est donc une question de lisibilité, puisque le message se trouve de toute
façon au dessus dans l'arborescence.
Par contre, en cliquant sur répondre au groupe, OE place le cuseur au début
du message ;
fût un temps où on écrivait la réponse avant la copie de la
question, ça allait plus vite à lire c'est vrai, mais sur les longs fils, ça
pouvait vite devenir un casse tête. Il est maintenant d'usage de répondre
après la copie de la question, d'où mon effaçage sauvage.. ;-)
[...]
Pour SVI, pas de souci, je n'ai surtout pas l'intention d'y modifier quoi
que se soit, c'est juste au cas où, j'ai eu récemment un dépannage à faire
où le fichier C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGSYSTEM était endommagé ou absent.
Sur ce portable le dossier repair était vide aussi. Depuis la console j'ai
donc trouvé le fameux fichier system dans un point de restauration, coup de
chance j'ai pu y avoir accès, à moins que depuis la console se soit possible
sans avoir donné les autorisations au préalable...
Alors c'était juste au cas où le cas se représenterai, et pour ma culture
perso.
Je te remercie pour le lien de l'excellent site de JCB.
[...]
Re,
Je trouve que tu ne décris pas maladroitement du tout la situation ! C'est
même extrêmement détaillé !
En effet mon OE est paramétré pour insérer automatiquement la signature,
ainsi que de reprendre le message auquel je réponds.
Il est vrai que j'ai la facheuse habitude quand je réponds, d'effacer le
message précédent car je trouve que ça fait beaucoup de répétitions texte et
c'est donc une question de lisibilité, puisque le message se trouve de toute
façon au dessus dans l'arborescence.
Par contre, en cliquant sur répondre au groupe, OE place le cuseur au début
du message ;
fût un temps où on écrivait la réponse avant la copie de la
question, ça allait plus vite à lire c'est vrai, mais sur les longs fils, ça
pouvait vite devenir un casse tête. Il est maintenant d'usage de répondre
après la copie de la question, d'où mon effaçage sauvage.. ;-)
[...]
Pour SVI, pas de souci, je n'ai surtout pas l'intention d'y modifier quoi
que se soit, c'est juste au cas où, j'ai eu récemment un dépannage à faire
où le fichier C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGSYSTEM était endommagé ou absent.
Sur ce portable le dossier repair était vide aussi. Depuis la console j'ai
donc trouvé le fameux fichier system dans un point de restauration, coup de
chance j'ai pu y avoir accès, à moins que depuis la console se soit possible
sans avoir donné les autorisations au préalable...
Alors c'était juste au cas où le cas se représenterai, et pour ma culture
perso.
Je te remercie pour le lien de l'excellent site de JCB.
[...]
Re,
Je trouve que tu ne décris pas maladroitement du tout la situation ! C'est
même extrêmement détaillé !
En effet mon OE est paramétré pour insérer automatiquement la signature,
ainsi que de reprendre le message auquel je réponds.
Il est vrai que j'ai la facheuse habitude quand je réponds, d'effacer le
message précédent car je trouve que ça fait beaucoup de répétitions texte et
c'est donc une question de lisibilité, puisque le message se trouve de toute
façon au dessus dans l'arborescence.
Par contre, en cliquant sur répondre au groupe, OE place le cuseur au début
du message ;
fût un temps où on écrivait la réponse avant la copie de la
question, ça allait plus vite à lire c'est vrai, mais sur les longs fils, ça
pouvait vite devenir un casse tête. Il est maintenant d'usage de répondre
après la copie de la question, d'où mon effaçage sauvage.. ;-)
[...]
Pour SVI, pas de souci, je n'ai surtout pas l'intention d'y modifier quoi
que se soit, c'est juste au cas où, j'ai eu récemment un dépannage à faire
où le fichier C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGSYSTEM était endommagé ou absent.
Sur ce portable le dossier repair était vide aussi. Depuis la console j'ai
donc trouvé le fameux fichier system dans un point de restauration, coup de
chance j'ai pu y avoir accès, à moins que depuis la console se soit possible
sans avoir donné les autorisations au préalable...
Alors c'était juste au cas où le cas se représenterai, et pour ma culture
perso.
Je te remercie pour le lien de l'excellent site de JCB.
Pour SVI, pas de souci, je n'ai surtout pas l'intention d'y modifier quoi
que se soit, c'est juste au cas où, j'ai eu récemment un dépannage à faire
où le fichier C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGSYSTEM était endommagé ou absent.
Sur ce portable le dossier repair était vide aussi. Depuis la console j'ai
donc trouvé le fameux fichier system dans un point de restauration, coup
de chance j'ai pu y avoir accès, à moins que depuis la console se soit
possible sans avoir donné les autorisations au préalable...
C'est exact : le dossier SVI est normalement inaccessible, mais (coup de
chance ou volonté délibérée ?) depuis la Console de Récupération les
autorisations semblent différentes (ou être abolies). JF a fait une page
assez détaillée sur le thème (et la possibilité de faire une restauration
du registre "à la main" depuis la Console de Récupération en cas de
problèmes) :
http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm
Pour SVI, pas de souci, je n'ai surtout pas l'intention d'y modifier quoi
que se soit, c'est juste au cas où, j'ai eu récemment un dépannage à faire
où le fichier C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGSYSTEM était endommagé ou absent.
Sur ce portable le dossier repair était vide aussi. Depuis la console j'ai
donc trouvé le fameux fichier system dans un point de restauration, coup
de chance j'ai pu y avoir accès, à moins que depuis la console se soit
possible sans avoir donné les autorisations au préalable...
C'est exact : le dossier SVI est normalement inaccessible, mais (coup de
chance ou volonté délibérée ?) depuis la Console de Récupération les
autorisations semblent différentes (ou être abolies). JF a fait une page
assez détaillée sur le thème (et la possibilité de faire une restauration
du registre "à la main" depuis la Console de Récupération en cas de
problèmes) :
http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm
Pour SVI, pas de souci, je n'ai surtout pas l'intention d'y modifier quoi
que se soit, c'est juste au cas où, j'ai eu récemment un dépannage à faire
où le fichier C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGSYSTEM était endommagé ou absent.
Sur ce portable le dossier repair était vide aussi. Depuis la console j'ai
donc trouvé le fameux fichier system dans un point de restauration, coup
de chance j'ai pu y avoir accès, à moins que depuis la console se soit
possible sans avoir donné les autorisations au préalable...
C'est exact : le dossier SVI est normalement inaccessible, mais (coup de
chance ou volonté délibérée ?) depuis la Console de Récupération les
autorisations semblent différentes (ou être abolies). JF a fait une page
assez détaillée sur le thème (et la possibilité de faire une restauration
du registre "à la main" depuis la Console de Récupération en cas de
problèmes) :
http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm
cricri a écrit : (même cause, même effet)
Salut Christelle
Tu utilises Outlook Express, moi pas, aussi j'aurai du mal à te
dire exactement où aller chercher les réglages (mais tu vas
trouver). Sur mon courrielleur, j'ai défini que :
- il y avait une signature à ajouter en bas de message (comme toi
je suppose)
- la réponse devait contenir le message d'origine
- la réponse devait se situer *sous* le message d'origine (tout
ceci paramétrable)
En cliquant sur "Répondre", j'ai donc une fenêtre de composition
qui affiche dans l'ordre :
- le message d'origine
- le curseur qui clignote, attendant que j'écrive quelque chose
- deux lignes plus bas, ma signature qui a été automatiquement
insérée lors de l'ouverture de la fenêtre de composition.
Ta signature est précédée (normalement ! je ne sais si OE
l'affiche "en clair") d'une ligne contenant la séquence
tiret-tiret-espace. Cette ligne est appelée "délimiteur de
signature", et tous les courrielleurs du monde la comprennent.
Quand on clique sur "Répondre", les courrielleurs copient le
message d'origine *sauf la signature* (1) dans la fenêtre de
composition, et placent d'office le curseur à l'endroit où la
réponse *doit* être écrite.
(1) d'après ce que tu dis, il *semblerait* que OE recopie aussi
la signature...
cricri a écrit : (même cause, même effet)
Salut Christelle
Tu utilises Outlook Express, moi pas, aussi j'aurai du mal à te
dire exactement où aller chercher les réglages (mais tu vas
trouver). Sur mon courrielleur, j'ai défini que :
- il y avait une signature à ajouter en bas de message (comme toi
je suppose)
- la réponse devait contenir le message d'origine
- la réponse devait se situer *sous* le message d'origine (tout
ceci paramétrable)
En cliquant sur "Répondre", j'ai donc une fenêtre de composition
qui affiche dans l'ordre :
- le message d'origine
- le curseur qui clignote, attendant que j'écrive quelque chose
- deux lignes plus bas, ma signature qui a été automatiquement
insérée lors de l'ouverture de la fenêtre de composition.
Ta signature est précédée (normalement ! je ne sais si OE
l'affiche "en clair") d'une ligne contenant la séquence
tiret-tiret-espace. Cette ligne est appelée "délimiteur de
signature", et tous les courrielleurs du monde la comprennent.
Quand on clique sur "Répondre", les courrielleurs copient le
message d'origine *sauf la signature* (1) dans la fenêtre de
composition, et placent d'office le curseur à l'endroit où la
réponse *doit* être écrite.
(1) d'après ce que tu dis, il *semblerait* que OE recopie aussi
la signature...
cricri a écrit : (même cause, même effet)
Salut Christelle
Tu utilises Outlook Express, moi pas, aussi j'aurai du mal à te
dire exactement où aller chercher les réglages (mais tu vas
trouver). Sur mon courrielleur, j'ai défini que :
- il y avait une signature à ajouter en bas de message (comme toi
je suppose)
- la réponse devait contenir le message d'origine
- la réponse devait se situer *sous* le message d'origine (tout
ceci paramétrable)
En cliquant sur "Répondre", j'ai donc une fenêtre de composition
qui affiche dans l'ordre :
- le message d'origine
- le curseur qui clignote, attendant que j'écrive quelque chose
- deux lignes plus bas, ma signature qui a été automatiquement
insérée lors de l'ouverture de la fenêtre de composition.
Ta signature est précédée (normalement ! je ne sais si OE
l'affiche "en clair") d'une ligne contenant la séquence
tiret-tiret-espace. Cette ligne est appelée "délimiteur de
signature", et tous les courrielleurs du monde la comprennent.
Quand on clique sur "Répondre", les courrielleurs copient le
message d'origine *sauf la signature* (1) dans la fenêtre de
composition, et placent d'office le curseur à l'endroit où la
réponse *doit* être écrite.
(1) d'après ce que tu dis, il *semblerait* que OE recopie aussi
la signature...
*Bonjour Ypoons*
[...]
Je m'immisce.
Avec OE, il faut utiliser pour les news le petit
utilitaite OE-QuoteFix qui fait tout ce quotage aussi bien. :o)
http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/courrier_email/fiches/23931.html
*Bonjour Ypoons*
[...]
Je m'immisce.
Avec OE, il faut utiliser pour les news le petit
utilitaite OE-QuoteFix qui fait tout ce quotage aussi bien. :o)
http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/courrier_email/fiches/23931.html
*Bonjour Ypoons*
[...]
Je m'immisce.
Avec OE, il faut utiliser pour les news le petit
utilitaite OE-QuoteFix qui fait tout ce quotage aussi bien. :o)
http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/courrier_email/fiches/23931.html
Padkoi ! ;)
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
Padkoi ! ;)
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
Padkoi ! ;)
Amicalement,
--
Ypoons [MVP]
Ne vous approchez jamais d'un ordinateur en disant ou même seulement
pensant "Je vais faire ça très vite !"
Pour m'écrire : http://www.cerbe rmail.com/?EEcGHSD8yU (enlever l'espace)
Ne me mettez pas dans votre carnet d'adresse ! Je suis spammé !
*Bonjour Ypoons* ! Et Salut Christelle
<news:
En lisant vos échanges je m'attendais bien à ce que tu cites mes modestes
travaux :)
L'accès au SVI depuis la CDR n'est devenu possible qu'à partir du SP1
http://fspsa.free.fr/cdr-svi-accessible.htm
Je note que la KB307545 http://support.microsoft.com/kb/307545/fr n'a pas
évolué et estime toujours que le SVI est inaccessible à la CDR.
Pour rappel le SVI est également accessible depuis un BARTPE, ce qui rend
les manipulations des ruches sauvegardées dans le SVI bien plus faciles
que dans mon premier article. Je le suggère d'ailleurs dès l'entrée en
matière de http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm
Noter que toutes ces manips sont rendues bien plus faciles si on utilise
Erunt http://fspsa.free.fr/erunt.htm qui sauvegarde en plus les ruches
utilisateur, ce que ne fait pas la Restauration.
Amitiés
--
Salutations, Jean-François
Index du site de PN : www.d2i.ch/pn/az
Outlook Express : Suivez vos fils avec [CTL+H]
Montrez-nous ce que vous voyez : http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
*Bonjour Ypoons* ! Et Salut Christelle
<news:ed0vAJJXIHA.4740@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>
En lisant vos échanges je m'attendais bien à ce que tu cites mes modestes
travaux :)
L'accès au SVI depuis la CDR n'est devenu possible qu'à partir du SP1
http://fspsa.free.fr/cdr-svi-accessible.htm
Je note que la KB307545 http://support.microsoft.com/kb/307545/fr n'a pas
évolué et estime toujours que le SVI est inaccessible à la CDR.
Pour rappel le SVI est également accessible depuis un BARTPE, ce qui rend
les manipulations des ruches sauvegardées dans le SVI bien plus faciles
que dans mon premier article. Je le suggère d'ailleurs dès l'entrée en
matière de http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm
Noter que toutes ces manips sont rendues bien plus faciles si on utilise
Erunt http://fspsa.free.fr/erunt.htm qui sauvegarde en plus les ruches
utilisateur, ce que ne fait pas la Restauration.
Amitiés
--
Salutations, Jean-François
Index du site de PN : www.d2i.ch/pn/az
Outlook Express : Suivez vos fils avec [CTL+H]
Montrez-nous ce que vous voyez : http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
*Bonjour Ypoons* ! Et Salut Christelle
<news:
En lisant vos échanges je m'attendais bien à ce que tu cites mes modestes
travaux :)
L'accès au SVI depuis la CDR n'est devenu possible qu'à partir du SP1
http://fspsa.free.fr/cdr-svi-accessible.htm
Je note que la KB307545 http://support.microsoft.com/kb/307545/fr n'a pas
évolué et estime toujours que le SVI est inaccessible à la CDR.
Pour rappel le SVI est également accessible depuis un BARTPE, ce qui rend
les manipulations des ruches sauvegardées dans le SVI bien plus faciles
que dans mon premier article. Je le suggère d'ailleurs dès l'entrée en
matière de http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm
Noter que toutes ces manips sont rendues bien plus faciles si on utilise
Erunt http://fspsa.free.fr/erunt.htm qui sauvegarde en plus les ruches
utilisateur, ce que ne fait pas la Restauration.
Amitiés
--
Salutations, Jean-François
Index du site de PN : www.d2i.ch/pn/az
Outlook Express : Suivez vos fils avec [CTL+H]
Montrez-nous ce que vous voyez : http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
