Je voudrais savoir si les amplis A/V tel que le Yamaha RXV 565 ont bien
un convertisseur vidéo HDMI/composite intégré.
Car il est indiqué sur la notice que la sortie HDMI fonctionne en
simultanée avec la sortie composite.
Cette fonction m'intéresse énormément car je pourrais connecter mon
lecteur DVD, mon tuner TNT et mon disque-dur multimédia dessus en HDMI,
pour ensuite attaquer mon TV en HDMI et mon transmetteur A/V sans fil en
composite pour un second TV. Comment ça se passe pour le changement de
résolution, car mon plasma est en 720p et le second TV est un tube
cathodique (576i si mes souvenirs sont justes)
Ce qui m'intrigue c'est quand je vois vois le prix des convertisseurs
HDMI/composite vraiment hors de prix et cet ampli A/V, je me demande où
est l'embrouille.
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=11130
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
lgjean
Personne pour me répondre ? SVP !
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Jean
lgjean a écrit :
Bonjour
Je voudrais savoir si les amplis A/V tel que le Yamaha RXV 565 ont bien un convertisseur vidéo HDMI/composite intégré. Car il est indiqué sur la notice que la sortie HDMI fonctionne en simultanée avec la sortie composite. Cette fonction m'intéresse énormément car je pourrais connecter mon lecteur DVD, mon tuner TNT et mon disque-dur multimédia dessus en HDMI, pour ensuite attaquer mon TV en HDMI et mon transmetteur A/V sans fil en composite pour un second TV. Comment ça se passe pour le changement de résolution, car mon plasma est en 720p et le second TV est un tube cathodique (576i si mes souvenirs sont justes) Ce qui m'intrigue c'est quand je vois vois le prix des convertisseurs HDMI/composite vraiment hors de prix et cet ampli A/V, je me demande où est l'embrouille. http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit130
Merci pour votre aide !
Jean
Personne pour me répondre ?
SVP !
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Jean
lgjean a écrit :
Bonjour
Je voudrais savoir si les amplis A/V tel que le Yamaha RXV 565 ont bien
un convertisseur vidéo HDMI/composite intégré.
Car il est indiqué sur la notice que la sortie HDMI fonctionne en
simultanée avec la sortie composite.
Cette fonction m'intéresse énormément car je pourrais connecter mon
lecteur DVD, mon tuner TNT et mon disque-dur multimédia dessus en HDMI,
pour ensuite attaquer mon TV en HDMI et mon transmetteur A/V sans fil en
composite pour un second TV. Comment ça se passe pour le changement de
résolution, car mon plasma est en 720p et le second TV est un tube
cathodique (576i si mes souvenirs sont justes)
Ce qui m'intrigue c'est quand je vois vois le prix des convertisseurs
HDMI/composite vraiment hors de prix et cet ampli A/V, je me demande où
est l'embrouille.
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit130
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Jean
lgjean a écrit :
Bonjour
Je voudrais savoir si les amplis A/V tel que le Yamaha RXV 565 ont bien un convertisseur vidéo HDMI/composite intégré. Car il est indiqué sur la notice que la sortie HDMI fonctionne en simultanée avec la sortie composite. Cette fonction m'intéresse énormément car je pourrais connecter mon lecteur DVD, mon tuner TNT et mon disque-dur multimédia dessus en HDMI, pour ensuite attaquer mon TV en HDMI et mon transmetteur A/V sans fil en composite pour un second TV. Comment ça se passe pour le changement de résolution, car mon plasma est en 720p et le second TV est un tube cathodique (576i si mes souvenirs sont justes) Ce qui m'intrigue c'est quand je vois vois le prix des convertisseurs HDMI/composite vraiment hors de prix et cet ampli A/V, je me demande où est l'embrouille. http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit130
Merci pour votre aide !
Jean
Jean-Pierre Roche
lgjean a écrit :
Personne pour me répondre ? SVP !
En général la conversion est ascendante : l'entrée composite est convertie pour sortir en HDMI mais l'inverse n'est pas vrai. Ensuite faut voir modèle par modèle (essayer de télécharger le mode d'emploi sur le site du constructeur).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
lgjean a écrit :
Personne pour me répondre ?
SVP !
En général la conversion est ascendante : l'entrée composite
est convertie pour sortir en HDMI mais l'inverse n'est pas
vrai. Ensuite faut voir modèle par modèle (essayer de
télécharger le mode d'emploi sur le site du constructeur).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
En général la conversion est ascendante : l'entrée composite est convertie pour sortir en HDMI mais l'inverse n'est pas vrai. Ensuite faut voir modèle par modèle (essayer de télécharger le mode d'emploi sur le site du constructeur).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
R. Daneel Olivaw
lgjean a écrit :
Personne pour me répondre ? SVP !
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un truc comme ça.
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage avec son orchestre.
lgjean a écrit :
Personne pour me répondre ?
SVP !
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession
pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un truc comme ça.
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage
avec son orchestre.
> (essayer de télécharger le mode d'emploi sur le site du constructeur).
Manifestement chez Yamaha il n'est plus possible de télécharger le notice complète :-(
Jean
kowalski
On 6 déc, 12:29, "R. Daneel Olivaw" wrote:
lgjean a écrit :
> Personne pour me répondre ? > SVP !
> Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un tru c comme ça.
Tu fais références au fait que tu n'as pas trouvé sur internet que le PAL c'est 702x576 pixels visibles et non pas 720x576, ou bien au fait que l'oeil humain ne perçoit pas sous la minute d'angle, ou bien encore que la profondeur champs augmente à mesure que la définition diminue ?
Soit un peu plus précis car c'est tout cela que tu contestais sans pouvoir apporter de preuve du contraire...
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage avec son orchestre.
Oui mais heureusement que toi tu restes, n'est ce pas Sir R. Daneel Olivaw ?
On 6 déc, 12:29, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
lgjean a écrit :
> Personne pour me répondre ?
> SVP !
> Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession
pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un tru c comme ça.
Tu fais références au fait que tu n'as pas trouvé sur internet que le
PAL c'est 702x576 pixels visibles et non pas 720x576,
ou bien au fait que l'oeil humain ne perçoit pas sous la minute
d'angle, ou bien encore que la profondeur champs augmente à mesure que
la définition diminue ?
Soit un peu plus précis car c'est tout cela que tu contestais sans
pouvoir apporter de preuve du contraire...
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage
avec son orchestre.
Oui mais heureusement que toi tu restes, n'est ce pas Sir R. Daneel
Olivaw ?
> Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un tru c comme ça.
Tu fais références au fait que tu n'as pas trouvé sur internet que le PAL c'est 702x576 pixels visibles et non pas 720x576, ou bien au fait que l'oeil humain ne perçoit pas sous la minute d'angle, ou bien encore que la profondeur champs augmente à mesure que la définition diminue ?
Soit un peu plus précis car c'est tout cela que tu contestais sans pouvoir apporter de preuve du contraire...
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage avec son orchestre.
Oui mais heureusement que toi tu restes, n'est ce pas Sir R. Daneel Olivaw ?
*.-pipolin-.*
kowalski a formulé la demande :
On 6 déc, 12:29, "R. Daneel Olivaw" wrote:
lgjean a écrit :
Personne pour me répondre ? SVP !
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un truc comme ça.
Tu fais références au fait que tu n'as pas trouvé sur internet que le PAL c'est 702x576 pixels visibles et non pas 720x576,
putin, a ce niveau, cela releve de la psychiatrie lourde, c'est pas possible...
ou bien au fait que l'oeil humain ne perçoit pas sous la minute d'angle, ou bien encore que la profondeur champs augmente à mesure que la définition diminue ?
Soit un peu plus précis car c'est tout cela que tu contestais sans pouvoir apporter de preuve du contraire...
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage avec son orchestre.
Oui mais heureusement que toi tu restes, n'est ce pas Sir R. Daneel Olivaw ?
On 6 déc, 12:29, "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> wrote:
lgjean a écrit :
Personne pour me répondre ?
SVP !
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession
pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un truc comme ça.
Tu fais références au fait que tu n'as pas trouvé sur internet que le
PAL c'est 702x576 pixels visibles et non pas 720x576,
putin, a ce niveau, cela releve de la psychiatrie lourde, c'est pas
possible...
ou bien au fait que l'oeil humain ne perçoit pas sous la minute
d'angle, ou bien encore que la profondeur champs augmente à mesure que
la définition diminue ?
Soit un peu plus précis car c'est tout cela que tu contestais sans
pouvoir apporter de preuve du contraire...
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage
avec son orchestre.
Oui mais heureusement que toi tu restes, n'est ce pas Sir R. Daneel
Olivaw ?
Hormis la bataille DVD vs BD il est mort ce forum ?
Il n'y a pas de "bataille", il y a juste quelques cas d'obsession pathologique associée à un déni de réalité aggravé. Ou un truc comme ça.
Tu fais références au fait que tu n'as pas trouvé sur internet que le PAL c'est 702x576 pixels visibles et non pas 720x576,
putin, a ce niveau, cela releve de la psychiatrie lourde, c'est pas possible...
ou bien au fait que l'oeil humain ne perçoit pas sous la minute d'angle, ou bien encore que la profondeur champs augmente à mesure que la définition diminue ?
Soit un peu plus précis car c'est tout cela que tu contestais sans pouvoir apporter de preuve du contraire...
Dr Brigitte Crest pourrait nous éclairer, si elle n'est pas en voyage avec son orchestre.
Oui mais heureusement que toi tu restes, n'est ce pas Sir R. Daneel Olivaw ?
