je me suis achete a credit :) un 30D
j'ai 18-200 sigma avec mais je constate que j'ai pas mal de photo avec une
leger flou pourtant lors de la prise de vue
je regarde bien le plan net
alors je me pose la question suivant est-ce l'objectif qui a un mauvais
piqué ? ce qui fait de leger flou.
Y a t'il des personnes dans ce forum qui possedent le meme objectif ?
pourriez vous me donner une conseil ?
Y a t'il un bon objectif que je pourrais acheter et qui donnerais de bon
resultat si oui lequel ? merci pour votre aide
je pense que le 17-55 me conviendrer mais est il de bonne qualité ?
A ce prix les optiques sont toutes bonnes...
pensez-vous que le flou de certaine de mes photos viennent du sigma 18-200 ? pensez-vous qu'il est vraiment de mauvaise qualité peut etre y t'il un diaphrame a ne pas depasser ou une focal ?
Tous les 18-200 sont forcément un compromis, le Sigma est bon dans le genre mais l'ouverture maxi est faible si on zoome ce qui génére souvent du flou de bougé. Glogalement, avec la plupart des optiques, il faut fermer de 1 ou 2 diaphs pour avoir une excellente qualité. A pleine ouverture la qualité baisse (souvent dans les angles) et si on ferme trop on a de la diffraction. En numérique, il ne faut pas dépasser 11 en général.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je pense que le 17-55 me conviendrer
mais est il de bonne qualité ?
A ce prix les optiques sont toutes bonnes...
pensez-vous que le flou de certaine de mes photos viennent du sigma 18-200 ?
pensez-vous qu'il est vraiment
de mauvaise qualité peut etre y t'il un diaphrame a ne pas depasser ou une
focal ?
Tous les 18-200 sont forcément un compromis, le Sigma est
bon dans le genre mais l'ouverture maxi est faible si on
zoome ce qui génére souvent du flou de bougé. Glogalement,
avec la plupart des optiques, il faut fermer de 1 ou 2
diaphs pour avoir une excellente qualité.
A pleine ouverture la qualité baisse (souvent dans les
angles) et si on ferme trop on a de la diffraction. En
numérique, il ne faut pas dépasser 11 en général.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je pense que le 17-55 me conviendrer mais est il de bonne qualité ?
A ce prix les optiques sont toutes bonnes...
pensez-vous que le flou de certaine de mes photos viennent du sigma 18-200 ? pensez-vous qu'il est vraiment de mauvaise qualité peut etre y t'il un diaphrame a ne pas depasser ou une focal ?
Tous les 18-200 sont forcément un compromis, le Sigma est bon dans le genre mais l'ouverture maxi est faible si on zoome ce qui génére souvent du flou de bougé. Glogalement, avec la plupart des optiques, il faut fermer de 1 ou 2 diaphs pour avoir une excellente qualité. A pleine ouverture la qualité baisse (souvent dans les angles) et si on ferme trop on a de la diffraction. En numérique, il ne faut pas dépasser 11 en général.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
martinot.lucien
Bonjour
Je suppose que ce léger flou existe surtout sur les photos prises avec le zoom en position "téléobjectif". Sur un 30D, le 18-200 devient un 28-360. Il faut donc, en cas de photo en position télé, soit utiliser une vitesse élevée (200 mm = 1/300, 360 mm = 1/500 ...en gros, la vitesse immédiatement supérieure à la focale utilisée), et bien se caler au déclenchement pour rester bien stable. Autre solution : utiliser un pied (un pied assez lourd bien bloqué). En plus, utiliser un déclencheur électrique ou le retardateur. Les objectifs stabilisés permettent d'utiliser des vitesses plus lentes. Le 18-200 Sigma donnera ainsi des photos de bonne qualité. Inutile d'en acheter un autre.
LM
Bonjour
Je suppose que ce léger flou existe surtout sur les photos prises avec le
zoom en position "téléobjectif".
Sur un 30D, le 18-200 devient un 28-360.
Il faut donc, en cas de photo en position télé, soit utiliser une vitesse
élevée (200 mm = 1/300, 360 mm = 1/500 ...en gros, la vitesse immédiatement
supérieure à la focale utilisée), et bien se caler au déclenchement pour
rester bien stable.
Autre solution : utiliser un pied (un pied assez lourd bien bloqué). En
plus, utiliser un déclencheur électrique ou le retardateur.
Les objectifs stabilisés permettent d'utiliser des vitesses plus lentes.
Le 18-200 Sigma donnera ainsi des photos de bonne qualité. Inutile d'en
acheter un autre.
Je suppose que ce léger flou existe surtout sur les photos prises avec le zoom en position "téléobjectif". Sur un 30D, le 18-200 devient un 28-360. Il faut donc, en cas de photo en position télé, soit utiliser une vitesse élevée (200 mm = 1/300, 360 mm = 1/500 ...en gros, la vitesse immédiatement supérieure à la focale utilisée), et bien se caler au déclenchement pour rester bien stable. Autre solution : utiliser un pied (un pied assez lourd bien bloqué). En plus, utiliser un déclencheur électrique ou le retardateur. Les objectifs stabilisés permettent d'utiliser des vitesses plus lentes. Le 18-200 Sigma donnera ainsi des photos de bonne qualité. Inutile d'en acheter un autre.
LM
Jean_
Jean-Pierre Roche nous dit :
Ben si tu avais acheté un Nikon tu aurais un bon 18-200 à acheter...
Le problème, c'est que le Dave n'y connait rien en photo et ne veut pas se donner la peine de réfléchir, mais il a un portefeuille bien garni.(voir ses posts de cet hiver sur les photos floues)
Ce qu'il lui faut, c'est un EOS 1D ou un Nikon D2x avec l'optique la plus chère qui soit. Si ses photos sont encore floues, il pourra (peut-être ?) en conclure que le problème vient de l'interface sol-appareil... ou attendre le modèle pro encore plus cher ;-))
-- Jean.
Jean-Pierre Roche nous dit :
Ben si tu avais acheté un Nikon tu aurais un bon 18-200 à
acheter...
Le problème, c'est que le Dave n'y connait rien en photo et ne veut pas se
donner la peine de réfléchir, mais il a un portefeuille bien garni.(voir
ses posts de cet hiver sur les photos floues)
Ce qu'il lui faut, c'est un EOS 1D ou un Nikon D2x
avec l'optique la plus chère qui soit.
Si ses photos sont encore floues, il pourra (peut-être ?) en conclure que
le problème vient de l'interface sol-appareil... ou attendre le modèle pro
encore plus cher ;-))
Ben si tu avais acheté un Nikon tu aurais un bon 18-200 à acheter...
Le problème, c'est que le Dave n'y connait rien en photo et ne veut pas se donner la peine de réfléchir, mais il a un portefeuille bien garni.(voir ses posts de cet hiver sur les photos floues)
Ce qu'il lui faut, c'est un EOS 1D ou un Nikon D2x avec l'optique la plus chère qui soit. Si ses photos sont encore floues, il pourra (peut-être ?) en conclure que le problème vient de l'interface sol-appareil... ou attendre le modèle pro encore plus cher ;-))
-- Jean.
Dave
tous des jaloux dans ce forum ;)
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Jean-Pierre Roche nous dit :
Ben si tu avais acheté un Nikon tu aurais un bon 18-200 à acheter...
Le problème, c'est que le Dave n'y connait rien en photo et ne veut pas se donner la peine de réfléchir, mais il a un portefeuille bien garni.(voir ses posts de cet hiver sur les photos floues)
Ce qu'il lui faut, c'est un EOS 1D ou un Nikon D2x avec l'optique la plus chère qui soit. Si ses photos sont encore floues, il pourra (peut-être ?) en conclure que le problème vient de l'interface sol-appareil... ou attendre le modèle pro encore plus cher ;-))
-- Jean.
tous des jaloux dans ce forum ;)
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de news:
XnF97FC93B432209monidtokenamoi@212.27.42.198...
Jean-Pierre Roche nous dit :
Ben si tu avais acheté un Nikon tu aurais un bon 18-200 à
acheter...
Le problème, c'est que le Dave n'y connait rien en photo et ne veut pas se
donner la peine de réfléchir, mais il a un portefeuille bien garni.(voir
ses posts de cet hiver sur les photos floues)
Ce qu'il lui faut, c'est un EOS 1D ou un Nikon D2x
avec l'optique la plus chère qui soit.
Si ses photos sont encore floues, il pourra (peut-être ?) en conclure que
le problème vient de l'interface sol-appareil... ou attendre le modèle pro
encore plus cher ;-))
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Jean-Pierre Roche nous dit :
Ben si tu avais acheté un Nikon tu aurais un bon 18-200 à acheter...
Le problème, c'est que le Dave n'y connait rien en photo et ne veut pas se donner la peine de réfléchir, mais il a un portefeuille bien garni.(voir ses posts de cet hiver sur les photos floues)
Ce qu'il lui faut, c'est un EOS 1D ou un Nikon D2x avec l'optique la plus chère qui soit. Si ses photos sont encore floues, il pourra (peut-être ?) en conclure que le problème vient de l'interface sol-appareil... ou attendre le modèle pro encore plus cher ;-))
