BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES
longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au
hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les
applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il
manque quelque chose).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Anthony
Le Tue, 28 Oct 2003 22:57:43 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il manque quelque chose).
Je pense que tu trouveras peut etre plus facilement une reponse sur fr.comp.applications.x11 il y a là bas plus de gens specialiste de X !? Si ca peut t'aider...
Anthony
Le Tue, 28 Oct 2003 22:57:43 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES
longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au
hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les
applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il
manque quelque chose).
Je pense que tu trouveras peut etre plus facilement une reponse sur
fr.comp.applications.x11 il y a là bas plus de gens specialiste de X !?
Si ca peut t'aider...
Le Tue, 28 Oct 2003 22:57:43 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il manque quelque chose).
Je pense que tu trouveras peut etre plus facilement une reponse sur fr.comp.applications.x11 il y a là bas plus de gens specialiste de X !? Si ca peut t'aider...
Anthony
Alain Labarthe
Le 28-10-2003, Emmanuel Florac écrivait:
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il manque quelque chose).
Que dit glxinfo et que montre glxgears ?
-- apt-get --purge remove Bush
Le 28-10-2003, Emmanuel Florac écrivait:
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES
longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au
hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les
applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il
manque quelque chose).
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il manque quelque chose).
Que dit glxinfo et que montre glxgears ?
-- apt-get --purge remove Bush
Emmanuel Florac
Dans article <bnmqp4$bvb$, disait...
Que dit glxinfo et que montre glxgears ?
"segmentation fault". De façon générale, tous les softs gl ne connaissent que ça comme réponse, c'est pas très informatif :). Pour info c'est une Slack 9, avec le xfree et la glibc de le 9.1 (update via swaret), la CG c'est une ati VE7000 (le résultat est le même avec le driver "ati" ou "radeon" dans Xf86config).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bnmqp4$bvb$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
completement@alussinan.org disait...
Que dit glxinfo et que montre glxgears ?
"segmentation fault". De façon générale, tous les softs gl ne connaissent
que ça comme réponse, c'est pas très informatif :).
Pour info c'est une Slack 9, avec le xfree et la glibc de le 9.1 (update
via swaret), la CG c'est une ati VE7000 (le résultat est le même avec le
driver "ati" ou "radeon" dans Xf86config).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
"segmentation fault". De façon générale, tous les softs gl ne connaissent que ça comme réponse, c'est pas très informatif :). Pour info c'est une Slack 9, avec le xfree et la glibc de le 9.1 (update via swaret), la CG c'est une ati VE7000 (le résultat est le même avec le driver "ati" ou "radeon" dans Xf86config).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Je pense que tu trouveras peut etre plus facilement une reponse sur fr.comp.applications.x11 il y a là bas plus de gens specialiste de X !? Si ca peut t'aider...
D'un autre côté, les drivers de carte graphique c'est quand même assez spécifique à l'OS...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.10.28.21.48.26.297132@myrealbox.com>,
anthony.jacob@myrealbox.com disait...
Je pense que tu trouveras peut etre plus facilement une reponse sur
fr.comp.applications.x11 il y a là bas plus de gens specialiste de X !?
Si ca peut t'aider...
D'un autre côté, les drivers de carte graphique c'est quand même assez
spécifique à l'OS...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je pense que tu trouveras peut etre plus facilement une reponse sur fr.comp.applications.x11 il y a là bas plus de gens specialiste de X !? Si ca peut t'aider...
D'un autre côté, les drivers de carte graphique c'est quand même assez spécifique à l'OS...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
shal
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bnmqp4$bvb$, disait...
Que dit glxinfo et que montre glxgears ?
"segmentation fault". De façon générale, tous les softs gl ne connaissent que ça comme réponse, c'est pas très informatif :). Pour info c'est une Slack 9, avec le xfree et la glibc de le 9.1 (update via swaret), la CG c'est une ati VE7000 (le résultat est le même avec le driver "ati" ou "radeon" dans Xf86config).
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret. glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bnmqp4$bvb$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
completement@alussinan.org disait...
Que dit glxinfo et que montre glxgears ?
"segmentation fault". De façon générale, tous les softs gl ne connaissent
que ça comme réponse, c'est pas très informatif :).
Pour info c'est une Slack 9, avec le xfree et la glibc de le 9.1 (update
via swaret), la CG c'est une ati VE7000 (le résultat est le même avec le
driver "ati" ou "radeon" dans Xf86config).
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret.
glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il
dit ;-) )
"segmentation fault". De façon générale, tous les softs gl ne connaissent que ça comme réponse, c'est pas très informatif :). Pour info c'est une Slack 9, avec le xfree et la glibc de le 9.1 (update via swaret), la CG c'est une ati VE7000 (le résultat est le même avec le driver "ati" ou "radeon" dans Xf86config).
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret. glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Samuel Colin
Dans l'article , Emmanuel Florac a tapoté :
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il manque quelque chose).
De nos jours, l'accélération passe par le dri (direct rendering interface).
C'est la nouvelle fonctionnalité toute nouvelle toute belle qui a été apportée à XFree à partir de la version 4.0.0. L'intérêt de la chose, c'est que la vitesse des applis accélérées ne pâlit pas devant ce qui se fait sous Windows (Quake 3 accéléré, c'est bô). L'inconvénient, c'est que le noyau rentre en ligne de compte. Il faut des drivers qui correspondent à la carte graphique, dans le noyau. Démonstration:
:~$ /sbin/lsmod Module Size Used by Not tainted 3c59x 26800 1 radeon 100732 1 :~$ glxinfo | grep rendering direct rendering: Yes
Plus d'infos : dri.sourceforge.net Problème annexe : c'est une branche de développement d'une partie de XFree86, donc il faudra attendre deux ou trois éternités avant que ça soit correctement intégré dans la release officielle d'XFree. Opinion personnelle : passez à Xouvert (http://xouvert.com) dès que ça sera opérationnel.
--
kkun sait-il comment desinstaller qqchose qui n'est pas un rpm ?? PS: ben j'opterais vers editer le fichier install (make install)
qui doit pas etre si compliqué que ca. -+- Y in GFA : À force d'installer, ça va bien finir par partir -+-
Dans l'article <MPG.1a0904c05379555f98cfff@news.free.fr>,
Emmanuel Florac a tapoté :
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES
longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au
hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les
applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il
manque quelque chose).
De nos jours, l'accélération passe par le dri (direct rendering interface).
C'est la nouvelle fonctionnalité toute nouvelle toute belle qui a été
apportée à XFree à partir de la version 4.0.0.
L'intérêt de la chose, c'est que la vitesse des applis accélérées ne pâlit
pas devant ce qui se fait sous Windows (Quake 3 accéléré, c'est bô).
L'inconvénient, c'est que le noyau rentre en ligne de compte. Il faut des
drivers qui correspondent à la carte graphique, dans le noyau.
Démonstration:
scolin@hebus:~$ /sbin/lsmod
Module Size Used by Not tainted
3c59x 26800 1
radeon 100732 1
scolin@hebus:~$ glxinfo | grep rendering
direct rendering: Yes
Plus d'infos : dri.sourceforge.net
Problème annexe : c'est une branche de développement d'une partie de
XFree86, donc il faudra attendre deux ou trois éternités avant que ça soit
correctement intégré dans la release officielle d'XFree.
Opinion personnelle : passez à Xouvert (http://xouvert.com) dès que ça sera
opérationnel.
--
kkun sait-il comment desinstaller qqchose qui n'est pas un rpm ?? PS:
ben j'opterais vers editer le fichier install (make install)
qui doit pas etre si compliqué que ca.
-+- Y in GFA : À force d'installer, ça va bien finir par partir -+-
BEn oui : comment utilise t'on glx? J'ai eu utilisé Mesa il y a TRES longtemps, mais il paraît que de nos jours avec une Radeon VE7000 (au hasard), on peut avoir du GL accéléré... Comment qu'on fait?
J'ai activé l'extension glx dans mon Xf86config, et puis ensuite? (les applis gl ne savent répondre que "segmentation fault", je sens qu'il manque quelque chose).
De nos jours, l'accélération passe par le dri (direct rendering interface).
C'est la nouvelle fonctionnalité toute nouvelle toute belle qui a été apportée à XFree à partir de la version 4.0.0. L'intérêt de la chose, c'est que la vitesse des applis accélérées ne pâlit pas devant ce qui se fait sous Windows (Quake 3 accéléré, c'est bô). L'inconvénient, c'est que le noyau rentre en ligne de compte. Il faut des drivers qui correspondent à la carte graphique, dans le noyau. Démonstration:
:~$ /sbin/lsmod Module Size Used by Not tainted 3c59x 26800 1 radeon 100732 1 :~$ glxinfo | grep rendering direct rendering: Yes
Plus d'infos : dri.sourceforge.net Problème annexe : c'est une branche de développement d'une partie de XFree86, donc il faudra attendre deux ou trois éternités avant que ça soit correctement intégré dans la release officielle d'XFree. Opinion personnelle : passez à Xouvert (http://xouvert.com) dès que ça sera opérationnel.
--
kkun sait-il comment desinstaller qqchose qui n'est pas un rpm ?? PS: ben j'opterais vers editer le fichier install (make install)
qui doit pas etre si compliqué que ca. -+- Y in GFA : À force d'installer, ça va bien finir par partir -+-
Emmanuel Florac
Dans article <3f9ef500$0$243$, disait...
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret. glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Je regarderai demain (c'est sur ma machine de boulot que je veux pouvoir jouer à bzflag en réseau :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f9ef500$0$243$636a55ce@news.free.fr>, shal@free.fr
disait...
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret.
glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il
dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Je regarderai demain (c'est sur ma machine de boulot que je veux pouvoir
jouer à bzflag en réseau :)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret. glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Je regarderai demain (c'est sur ma machine de boulot que je veux pouvoir jouer à bzflag en réseau :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <3f9f07ef$0$229$, disait...
De nos jours, l'accélération passe par le dri (direct rendering interface). C'est la nouvelle fonctionnalité toute nouvelle toute belle qui a été apportée à XFree à partir de la version 4.0.0.
Ca c'est cahrgé, apparement sans problème.
L'intérêt de la chose, c'est que la vitesse des applis accélérées ne pâlit pas devant ce qui se fait sous Windows (Quake 3 accéléré, c'est bô).
Aah.
L'inconvénient, c'est que le noyau rentre en ligne de compte. Il faut des drivers qui correspondent à la carte graphique, dans le noyau.
Ah?
Démonstration:
Ah. Bon. Ben je vais chercher le driver correspondant à ma CG, alors...
Sinon apparemment xfree86 ça commence à sentir le sapin (cygwin a quitté le navire, Apple aussi). Bon vent.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f9f07ef$0$229$636a55ce@news.free.fr>,
Samuel.Colin@laposte.net.invalid disait...
De nos jours, l'accélération passe par le dri (direct rendering interface).
C'est la nouvelle fonctionnalité toute nouvelle toute belle qui a été
apportée à XFree à partir de la version 4.0.0.
Ca c'est cahrgé, apparement sans problème.
L'intérêt de la chose, c'est que la vitesse des applis accélérées ne pâlit
pas devant ce qui se fait sous Windows (Quake 3 accéléré, c'est bô).
Aah.
L'inconvénient, c'est que le noyau rentre en ligne de compte. Il faut des
drivers qui correspondent à la carte graphique, dans le noyau.
Ah?
Démonstration:
Ah. Bon. Ben je vais chercher le driver correspondant à ma CG, alors...
Sinon apparemment xfree86 ça commence à sentir le sapin (cygwin a quitté
le navire, Apple aussi). Bon vent.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
De nos jours, l'accélération passe par le dri (direct rendering interface). C'est la nouvelle fonctionnalité toute nouvelle toute belle qui a été apportée à XFree à partir de la version 4.0.0.
Ca c'est cahrgé, apparement sans problème.
L'intérêt de la chose, c'est que la vitesse des applis accélérées ne pâlit pas devant ce qui se fait sous Windows (Quake 3 accéléré, c'est bô).
Aah.
L'inconvénient, c'est que le noyau rentre en ligne de compte. Il faut des drivers qui correspondent à la carte graphique, dans le noyau.
Ah?
Démonstration:
Ah. Bon. Ben je vais chercher le driver correspondant à ma CG, alors...
Sinon apparemment xfree86 ça commence à sentir le sapin (cygwin a quitté le navire, Apple aussi). Bon vent.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Le Wed, 29 Oct 2003 00:02:20 +0100, shal écrivait:
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret. glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Rien de spécial:
(II) LoadModule: "glx" (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.a (II) Module glx: vendor="The XFree86 Project" compiled for 4.3.0, module version = 1.0.0 ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2 (II) Loading sub module "GLcore" (II) LoadModule: "GLcore" (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libGLcore.a (II) Module GLcore: vendor="The XFree86 Project" compiled for 4.3.0, module version = 1.0.0 ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2 (II) Loading extension GLX
le DRI charge bien, le module noyau radeon aussi, il dit qu'il aime ma carte (Radeon 7000VE), bref tout baigne, mais :
emmanuel[~]$ glxinfo name of display: :0.0 Erreur de segmentation
emmanuel[~]$ glxgears Erreur de segmentation
emmanuel[~]$ bzflag Erreur de segmentation
Pas très informatif...
Mais en fait j'ai trouvé la couille, regardez : emmanuel[~]$ ll /usr/lib/libGL.so.1* lrwxrwxrwx 1 root root 17 oct 28 19:11 /usr/lib/libGL.so.1 -> libGL.so.1.0.4191*
C'est cette saloperie de driver nvidia qui m'a flingué les libs GL standards! grrr... Il va falloir que je réinstalle tout ça.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Wed, 29 Oct 2003 00:02:20 +0100, shal écrivait:
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret.
glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il
dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Rien de spécial:
(II) LoadModule: "glx"
(II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.a
(II) Module glx: vendor="The XFree86 Project"
compiled for 4.3.0, module version = 1.0.0
ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2
(II) Loading sub module "GLcore"
(II) LoadModule: "GLcore"
(II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libGLcore.a
(II) Module GLcore: vendor="The XFree86 Project"
compiled for 4.3.0, module version = 1.0.0
ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2
(II) Loading extension GLX
le DRI charge bien, le module noyau radeon aussi, il dit qu'il aime ma
carte (Radeon 7000VE), bref tout baigne, mais :
emmanuel[~]$ glxinfo
name of display: :0.0
Erreur de segmentation
emmanuel[~]$ glxgears
Erreur de segmentation
emmanuel[~]$ bzflag
Erreur de segmentation
Pas très informatif...
Mais en fait j'ai trouvé la couille, regardez :
emmanuel[~]$ ll /usr/lib/libGL.so.1*
lrwxrwxrwx 1 root root 17 oct 28 19:11 /usr/lib/libGL.so.1 -> libGL.so.1.0.4191*
C'est cette saloperie de driver nvidia qui m'a flingué les libs GL
standards! grrr... Il va falloir que je réinstalle tout ça.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Wed, 29 Oct 2003 00:02:20 +0100, shal écrivait:
Je suis dans le même cas que toi slack 9.0 upgradé a 9.1 par swaret. glxinfog fonctionne a merveille (pour le peu que je comprend ce qu'il dit ;-) )
Que dit /var/log/XFree86.0.log sur glx ?
Rien de spécial:
(II) LoadModule: "glx" (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.a (II) Module glx: vendor="The XFree86 Project" compiled for 4.3.0, module version = 1.0.0 ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2 (II) Loading sub module "GLcore" (II) LoadModule: "GLcore" (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libGLcore.a (II) Module GLcore: vendor="The XFree86 Project" compiled for 4.3.0, module version = 1.0.0 ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2 (II) Loading extension GLX
le DRI charge bien, le module noyau radeon aussi, il dit qu'il aime ma carte (Radeon 7000VE), bref tout baigne, mais :
emmanuel[~]$ glxinfo name of display: :0.0 Erreur de segmentation
emmanuel[~]$ glxgears Erreur de segmentation
emmanuel[~]$ bzflag Erreur de segmentation
Pas très informatif...
Mais en fait j'ai trouvé la couille, regardez : emmanuel[~]$ ll /usr/lib/libGL.so.1* lrwxrwxrwx 1 root root 17 oct 28 19:11 /usr/lib/libGL.so.1 -> libGL.so.1.0.4191*
C'est cette saloperie de driver nvidia qui m'a flingué les libs GL standards! grrr... Il va falloir que je réinstalle tout ça.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
C'est cette saloperie de driver nvidia qui m'a flingué les libs GL standards! grrr... Il va falloir que je réinstalle tout ça.
Bon, j'ai rétabli le lien de /usr/lib/libGL.so.1 vers /usr/X11R6/lib/libGL.so.1 mais malheureusement, bien que j'ai agpgart et radeon en module, dri et glx dans Xfree, glxinfo me dit que je ne suis PAS en direct access... Qu'est ce qui peut zoner encore?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.11.07.15.03.08.471972@ezglkhzglihzrhg.com>,
eflorac@ezglkhzglihzrhg.com disait...
C'est cette saloperie de driver nvidia qui m'a flingué les libs GL
standards! grrr... Il va falloir que je réinstalle tout ça.
Bon, j'ai rétabli le lien de /usr/lib/libGL.so.1 vers
/usr/X11R6/lib/libGL.so.1 mais malheureusement, bien que j'ai agpgart et
radeon en module, dri et glx dans Xfree, glxinfo me dit que je ne suis
PAS en direct access... Qu'est ce qui peut zoner encore?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est cette saloperie de driver nvidia qui m'a flingué les libs GL standards! grrr... Il va falloir que je réinstalle tout ça.
Bon, j'ai rétabli le lien de /usr/lib/libGL.so.1 vers /usr/X11R6/lib/libGL.so.1 mais malheureusement, bien que j'ai agpgart et radeon en module, dri et glx dans Xfree, glxinfo me dit que je ne suis PAS en direct access... Qu'est ce qui peut zoner encore?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
