il y a quelques années quand j'avais acheté mon
Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire
Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
et maintenant je voit fleurir partout toutes sortes de cartes mémoire
avec des capacités bien plus grandes, 512mo 1Go 2Go,
donc mes questions sont :
1 - à quoi peut bien servir une si grande capacité?
2 - y a t-il des cartes plus performantes que d'autres?
3 - j'ai vu que l'Olympus E500 qui m'intéresse accepte les cartes
compact flash et XD card, que faut il prendre?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Antony
Salut à tous,
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
et maintenant je voit fleurir partout toutes sortes de cartes mémoire avec des capacités bien plus grandes, 512mo 1Go 2Go, donc mes questions sont : 1 - à quoi peut bien servir une si grande capacité? 2 - y a t-il des cartes plus performantes que d'autres? 3 - j'ai vu que l'Olympus E500 qui m'intéresse accepte les cartes compact flash et XD card, que faut il prendre?
merci de vos conseils
Salut
Pour ma part, quand j'avais une carte 128 mo, je me contentais de prendre mes photos en jpg...J'en rentrai une bonne 60aine. Avec la baisse relative des prix, je me suis dis "soyons fous, avec une 512 mo, je serais bien plus a l'aise et je n'aurais plus à économiser mes shoots". Une fois achetée, je suis pourtant passé au RAW et je suis retombé au point de départ, avec une capacité aux alentours de 60 clichés sur une cf de 512 mo... CQFD ;o))
-- @+ http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz
Salut à tous,
il y a quelques années quand j'avais acheté mon
Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire
Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
et maintenant je voit fleurir partout toutes sortes de cartes mémoire
avec des capacités bien plus grandes, 512mo 1Go 2Go,
donc mes questions sont :
1 - à quoi peut bien servir une si grande capacité?
2 - y a t-il des cartes plus performantes que d'autres?
3 - j'ai vu que l'Olympus E500 qui m'intéresse accepte les cartes
compact flash et XD card, que faut il prendre?
merci de vos conseils
Salut
Pour ma part, quand j'avais une carte 128 mo, je me contentais de
prendre mes photos en jpg...J'en rentrai une bonne 60aine. Avec la
baisse relative des prix, je me suis dis "soyons fous, avec une 512 mo,
je serais bien plus a l'aise et je n'aurais plus à économiser mes
shoots". Une fois achetée, je suis pourtant passé au RAW et je suis
retombé au point de départ, avec une capacité aux alentours de 60
clichés sur une cf de 512 mo...
CQFD ;o))
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin
Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
et maintenant je voit fleurir partout toutes sortes de cartes mémoire avec des capacités bien plus grandes, 512mo 1Go 2Go, donc mes questions sont : 1 - à quoi peut bien servir une si grande capacité? 2 - y a t-il des cartes plus performantes que d'autres? 3 - j'ai vu que l'Olympus E500 qui m'intéresse accepte les cartes compact flash et XD card, que faut il prendre?
merci de vos conseils
Salut
Pour ma part, quand j'avais une carte 128 mo, je me contentais de prendre mes photos en jpg...J'en rentrai une bonne 60aine. Avec la baisse relative des prix, je me suis dis "soyons fous, avec une 512 mo, je serais bien plus a l'aise et je n'aurais plus à économiser mes shoots". Une fois achetée, je suis pourtant passé au RAW et je suis retombé au point de départ, avec une capacité aux alentours de 60 clichés sur une cf de 512 mo... CQFD ;o))
-- @+ http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz
Bégé
"Antony" a écrit dans le message de news: 437a34d5$0$21046$
Salut à tous,
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
et maintenant je voit fleurir partout toutes sortes de cartes mémoire avec des capacités bien plus grandes, 512mo 1Go 2Go, donc mes questions sont : 1 - à quoi peut bien servir une si grande capacité? 2 - y a t-il des cartes plus performantes que d'autres? 3 - j'ai vu que l'Olympus E500 qui m'intéresse accepte les cartes compact flash et XD card, que faut il prendre?
merci de vos conseils
Salut
Pour ma part, quand j'avais une carte 128 mo, je me contentais de prendre mes photos en jpg...J'en rentrai une bonne 60aine. Avec la baisse relative des prix, je me suis dis "soyons fous, avec une 512 mo, je serais bien plus a l'aise et je n'aurais plus à économiser mes shoots". Une fois achetée, je suis pourtant passé au RAW et je suis retombé au point de départ, avec une capacité aux alentours de 60 clichés sur une cf de 512 mo... CQFD ;o)) ok, donc si je comprend bien, le RAW c'est un format?
mais qu'a t-il de plus que le JPEG, la qualité ? ensuite, est ce que les logiciels comme Photoshop reconnaissent le RAW?
"Antony" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
437a34d5$0$21046$636a55ce@news.free.fr...
Salut à tous,
il y a quelques années quand j'avais acheté mon
Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire
Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
et maintenant je voit fleurir partout toutes sortes de cartes mémoire
avec des capacités bien plus grandes, 512mo 1Go 2Go,
donc mes questions sont :
1 - à quoi peut bien servir une si grande capacité?
2 - y a t-il des cartes plus performantes que d'autres?
3 - j'ai vu que l'Olympus E500 qui m'intéresse accepte les cartes
compact flash et XD card, que faut il prendre?
merci de vos conseils
Salut
Pour ma part, quand j'avais une carte 128 mo, je me contentais de prendre
mes photos en jpg...J'en rentrai une bonne 60aine. Avec la baisse relative
des prix, je me suis dis "soyons fous, avec une 512 mo, je serais bien
plus a l'aise et je n'aurais plus à économiser mes shoots". Une fois
achetée, je suis pourtant passé au RAW et je suis retombé au point de
départ, avec une capacité aux alentours de 60 clichés sur une cf de 512
mo...
CQFD ;o))
ok, donc si je comprend bien, le RAW c'est un format?
mais qu'a t-il de plus que le JPEG, la qualité ?
ensuite, est ce que les logiciels comme Photoshop reconnaissent le RAW?
"Antony" a écrit dans le message de news: 437a34d5$0$21046$
Salut à tous,
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
et maintenant je voit fleurir partout toutes sortes de cartes mémoire avec des capacités bien plus grandes, 512mo 1Go 2Go, donc mes questions sont : 1 - à quoi peut bien servir une si grande capacité? 2 - y a t-il des cartes plus performantes que d'autres? 3 - j'ai vu que l'Olympus E500 qui m'intéresse accepte les cartes compact flash et XD card, que faut il prendre?
merci de vos conseils
Salut
Pour ma part, quand j'avais une carte 128 mo, je me contentais de prendre mes photos en jpg...J'en rentrai une bonne 60aine. Avec la baisse relative des prix, je me suis dis "soyons fous, avec une 512 mo, je serais bien plus a l'aise et je n'aurais plus à économiser mes shoots". Une fois achetée, je suis pourtant passé au RAW et je suis retombé au point de départ, avec une capacité aux alentours de 60 clichés sur une cf de 512 mo... CQFD ;o)) ok, donc si je comprend bien, le RAW c'est un format?
mais qu'a t-il de plus que le JPEG, la qualité ? ensuite, est ce que les logiciels comme Photoshop reconnaissent le RAW?
Antony
ok, donc si je comprend bien, le RAW c'est un format? mais qu'a t-il de plus que le JPEG, la qualité ? ensuite, est ce que les logiciels comme Photoshop reconnaissent le RAW?
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW
-- @+ http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz
ok, donc si je comprend bien, le RAW c'est un format?
mais qu'a t-il de plus que le JPEG, la qualité ?
ensuite, est ce que les logiciels comme Photoshop reconnaissent le RAW?
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels
bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la
medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin
Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz
ok, donc si je comprend bien, le RAW c'est un format? mais qu'a t-il de plus que le JPEG, la qualité ? ensuite, est ce que les logiciels comme Photoshop reconnaissent le RAW?
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW
-- @+ http://antony64.free.fr/Galerie/category.php -- Photographie et dessin Pour me répondre, cliquez sur ce lien : http://cerbermail.com/?rpvYFoDzHz
OdarR
Antony écrivait news:437a48b7$0$28017 $:
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
moins qu'un brave TIFF classique.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW
le RAW est dépendant de l'appareil photo, ce n'est pas standardisé. il existe quantité de pages web et message à ce propos..
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels
bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la
medaille, c'est qu'il est très lourd.
moins qu'un brave TIFF classique.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW
le RAW est dépendant de l'appareil photo, ce n'est pas standardisé.
il existe quantité de pages web et message à ce propos..
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
moins qu'un brave TIFF classique.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW
le RAW est dépendant de l'appareil photo, ce n'est pas standardisé. il existe quantité de pages web et message à ce propos..
-- Olivier
Bégé
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW. ok, et on le trouve facilement ce plug-in ?
bon, je vais voir avec Goggle
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW très intéressant, et dire que j'ai Wikipedia dans mes favoris
mais je n'ai pas encore le réflexe de regarder là bas,
merci
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels
bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la
medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
ok, et on le trouve facilement ce plug-in ?
bon, je vais voir avec Goggle
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW
très intéressant, et dire que j'ai Wikipedia dans mes favoris
mais je n'ai pas encore le réflexe de regarder là bas,
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW. ok, et on le trouve facilement ce plug-in ?
bon, je vais voir avec Goggle
Je te renvois à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW très intéressant, et dire que j'ai Wikipedia dans mes favoris
mais je n'ai pas encore le réflexe de regarder là bas,
merci
Didier Dalbera
"Bégé" a écrit dans le message de news: 437b804d$0$18320$
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW. ok, et on le trouve facilement ce plug-in ?
bon, je vais voir avec Goggle
Il se trouve d'autant plus facilement qu'il est installé avec Photoshop depuis trois versions ;-)
-- Didier
"Bégé" <bejean_sans_spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
437b804d$0$18320$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels
bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la
medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW.
ok, et on le trouve facilement ce plug-in ?
bon, je vais voir avec Goggle
Il se trouve d'autant plus facilement qu'il est installé avec Photoshop depuis
trois versions ;-)
"Bégé" a écrit dans le message de news: 437b804d$0$18320$
C'est un format d'image très flexible et maléable qui affiche les pixels bruts, tels qu'il ont été enregistrés par le capteur. Le revers de la medaille, c'est qu'il est très lourd.
Il faut un plug-in pour l'afficher sous photoshop : camera RAW. ok, et on le trouve facilement ce plug-in ?
bon, je vais voir avec Goggle
Il se trouve d'autant plus facilement qu'il est installé avec Photoshop depuis trois versions ;-)
-- Didier
pat
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
hihi moi j'ai mieux, une CF 32 Mo au meme prix, et encore au etats unis car en france elle valait 1400 frs a l'epoque !!
sinon avec la taille des fichier photo maintenant, une carte 1 Go n'est plus du luxe surtout en raw qui est assez gourmand, de l'ordre de 6-8 Mo avec un capteur 6-8 megapixels
il existe differente vitesse de lecture-ecriture selon les cartes, 40x est dans la moyenne, les 66x voire 80x voire plus sont des cartes rapides et ne sont utiles que sur les engins qui peuvent les exploiter ( en particulier les reflex) lorsque l'on fait des photos en raffale bien sur les prix sont a l'avenant!
les cartes CF sont utilisees dans la grande majorite des reflex (pourvu que ça dure) ce qui me permet de les utiliser dans plusieurs boitiers sans avoir a acheter 36 cartes dans 36 formats les xd beaucoup moins sauf peut etre sur les compacts et bridges et il me semble qu'elles sont plus cheres a capacite egale / CF
Pat
il y a quelques années quand j'avais acheté mon
Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire
Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
hihi
moi j'ai mieux, une CF 32 Mo au meme prix, et encore au etats unis car en
france elle valait 1400 frs a l'epoque !!
sinon avec la taille des fichier photo maintenant, une carte 1 Go n'est plus
du luxe surtout en raw qui est assez gourmand, de l'ordre de 6-8 Mo avec un
capteur 6-8 megapixels
il existe differente vitesse de lecture-ecriture selon les cartes, 40x est
dans la moyenne, les 66x voire 80x voire plus sont des cartes rapides et ne
sont utiles que sur les engins qui peuvent les exploiter ( en particulier
les reflex) lorsque l'on fait des photos en raffale
bien sur les prix sont a l'avenant!
les cartes CF sont utilisees dans la grande majorite des reflex (pourvu que
ça dure) ce qui me permet de les utiliser dans plusieurs boitiers sans avoir
a acheter 36 cartes dans 36 formats
les xd beaucoup moins sauf peut etre sur les compacts et bridges et il me
semble qu'elles sont plus cheres a capacite egale / CF
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
hihi moi j'ai mieux, une CF 32 Mo au meme prix, et encore au etats unis car en france elle valait 1400 frs a l'epoque !!
sinon avec la taille des fichier photo maintenant, une carte 1 Go n'est plus du luxe surtout en raw qui est assez gourmand, de l'ordre de 6-8 Mo avec un capteur 6-8 megapixels
il existe differente vitesse de lecture-ecriture selon les cartes, 40x est dans la moyenne, les 66x voire 80x voire plus sont des cartes rapides et ne sont utiles que sur les engins qui peuvent les exploiter ( en particulier les reflex) lorsque l'on fait des photos en raffale bien sur les prix sont a l'avenant!
les cartes CF sont utilisees dans la grande majorite des reflex (pourvu que ça dure) ce qui me permet de les utiliser dans plusieurs boitiers sans avoir a acheter 36 cartes dans 36 formats les xd beaucoup moins sauf peut etre sur les compacts et bridges et il me semble qu'elles sont plus cheres a capacite egale / CF
Pat
Bégé
Il se trouve d'autant plus facilement qu'il est installé avec Photoshop depuis trois versions ;-) effectivement, il est bien dans ma version
Il se trouve d'autant plus facilement qu'il est installé avec Photoshop
depuis
trois versions ;-)
effectivement, il est bien dans ma version
"pat" a écrit dans le message de news: 437b89c4$0$6685$
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
hihi moi j'ai mieux, une CF 32 Mo au meme prix, et encore au etats unis car en france elle valait 1400 frs a l'epoque !!
sinon avec la taille des fichier photo maintenant, une carte 1 Go n'est plus du luxe surtout en raw qui est assez gourmand, de l'ordre de 6-8 Mo avec un capteur 6-8 megapixels
il existe differente vitesse de lecture-ecriture selon les cartes, 40x est dans la moyenne, les 66x voire 80x voire plus sont des cartes rapides et ne sont utiles que sur les engins qui peuvent les exploiter ( en particulier les reflex) lorsque l'on fait des photos en raffale bien sur les prix sont a l'avenant!
les cartes CF sont utilisees dans la grande majorite des reflex (pourvu que ça dure) ce qui me permet de les utiliser dans plusieurs boitiers sans avoir a acheter 36 cartes dans 36 formats les xd beaucoup moins sauf peut etre sur les compacts et bridges et il me semble qu'elles sont plus cheres a capacite egale / CF
Pat
un excellent lien (in english) sur les compact flash et leur perf
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de news:
437b89c4$0$6685$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
il y a quelques années quand j'avais acheté mon
Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire
Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
hihi
moi j'ai mieux, une CF 32 Mo au meme prix, et encore au etats unis car en
france elle valait 1400 frs a l'epoque !!
sinon avec la taille des fichier photo maintenant, une carte 1 Go n'est
plus
du luxe surtout en raw qui est assez gourmand, de l'ordre de 6-8 Mo avec
un
capteur 6-8 megapixels
il existe differente vitesse de lecture-ecriture selon les cartes, 40x est
dans la moyenne, les 66x voire 80x voire plus sont des cartes rapides et
ne
sont utiles que sur les engins qui peuvent les exploiter ( en particulier
les reflex) lorsque l'on fait des photos en raffale
bien sur les prix sont a l'avenant!
les cartes CF sont utilisees dans la grande majorite des reflex (pourvu
que
ça dure) ce qui me permet de les utiliser dans plusieurs boitiers sans
avoir
a acheter 36 cartes dans 36 formats
les xd beaucoup moins sauf peut etre sur les compacts et bridges et il me
semble qu'elles sont plus cheres a capacite egale / CF
"pat" a écrit dans le message de news: 437b89c4$0$6685$
il y a quelques années quand j'avais acheté mon Sony DSC P5 (720euros !) j'avais acheté une carte mémoire Memorystick de 128 mo (130 euros ! ! !)
hihi moi j'ai mieux, une CF 32 Mo au meme prix, et encore au etats unis car en france elle valait 1400 frs a l'epoque !!
sinon avec la taille des fichier photo maintenant, une carte 1 Go n'est plus du luxe surtout en raw qui est assez gourmand, de l'ordre de 6-8 Mo avec un capteur 6-8 megapixels
il existe differente vitesse de lecture-ecriture selon les cartes, 40x est dans la moyenne, les 66x voire 80x voire plus sont des cartes rapides et ne sont utiles que sur les engins qui peuvent les exploiter ( en particulier les reflex) lorsque l'on fait des photos en raffale bien sur les prix sont a l'avenant!
les cartes CF sont utilisees dans la grande majorite des reflex (pourvu que ça dure) ce qui me permet de les utiliser dans plusieurs boitiers sans avoir a acheter 36 cartes dans 36 formats les xd beaucoup moins sauf peut etre sur les compacts et bridges et il me semble qu'elles sont plus cheres a capacite egale / CF
