Quelle est la différence entre les CD-R et les CD-R audio qui coûtent
prseque le double ?
Sont-ils plus fiables pour la musique ? (J'ai souvent des problèmes de
gravure avec les CD-R courants, certaines ^pistes vers la fin s'enregistrent
mal ou plantent)
Deuxième question : A quelle vitesse peut-on graver ces CD ? C'est marqué
nulle part sur les boîtiers...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
thierry escola
Tcharly wrote:
Bonjour,
Quelle est la différence entre les CD-R et les CD-R audio qui coûtent prseque le double ?
Sont-ils plus fiables pour la musique ? (J'ai souvent des problèmes de gravure avec les CD-R courants, certaines ^pistes vers la fin s'enregistrent mal ou plantent)
Deuxième question : A quelle vitesse peut-on graver ces CD ? C'est marqué nulle part sur les boîtiers...
Merci d'avance.
Tcharly
Bonsoir,
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour dupliquer les cd audio les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre pour le gravage de cd, plus c'est lent, plus la gravure de cd est bonne. par exemple, chez plextor, il y a la fonction varirec qui fait une gravure optimale pour faire des cd audio. dans ce cas, la vitesse de gravure est fixée à x4 ! on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais les cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout. comme eu dit Lafontaine : " Rien ne sert de courir ..."
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Tcharly wrote:
Bonjour,
Quelle est la différence entre les CD-R et les CD-R audio qui coûtent
prseque le double ?
Sont-ils plus fiables pour la musique ? (J'ai souvent des problèmes de
gravure avec les CD-R courants, certaines ^pistes vers la fin s'enregistrent
mal ou plantent)
Deuxième question : A quelle vitesse peut-on graver ces CD ? C'est marqué
nulle part sur les boîtiers...
Merci d'avance.
Tcharly
Bonsoir,
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour
dupliquer les cd audio
les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs
ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre
pour le gravage de cd, plus c'est lent, plus la gravure de cd est bonne.
par exemple, chez plextor, il y a la fonction varirec qui fait une
gravure optimale pour faire des cd audio. dans ce cas, la vitesse de
gravure est fixée à x4 !
on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais les
cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout.
comme eu dit Lafontaine : " Rien ne sert de courir ..."
Quelle est la différence entre les CD-R et les CD-R audio qui coûtent prseque le double ?
Sont-ils plus fiables pour la musique ? (J'ai souvent des problèmes de gravure avec les CD-R courants, certaines ^pistes vers la fin s'enregistrent mal ou plantent)
Deuxième question : A quelle vitesse peut-on graver ces CD ? C'est marqué nulle part sur les boîtiers...
Merci d'avance.
Tcharly
Bonsoir,
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour dupliquer les cd audio les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre pour le gravage de cd, plus c'est lent, plus la gravure de cd est bonne. par exemple, chez plextor, il y a la fonction varirec qui fait une gravure optimale pour faire des cd audio. dans ce cas, la vitesse de gravure est fixée à x4 ! on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais les cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout. comme eu dit Lafontaine : " Rien ne sert de courir ..."
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Geo
Bonjour thierry escola
[...]
on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais les
cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout.
même qu'il y a des CD qui explosent dans les graveurs ;-(
--
A+
Bonjour thierry escola
[...]
on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais
les
cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout.
même qu'il y a des CD qui explosent dans les graveurs ;-(
on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais les
cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout.
même qu'il y a des CD qui explosent dans les graveurs ;-(
--
A+
Tcharly
"thierry escola" a écrit dans le message de news:
Tcharly wrote:
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour dupliquer les cd audio les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre
Ben c'est que j'ai acheté récemment une série de CD Sony 700 mb à bas prix dans une grande suface et tous les titres que je veux graver (avec Nero) au-delà de 65 minutes environ sont pleins de défauts. (grésillements, saturation, blancs, ou carrément s'arrêtent de fonctionner). C'est toujours dans la dernière plage, les premiers titres se gravent impeccables.
Tu crois que ça vient des CDs ? Avant ces CDs je n'avais jamais eu de problème avec les autres marques comme Samsung ou Verbatim etc. et ce même à une vitesse de 48x.
J'en ai acheté 20 et ça m'énerve de les jeter à la poubelle.
T.
"thierry escola" <thierry.emailpasbon@chez.lui> a écrit dans le message de
news:3F11EBFF.8000606@chez.lui...
Tcharly wrote:
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour
dupliquer les cd audio
les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs
ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre
Ben c'est que j'ai acheté récemment une série de CD Sony 700 mb à bas prix
dans une grande suface et tous les titres que je veux graver (avec Nero)
au-delà de 65 minutes environ sont pleins de défauts. (grésillements,
saturation, blancs, ou carrément s'arrêtent de fonctionner). C'est toujours
dans la dernière plage, les premiers titres se gravent impeccables.
Tu crois que ça vient des CDs ? Avant ces CDs je n'avais jamais eu de
problème avec les autres marques comme Samsung ou Verbatim etc. et ce même à
une vitesse de 48x.
J'en ai acheté 20 et ça m'énerve de les jeter à la poubelle.
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour dupliquer les cd audio les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre
Ben c'est que j'ai acheté récemment une série de CD Sony 700 mb à bas prix dans une grande suface et tous les titres que je veux graver (avec Nero) au-delà de 65 minutes environ sont pleins de défauts. (grésillements, saturation, blancs, ou carrément s'arrêtent de fonctionner). C'est toujours dans la dernière plage, les premiers titres se gravent impeccables.
Tu crois que ça vient des CDs ? Avant ces CDs je n'avais jamais eu de problème avec les autres marques comme Samsung ou Verbatim etc. et ce même à une vitesse de 48x.
J'en ai acheté 20 et ça m'énerve de les jeter à la poubelle.
T.
Nick
On Mon, 14 Jul 2003 01:32:15 +0200, thierry escola wrote:
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour dupliquer les cd audio les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre pour le gravage de cd, plus c'est lent, plus la gravure de cd est bonne. par exemple, chez plextor, il y a la fonction varirec qui fait une gravure optimale pour faire des cd audio. dans ce cas, la vitesse de gravure est fixée à x4 !
Le Yamaha a la fonction glitter-free qui alonge les "bosses" sur le CD pour une qualité optimum, mais le CD ne fait plus que 50 minutes et quelque
Nick
On Mon, 14 Jul 2003 01:32:15 +0200, thierry escola
<thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour
dupliquer les cd audio
les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs
ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre
pour le gravage de cd, plus c'est lent, plus la gravure de cd est bonne.
par exemple, chez plextor, il y a la fonction varirec qui fait une
gravure optimale pour faire des cd audio. dans ce cas, la vitesse de
gravure est fixée à x4 !
Le Yamaha a la fonction glitter-free qui alonge les "bosses" sur le CD
pour une qualité optimum, mais le CD ne fait plus que 50 minutes et
quelque
On Mon, 14 Jul 2003 01:32:15 +0200, thierry escola wrote:
les cdr audio sont pour les platines de salon genre philips pour dupliquer les cd audio les cdr sont pour être gravés sur les ordinateurs ils ne sont pas plus fiables l'un que l'autre pour le gravage de cd, plus c'est lent, plus la gravure de cd est bonne. par exemple, chez plextor, il y a la fonction varirec qui fait une gravure optimale pour faire des cd audio. dans ce cas, la vitesse de gravure est fixée à x4 !
Le Yamaha a la fonction glitter-free qui alonge les "bosses" sur le CD pour une qualité optimum, mais le CD ne fait plus que 50 minutes et quelque
Nick
thierry escola
Geo wrote:
Bonjour thierry escola
[...]
on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais
les
cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout.
même qu'il y a des CD qui explosent dans les graveurs ;-(
tous aux abris ! :-)
-- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Geo wrote:
Bonjour thierry escola
[...]
on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais
les
cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout.
même qu'il y a des CD qui explosent dans les graveurs ;-(
on peut toujours graver des cd en x48 ou x52 maintenant même, mais
les
cd ainsi gravés ne sont pas lisibles partout.
même qu'il y a des CD qui explosent dans les graveurs ;-(
tous aux abris ! :-)
-- http://members.fortunecity.fr/tagada/
thierry escola
Tcharly wrote:
Ben c'est que j'ai acheté récemment une série de CD Sony 700 mb à bas prix dans une grande suface et tous les titres que je veux graver (avec Nero) au-delà de 65 minutes environ sont pleins de défauts. (grésillements, saturation, blancs, ou carrément s'arrêtent de fonctionner). C'est toujours dans la dernière plage, les premiers titres se gravent impeccables.
j'ai déjà eu le cas avec des cd de marque "pacoje"
Tu crois que ça vient des CDs ? Avant ces CDs je n'avais jamais eu de problème avec les autres marques comme Samsung ou Verbatim etc. et ce même à une vitesse de 48x. verbatim avec les couches azo sont très bien. il y a aussi les cd
hi-space gold qui sont impeccables quoiqu'un peu plus chers
J'en ai acheté 20 et ça m'énerve de les jeter à la poubelle.
si tu les as acheté en grande distribution, tu les ramènes tous avec ton ticket. ou bien tu vois cela avec sony à 0,34 euros la minute
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Tcharly wrote:
Ben c'est que j'ai acheté récemment une série de CD Sony 700 mb à bas prix
dans une grande suface et tous les titres que je veux graver (avec Nero)
au-delà de 65 minutes environ sont pleins de défauts. (grésillements,
saturation, blancs, ou carrément s'arrêtent de fonctionner). C'est toujours
dans la dernière plage, les premiers titres se gravent impeccables.
j'ai déjà eu le cas avec des cd de marque "pacoje"
Tu crois que ça vient des CDs ? Avant ces CDs je n'avais jamais eu de
problème avec les autres marques comme Samsung ou Verbatim etc. et ce même à
une vitesse de 48x.
verbatim avec les couches azo sont très bien. il y a aussi les cd
hi-space gold qui sont impeccables quoiqu'un peu plus chers
J'en ai acheté 20 et ça m'énerve de les jeter à la poubelle.
si tu les as acheté en grande distribution, tu les ramènes tous avec ton
ticket. ou bien tu vois cela avec sony à 0,34 euros la minute
Ben c'est que j'ai acheté récemment une série de CD Sony 700 mb à bas prix dans une grande suface et tous les titres que je veux graver (avec Nero) au-delà de 65 minutes environ sont pleins de défauts. (grésillements, saturation, blancs, ou carrément s'arrêtent de fonctionner). C'est toujours dans la dernière plage, les premiers titres se gravent impeccables.
j'ai déjà eu le cas avec des cd de marque "pacoje"
Tu crois que ça vient des CDs ? Avant ces CDs je n'avais jamais eu de problème avec les autres marques comme Samsung ou Verbatim etc. et ce même à une vitesse de 48x. verbatim avec les couches azo sont très bien. il y a aussi les cd
hi-space gold qui sont impeccables quoiqu'un peu plus chers
J'en ai acheté 20 et ça m'énerve de les jeter à la poubelle.
si tu les as acheté en grande distribution, tu les ramènes tous avec ton ticket. ou bien tu vois cela avec sony à 0,34 euros la minute
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Pascal C.
Le Sun, 13 Jul 2003 08:31:47 +0200, Tcharly a écrit :
Quelle est la différence entre les CD-R et les CD-R audio qui coûtent prseque le double ?
Techniquement, aucune, ils sont juste marqués comme étant "audio" et on applique sur eux une taxe spéciale pour les droits d'auteur.
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que c'est à se demander si le piratage peut encore poser un problème de conscience!
Les graveurs hifi de CD ne peuvent en principe utiliser que des CDR-audio, à cause du "flag" audio qu'ils contiennent (on doit pouvoir les utiliser dans un PC comme n'importe quel CDR). Il existe pour certaines platines des manips permettant de leur faire accepter des CDR à la place des CDR-audio. Voir google etc.
Sont-ils plus fiables pour la musique ? (J'ai souvent des problèmes de gravure avec les CD-R courants, certaines ^pistes vers la fin s'enregistrent mal ou plantent)
Non, c'est pareil. En revanche, le graveur hifi aura une meilleure qualité qu'une carte son de PC pour enregistrer des sources analogiques.
Pour la copie de CD à CD, par rapport à un bon Plextor, je ne crois pas qu'il y ait de différence notable.
Deuxième question : A quelle vitesse peut-on graver ces CD ? C'est marqué nulle part sur les boîtiers...
Tiens, c'est une bonne question...
-- Pascal
Le Sun, 13 Jul 2003 08:31:47 +0200, Tcharly a écrit :
Quelle est la différence entre les CD-R et les CD-R audio qui coûtent
prseque le double ?
Techniquement, aucune, ils sont juste marqués
comme étant "audio" et on applique sur eux une
taxe spéciale pour les droits d'auteur.
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que
c'est à se demander si le piratage peut encore poser
un problème de conscience!
Les graveurs hifi de CD ne peuvent en principe
utiliser que des CDR-audio, à cause du "flag" audio
qu'ils contiennent (on doit pouvoir les utiliser
dans un PC comme n'importe quel CDR). Il existe
pour certaines platines des manips permettant
de leur faire accepter des CDR à la place des CDR-audio.
Voir google etc.
Sont-ils plus fiables pour la musique ? (J'ai souvent des problèmes de
gravure avec les CD-R courants, certaines ^pistes vers la fin s'enregistrent
mal ou plantent)
Non, c'est pareil. En revanche, le graveur hifi
aura une meilleure qualité qu'une carte son de PC
pour enregistrer des sources analogiques.
Pour la copie de CD à CD, par rapport à un bon Plextor,
je ne crois pas qu'il y ait de différence notable.
Deuxième question : A quelle vitesse peut-on graver ces CD ? C'est marqué
nulle part sur les boîtiers...
Le Sun, 13 Jul 2003 08:31:47 +0200, Tcharly a écrit :
Quelle est la différence entre les CD-R et les CD-R audio qui coûtent prseque le double ?
Techniquement, aucune, ils sont juste marqués comme étant "audio" et on applique sur eux une taxe spéciale pour les droits d'auteur.
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que c'est à se demander si le piratage peut encore poser un problème de conscience!
Les graveurs hifi de CD ne peuvent en principe utiliser que des CDR-audio, à cause du "flag" audio qu'ils contiennent (on doit pouvoir les utiliser dans un PC comme n'importe quel CDR). Il existe pour certaines platines des manips permettant de leur faire accepter des CDR à la place des CDR-audio. Voir google etc.
Sont-ils plus fiables pour la musique ? (J'ai souvent des problèmes de gravure avec les CD-R courants, certaines ^pistes vers la fin s'enregistrent mal ou plantent)
Non, c'est pareil. En revanche, le graveur hifi aura une meilleure qualité qu'une carte son de PC pour enregistrer des sources analogiques.
Pour la copie de CD à CD, par rapport à un bon Plextor, je ne crois pas qu'il y ait de différence notable.
Deuxième question : A quelle vitesse peut-on graver ces CD ? C'est marqué nulle part sur les boîtiers...
Tiens, c'est une bonne question...
-- Pascal
Annie D.
"Pascal C." wrote:
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que c'est à se demander si le piratage peut encore poser un problème de conscience!
La taxe sur les CD-R, comme avant elle celle sur les cassettes audio, sert à rémunérer les ayants droit au titre de la copie privée, qui n'a rien à voir avec le piratage. La copie privée est autorisée par la loi, mais elle n'est pas gratuite.
"Pascal C." wrote:
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que
c'est à se demander si le piratage peut encore poser
un problème de conscience!
La taxe sur les CD-R, comme avant elle celle sur les cassettes audio,
sert à rémunérer les ayants droit au titre de la copie privée, qui n'a
rien à voir avec le piratage. La copie privée est autorisée par la loi,
mais elle n'est pas gratuite.
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que c'est à se demander si le piratage peut encore poser un problème de conscience!
La taxe sur les CD-R, comme avant elle celle sur les cassettes audio, sert à rémunérer les ayants droit au titre de la copie privée, qui n'a rien à voir avec le piratage. La copie privée est autorisée par la loi, mais elle n'est pas gratuite.
Nick
On Fri, 18 Jul 2003 23:14:03 +0200, "Annie D." wrote:
"Pascal C." wrote:
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que c'est à se demander si le piratage peut encore poser un problème de conscience!
La taxe sur les CD-R, comme avant elle celle sur les cassettes audio, sert à rémunérer les ayants droit au titre de la copie privée, qui n'a rien à voir avec le piratage. La copie privée est autorisée par la loi, mais elle n'est pas gratuite.
Elle sert à donner encore plus d'argent aux chanteurs, compositeurs et musiciens qui en gagne deja le plus (principe de proportionnelle). Elle ne sert pas à aider les petits jeunes a demarrer, elle ne sert pas a indemniser les producteurs de film, de jeux, etc. Elle sert à rentrer dans les comptes louches et non audité de la SACEM
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que
c'est à se demander si le piratage peut encore poser
un problème de conscience!
La taxe sur les CD-R, comme avant elle celle sur les cassettes audio,
sert à rémunérer les ayants droit au titre de la copie privée, qui n'a
rien à voir avec le piratage. La copie privée est autorisée par la loi,
mais elle n'est pas gratuite.
Elle sert à donner encore plus d'argent aux chanteurs, compositeurs et
musiciens qui en gagne deja le plus (principe de proportionnelle).
Elle ne sert pas à aider les petits jeunes a demarrer, elle ne sert
pas a indemniser les producteurs de film, de jeux, etc.
Elle sert à rentrer dans les comptes louches et non audité de la SACEM
On Fri, 18 Jul 2003 23:14:03 +0200, "Annie D." wrote:
"Pascal C." wrote:
Les CDROM sont tellement taxés maintenant que c'est à se demander si le piratage peut encore poser un problème de conscience!
La taxe sur les CD-R, comme avant elle celle sur les cassettes audio, sert à rémunérer les ayants droit au titre de la copie privée, qui n'a rien à voir avec le piratage. La copie privée est autorisée par la loi, mais elle n'est pas gratuite.
Elle sert à donner encore plus d'argent aux chanteurs, compositeurs et musiciens qui en gagne deja le plus (principe de proportionnelle). Elle ne sert pas à aider les petits jeunes a demarrer, elle ne sert pas a indemniser les producteurs de film, de jeux, etc. Elle sert à rentrer dans les comptes louches et non audité de la SACEM
Et meme les disquettes ont une taxe maintenant !
Nick
Annie D.
Nick wrote:
[La taxe sur les CD-R]
Elle sert à donner encore plus d'argent aux chanteurs, compositeurs et musiciens qui en gagne deja le plus (principe de proportionnelle).
C'est un peu logique : les oeuvres les plus populaires sont celles qui on le plus de chances d'être copiées.
Elle ne sert pas à aider les petits jeunes a demarrer,
Tel n'a jamais été sont but.
elle ne sert pas a indemniser les producteurs de film,
Il n'y a quasiment pas de film qui soit diffusé sur support original de type CD. Les CD vidéo sont peu répandus en France.
Je me borne à rappeler son objet. Le droit à la copie privée est aussi ce qui vous autorise à enregistrer un programme de radio ou de télévision. Vous acquittez ce droit avec la taxe incluse dans le prix de la cassette audio ou vidéo.
La redistribution des sommes perçues est un problème autrement épineux...
de jeux, etc.
C'est normal, les jeux sont des logiciels. Seules les oeuvres audiovisuelles sont concernées par la copie privée. Les logiciels sont exclus. Le même acte technique qui revient à une copie privée pour un CD audio revient à du piratage pur est simple pour un logiciel.
Encore une fois, la taxe ne sert pas à indemniser les victimes du piratage, acte illégal, mais à rémunérer la copie privée qui est un acte légal payant.
Et meme les disquettes ont une taxe maintenant !
Si la taxe est proportionnelle à la capacité, ça ne doit pas faire bien lourd.
Nick wrote:
[La taxe sur les CD-R]
Elle sert à donner encore plus d'argent aux chanteurs, compositeurs et
musiciens qui en gagne deja le plus (principe de proportionnelle).
C'est un peu logique : les oeuvres les plus populaires sont celles qui
on le plus de chances d'être copiées.
Elle ne sert pas à aider les petits jeunes a demarrer,
Tel n'a jamais été sont but.
elle ne sert pas a indemniser les producteurs de film,
Il n'y a quasiment pas de film qui soit diffusé sur support original de
type CD. Les CD vidéo sont peu répandus en France.
Je me borne à rappeler son objet. Le droit à la copie privée est aussi
ce qui vous autorise à enregistrer un programme de radio ou de
télévision. Vous acquittez ce droit avec la taxe incluse dans le prix de
la cassette audio ou vidéo.
La redistribution des sommes perçues est un problème autrement
épineux...
de jeux, etc.
C'est normal, les jeux sont des logiciels. Seules les oeuvres
audiovisuelles sont concernées par la copie privée. Les logiciels sont
exclus. Le même acte technique qui revient à une copie privée pour un CD
audio revient à du piratage pur est simple pour un logiciel.
Encore une fois, la taxe ne sert pas à indemniser les victimes du
piratage, acte illégal, mais à rémunérer la copie privée qui est un acte
légal payant.
Et meme les disquettes ont une taxe maintenant !
Si la taxe est proportionnelle à la capacité, ça ne doit pas faire bien
lourd.
Elle sert à donner encore plus d'argent aux chanteurs, compositeurs et musiciens qui en gagne deja le plus (principe de proportionnelle).
C'est un peu logique : les oeuvres les plus populaires sont celles qui on le plus de chances d'être copiées.
Elle ne sert pas à aider les petits jeunes a demarrer,
Tel n'a jamais été sont but.
elle ne sert pas a indemniser les producteurs de film,
Il n'y a quasiment pas de film qui soit diffusé sur support original de type CD. Les CD vidéo sont peu répandus en France.
Je me borne à rappeler son objet. Le droit à la copie privée est aussi ce qui vous autorise à enregistrer un programme de radio ou de télévision. Vous acquittez ce droit avec la taxe incluse dans le prix de la cassette audio ou vidéo.
La redistribution des sommes perçues est un problème autrement épineux...
de jeux, etc.
C'est normal, les jeux sont des logiciels. Seules les oeuvres audiovisuelles sont concernées par la copie privée. Les logiciels sont exclus. Le même acte technique qui revient à une copie privée pour un CD audio revient à du piratage pur est simple pour un logiciel.
Encore une fois, la taxe ne sert pas à indemniser les victimes du piratage, acte illégal, mais à rémunérer la copie privée qui est un acte légal payant.
Et meme les disquettes ont une taxe maintenant !
Si la taxe est proportionnelle à la capacité, ça ne doit pas faire bien lourd.
