Je me pose la question de la signification de la charge machine telle
qu'obtenue par la sortie de la commande 'cat /proc/loadavg'.
Est-ce que j'ai raison de penser qu'avec un processeur à 4 coeurs (un
i7-8565U dans mon cas), alors tant que la charge est inférieure à 400%
tout va bien, c'est à dire que chaque processus est exécuté sans
attente ?
Bizarrement, 'cat /proc/cpuinfo' m'affiche une liste de processor 0
jusqu'à 6 (donc 7 si je sais encore compter) et 'htop' m'affiche 8
processeurs. Dois-je comprendre que la limite à partir de laquelle ma
linuxette serait surchargée est plutôt de 800 % ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
Lulu , dans le message , a écrit :
Est-ce que j'ai raison de penser qu'avec un processeur à 4 coeurs (un i7-8565U dans mon cas), alors tant que la charge est inférieure à 400% tout va bien, c'est à dire que chaque processus est exécuté sans attente ?
« Tout » ? Quoi qu'il en soit, non. Tu pourrais avoir une charge de 1 juste parce qu'un processus est bloqué en état D, ce qui n'est pas bon du tout.
Bizarrement, 'cat /proc/cpuinfo' m'affiche une liste de processor 0 jusqu'à 6 (donc 7 si je sais encore compter)
Surprenant. Regarde le numéro de core et le numéro de processos. C'est probablement l'hyperthreading : deux fois plus de threads que de cores, mais qui ne peuvent pas faire la même chose en même temps.
et 'htop' m'affiche 8 processeurs. Dois-je comprendre que la limite à partir de laquelle ma linuxette serait surchargée est plutôt de 800 % ?
Non. La charge d'une machine moderne est beaucoup trop compliquée pour être résumée à un nombre. Le débit de la mémoire, la concurrence sur les fonctions du processeurs, par exemple, sont des facteurs limitants aussi.
Lulu , dans le message
<slrnrh4ukb.ppo.lulu042@valentino.Rock-n-Roll.org>, a écrit :
Est-ce que j'ai raison de penser qu'avec un processeur à 4 coeurs (un
i7-8565U dans mon cas), alors tant que la charge est inférieure à 400%
tout va bien, c'est à dire que chaque processus est exécuté sans
attente ?
« Tout » ?
Quoi qu'il en soit, non. Tu pourrais avoir une charge de 1 juste parce qu'un
processus est bloqué en état D, ce qui n'est pas bon du tout.
Bizarrement, 'cat /proc/cpuinfo' m'affiche une liste de processor 0
jusqu'à 6 (donc 7 si je sais encore compter)
Surprenant. Regarde le numéro de core et le numéro de processos. C'est
probablement l'hyperthreading : deux fois plus de threads que de cores, mais
qui ne peuvent pas faire la même chose en même temps.
et 'htop' m'affiche 8
processeurs. Dois-je comprendre que la limite à partir de laquelle ma
linuxette serait surchargée est plutôt de 800 % ?
Non. La charge d'une machine moderne est beaucoup trop compliquée pour être
résumée à un nombre. Le débit de la mémoire, la concurrence sur les
fonctions du processeurs, par exemple, sont des facteurs limitants aussi.
Est-ce que j'ai raison de penser qu'avec un processeur à 4 coeurs (un i7-8565U dans mon cas), alors tant que la charge est inférieure à 400% tout va bien, c'est à dire que chaque processus est exécuté sans attente ?
« Tout » ? Quoi qu'il en soit, non. Tu pourrais avoir une charge de 1 juste parce qu'un processus est bloqué en état D, ce qui n'est pas bon du tout.
Bizarrement, 'cat /proc/cpuinfo' m'affiche une liste de processor 0 jusqu'à 6 (donc 7 si je sais encore compter)
Surprenant. Regarde le numéro de core et le numéro de processos. C'est probablement l'hyperthreading : deux fois plus de threads que de cores, mais qui ne peuvent pas faire la même chose en même temps.
et 'htop' m'affiche 8 processeurs. Dois-je comprendre que la limite à partir de laquelle ma linuxette serait surchargée est plutôt de 800 % ?
Non. La charge d'une machine moderne est beaucoup trop compliquée pour être résumée à un nombre. Le débit de la mémoire, la concurrence sur les fonctions du processeurs, par exemple, sont des facteurs limitants aussi.
Lulu
Le 18-07-2020, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Non. La charge d'une machine moderne est beaucoup trop compliquée pour être résumée à un nombre. Le débit de la mémoire, la concurrence sur les fonctions du processeurs, par exemple, sont des facteurs limitants aussi.
0K. Donc tu confirmes que je me prends la tête pour rien : tant que la machine est utilisable, bin je l'utilise épicétou, c'est à dire sans chercher si une modification de ma configuration pourrait diminuer la charge.
Le 18-07-2020, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Non. La charge d'une machine moderne est beaucoup trop compliquée
pour être résumée à un nombre. Le débit de la mémoire, la concurrence
sur les fonctions du processeurs, par exemple, sont des facteurs
limitants aussi.
0K.
Donc tu confirmes que je me prends la tête pour rien : tant que la
machine est utilisable, bin je l'utilise épicétou, c'est à dire sans
chercher si une modification de ma configuration pourrait diminuer la
charge.
Non. La charge d'une machine moderne est beaucoup trop compliquée pour être résumée à un nombre. Le débit de la mémoire, la concurrence sur les fonctions du processeurs, par exemple, sont des facteurs limitants aussi.
0K. Donc tu confirmes que je me prends la tête pour rien : tant que la machine est utilisable, bin je l'utilise épicétou, c'est à dire sans chercher si une modification de ma configuration pourrait diminuer la charge.
Nicolas George
Lulu , dans le message , a écrit :
0K. Donc tu confirmes que je me prends la tête pour rien : tant que la machine est utilisable, bin je l'utilise épicétou, c'est à dire sans chercher si une modification de ma configuration pourrait diminuer la charge.
Je ne sais pas ce que tu veux faire avec ta machine.
Lulu , dans le message
<slrnrh6uvv.ed0.lulu042@valentino.Rock-n-Roll.org>, a écrit :
0K.
Donc tu confirmes que je me prends la tête pour rien : tant que la
machine est utilisable, bin je l'utilise épicétou, c'est à dire sans
chercher si une modification de ma configuration pourrait diminuer la
charge.
Je ne sais pas ce que tu veux faire avec ta machine.
0K. Donc tu confirmes que je me prends la tête pour rien : tant que la machine est utilisable, bin je l'utilise épicétou, c'est à dire sans chercher si une modification de ma configuration pourrait diminuer la charge.
Je ne sais pas ce que tu veux faire avec ta machine.
