Je précise : je tape le clavier avec deux doigts... je ne suis pas DU
TOUT dactylo...
Je suis anglais, j'ai commencé sur le clavier QWERTY. Pourquoi ont les
créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus
important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu
d'un simple ". " ? C'est casse-pied... :-)
Je sais qu'on peut règler la touche virgule du pavé numérique pour faire
un point, mais je suis quand-même curieux : pourquoi ont "ils" fait ça?
Je suis anglais, j'ai commencé sur le clavier QWERTY. Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu d'un simple ". " ? C'est casse-pied... :-)
Parce qu'après un point on mets une majuscule.
-- Schmurtz
Je suis anglais, j'ai commencé sur le clavier QWERTY. Pourquoi ont les
créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus
important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu
d'un simple ". " ? C'est casse-pied... :-)
Je suis anglais, j'ai commencé sur le clavier QWERTY. Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu d'un simple ". " ? C'est casse-pied... :-)
Parce qu'après un point on mets une majuscule.
-- Schmurtz
Gilles KERMARC
ric zito wrote:
pourquoi ont "ils" fait ça?
Et qui étaient "ils"? ;-)
C'est pas récent, les claviers. Les nôtres sont les héritiers du te mps des machines mécaniques.
La distribution des touches aurait pu être plus simple : ABCDE... Mais, si j'en crois ce que j'ai lu quelque part, ils ont été conçus pour que les dactylographes tapent MOINS vite que ce dont elles étaient capables . Il fallait en effet éviter que les tiges qui frappaient le ruban ne n'emmêlassent (pas mal, ça).
Les variations des claviers autour du même thème doivent dépendre d e la fréquence différente de certaines lettres selon les langues. Par exemple, les é, è, ç, à et ù français (sans oublier la touche ^/?) prennent la place d'autres signes sur d'autres claviers, non ?
ric zito wrote:
pourquoi ont "ils" fait ça?
Et qui étaient "ils"?
;-)
C'est pas récent, les claviers. Les nôtres sont les héritiers du te mps
des machines mécaniques.
La distribution des touches aurait pu être plus simple : ABCDE... Mais,
si j'en crois ce que j'ai lu quelque part, ils ont été conçus pour que
les dactylographes tapent MOINS vite que ce dont elles étaient capables .
Il fallait en effet éviter que les tiges qui frappaient le ruban ne
n'emmêlassent (pas mal, ça).
Les variations des claviers autour du même thème doivent dépendre d e la
fréquence différente de certaines lettres selon les langues. Par
exemple, les é, è, ç, à et ù français (sans oublier la touche ^/?)
prennent la place d'autres signes sur d'autres claviers, non ?
C'est pas récent, les claviers. Les nôtres sont les héritiers du te mps des machines mécaniques.
La distribution des touches aurait pu être plus simple : ABCDE... Mais, si j'en crois ce que j'ai lu quelque part, ils ont été conçus pour que les dactylographes tapent MOINS vite que ce dont elles étaient capables . Il fallait en effet éviter que les tiges qui frappaient le ruban ne n'emmêlassent (pas mal, ça).
Les variations des claviers autour du même thème doivent dépendre d e la fréquence différente de certaines lettres selon les langues. Par exemple, les é, è, ç, à et ù français (sans oublier la touche ^/?) prennent la place d'autres signes sur d'autres claviers, non ?
Gilles KERMARC
Gilles KERMARC wrote:
(sans oublier la touche ^/?)
La machine m'avait prévenu : elle n'aime pas le tréma seul.
Gilles KERMARC wrote:
(sans oublier la touche ^/?)
La machine m'avait prévenu : elle n'aime pas le tréma seul.
La machine m'avait prévenu : elle n'aime pas le tréma seul.
ADDRESS
Gilles KERMARC wrote:
La distribution des touches aurait pu être plus simple : ABCDE... Mais, si j'en crois ce que j'ai lu quelque part, ils ont été conçus pour que les dactylographes tapent MOINS vite que ce dont elles étaient capables. Il fallait en effet éviter que les tiges qui frappaient le ruban ne n'emmêlassent (pas mal, ça).
Oui, c'est plausible. En tout cas je confirme que ça marche : sauf que se sont mes doigts qui s'emmêlassent... :-) -- ric
ric at pixelligence dot com
Gilles KERMARC <gilles.k@wanamoo.fr> wrote:
La distribution des touches aurait pu être plus simple : ABCDE... Mais,
si j'en crois ce que j'ai lu quelque part, ils ont été conçus pour que
les dactylographes tapent MOINS vite que ce dont elles étaient capables.
Il fallait en effet éviter que les tiges qui frappaient le ruban ne
n'emmêlassent (pas mal, ça).
Oui, c'est plausible. En tout cas je confirme que ça marche : sauf que
se sont mes doigts qui s'emmêlassent... :-)
--
ric
La distribution des touches aurait pu être plus simple : ABCDE... Mais, si j'en crois ce que j'ai lu quelque part, ils ont été conçus pour que les dactylographes tapent MOINS vite que ce dont elles étaient capables. Il fallait en effet éviter que les tiges qui frappaient le ruban ne n'emmêlassent (pas mal, ça).
Oui, c'est plausible. En tout cas je confirme que ça marche : sauf que se sont mes doigts qui s'emmêlassent... :-) -- ric
ric at pixelligence dot com
pmanet
ric zito wrote:
Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point?
parce qu'ils sont assez malins. Le clavier numérique servant à taper des chiffres, et la virgule étant le séparateur décimal, ils ont jugé que c'était astucieux de la mettre dans le pavé numérique. Quand tu passe tes journées à rentrer des colonnes de chiffres, tu es TRES contant d'avoir la virgule dans le pavé.
Sinon, MAJ-, fait un . -- Philippe Manet
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Pourquoi ont les
créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus
important que le point?
parce qu'ils sont assez malins. Le clavier numérique servant à taper des
chiffres, et la virgule étant le séparateur décimal, ils ont jugé que
c'était astucieux de la mettre dans le pavé numérique.
Quand tu passe tes journées à rentrer des colonnes de chiffres, tu es
TRES contant d'avoir la virgule dans le pavé.
Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point?
parce qu'ils sont assez malins. Le clavier numérique servant à taper des chiffres, et la virgule étant le séparateur décimal, ils ont jugé que c'était astucieux de la mettre dans le pavé numérique. Quand tu passe tes journées à rentrer des colonnes de chiffres, tu es TRES contant d'avoir la virgule dans le pavé.
Sinon, MAJ-, fait un . -- Philippe Manet
pmanet
François Polloli wrote:
À propos de la fréquence des lettres, je peux recommander une visite à <http://www.jura.ch/lcp/cours/dm/codage/stat/francais.html>. Ce site est très bien fait, et il donne des fréquences de lettres pour plusieurs langues (il donne même les fréquences de paires). J'avais fait une analyse de ces statistiques... C'est assez intéressant. En français, une proportion élevée de "K", de "W", ou de "Z" rend un texte "exotique", tandis qu'en allemand, c'est monnaie courante.
ça pourrait changer, d'après ce texte que je viens de trouver :
NOTE SUR UNE LANGUE UNIQUE POUR L'UNION EUROPÉNNE
La Commission européenne a tranché : après la monnaie unique, l'Union européenne va se doter d'une langue unique, à savoir ... le français !
Trois langues étaient cependant en compétition : - le français, parlé par le plus grand nombre de pays de l'Union ; - l'allemand, parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'Union ; - l'anglais, langue internationale par excellence.
L'anglais a vite été éliminé, pour deux raisons : il aurait été le cheval de Troie économique des Etats-Unis, et les Britanniques ont vu leur influence limitée au profit du couple franco-allemand en raison de leur légendaire réticence à s'impliquer dans la construction européenne. Le choix a finalement fait l'objet d'un compromis, les Allemands ayant obtenu que l'orthographe du français, particulièrement délicate à maîtriser, soit réformée, dans le cadre d'un plan de 5 ans, afin d'aboutir à l'eurofrançais.
1. La première année, tous les accents seront supprimés et les sons actuellement distribués entre d'un côté "s", "z", "c", de l'autre "k" et "q" seront repartis respectivement entre "z" et "k", ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.
2. La deuzieme annee, on remplazera le "ph" par "f", ze ki aura pour effet de rakourzir un mot komme "fotograf" de kelke vingt pour zent.
3. La troizieme annee, des modifikations plus draztikes zeront pozzibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'etaient : touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des "e" muets, zourz eternel de konfuzion, en efe, tou kom d'autr letr muet.
4. La katriem ane, les gens zeron devenu rezeptif a de changemen majeur, tel ke remplaze "g" zoi par "ch", zoi par "j", zoi par "k", zelon le ka, ze ki simplifira davantach l'ekritur de touz.
5. Duran la zinkiem ane, le "b" zera remplaze par le "p" et le "v" zera lui auzi apandone, au profi du "f".
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !
-- filip Mane
François Polloli <f_polloli@hotmail.com> wrote:
À propos de la fréquence des lettres, je peux recommander une visite à
<http://www.jura.ch/lcp/cours/dm/codage/stat/francais.html>. Ce site est
très bien fait, et il donne des fréquences de lettres pour plusieurs langues
(il donne même les fréquences de paires). J'avais fait une analyse de ces
statistiques... C'est assez intéressant. En français, une proportion élevée
de "K", de "W", ou de "Z" rend un texte "exotique", tandis qu'en allemand,
c'est monnaie courante.
ça pourrait changer, d'après ce texte que je viens de trouver :
NOTE SUR UNE LANGUE UNIQUE POUR L'UNION EUROPÉNNE
La Commission européenne a tranché : après la monnaie unique, l'Union
européenne va se doter d'une langue unique, à savoir ... le français !
Trois langues étaient cependant en compétition :
- le français, parlé par le plus grand nombre de pays de l'Union ;
- l'allemand, parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'Union ;
- l'anglais, langue internationale par excellence.
L'anglais a vite été éliminé, pour deux raisons : il aurait été le
cheval de Troie économique des Etats-Unis, et les Britanniques ont vu
leur influence limitée au profit du couple franco-allemand en raison de
leur légendaire réticence à s'impliquer dans la construction européenne.
Le choix a finalement fait l'objet d'un compromis, les Allemands ayant
obtenu que l'orthographe du français, particulièrement délicate à
maîtriser, soit réformée, dans le cadre d'un plan de 5 ans, afin
d'aboutir à l'eurofrançais.
1. La première année, tous les accents seront supprimés et les sons
actuellement distribués entre d'un côté "s", "z", "c", de l'autre "k" et
"q" seront repartis respectivement entre "z" et "k", ze ki permettra de
zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.
2. La deuzieme annee, on remplazera le "ph" par "f", ze ki aura pour
effet de rakourzir un mot komme "fotograf" de kelke vingt pour zent.
3. La troizieme annee, des modifikations plus draztikes zeront
pozzibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'etaient : touz
ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des "e" muets, zourz eternel
de konfuzion, en efe, tou kom d'autr letr muet.
4. La katriem ane, les gens zeron devenu rezeptif a de changemen majeur,
tel ke remplaze "g" zoi par "ch", zoi par "j", zoi par "k", zelon le ka,
ze ki simplifira davantach l'ekritur de touz.
5. Duran la zinkiem ane, le "b" zera remplaze par le "p" et le "v" zera
lui auzi apandone, au profi du "f".
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan
de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze
komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu
realite !
À propos de la fréquence des lettres, je peux recommander une visite à <http://www.jura.ch/lcp/cours/dm/codage/stat/francais.html>. Ce site est très bien fait, et il donne des fréquences de lettres pour plusieurs langues (il donne même les fréquences de paires). J'avais fait une analyse de ces statistiques... C'est assez intéressant. En français, une proportion élevée de "K", de "W", ou de "Z" rend un texte "exotique", tandis qu'en allemand, c'est monnaie courante.
ça pourrait changer, d'après ce texte que je viens de trouver :
NOTE SUR UNE LANGUE UNIQUE POUR L'UNION EUROPÉNNE
La Commission européenne a tranché : après la monnaie unique, l'Union européenne va se doter d'une langue unique, à savoir ... le français !
Trois langues étaient cependant en compétition : - le français, parlé par le plus grand nombre de pays de l'Union ; - l'allemand, parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'Union ; - l'anglais, langue internationale par excellence.
L'anglais a vite été éliminé, pour deux raisons : il aurait été le cheval de Troie économique des Etats-Unis, et les Britanniques ont vu leur influence limitée au profit du couple franco-allemand en raison de leur légendaire réticence à s'impliquer dans la construction européenne. Le choix a finalement fait l'objet d'un compromis, les Allemands ayant obtenu que l'orthographe du français, particulièrement délicate à maîtriser, soit réformée, dans le cadre d'un plan de 5 ans, afin d'aboutir à l'eurofrançais.
1. La première année, tous les accents seront supprimés et les sons actuellement distribués entre d'un côté "s", "z", "c", de l'autre "k" et "q" seront repartis respectivement entre "z" et "k", ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.
2. La deuzieme annee, on remplazera le "ph" par "f", ze ki aura pour effet de rakourzir un mot komme "fotograf" de kelke vingt pour zent.
3. La troizieme annee, des modifikations plus draztikes zeront pozzibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'etaient : touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des "e" muets, zourz eternel de konfuzion, en efe, tou kom d'autr letr muet.
4. La katriem ane, les gens zeron devenu rezeptif a de changemen majeur, tel ke remplaze "g" zoi par "ch", zoi par "j", zoi par "k", zelon le ka, ze ki simplifira davantach l'ekritur de touz.
5. Duran la zinkiem ane, le "b" zera remplaze par le "p" et le "v" zera lui auzi apandone, au profi du "f".
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !
-- filip Mane
Gilles.SilberzahnNOSPAM
ric zito wrote:
Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu d'un simple ". "
À mon avis,la réponse est simple : Puisque après un point, tu commences en général une nouvelle phrase par une majuscule qui t'oblige à utiliser la touche Shift, il n'est absolument pas génant de le faire une touche plus tôt... -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule
était plus important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour
au lieu d'un simple ". "
À mon avis,la réponse est simple : Puisque après un point, tu commences
en général une nouvelle phrase par une majuscule qui t'oblige à utiliser
la touche Shift, il n'est absolument pas génant de le faire une touche
plus tôt...
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu d'un simple ". "
À mon avis,la réponse est simple : Puisque après un point, tu commences en général une nouvelle phrase par une majuscule qui t'oblige à utiliser la touche Shift, il n'est absolument pas génant de le faire une touche plus tôt... -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Laurent
"manet" a écrit dans le message news: 200401060236236865618@[10.0.0.1]...
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !
Moi che di les alzachien on un afantche zur nou, ils parle decha kom za :-))))
"manet" <pmanet@invivo.edu> a écrit dans le message news:
200401060236236865618@[10.0.0.1]...
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan
de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze
komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu
realite !
Moi che di les alzachien on un afantche zur nou, ils parle decha kom za
:-))))
"manet" a écrit dans le message news: 200401060236236865618@[10.0.0.1]...
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !
Moi che di les alzachien on un afantche zur nou, ils parle decha kom za :-))))
dominiquelang
manet wrote:
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !
Quelle horreur!!! Par pitié, JAMAIS ça! -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/> Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan
de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze
komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu
realite !
Quelle horreur!!! Par pitié, JAMAIS ça!
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/>
Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Evidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur le kalvie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et le chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !
Quelle horreur!!! Par pitié, JAMAIS ça! -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/> Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
langmc
ric zito wrote:
Je précise : je tape le clavier avec deux doigts... je ne suis pas DU TOUT dactylo...
Je suis anglais, j'ai commencé sur le clavier QWERTY. Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu d'un simple ". " ? C'est casse-pied... :-)
Il y a une virgule sur le pavé numérique car c'est le séparateur des centimes i.e: 100,00 ¤ mais £100.00
Achète un clavier Anglais ou US....ton problème sera résolu..
Je sais qu'on peut règler la touche virgule du pavé numérique pour faire un point, mais je suis quand-même curieux : pourquoi ont "ils" fait ça?
Et qui étaient "ils"? ;-)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
ric zito <ADDRESS@IN.SIG> wrote:
Je précise : je tape le clavier avec deux doigts... je ne suis pas DU
TOUT dactylo...
Je suis anglais, j'ai commencé sur le clavier QWERTY. Pourquoi ont les
créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus
important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu
d'un simple ". " ? C'est casse-pied... :-)
Il y a une virgule sur le pavé numérique car c'est le séparateur des
centimes i.e: 100,00 ¤ mais £100.00
Achète un clavier Anglais ou US....ton problème sera résolu..
Je sais qu'on peut règler la touche virgule du pavé numérique pour faire
un point, mais je suis quand-même curieux : pourquoi ont "ils" fait ça?
Et qui étaient "ils"?
;-)
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Je précise : je tape le clavier avec deux doigts... je ne suis pas DU TOUT dactylo...
Je suis anglais, j'ai commencé sur le clavier QWERTY. Pourquoi ont les créateurs du clavier AZERTY décidé que le point-virgule était plus important que le point? Pourquoi le Shift-; mille fois par jour au lieu d'un simple ". " ? C'est casse-pied... :-)
Il y a une virgule sur le pavé numérique car c'est le séparateur des centimes i.e: 100,00 ¤ mais £100.00
Achète un clavier Anglais ou US....ton problème sera résolu..
Je sais qu'on peut règler la touche virgule du pavé numérique pour faire un point, mais je suis quand-même curieux : pourquoi ont "ils" fait ça?
Et qui étaient "ils"? ;-)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
