Voici la description du problème / besoin (c'est plus un besoin qu'un
problème :-) exprimé par un ami :
- Cet ami achète une maison qu'il "touche" en novembre. Il est prêt à y
faire les travaux nécessaires et à consacrer le budget qu'il faudra.
- L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison (6) aux
ressources video, son et informatiques de la maison : télévision (cable,
satellite ou free...), mp3 et divx (rippés d'après des supports originaux
bien entendu...), internet...
La première idée qui vient à l'esprit est de faire une salle serveur et de
câbler tout en gigabit, puis d'utiliser dans les différentes pièces des
appareillages compatibles Ethernet (shuttle par exemple) qui servent de
terminal d'accès.
Mais j'aimerais savoir s'il existe d'autres voies, et si, dans l'hypothèse
où la solution "informatique" ci-dessus est la bonne, il faut regarder les
OS spécialisés comme Windows Media Center ou concurrents.
Dominique Baldo nous disait > John Deuf nous disait > > Pour la télé, tu équipe le serveur de cartes DVB-C (cable) ... > > tu trouves ça où?
question conne : comment ça marche sur des réseaux cablés numériques qui nécessite une carte à puce (numéricable par ex.) ?
au temps pour moi j'avais pas vu le lecteur de carte optionnel ... faut dire que je parle pas teuton du tout, tu es dur avec moi.
Tele
Le wifi ça existe pour internet et le réseau en général ! Et pour la tv idem transmission radio et récepteur sat à double tuner avec paraboles à doubles têtes twin... Pose tes questions dans les groupes pc et satellite tu aura des réponses
"Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: cerc3b$7jr$
rbb écrivait:
> - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison (6) > aux ressources video, son et informatiques de la maison : télévision
Le wifi ça existe pour internet et le réseau en général !
Et pour la tv idem transmission radio et récepteur sat à double tuner avec
paraboles à doubles têtes twin...
Pose tes questions dans les groupes pc et satellite tu aura des réponses
"Jean-Louis Matrat" <je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: cerc3b$7jr$1@news-reader4.wanadoo.fr...
rbb écrivait:
> - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison (6)
> aux ressources video, son et informatiques de la maison : télévision
Le wifi ça existe pour internet et le réseau en général ! Et pour la tv idem transmission radio et récepteur sat à double tuner avec paraboles à doubles têtes twin... Pose tes questions dans les groupes pc et satellite tu aura des réponses
"Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: cerc3b$7jr$
rbb écrivait:
> - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison (6) > aux ressources video, son et informatiques de la maison : télévision
Tele
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce avec un ordinateur par pièce etc...
> rbb écrivait: > > > - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison (6) > > aux ressources video, son et informatiques de la maison : > > Si on
met de côté la télé, serveur et câblage ethernet sans hésiter.
> Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A mon > avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur > ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de > distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec un > décodeur chaque fois que nécessaire.
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce
avec un ordinateur par pièce etc...
> rbb écrivait:
>
> > - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison (6)
> > aux ressources video, son et informatiques de la maison : > > Si on
met de côté la télé, serveur et câblage ethernet sans hésiter.
> Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A mon
> avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur
> ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de
> distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec un
> décodeur chaque fois que nécessaire.
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce avec un ordinateur par pièce etc...
> rbb écrivait: > > > - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison (6) > > aux ressources video, son et informatiques de la maison : > > Si on
met de côté la télé, serveur et câblage ethernet sans hésiter.
> Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A mon > avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur > ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de > distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec un > décodeur chaque fois que nécessaire.
Jeremy Cardon
une ligne adsl par piece? c un peu exagéré! d'autant plus que la tv par adsl n'est pas disponible partout...Un bon routeur et voila le tour est joué Rien ne remplacera a mon avis le bon vieux satellite
--
Jeremy Cardon
"Tele" a écrit dans le message de news:cf2di8$2ip$
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce avec un ordinateur par pièce etc...
> > rbb écrivait: > > > > > - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison
(6)
> > > aux ressources video, son et informatiques de la maison : > > Si on met de côté la télé, serveur et câblage ethernet sans hésiter. > > Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A
mon
> > avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur > > ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de > > distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec
un
> > décodeur chaque fois que nécessaire.
une ligne adsl par piece? c un peu exagéré!
d'autant plus que la tv par adsl n'est pas disponible partout...Un bon
routeur et voila le tour est joué
Rien ne remplacera a mon avis le bon vieux satellite
--
Jeremy Cardon
"Tele" <thierrybk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cf2di8$2ip$3@news-reader5.wanadoo.fr...
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce
avec un ordinateur par pièce etc...
> > rbb écrivait:
> >
> > > - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison
(6)
> > > aux ressources video, son et informatiques de la maison : > > Si on
met de côté la télé, serveur et câblage ethernet sans hésiter.
> > Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A
mon
> > avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur
> > ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de
> > distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec
une ligne adsl par piece? c un peu exagéré! d'autant plus que la tv par adsl n'est pas disponible partout...Un bon routeur et voila le tour est joué Rien ne remplacera a mon avis le bon vieux satellite
--
Jeremy Cardon
"Tele" a écrit dans le message de news:cf2di8$2ip$
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce avec un ordinateur par pièce etc...
> > rbb écrivait: > > > > > - L'objectif : pouvoir accéder dans plusieurs pièces de la maison
(6)
> > > aux ressources video, son et informatiques de la maison : > > Si on met de côté la télé, serveur et câblage ethernet sans hésiter. > > Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A
mon
> > avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur > > ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de > > distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec
un
> > décodeur chaque fois que nécessaire.
Pascal Pensa
"Tele" a écrit dans le message de news:cf2di5$2ip$
Le wifi ça existe pour internet et le réseau en général ! Et pour la tv idem transmission radio et récepteur sat à double tuner avec paraboles à doubles têtes twin... Pose tes questions dans les groupes pc et satellite tu aura des réponses
Gaffe aux transmetteurs video et wifi ça ne fait pas bon ménage, j'ai testé et j'avais des parasites plein l'image à cause du 2.4Ghz partagé entre le wifi et les transmetteurs videos.
Donc soit transmetteur video et réseau cablé, soit wifi et video cablée.
De plus dès que tu mets le micro onde en marche, plus de télé alors que curieusement chez moi le wifi continue de fonctionner.
A choisir, tout cablé c'est quand même mieux au niveau qualité (pour la video) et rapidité (réseau à 100mb garanti alors que wifi hum...)
Pascal
"Tele" <thierrybk@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cf2di5$2ip$2@news-reader5.wanadoo.fr...
Le wifi ça existe pour internet et le réseau en général !
Et pour la tv idem transmission radio et récepteur sat à double tuner avec
paraboles à doubles têtes twin...
Pose tes questions dans les groupes pc et satellite tu aura des réponses
Gaffe aux transmetteurs video et wifi ça ne fait pas bon ménage, j'ai testé
et j'avais des parasites plein l'image à cause du 2.4Ghz partagé entre le
wifi et les transmetteurs videos.
Donc soit transmetteur video et réseau cablé, soit wifi et video cablée.
De plus dès que tu mets le micro onde en marche, plus de télé alors que
curieusement chez moi le wifi continue de fonctionner.
A choisir, tout cablé c'est quand même mieux au niveau qualité (pour la
video) et rapidité (réseau à 100mb garanti alors que wifi hum...)
"Tele" a écrit dans le message de news:cf2di5$2ip$
Le wifi ça existe pour internet et le réseau en général ! Et pour la tv idem transmission radio et récepteur sat à double tuner avec paraboles à doubles têtes twin... Pose tes questions dans les groupes pc et satellite tu aura des réponses
Gaffe aux transmetteurs video et wifi ça ne fait pas bon ménage, j'ai testé et j'avais des parasites plein l'image à cause du 2.4Ghz partagé entre le wifi et les transmetteurs videos.
Donc soit transmetteur video et réseau cablé, soit wifi et video cablée.
De plus dès que tu mets le micro onde en marche, plus de télé alors que curieusement chez moi le wifi continue de fonctionner.
A choisir, tout cablé c'est quand même mieux au niveau qualité (pour la video) et rapidité (réseau à 100mb garanti alors que wifi hum...)
Pascal
Jean-Louis Matrat
Tele écrivait:
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce avec un ordinateur par pièce etc...
Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A mon avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec un décodeur chaque fois que nécessaire.
Monsieur Tele aurait-il la bonté:
1) de ne pas en rajouter connement sur ce que j'ai écrit; 2) de tenir compte de ce que l'adsl n'est pas disponible partout, 3) de m'expliquer par quel moyen(s), avec un seul décodeur, il compte permettre aux teens de regarder MCM Top dans leur chambre pendant qu'un film sur C+ passe sur la télé du salon.
JLM
Tele écrivait:
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par
pièce avec un ordinateur par pièce etc...
Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs.
A mon avis, et bien qu'il existe des développements pour du
broadcast sur ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour
l'instant, de distribuer de la vidéo par les moyens analogiques
traditionnels. Avec un décodeur chaque fois que nécessaire.
Monsieur Tele aurait-il la bonté:
1) de ne pas en rajouter connement sur ce que j'ai écrit;
2) de tenir compte de ce que l'adsl n'est pas disponible partout,
3) de m'expliquer par quel moyen(s), avec un seul décodeur, il compte
permettre aux teens de regarder MCM Top dans leur chambre pendant qu'un
film sur C+ passe sur la télé du salon.
Bien sur un décodeur dans chaque pièce et aussi une ligne adsl par pièce avec un ordinateur par pièce etc...
Pour la télé, c'est plus coriace et il faut affiner les objectifs. A mon avis, et bien qu'il existe des développements pour du broadcast sur ethernet, il me semble plus simple et plus sûr, pour l'instant, de distribuer de la vidéo par les moyens analogiques traditionnels. Avec un décodeur chaque fois que nécessaire.
Monsieur Tele aurait-il la bonté:
1) de ne pas en rajouter connement sur ce que j'ai écrit; 2) de tenir compte de ce que l'adsl n'est pas disponible partout, 3) de m'expliquer par quel moyen(s), avec un seul décodeur, il compte permettre aux teens de regarder MCM Top dans leur chambre pendant qu'un film sur C+ passe sur la télé du salon.
JLM
newsgroups
Stephane Dupille <sdupille+ wrote:
Je senes que je vais m'acheter une palette de Soekris pour me faire des appliances, et les distribuer par pelles dans toutes la maison :
Dans mes bras!!!
qui un routeur, qui un firewall, qui un terminal audio pour la chaine, un terminal pour la télé, un magnétoscope numérique, avec un gros serveur (allez, un cluster, soyons fou !) dans la cave.
Euh ouai, bof... il y a mieux et moins cher pour avoir de la puissance quand même ;-)
<integrisme> Au fait, on peut utiliser un BSD pour faire un PCHC ? </integrisme>
Il me plait bien celui-là, décidément :-)
-- Franck, promis, j'essaie d'avancer le dossier Soekris ;)
Stephane Dupille <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
Je senes que je vais m'acheter une palette de Soekris pour me faire
des appliances, et les distribuer par pelles dans toutes la maison :
Dans mes bras!!!
qui un routeur, qui un firewall, qui un terminal audio pour la chaine,
un terminal pour la télé, un magnétoscope numérique, avec un gros
serveur (allez, un cluster, soyons fou !) dans la cave.
Euh ouai, bof... il y a mieux et moins cher pour avoir de la puissance
quand même ;-)
<integrisme>
Au fait, on peut utiliser un BSD pour faire un PCHC ?
</integrisme>
Il me plait bien celui-là, décidément :-)
--
Franck, promis, j'essaie d'avancer le dossier Soekris ;)
Je senes que je vais m'acheter une palette de Soekris pour me faire des appliances, et les distribuer par pelles dans toutes la maison :
Dans mes bras!!!
qui un routeur, qui un firewall, qui un terminal audio pour la chaine, un terminal pour la télé, un magnétoscope numérique, avec un gros serveur (allez, un cluster, soyons fou !) dans la cave.
Euh ouai, bof... il y a mieux et moins cher pour avoir de la puissance quand même ;-)
<integrisme> Au fait, on peut utiliser un BSD pour faire un PCHC ? </integrisme>
Il me plait bien celui-là, décidément :-)
-- Franck, promis, j'essaie d'avancer le dossier Soekris ;)
