Bonjour à tous
J'aimerais avoir une explication technique et peut-être vais-je trouver mon
bonheur ici ;o)
Je viens de m'équiper d'un camescope HD Sony qui me sort une vidéo en mts.
Ce format génial permet de faire tenir sur une mémoire interne de 14 go une
video 1440x1080 d'environ 230 minutes !
Récemment j'ai réalisé une vidéo de voyage pesant 9.65 go en mts. Je
travaille sur mac et convertis donc en mov. Une fois convertie, ma video
pèse environ 80 go !
Quelle est la raison d'une telle différence?
Le plus fort c'est que la lecture direct du mts donne une qualité nickel,
pourquoi ne peut-on pas monter dans ce format?
Merci à ceux qui pourront m'éclairer .
Même constatation d'ailleurs pour visionnage direct sur télé HD ...
ca montre deux choses:
* le sujet était compatible avec une grande compression * le programme d'upscaling de la TV HD est performant
pour la projection de 2.5m, je suis plus réservé, avec quel projecteur? Un projecteur HD coute le beure, l'argent du beure et la beurrière :-), sans compter la pièce bien noire et l'écran de luxe
Ce n'est pas un projo de luxe mais un Sanyo PLV-Z4 , la pièce est noire et l'écran adapté home cinéma enroulable. Je ne suis pas particulièrement élitiste ... Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine : différence de poids entre mts et mov. Je viens de refaire des essais en filmanr une séquence en full hd : le mts pèse 69 Mo, le mov extrait par I-Movie 706 et le mov converti par Movie Converter Studio 650 !
jean-daniel dodin wrote:
Le 17/12/2010 06:28, L'Aquitain a écrit :
L'Aquitain wrote:
Même constatation d'ailleurs pour visionnage direct sur télé HD ...
ca montre deux choses:
* le sujet était compatible avec une grande compression
* le programme d'upscaling de la TV HD est performant
pour la projection de 2.5m, je suis plus réservé, avec quel
projecteur? Un projecteur HD coute le beure, l'argent du beure et la
beurrière :-), sans compter la pièce bien noire et l'écran de luxe
Ce n'est pas un projo de luxe mais un Sanyo PLV-Z4 , la pièce est noire et
l'écran adapté home cinéma enroulable.
Je ne suis pas particulièrement élitiste ...
Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine :
différence de poids entre mts et mov. Je viens de refaire des essais en
filmanr une séquence en full hd : le mts pèse 69 Mo, le mov extrait par
I-Movie 706 et le mov converti par Movie Converter Studio 650 !
Même constatation d'ailleurs pour visionnage direct sur télé HD ...
ca montre deux choses:
* le sujet était compatible avec une grande compression * le programme d'upscaling de la TV HD est performant
pour la projection de 2.5m, je suis plus réservé, avec quel projecteur? Un projecteur HD coute le beure, l'argent du beure et la beurrière :-), sans compter la pièce bien noire et l'écran de luxe
Ce n'est pas un projo de luxe mais un Sanyo PLV-Z4 , la pièce est noire et l'écran adapté home cinéma enroulable. Je ne suis pas particulièrement élitiste ... Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine : différence de poids entre mts et mov. Je viens de refaire des essais en filmanr une séquence en full hd : le mts pèse 69 Mo, le mov extrait par I-Movie 706 et le mov converti par Movie Converter Studio 650 !
jean-daniel dodin
Le 17/12/2010 09:03, L'Aquitain a écrit :
.
Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine : différence de poids entre mts et mov.
ben tu as mal lu les réponses. On (pas moi) t'a donné la réponse dès le début: c'est une différence de compression.
l('AVCHD est un codec de compression très efficace mais très élaboré qui demande des machines ultra puissantes, le MOV est moins comprimé et moins demandeur en processeur
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 17/12/2010 09:03, L'Aquitain a écrit :
.
Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine :
différence de poids entre mts et mov.
ben tu as mal lu les réponses. On (pas moi) t'a donné la réponse dès
le début: c'est une différence de compression.
l('AVCHD est un codec de compression très efficace mais très élaboré
qui demande des machines ultra puissantes, le MOV est moins comprimé
et moins demandeur en processeur
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine : différence de poids entre mts et mov.
ben tu as mal lu les réponses. On (pas moi) t'a donné la réponse dès le début: c'est une différence de compression.
l('AVCHD est un codec de compression très efficace mais très élaboré qui demande des machines ultra puissantes, le MOV est moins comprimé et moins demandeur en processeur
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Stephane Legras-Decussy
Le 17/12/2010 09:03, L'Aquitain a écrit :
. Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine : différence de poids entre mts et mov.
j'ai donné la réponse !
le mts c'est du mpeg2, en le mettant dans un container .mov il y a eu recompression dans un autre codec.
vous avez choisi du mov quoi ?
mov H264 ? mov mjpeg ?
autre ?
j'intuite que vous n'avez pas choisi et que c'est un truc par defaut avec des réglages par défaut, donc gros.
je ne connais pas final cut pro mais j'espère que pour le prix il monte des .mts en natif !
Le 17/12/2010 09:03, L'Aquitain a écrit :
.
Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine :
différence de poids entre mts et mov.
j'ai donné la réponse !
le mts c'est du mpeg2, en le mettant dans un container
.mov il y a eu recompression dans un autre codec.
vous avez choisi du mov quoi ?
mov H264 ?
mov mjpeg ?
autre ?
j'intuite que vous n'avez pas choisi et que c'est
un truc par defaut avec des réglages par défaut, donc gros.
je ne connais pas final cut pro mais j'espère que pour le
prix il monte des .mts en natif !
. Par contre je n'ai toujours pas la réponse à la question d'origine : différence de poids entre mts et mov.
j'ai donné la réponse !
le mts c'est du mpeg2, en le mettant dans un container .mov il y a eu recompression dans un autre codec.
vous avez choisi du mov quoi ?
mov H264 ? mov mjpeg ?
autre ?
j'intuite que vous n'avez pas choisi et que c'est un truc par defaut avec des réglages par défaut, donc gros.
je ne connais pas final cut pro mais j'espère que pour le prix il monte des .mts en natif !
Stephane Legras-Decussy
Le 17/12/2010 13:24, jean-daniel dodin a écrit :
l('AVCHD est un codec de compression très efficace mais très élaboré qui demande des machines ultra puissantes, le MOV est moins comprimé et moins demandeur en processeur
ah non ça ne marche pas comme ça.
le mov est un container tout comme l'avi, donc un mov contient de l'AVCHD si on veut, par exemple.
Le 17/12/2010 13:24, jean-daniel dodin a écrit :
l('AVCHD est un codec de compression très efficace mais très élaboré
qui demande des machines ultra puissantes, le MOV est moins comprimé
et moins demandeur en processeur
ah non ça ne marche pas comme ça.
le mov est un container tout comme l'avi,
donc un mov contient de l'AVCHD si on veut, par exemple.
l('AVCHD est un codec de compression très efficace mais très élaboré qui demande des machines ultra puissantes, le MOV est moins comprimé et moins demandeur en processeur
ah non ça ne marche pas comme ça.
le mov est un container tout comme l'avi, donc un mov contient de l'AVCHD si on veut, par exemple.
jean-daniel dodin
Le 17/12/2010 20:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah non ça ne marche pas comme ça.
le mov est un container tout comme l'avi, donc un mov contient de l'AVCHD si on veut, par exemple.
dans ce cas dirte qu'on a un MOV ne renseigne pas.
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 17/12/2010 20:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah non ça ne marche pas comme ça.
le mov est un container tout comme l'avi,
donc un mov contient de l'AVCHD si on veut, par exemple.
dans ce cas dirte qu'on a un MOV ne renseigne pas.
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 17/12/2010 20:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah non ça ne marche pas comme ça.
le mov est un container tout comme l'avi, donc un mov contient de l'AVCHD si on veut, par exemple.
dans ce cas dirte qu'on a un MOV ne renseigne pas.
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
jean-daniel dodin
Le 17/12/2010 22:50, jean-daniel dodin a écrit :
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
un exemple de rapport de mediainfo pour un fichier MOV (fichier original de mon panasonic FX-60)
noter 72MiB pour 19s!! 31Mbps de débit pour du HD 720p. La qualité est remarquable, heureusement :-))
General Complete name : /home/jdd/data/multimedia/video/jdd/20101002-cugnaux/P1000440.MOV Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime Codec ID : qt File size : 72.2 MiB Duration : 19s 500ms Overall bit rate : 31.0 Mbps Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Writing library : pana
Video ID : 1 Format : M-JPEG Codec ID : jpeg Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Variable Bit rate : 30.8 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 30.000 fps Bits/(Pixel*Frame) : 1.114 Stream size : 71.6 MiB (99%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Audio ID : 2 Format : PCM Format settings, Endianness : Big Format settings, Sign : Signed Codec ID : twos Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Constant Bit rate : 256 Kbps Channel(s) : 1 channel Sampling rate : 16.0 KHz Bit depth : 16 bits Stream size : 609 KiB (1%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 17/12/2010 22:50, jean-daniel dodin a écrit :
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
un exemple de rapport de mediainfo pour un fichier MOV (fichier
original de mon panasonic FX-60)
noter 72MiB pour 19s!! 31Mbps de débit pour du HD 720p. La qualité est
remarquable, heureusement :-))
General
Complete name :
/home/jdd/data/multimedia/video/jdd/20101002-cugnaux/P1000440.MOV
Format : MPEG-4
Format profile : QuickTime
Codec ID : qt
File size : 72.2 MiB
Duration : 19s 500ms
Overall bit rate : 31.0 Mbps
Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Writing library : pana
Video
ID : 1
Format : M-JPEG
Codec ID : jpeg
Duration : 19s 500ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 30.8 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 30.000 fps
Bits/(Pixel*Frame) : 1.114
Stream size : 71.6 MiB (99%)
Language : English
Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Audio
ID : 2
Format : PCM
Format settings, Endianness : Big
Format settings, Sign : Signed
Codec ID : twos
Duration : 19s 500ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 Kbps
Channel(s) : 1 channel
Sampling rate : 16.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Stream size : 609 KiB (1%)
Language : English
Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
un exemple de rapport de mediainfo pour un fichier MOV (fichier original de mon panasonic FX-60)
noter 72MiB pour 19s!! 31Mbps de débit pour du HD 720p. La qualité est remarquable, heureusement :-))
General Complete name : /home/jdd/data/multimedia/video/jdd/20101002-cugnaux/P1000440.MOV Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime Codec ID : qt File size : 72.2 MiB Duration : 19s 500ms Overall bit rate : 31.0 Mbps Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Writing library : pana
Video ID : 1 Format : M-JPEG Codec ID : jpeg Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Variable Bit rate : 30.8 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 30.000 fps Bits/(Pixel*Frame) : 1.114 Stream size : 71.6 MiB (99%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Audio ID : 2 Format : PCM Format settings, Endianness : Big Format settings, Sign : Signed Codec ID : twos Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Constant Bit rate : 256 Kbps Channel(s) : 1 channel Sampling rate : 16.0 KHz Bit depth : 16 bits Stream size : 609 KiB (1%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Stephane Legras-Decussy
Le 17/12/2010 22:55, jean-daniel dodin a écrit :
Le 17/12/2010 22:50, jean-daniel dodin a écrit :
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
un exemple de rapport de mediainfo pour un fichier MOV (fichier original de mon panasonic FX-60)
noter 72MiB pour 19s!! 31Mbps de débit pour du HD 720p. La qualité est remarquable, heureusement :-))
General Complete name : /home/jdd/data/multimedia/video/jdd/20101002-cugnaux/P1000440.MOV Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime Codec ID : qt File size : 72.2 MiB Duration : 19s 500ms Overall bit rate : 31.0 Mbps Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Writing library : pana
Video ID : 1 Format : M-JPEG Codec ID : jpeg Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Variable Bit rate : 30.8 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 30.000 fps Bits/(Pixel*Frame) : 1.114 Stream size : 71.6 MiB (99%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Audio ID : 2 Format : PCM Format settings, Endianness : Big Format settings, Sign : Signed Codec ID : twos Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Constant Bit rate : 256 Kbps Channel(s) : 1 channel Sampling rate : 16.0 KHz Bit depth : 16 bits Stream size : 609 KiB (1%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
si mediainfo ne se plante pas, c'est donc du codec mjpeg encapsulé dans du mov.
pas étonnant que ce soit gros et très bonne qualité !
Le 17/12/2010 22:55, jean-daniel dodin a écrit :
Le 17/12/2010 22:50, jean-daniel dodin a écrit :
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
un exemple de rapport de mediainfo pour un fichier MOV (fichier
original de mon panasonic FX-60)
noter 72MiB pour 19s!! 31Mbps de débit pour du HD 720p. La qualité est
remarquable, heureusement :-))
General
Complete name :
/home/jdd/data/multimedia/video/jdd/20101002-cugnaux/P1000440.MOV
Format : MPEG-4
Format profile : QuickTime
Codec ID : qt
File size : 72.2 MiB
Duration : 19s 500ms
Overall bit rate : 31.0 Mbps
Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Writing library : pana
Video
ID : 1
Format : M-JPEG
Codec ID : jpeg
Duration : 19s 500ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 30.8 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 30.000 fps
Bits/(Pixel*Frame) : 1.114
Stream size : 71.6 MiB (99%)
Language : English
Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Audio
ID : 2
Format : PCM
Format settings, Endianness : Big
Format settings, Sign : Signed
Codec ID : twos
Duration : 19s 500ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 Kbps
Channel(s) : 1 channel
Sampling rate : 16.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Stream size : 609 KiB (1%)
Language : English
Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
si mediainfo ne se plante pas, c'est donc du codec mjpeg encapsulé dans
du mov.
pas étonnant que ce soit gros et très bonne qualité !
Faire un essai de mediainfo pour avoir les détails
un exemple de rapport de mediainfo pour un fichier MOV (fichier original de mon panasonic FX-60)
noter 72MiB pour 19s!! 31Mbps de débit pour du HD 720p. La qualité est remarquable, heureusement :-))
General Complete name : /home/jdd/data/multimedia/video/jdd/20101002-cugnaux/P1000440.MOV Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime Codec ID : qt File size : 72.2 MiB Duration : 19s 500ms Overall bit rate : 31.0 Mbps Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Writing library : pana
Video ID : 1 Format : M-JPEG Codec ID : jpeg Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Variable Bit rate : 30.8 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 30.000 fps Bits/(Pixel*Frame) : 1.114 Stream size : 71.6 MiB (99%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
Audio ID : 2 Format : PCM Format settings, Endianness : Big Format settings, Sign : Signed Codec ID : twos Duration : 19s 500ms Bit rate mode : Constant Bit rate : 256 Kbps Channel(s) : 1 channel Sampling rate : 16.0 KHz Bit depth : 16 bits Stream size : 609 KiB (1%) Language : English Encoded date : UTC 2010-10-02 18:53:59 Tagged date : UTC 2010-10-02 18:53:59
si mediainfo ne se plante pas, c'est donc du codec mjpeg encapsulé dans du mov.
pas étonnant que ce soit gros et très bonne qualité !
jean-daniel dodin
Le 18/12/2010 01:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si mediainfo ne se plante pas, c'est donc du codec mjpeg encapsulé dans du mov.
pas étonnant que ce soit gros et très bonne qualité !
c'est bien ca. C'est un codec qui ne comprime pas énormément, mais c'est beau à voir :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 18/12/2010 01:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si mediainfo ne se plante pas, c'est donc du codec mjpeg encapsulé dans
du mov.
pas étonnant que ce soit gros et très bonne qualité !
c'est bien ca. C'est un codec qui ne comprime pas énormément, mais
c'est beau à voir :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
