Bonsoir,
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant
les differences entre certains anp ...
Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou
un D2X.
Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff
entre un 4-6-8-12 millions de pixel ?
Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la
difference entre un D2X et un D2H ?
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
Donc, mon minable d70 à 6 millions ne sait plus faire de photo ! Quelle joie, de savoir que l'on possède une antiqité ! Merci Messieurs les coureurs aux pixels ! Bonne chance ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels
mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil
pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
Donc, mon minable d70 à 6 millions ne sait plus faire de photo !
Quelle joie, de savoir que l'on possède une antiqité !
Merci Messieurs les coureurs aux pixels ! Bonne chance ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
Donc, mon minable d70 à 6 millions ne sait plus faire de photo ! Quelle joie, de savoir que l'on possède une antiqité ! Merci Messieurs les coureurs aux pixels ! Bonne chance ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Peter Pan
Dans la plus grande définition (raw+JPEG fin) une carte de 1 GO contiendra ... 36 vues. Cà vous rappelle rien ?
Très bon ;-) M'enfin les 8 Go sont déjà là et il reste à attendre que le fruit soit bien mûr pour le cueillir au bon tarif ; si tant est qu'on s'intéresse de près à ce genre de résolution...
-- Pierre http://www.1966.fr
Dans la plus grande définition (raw+JPEG fin) une carte de 1 GO
contiendra ... 36 vues. Cà vous rappelle rien ?
Très bon ;-)
M'enfin les 8 Go sont déjà là et il reste à attendre que le fruit soit bien
mûr pour le cueillir au bon tarif ; si tant est qu'on s'intéresse de près à ce
genre de résolution...
Dans la plus grande définition (raw+JPEG fin) une carte de 1 GO contiendra ... 36 vues. Cà vous rappelle rien ?
Très bon ;-) M'enfin les 8 Go sont déjà là et il reste à attendre que le fruit soit bien mûr pour le cueillir au bon tarif ; si tant est qu'on s'intéresse de près à ce genre de résolution...
-- Pierre http://www.1966.fr
Mitucci
Donc, mon minable d70 à 6 millions ne sait plus faire de photo !
Heu...C'est la lui qui sait pas....
Quelle joie, de savoir que l'on possède une antiqité !
Pour un antiquaire c'est une aubaine!
Merci Messieurs les coureurs aux pixels ! Bonne chance ;-)
j'ai un Olympus 1,3 Mpixel... Je l'échange contre ton D70 (j'ai un pote antiquaire qui en cherche un)...
On Tue, 21 Sep 2004 00:48:36 +0200, Mitucci wrote:
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca va être lourdingue en RAW à manipuler.....
Tout juste.
Dans la plus grande définition (raw+JPEG fin) une carte de 1 GO contiendra ... 36 vues.
Cà vous rappelle rien ?
Si. Ca me rappelle un assistant personnel (un PDA) apparu il y a quelques années, avec un stylet révolutionnaire qui écrivait d'un bout et effaçait de l'autre, et des écrans interchangeables reliés par une spirale et qu'on pouvait faire défiler très facilement... Le must.
On Tue, 21 Sep 2004 00:48:36 +0200, Mitucci <pasdemail@ehoui.fr>
wrote:
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca
va être lourdingue en RAW à manipuler.....
Tout juste.
Dans la plus grande définition (raw+JPEG fin) une carte de 1 GO
contiendra ... 36 vues.
Cà vous rappelle rien ?
Si. Ca me rappelle un assistant personnel (un PDA)
apparu il y a quelques années, avec un stylet
révolutionnaire qui écrivait d'un bout et effaçait
de l'autre, et des écrans interchangeables reliés
par une spirale et qu'on pouvait faire défiler
très facilement... Le must.
On Tue, 21 Sep 2004 00:48:36 +0200, Mitucci wrote:
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca va être lourdingue en RAW à manipuler.....
Tout juste.
Dans la plus grande définition (raw+JPEG fin) une carte de 1 GO contiendra ... 36 vues.
Cà vous rappelle rien ?
Si. Ca me rappelle un assistant personnel (un PDA) apparu il y a quelques années, avec un stylet révolutionnaire qui écrivait d'un bout et effaçait de l'autre, et des écrans interchangeables reliés par une spirale et qu'on pouvait faire défiler très facilement... Le must.
si Canon sort un 17 mégapixels (production comerciale), c'est qu'en labo on bosse déjà sur un 20.
"Jerome jj" a écrit dans le message de news:cipqfn$lhr$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant
les differences entre certains anp ...
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels
mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil
pour faire quoi ?"
Bof, moi je veux le plus de pixels possibles, juste pour frimer.
A quand les 22 MP, ça c'est une vraie question !
(et à pas cher, hein !) -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
Florent
et ? :D
golf a utilisé son clavier pour écrire :
si Canon sort un 17 mégapixels (production comerciale), c'est qu'en labo on bosse déjà sur un 20.
"Jerome jj" a écrit dans le message de news:cipqfn$lhr$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ...
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Bof, moi je veux le plus de pixels possibles, juste pour frimer.
A quand les 22 MP, ça c'est une vraie question !
(et à pas cher, hein !) -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
si Canon sort un 17 mégapixels (production comerciale), c'est qu'en labo on
bosse déjà sur un 20.
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cipqfn$lhr$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:2ralvvF15hp1aU1@uni-berlin.de...
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant
les differences entre certains anp ...
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de
pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un
appareil pour faire quoi ?"
Bof, moi je veux le plus de pixels possibles, juste pour frimer.
A quand les 22 MP, ça c'est une vraie question !
(et à pas cher, hein !)
--
Jérôme
http://www.fotolog.net/photothera/
--
FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
si Canon sort un 17 mégapixels (production comerciale), c'est qu'en labo on bosse déjà sur un 20.
"Jerome jj" a écrit dans le message de news:cipqfn$lhr$
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ...
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Bof, moi je veux le plus de pixels possibles, juste pour frimer.
A quand les 22 MP, ça c'est une vraie question !
(et à pas cher, hein !) -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
"golf" a écrit dans le message de news:ciq3i9$drm$
si Canon sort un 17 mégapixels (production comerciale), c'est qu'en labo on
bosse déjà sur un 20.
Oui, mais Canon, je m'en fous, j'ai que des optiques en monture Nikon ! lol -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
graphistecomBOUCHONfr
Stephan Peccini wrote:
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
D'après Saint Pixel, plus t'en a plus tu as de chance de monter au paradis. -- Graphistecon
Stephan Peccini <stephan@tesenca.info> wrote:
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels
mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil
pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
D'après Saint Pixel, plus t'en a plus tu as de chance de monter au
paradis.
--
Graphistecon
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
D'après Saint Pixel, plus t'en a plus tu as de chance de monter au paradis. -- Graphistecon
