Bonjour,
J'utilise Mozilla 1.6
Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par
rapport à ce que j'ai ?
Est-ce que leur installation pourrait se faire tout en gardant Mozilla ?
Y a-t-il des procédures ou des précautions spéciales à suivre et à
prendre si je décide cette installation ?
Merci de votre patience.
Cordialement,
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Chevrel
Le 26/11/2004 16:29, DaD a ecrit :
Bonjour, J'utilise Mozilla 1.6
Déjà tu devrais utiliser Mozilla 1.7.3 ;)
Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
Ca dépend de ton utilisation. Le principal avantage de FF/TB c'est que leur interface est plus modulaire et qu'il est plus facile d'ajouter/enlever des extensions.
L'avantage de la suite est que la consommation mémoire est moinde par rapport à FF+TB donc si tu as le courrier et le navigateur en permanence c'est pas forcément intéressant côté mémoire. Par ailleurs la suite a aussi un client IRC, un module pour créer des pages web, un gestionnaire de profils et un outil de synchronisation de ton carnet d'adresses avec un palm pilot.
Est-ce que leur installation pourrait se faire tout en gardant Mozilla ?
oui, c'est d'ailleurs le cas sur mes deux ordis. Ils ne partagent pas de données mais en feront une copie lors de l'installation.
Y a-t-il des procédures ou des précautions spéciales à suivre et à prendre si je décide cette installation ?
non
pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 26/11/2004 16:29, DaD a ecrit :
Bonjour,
J'utilise Mozilla 1.6
Déjà tu devrais utiliser Mozilla 1.7.3 ;)
Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par
rapport à ce que j'ai ?
Ca dépend de ton utilisation. Le principal avantage de FF/TB c'est que
leur interface est plus modulaire et qu'il est plus facile
d'ajouter/enlever des extensions.
L'avantage de la suite est que la consommation mémoire est moinde par
rapport à FF+TB donc si tu as le courrier et le navigateur en permanence
c'est pas forcément intéressant côté mémoire. Par ailleurs la suite a
aussi un client IRC, un module pour créer des pages web, un gestionnaire
de profils et un outil de synchronisation de ton carnet d'adresses avec
un palm pilot.
Est-ce que leur installation pourrait se faire tout en gardant Mozilla ?
oui, c'est d'ailleurs le cas sur mes deux ordis. Ils ne partagent pas de
données mais en feront une copie lors de l'installation.
Y a-t-il des procédures ou des précautions spéciales à suivre et à
prendre si je décide cette installation ?
non
pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
Ca dépend de ton utilisation. Le principal avantage de FF/TB c'est que leur interface est plus modulaire et qu'il est plus facile d'ajouter/enlever des extensions.
L'avantage de la suite est que la consommation mémoire est moinde par rapport à FF+TB donc si tu as le courrier et le navigateur en permanence c'est pas forcément intéressant côté mémoire. Par ailleurs la suite a aussi un client IRC, un module pour créer des pages web, un gestionnaire de profils et un outil de synchronisation de ton carnet d'adresses avec un palm pilot.
Est-ce que leur installation pourrait se faire tout en gardant Mozilla ?
oui, c'est d'ailleurs le cas sur mes deux ordis. Ils ne partagent pas de données mais en feront une copie lors de l'installation.
Y a-t-il des procédures ou des précautions spéciales à suivre et à prendre si je décide cette installation ?
non
pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
DaD
Pascal Chevrel a écrit :
J'utilise Mozilla 1.6
Déjà tu devrais utiliser Mozilla 1.7.3 ;)
......
Merci Pascal pour cette réponse rapide et circonstanciée. Bien cordialement,
-- DaD http://perso.wanadoo.fr/dejardin/ Contefleur
Pascal Chevrel a écrit :
J'utilise Mozilla 1.6
Déjà tu devrais utiliser Mozilla 1.7.3 ;)
......
Merci Pascal pour cette réponse rapide et circonstanciée.
Bien cordialement,
--
DaD
http://perso.wanadoo.fr/dejardin/
Contefleur
J'ai écrit un ptit truc sur le sujet : http://stricto-sensu.net/articles/mozilla/ffxvsmoz/
(si quelqu'un a des idées pour compléter la liste, ou des suggestions...)
Merci beaucoup, je vais lire tout ceci avec attention. Bien cordialement, -- DaD http://perso.wanadoo.fr/dejardin/ Contefleur
Pascal Chevrel
Le 26/11/2004 17:12, Nicolas Moreau a ecrit :
DaD wrote:
J'utilise Mozilla 1.6 Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
J'ai écrit un ptit truc sur le sujet : http://stricto-sensu.net/articles/mozilla/ffxvsmoz/
(si quelqu'un a des idées pour compléter la liste, ou des suggestions...)
Super, ça fait un bout de temps que je voulais le faire mais j'avais la flemme ;)
En faveur de Mozilla Suite : un gestionnaire de profils, un utilitaire de synachronisation de carnet d'adresses avec un Palm, un client IRC, un module de création de pages. Les améliorations du coeur (gecko) apparaissent aussi plus tôt sur la suite, pour un développeur web ça peut être intéressant de savoir comment s'affichera son site sur Firefox 1.1 avant qu'il n'arrive :)
pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 26/11/2004 17:12, Nicolas Moreau a ecrit :
DaD wrote:
J'utilise Mozilla 1.6
Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par
rapport à ce que j'ai ?
J'ai écrit un ptit truc sur le sujet :
http://stricto-sensu.net/articles/mozilla/ffxvsmoz/
(si quelqu'un a des idées pour compléter la liste, ou des suggestions...)
Super, ça fait un bout de temps que je voulais le faire mais j'avais la
flemme ;)
En faveur de Mozilla Suite : un gestionnaire de profils, un utilitaire
de synachronisation de carnet d'adresses avec un Palm, un client IRC, un
module de création de pages. Les améliorations du coeur (gecko)
apparaissent aussi plus tôt sur la suite, pour un développeur web ça
peut être intéressant de savoir comment s'affichera son site sur Firefox
1.1 avant qu'il n'arrive :)
pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
J'utilise Mozilla 1.6 Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
J'ai écrit un ptit truc sur le sujet : http://stricto-sensu.net/articles/mozilla/ffxvsmoz/
(si quelqu'un a des idées pour compléter la liste, ou des suggestions...)
Super, ça fait un bout de temps que je voulais le faire mais j'avais la flemme ;)
En faveur de Mozilla Suite : un gestionnaire de profils, un utilitaire de synachronisation de carnet d'adresses avec un Palm, un client IRC, un module de création de pages. Les améliorations du coeur (gecko) apparaissent aussi plus tôt sur la suite, pour un développeur web ça peut être intéressant de savoir comment s'affichera son site sur Firefox 1.1 avant qu'il n'arrive :)
pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Olivier Miakinen
Le 26/11/2004 17:12, Nicolas Moreau a écrit :
J'utilise Mozilla 1.6 Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
J'ai écrit un ptit truc sur le sujet : http://stricto-sensu.net/articles/mozilla/ffxvsmoz/
À tout hasard voici mon choix. Ça concernerait en fait plus fcm et ful que fciwn, mais comme le sujet est lancé ici je continue.
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction. En effet, cela me permet de lire en même temps le zillion de groupes de news auxquels je suis abonné et le tétrazillion de spams... euh... de courriels que je reçois, et ce sans à chaque fois rechercher où j'en étais dans la lecture de l'un ou de l'autre.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Le 26/11/2004 17:12, Nicolas Moreau a écrit :
J'utilise Mozilla 1.6
Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par
rapport à ce que j'ai ?
J'ai écrit un ptit truc sur le sujet :
http://stricto-sensu.net/articles/mozilla/ffxvsmoz/
À tout hasard voici mon choix. Ça concernerait en fait plus fcm et ful
que fciwn, mais comme le sujet est lancé ici je continue.
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le
navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de
nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction. En effet, cela me permet
de lire en même temps le zillion de groupes de news auxquels je suis
abonné et le tétrazillion de spams... euh... de courriels que je reçois,
et ce sans à chaque fois rechercher où j'en étais dans la lecture de
l'un ou de l'autre.
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
J'utilise Mozilla 1.6 Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
J'ai écrit un ptit truc sur le sujet : http://stricto-sensu.net/articles/mozilla/ffxvsmoz/
À tout hasard voici mon choix. Ça concernerait en fait plus fcm et ful que fciwn, mais comme le sujet est lancé ici je continue.
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction. En effet, cela me permet de lire en même temps le zillion de groupes de news auxquels je suis abonné et le tétrazillion de spams... euh... de courriels que je reçois, et ce sans à chaque fois rechercher où j'en étais dans la lecture de l'un ou de l'autre.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
DaD
Olivier Miakinen a écrit :
J'utilise Mozilla 1.6 Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction.
Bonsoir Olivier, Effectivement, cela semble une solution intéressante, mais qui suppose un écran "confortable" pour afficher plusieurs fenêtres lisibles en même temps. Bien cordialement, -- DaD
Olivier Miakinen a écrit :
J'utilise Mozilla 1.6
Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par
rapport à ce que j'ai ?
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le
navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de
nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction.
Bonsoir Olivier,
Effectivement, cela semble une solution intéressante, mais qui suppose
un écran "confortable" pour afficher plusieurs fenêtres lisibles en même
temps.
Bien cordialement,
--
DaD
J'utilise Mozilla 1.6 Quel serait pour moi l'intérêt d'utiliser Firefox ET Thunderbird par rapport à ce que j'ai ?
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction.
Bonsoir Olivier, Effectivement, cela semble une solution intéressante, mais qui suppose un écran "confortable" pour afficher plusieurs fenêtres lisibles en même temps. Bien cordialement, -- DaD
Olivier Miakinen
Le 26/11/2004 18:47, DaD a écrit :
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction.
Effectivement, cela semble une solution intéressante, mais qui suppose un écran "confortable" pour afficher plusieurs fenêtres lisibles en même temps.
Ah oui, mais en tant que programmeur je ne peux pas envisager qu'il en soit autrement. Sur la machine Unix, que je n'utilise plus pour surfer car malheureusement je ne peux pas installer plus récent que Netscape 4, j'ai en permanence deux séries de fenêtres de texte côte à côte, chacune affichant 65 lignes de 80 caractères.
Mais ta réaction me permet enfin de toucher du doigt pourquoi certains trouvent normal de surfer en plein écran, ce qui m'a toujours semblé une hérésie.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Le 26/11/2004 18:47, DaD a écrit :
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le
navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de
nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction.
Effectivement, cela semble une solution intéressante, mais qui suppose
un écran "confortable" pour afficher plusieurs fenêtres lisibles en même
temps.
Ah oui, mais en tant que programmeur je ne peux pas envisager qu'il en
soit autrement. Sur la machine Unix, que je n'utilise plus pour surfer
car malheureusement je ne peux pas installer plus récent que Netscape 4,
j'ai en permanence deux séries de fenêtres de texte côte à côte, chacune
affichant 65 lignes de 80 caractères.
Mais ta réaction me permet enfin de toucher du doigt pourquoi certains
trouvent normal de surfer en plein écran, ce qui m'a toujours semblé une
hérésie.
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
Personnellement, j'utilise Mozilla *et* Thunderbird ! Mozilla pour le navigateur et pour l'une des deux fonctions Courrielleur ou Lecteur de nouvelles, Thunderbird pour l'autre fonction.
Effectivement, cela semble une solution intéressante, mais qui suppose un écran "confortable" pour afficher plusieurs fenêtres lisibles en même temps.
Ah oui, mais en tant que programmeur je ne peux pas envisager qu'il en soit autrement. Sur la machine Unix, que je n'utilise plus pour surfer car malheureusement je ne peux pas installer plus récent que Netscape 4, j'ai en permanence deux séries de fenêtres de texte côte à côte, chacune affichant 65 lignes de 80 caractères.
Mais ta réaction me permet enfin de toucher du doigt pourquoi certains trouvent normal de surfer en plein écran, ce qui m'a toujours semblé une hérésie.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Fabien LE LEZ
On Fri, 26 Nov 2004 16:50:14 +0100, Pascal Chevrel :
Est-ce que leur installation pourrait se faire tout en gardant Mozilla ?
oui, c'est d'ailleurs le cas sur mes deux ordis. Ils ne partagent pas de données
En bricolant le fichier profiles.ini, il doit être possible de leur faire partager au moins le fichier de bookmarks, non ?
-- ;-)
On Fri, 26 Nov 2004 16:50:14 +0100, Pascal Chevrel
<pascal.chevrel_nospam_@free.fr>:
Est-ce que leur installation pourrait se faire tout en gardant Mozilla ?
oui, c'est d'ailleurs le cas sur mes deux ordis. Ils ne partagent pas de
données
En bricolant le fichier profiles.ini, il doit être possible de leur
faire partager au moins le fichier de bookmarks, non ?
On Fri, 26 Nov 2004 16:50:14 +0100, Pascal Chevrel :
Est-ce que leur installation pourrait se faire tout en gardant Mozilla ?
oui, c'est d'ailleurs le cas sur mes deux ordis. Ils ne partagent pas de données
En bricolant le fichier profiles.ini, il doit être possible de leur faire partager au moins le fichier de bookmarks, non ?
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Fri, 26 Nov 2004 19:41:35 +0100, Olivier Miakinen <om+:
Mais ta réaction me permet enfin de toucher du doigt pourquoi certains trouvent normal de surfer en plein écran, ce qui m'a toujours semblé une hérésie.
Arf... j'imagine que tu n'as pas comme moi un petit écran en 800x600 ;-)
Mais bon, j'ai l'intention de passer en 1600x600 un jour...
-- ;-)
On Fri, 26 Nov 2004 19:41:35 +0100, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net>:
Mais ta réaction me permet enfin de toucher du doigt pourquoi certains
trouvent normal de surfer en plein écran, ce qui m'a toujours semblé une
hérésie.
Arf... j'imagine que tu n'as pas comme moi un petit écran en 800x600
;-)
Mais bon, j'ai l'intention de passer en 1600x600 un jour...
On Fri, 26 Nov 2004 19:41:35 +0100, Olivier Miakinen <om+:
Mais ta réaction me permet enfin de toucher du doigt pourquoi certains trouvent normal de surfer en plein écran, ce qui m'a toujours semblé une hérésie.
Arf... j'imagine que tu n'as pas comme moi un petit écran en 800x600 ;-)
Mais bon, j'ai l'intention de passer en 1600x600 un jour...
