Vrai, à ceci prés que sur un reflex numérique le standard est plutôt autour de 30 mm.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Trantor
Précédemment, Philippe LAGARDE a écrit: ||| Quelle est la différence entre un zoom "standard" et un zoom ||| "trans-standard" ? || || Un obejctif standard est un 50 mm. En dessous on parle de grand || angle, au dessus de télé. || || Un zoom trans standard est un zoom qui s'étend de part et d'autre du || 50, comme un 28-70 par exemple. || || Un 70-300 n'est pas un trans-standard. || | Vrai, à ceci prés que sur un reflex numérique le standard est plutôt | autour de 30 mm.
Pas tout à fait Deux cas :
Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur un reflex au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et reste donc un grand angle. Les compact et bridge : On adopte l'équivalence . (Donc un 6-18mm sur un compact 1/1;8 sera un transtandard car équivallent à un ...je sais pas...36-108???)
Jean Marc
Précédemment, Philippe LAGARDE a écrit:
||| Quelle est la différence entre un zoom "standard" et un zoom
||| "trans-standard" ?
||
|| Un obejctif standard est un 50 mm. En dessous on parle de grand
|| angle, au dessus de télé.
||
|| Un zoom trans standard est un zoom qui s'étend de part et d'autre du
|| 50, comme un 28-70 par exemple.
||
|| Un 70-300 n'est pas un trans-standard.
||
| Vrai, à ceci prés que sur un reflex numérique le standard est plutôt
| autour de 30 mm.
Pas tout à fait
Deux cas :
Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur un reflex
au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et reste donc un grand
angle.
Les compact et bridge : On adopte l'équivalence . (Donc un 6-18mm sur un
compact 1/1;8 sera un transtandard car équivallent à un ...je sais
pas...36-108???)
Précédemment, Philippe LAGARDE a écrit: ||| Quelle est la différence entre un zoom "standard" et un zoom ||| "trans-standard" ? || || Un obejctif standard est un 50 mm. En dessous on parle de grand || angle, au dessus de télé. || || Un zoom trans standard est un zoom qui s'étend de part et d'autre du || 50, comme un 28-70 par exemple. || || Un 70-300 n'est pas un trans-standard. || | Vrai, à ceci prés que sur un reflex numérique le standard est plutôt | autour de 30 mm.
Pas tout à fait Deux cas :
Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur un reflex au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et reste donc un grand angle. Les compact et bridge : On adopte l'équivalence . (Donc un 6-18mm sur un compact 1/1;8 sera un transtandard car équivallent à un ...je sais pas...36-108???)
Jean Marc
Jean-Luc L'Hôtellier
"Trantor" a écrit dans le message de news:3f9ea7a1$0$7710$
Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur un reflex
au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et reste donc un grand
angle.
Bien sûr que non, on ne peut pas parler d'angle indépendement du format (ou alors je serais intéressé de savoir quel est la valeur de cet angle en degrés). Un 30mm sur un capteur au format APS n'est pas un grand angle.
"Trantor" <jmdv01@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:3f9ea7a1$0$7710$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur un
reflex
au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et reste donc un
grand
angle.
Bien sûr que non, on ne peut pas parler d'angle indépendement du format (ou
alors je serais intéressé de savoir quel est la valeur de cet angle en
degrés). Un 30mm sur un capteur au format APS n'est pas un grand angle.
"Trantor" a écrit dans le message de news:3f9ea7a1$0$7710$
Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur un reflex
au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et reste donc un grand
angle.
Bien sûr que non, on ne peut pas parler d'angle indépendement du format (ou alors je serais intéressé de savoir quel est la valeur de cet angle en degrés). Un 30mm sur un capteur au format APS n'est pas un grand angle.
Un zoom trans standard est un zoom qui s'étend de part et d'autre du 50, comme un 28-70 par exemple.
Un 70-300 n'est pas un trans-standard.
Et un 24-50 est appelé "sub-standard".
Fred.
Trantor
Précédemment, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit: | "Trantor" a écrit dans le message de | news:3f9ea7a1$0$7710$ | || Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur || un reflex au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et || reste donc un grand angle. | | Bien sûr que non, on ne peut pas parler d'angle indépendement du | format (ou alors je serais intéressé de savoir quel est la valeur de | cet angle en degrés). Un 30mm sur un capteur au format APS n'est pas | un grand angle.
Dans la pratique photo, oui. Dans la pratique commerciale et dans l'appelation courante, non. Lorsque je veux choisir un objectif sur la plupart des sites bien fournis, un 30mm est dans la catégorie des "grand-angles", et cette catégorie ne va pas changer de nom selon que j'ai un digital ou un argentique.
Jean Marc
Précédemment, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit:
| "Trantor" <jmdv01@yahoo.com> a écrit dans le message de
| news:3f9ea7a1$0$7710$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
|
|| Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur
|| un reflex au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et
|| reste donc un grand angle.
|
| Bien sûr que non, on ne peut pas parler d'angle indépendement du
| format (ou alors je serais intéressé de savoir quel est la valeur de
| cet angle en degrés). Un 30mm sur un capteur au format APS n'est pas
| un grand angle.
Dans la pratique photo, oui.
Dans la pratique commerciale et dans l'appelation courante, non.
Lorsque je veux choisir un objectif sur la plupart des sites bien fournis,
un 30mm est dans la catégorie des "grand-angles", et cette catégorie ne va
pas changer de nom selon que j'ai un digital ou un argentique.
Précédemment, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit: | "Trantor" a écrit dans le message de | news:3f9ea7a1$0$7710$ | || Les "vrai" reflex : Un 30 équivaut en effet à une focale de 50 sur || un reflex au capteur APS mais la terminologie reste. Un 30 est et || reste donc un grand angle. | | Bien sûr que non, on ne peut pas parler d'angle indépendement du | format (ou alors je serais intéressé de savoir quel est la valeur de | cet angle en degrés). Un 30mm sur un capteur au format APS n'est pas | un grand angle.
Dans la pratique photo, oui. Dans la pratique commerciale et dans l'appelation courante, non. Lorsque je veux choisir un objectif sur la plupart des sites bien fournis, un 30mm est dans la catégorie des "grand-angles", et cette catégorie ne va pas changer de nom selon que j'ai un digital ou un argentique.
Jean Marc
Jean-Luc L'Hôtellier
"Trantor" a écrit dans le message de news:3f9ec19a$0$306$
Lorsque je veux choisir un objectif sur la plupart des sites bien fournis, un 30mm est dans la catégorie des "grand-angles", et cette catégorie ne va pas changer de nom selon que j'ai un digital ou un argentique.
Bien sûr puisque ce sont des objectifs prévus pour les reflex 24x36, il n'empêche qu'il ne s'agit pas de GA pour les petits formats. Ce qui me semble le plus important c'est la pratique.
"Trantor" <jmdv01@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:3f9ec19a$0$306$ba620e4c@reader1.news.skynet.be...
Lorsque je veux choisir un objectif sur la plupart des sites bien fournis,
un 30mm est dans la catégorie des "grand-angles", et cette catégorie ne va
pas changer de nom selon que j'ai un digital ou un argentique.
Bien sûr puisque ce sont des objectifs prévus pour les reflex 24x36, il
n'empêche qu'il ne s'agit pas de GA pour les petits formats. Ce qui me
semble le plus important c'est la pratique.
"Trantor" a écrit dans le message de news:3f9ec19a$0$306$
Lorsque je veux choisir un objectif sur la plupart des sites bien fournis, un 30mm est dans la catégorie des "grand-angles", et cette catégorie ne va pas changer de nom selon que j'ai un digital ou un argentique.
Bien sûr puisque ce sont des objectifs prévus pour les reflex 24x36, il n'empêche qu'il ne s'agit pas de GA pour les petits formats. Ce qui me semble le plus important c'est la pratique.
Bien sûr puisque ce sont des objectifs prévus pour les reflex 24x36, il n'empêche qu'il ne s'agit pas de GA pour les petits formats. Ce qui me semble le plus important c'est la pratique.
Heuuuu t'as pas encore remarqué que presque tout le monde parle aujourd'hui en "équivalent 24x36", parsque les habitudes sont bien plantée. D'ailleur le minolta dimage A1 affiche le zoom en équivalent 24x36, et je trouve ca plus intuitif que l'olypus E20 ou on ne comprend rien au chiffres marqué sur la bague. Je sais c'est pas forcément une bonne idée, mais une fois qu'une habitude est prise, pas facile de changer.
Bien sûr puisque ce sont des objectifs prévus pour les reflex 24x36, il
n'empêche qu'il ne s'agit pas de GA pour les petits formats. Ce qui me
semble le plus important c'est la pratique.
Heuuuu t'as pas encore remarqué que presque tout le monde parle aujourd'hui
en "équivalent 24x36", parsque les habitudes sont bien plantée. D'ailleur le
minolta dimage A1 affiche le zoom en équivalent 24x36, et je trouve ca plus
intuitif que l'olypus E20 ou on ne comprend rien au chiffres marqué sur la
bague. Je sais c'est pas forcément une bonne idée, mais une fois qu'une
habitude est prise, pas facile de changer.
Bien sûr puisque ce sont des objectifs prévus pour les reflex 24x36, il n'empêche qu'il ne s'agit pas de GA pour les petits formats. Ce qui me semble le plus important c'est la pratique.
Heuuuu t'as pas encore remarqué que presque tout le monde parle aujourd'hui en "équivalent 24x36", parsque les habitudes sont bien plantée. D'ailleur le minolta dimage A1 affiche le zoom en équivalent 24x36, et je trouve ca plus intuitif que l'olypus E20 ou on ne comprend rien au chiffres marqué sur la bague. Je sais c'est pas forcément une bonne idée, mais une fois qu'une habitude est prise, pas facile de changer.
