J'ai eu l'occasion d'assister à quelques séances de critiques constructives
d'un club photo.
Chacun pouvait établir un ordre de préférences d'une trentaine de photos.
Les photos que je préférais n'étaient pas celles choisies "techniquement"
par les plus "avancés" du club.
Jusqu'à présent, mes photos sont des photos d'objets de toutes natures, en
souvenir, qui me plaisent et des photos de famille.
Même si tout le monde n'a pas "l'oeil" du photographe, j'ai remarqué qu'il y
a certains critères photographiques à essayer de respecter et que je n'ai
malheureusement pas eu la possibilité d'apprendre dans ce club.
Pouvez-vous me dire quel site vous me conseilleriez de visiter pour
apprendre à faire de "bonnes" photos?
J'ai eu l'occasion d'assister à quelques séances de critiques constructives d'un club photo. Chacun pouvait établir un ordre de préférences d'une trentaine de photos. Les photos que je préférais n'étaient pas celles choisies "techniquement" par les plus "avancés" du club.
Jusqu'à présent, mes photos sont des photos d'objets de toutes natures, en souvenir, qui me plaisent et des photos de famille.
Même si tout le monde n'a pas "l'oeil" du photographe, j'ai remarqué qu'il y a certains critères photographiques à essayer de respecter et que je n'ai malheureusement pas eu la possibilité d'apprendre dans ce club.
Pouvez-vous me dire quel site vous me conseilleriez de visiter pour apprendre à faire de "bonnes" photos?
Question difficile. On devrait te donner des bouts de réponse dans ton photo-club : joue les ingénus naïfs, demande des explications. Il devrait bien y avoir quelqu'un pour te donner quelques explications. Sinon, changer de club ???
Il y a plusieurs raisons possibles pour que les images qui t'avaient plu aient été écartées. Peut-être des images trop souvent vues. Peut-être des images avec des éléments intéressants, mais avec des défauts jugés prohibitifs - défauts techniques ou défauts de composition.
Les photoclubs ne sont pas forcément des écoles d'originalité (:-)), mais on devrait y apprendre comment les images «fonctionnent» et pourquoi tel ou tel défaut peut saborder une image. Souvent, le débutant n'est pas conscient de ces parasites, tout pris qu'il est par ce qu'il a vu et voulu mettre dans son image.
A mon avis, ce n'est pas en écumant les bonnes expos ou les bonnes revues qu'on apprend vraiment à faire ses propres images. Certes ça ne peut pas faire de mal. Il y a bel et bien un langage de l'image qui tourne autour de quelques règles de composition, qui ne sont pas forcément des préceptes à suivre aveuglément, mais qui expliquent un peu comment tout ça marche. Je ne sais pas s'il existe des sites à aller voir, qui aillent au-delà des régles basiques. Je me suis servi avec profit de quelques bouquins tournant autour de la composition en photo ou en peinture, mais ça remonte à quelques années maintenant... Faute de mieux, suivre les critiques d'images de Chasseur d'Images ???
Charles
Lemoine wrote:
J'ai eu l'occasion d'assister à quelques séances de critiques constructives
d'un club photo. Chacun pouvait établir un ordre de préférences d'une
trentaine de photos. Les photos que je préférais n'étaient pas celles
choisies "techniquement" par les plus "avancés" du club.
Jusqu'à présent, mes photos sont des photos d'objets de toutes natures, en
souvenir, qui me plaisent et des photos de famille.
Même si tout le monde n'a pas "l'oeil" du photographe, j'ai remarqué qu'il y
a certains critères photographiques à essayer de respecter et que je n'ai
malheureusement pas eu la possibilité d'apprendre dans ce club.
Pouvez-vous me dire quel site vous me conseilleriez de visiter pour
apprendre à faire de "bonnes" photos?
Question difficile. On devrait te donner des bouts de réponse dans ton
photo-club : joue les ingénus naïfs, demande des explications. Il
devrait bien y avoir quelqu'un pour te donner quelques explications.
Sinon, changer de club ???
Il y a plusieurs raisons possibles pour que les images qui t'avaient plu
aient été écartées. Peut-être des images trop souvent vues. Peut-être
des images avec des éléments intéressants, mais avec des défauts jugés
prohibitifs - défauts techniques ou défauts de composition.
Les photoclubs ne sont pas forcément des écoles d'originalité (:-)),
mais on devrait y apprendre comment les images «fonctionnent» et
pourquoi tel ou tel défaut peut saborder une image. Souvent, le débutant
n'est pas conscient de ces parasites, tout pris qu'il est par ce qu'il a
vu et voulu mettre dans son image.
A mon avis, ce n'est pas en écumant les bonnes expos ou les bonnes
revues qu'on apprend vraiment à faire ses propres images. Certes ça ne
peut pas faire de mal. Il y a bel et bien un langage de l'image qui
tourne autour de quelques règles de composition, qui ne sont pas
forcément des préceptes à suivre aveuglément, mais qui expliquent un peu
comment tout ça marche. Je ne sais pas s'il existe des sites à aller
voir, qui aillent au-delà des régles basiques. Je me suis servi avec
profit de quelques bouquins tournant autour de la composition en photo
ou en peinture, mais ça remonte à quelques années maintenant... Faute de
mieux, suivre les critiques d'images de Chasseur d'Images ???
J'ai eu l'occasion d'assister à quelques séances de critiques constructives d'un club photo. Chacun pouvait établir un ordre de préférences d'une trentaine de photos. Les photos que je préférais n'étaient pas celles choisies "techniquement" par les plus "avancés" du club.
Jusqu'à présent, mes photos sont des photos d'objets de toutes natures, en souvenir, qui me plaisent et des photos de famille.
Même si tout le monde n'a pas "l'oeil" du photographe, j'ai remarqué qu'il y a certains critères photographiques à essayer de respecter et que je n'ai malheureusement pas eu la possibilité d'apprendre dans ce club.
Pouvez-vous me dire quel site vous me conseilleriez de visiter pour apprendre à faire de "bonnes" photos?
Question difficile. On devrait te donner des bouts de réponse dans ton photo-club : joue les ingénus naïfs, demande des explications. Il devrait bien y avoir quelqu'un pour te donner quelques explications. Sinon, changer de club ???
Il y a plusieurs raisons possibles pour que les images qui t'avaient plu aient été écartées. Peut-être des images trop souvent vues. Peut-être des images avec des éléments intéressants, mais avec des défauts jugés prohibitifs - défauts techniques ou défauts de composition.
Les photoclubs ne sont pas forcément des écoles d'originalité (:-)), mais on devrait y apprendre comment les images «fonctionnent» et pourquoi tel ou tel défaut peut saborder une image. Souvent, le débutant n'est pas conscient de ces parasites, tout pris qu'il est par ce qu'il a vu et voulu mettre dans son image.
A mon avis, ce n'est pas en écumant les bonnes expos ou les bonnes revues qu'on apprend vraiment à faire ses propres images. Certes ça ne peut pas faire de mal. Il y a bel et bien un langage de l'image qui tourne autour de quelques règles de composition, qui ne sont pas forcément des préceptes à suivre aveuglément, mais qui expliquent un peu comment tout ça marche. Je ne sais pas s'il existe des sites à aller voir, qui aillent au-delà des régles basiques. Je me suis servi avec profit de quelques bouquins tournant autour de la composition en photo ou en peinture, mais ça remonte à quelques années maintenant... Faute de mieux, suivre les critiques d'images de Chasseur d'Images ???
Charles
ludovic.cynomys
Charles VASSALLO wrote:
Il y a bel et bien un langage de l'image qui tourne autour de quelques règles de composition, qui ne sont pas forcément des préceptes à suivre aveuglément, mais qui expliquent un peu comment tout ça marche.
j'avais lu en son temps "la composition en photographie" de Harald MANTE chez Dessain et Tolra...
mais le tout est effectivement de savoir s'en évader, après l'avoir lu ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Il y a bel et bien un langage de l'image qui tourne autour de quelques
règles de composition, qui ne sont pas forcément des préceptes à suivre
aveuglément, mais qui expliquent un peu comment tout ça marche.
j'avais lu en son temps "la composition en photographie" de Harald MANTE
chez Dessain et Tolra...
mais le tout est effectivement de savoir s'en évader, après l'avoir lu
;-)
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Il y a bel et bien un langage de l'image qui tourne autour de quelques règles de composition, qui ne sont pas forcément des préceptes à suivre aveuglément, mais qui expliquent un peu comment tout ça marche.
j'avais lu en son temps "la composition en photographie" de Harald MANTE chez Dessain et Tolra...
mais le tout est effectivement de savoir s'en évader, après l'avoir lu ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
filh
Bernard Perrot wrote:
Noëlle Adam wrote:
En fait la notion de bonne photo est difficile à définir, elle ne peut être qu'a l'intérieur d'un propos et d'une intention.
Certes, mais il en est de la photo comme du cinema, de la littérature, de la peinture, ...
Il y a des films vraiment mauvais, des bouquins vraiment pas bons, des tableaux vraiment pas montrables, ..., et des photos vraiment ratées ! Après, le snobisme peut modifier les jugements de valeur de certains.
Hors du snobisme, les choses décrétées comme vraiment ratés d'une époque seront parfois les tartes à la crème de la génération suivante.
Chais pas moi la tour eiffel par exemple ?
Et lycée de versaille.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
Noëlle Adam wrote:
En fait la notion de bonne photo est difficile à définir, elle ne peut
être qu'a l'intérieur d'un propos et d'une intention.
Certes, mais il en est de la photo comme du cinema, de la littérature, de la
peinture, ...
Il y a des films vraiment mauvais, des bouquins vraiment pas bons, des
tableaux vraiment pas montrables, ..., et des photos vraiment ratées !
Après, le snobisme peut modifier les jugements de valeur de certains.
Hors du snobisme, les choses décrétées comme vraiment ratés d'une époque
seront parfois les tartes à la crème de la génération suivante.
Chais pas moi la tour eiffel par exemple ?
Et lycée de versaille.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En fait la notion de bonne photo est difficile à définir, elle ne peut être qu'a l'intérieur d'un propos et d'une intention.
Certes, mais il en est de la photo comme du cinema, de la littérature, de la peinture, ...
Il y a des films vraiment mauvais, des bouquins vraiment pas bons, des tableaux vraiment pas montrables, ..., et des photos vraiment ratées ! Après, le snobisme peut modifier les jugements de valeur de certains.
Hors du snobisme, les choses décrétées comme vraiment ratés d'une époque seront parfois les tartes à la crème de la génération suivante.
Chais pas moi la tour eiffel par exemple ?
Et lycée de versaille.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fra
Lemoine wrote:
Chacun pouvait établir un ordre de préférences d'une trentaine de photos. Les photos que je préférais n'étaient pas celles choisies "techniquement" par les plus "avancés" du club.
"Le bon goût, c'est mon goût" --chéplusqui -- Fra
Lemoine <lemoine@pasdespam.com> wrote:
Chacun pouvait établir un ordre de préférences d'une trentaine de photos.
Les photos que je préférais n'étaient pas celles choisies "techniquement"
par les plus "avancés" du club.
Chacun pouvait établir un ordre de préférences d'une trentaine de photos. Les photos que je préférais n'étaient pas celles choisies "techniquement" par les plus "avancés" du club.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hgw72x.9ontvto2p1ohN%
Hors du snobisme, les choses décrétées comme vraiment ratés d'une époque seront parfois les tartes à la crème de la génération suivante.
Chais pas moi la tour eiffel par exemple ?
c'est marrant, tu reviens toujours sur ça, comme si t'avais le secret espoir qu'on crie au genie sur tes trucs dans 100 ans...
c'est ça qui te donne le courage de continuer ?
filh
Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est marrant, tu reviens toujours sur ça,
Perdu. Là c'est toi qui ramène ça à mon boulot.
Ça te travaille hein..
Impossible de t'en empêcher...
C'est marrant, je cause tour eiffel tu réponds photos au FilH...
Te faire revenir encore et toujours sur le sujet...
Tu vois c'est mes photos à moi qui te font tenir comme ça...
Et j'avoue que ça me fait bien marrer de te voir sautiller autour de moi.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
c'est marrant, tu reviens toujours sur ça,
Perdu. Là c'est toi qui ramène ça à mon boulot.
Ça te travaille hein..
Impossible de t'en empêcher...
C'est marrant, je cause tour eiffel tu réponds photos au FilH...
Te faire revenir encore et toujours sur le sujet...
Tu vois c'est mes photos à moi qui te font tenir comme ça...
Et j'avoue que ça me fait bien marrer de te voir sautiller autour de
moi.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est marrant, je cause tour eiffel tu réponds photos au FilH...
Te faire revenir encore et toujours sur le sujet...
Tu vois c'est mes photos à moi qui te font tenir comme ça...
Et j'avoue que ça me fait bien marrer de te voir sautiller autour de moi.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hgzv2p.talzvgm06ahpN%
Et j'avoue que ça me fait bien marrer de te voir sautiller autour de moi.
A ton service. ça me fait plaisir.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hgzv2p.talzvgm06ahpN%filh@filh.orgie...
Et j'avoue que ça me fait bien marrer de te voir sautiller autour de
moi.
