Depuis peu je suis possesseur d'un Olympus C4000z.
Ayant une carte 128 Mo,j'utilise comme format la qualité SQH.
Or à ce niveau de qualité, deux options me sont proposées:
- 2288*1712
- (3:2) 2288*1520
Ma question est quelle différence entre ces deux formats ( à part
évidement la taille), c'est à dire existe t'il un avantage pour le
tirage d'utiliser le format 2288*1712.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, yannnick a écrit dans <news:c70b2l$p1q$
Ma question est quelle différence entre ces deux formats ( à part évidement la taille), c'est à dire existe t'il un avantage pour le tirage d'utiliser le format 2288*1712.
L'un des formats est galbé "comme le 24x36", l'autre comme un écran. Bref, l'un est 3/2, l'autre 4/3. Question de choix... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, yannnick a écrit dans <news:c70b2l$p1q$1@news-reader5.wanadoo.fr>
Ma question est quelle différence entre ces deux formats ( à part
évidement la taille), c'est à dire existe t'il un avantage pour le
tirage d'utiliser le format 2288*1712.
L'un des formats est galbé "comme le 24x36", l'autre comme un écran.
Bref, l'un est 3/2, l'autre 4/3. Question de choix...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ma question est quelle différence entre ces deux formats ( à part évidement la taille), c'est à dire existe t'il un avantage pour le tirage d'utiliser le format 2288*1712.
L'un des formats est galbé "comme le 24x36", l'autre comme un écran. Bref, l'un est 3/2, l'autre 4/3. Question de choix... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Silent Bob
Et pour etre plus précis, le (3:2) 2288*1520 a le meme rapport qu'un tirage 10x15 (taille standard des tirages)
"yannnick" a écrit dans le message de news:c70b2l$p1q$
Bonjour,
Depuis peu je suis possesseur d'un Olympus C4000z.
Ayant une carte 128 Mo,j'utilise comme format la qualité SQH. Or à ce niveau de qualité, deux options me sont proposées:
- 2288*1712
- (3:2) 2288*1520
Ma question est quelle différence entre ces deux formats ( à part évidement la taille), c'est à dire existe t'il un avantage pour le tirage d'utiliser le format 2288*1712.
Merci de m'éclairer.
Et pour etre plus précis, le (3:2) 2288*1520 a le meme rapport qu'un tirage
10x15 (taille standard des tirages)
"yannnick" <yannick2929@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:c70b2l$p1q$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
Depuis peu je suis possesseur d'un Olympus C4000z.
Ayant une carte 128 Mo,j'utilise comme format la qualité SQH.
Or à ce niveau de qualité, deux options me sont proposées:
- 2288*1712
- (3:2) 2288*1520
Ma question est quelle différence entre ces deux formats ( à part
évidement la taille), c'est à dire existe t'il un avantage pour le
tirage d'utiliser le format 2288*1712.
Et pour etre plus précis, le (3:2) 2288*1520 a le meme rapport qu'un tirage 10x15 (taille standard des tirages)
"yannnick" a écrit dans le message de news:c70b2l$p1q$
Bonjour,
Depuis peu je suis possesseur d'un Olympus C4000z.
Ayant une carte 128 Mo,j'utilise comme format la qualité SQH. Or à ce niveau de qualité, deux options me sont proposées:
- 2288*1712
- (3:2) 2288*1520
Ma question est quelle différence entre ces deux formats ( à part évidement la taille), c'est à dire existe t'il un avantage pour le tirage d'utiliser le format 2288*1712.
Merci de m'éclairer.
Jacques Dassié
Le Sat, 01 May 2004 16:09:29 +0200, yannnick écrit:
Or à ce niveau de qualité, deux options me sont proposées: - 2288*1712 - (3:2) 2288*1520
Bonjour, Pour moi, sans hésitation, je choisirai le 2288 x 1712 qui te permet de disposer d'environ 12% de pixels en plus. Cela peut être appréciable lors de traitements postérieurs, redressement de perspective, recadrage etc
Jacques DASSIÉ Redresseur (de verticales...) http://archaero.com
Le Sat, 01 May 2004 16:09:29 +0200, yannnick <yannick2929@yahoo.fr> écrit:
Or à ce niveau de qualité, deux options me sont proposées:
- 2288*1712
- (3:2) 2288*1520
Bonjour,
Pour moi, sans hésitation, je choisirai le 2288 x 1712 qui te permet de
disposer d'environ 12% de pixels en plus.
Cela peut être appréciable lors de traitements postérieurs, redressement de
perspective, recadrage etc
Jacques DASSIÉ
Redresseur (de verticales...)
http://archaero.com
Le Sat, 01 May 2004 16:09:29 +0200, yannnick écrit:
Or à ce niveau de qualité, deux options me sont proposées: - 2288*1712 - (3:2) 2288*1520
Bonjour, Pour moi, sans hésitation, je choisirai le 2288 x 1712 qui te permet de disposer d'environ 12% de pixels en plus. Cela peut être appréciable lors de traitements postérieurs, redressement de perspective, recadrage etc
Jacques DASSIÉ Redresseur (de verticales...) http://archaero.com
