Bonjour,
C'est sans doute une question bête pour certains!
Je suis sous builder C++ et j'aimerais que mon programme crée sous windows
fonctionne sous Mac
OSX.
Est-ce possible? Comment faut-il s'y prendre? Avez-vous des liens de
tutoriaux sur la marche
à suivre....
Merci pour votre aide.
On Tue, 14 Oct 2003 23:06:15 +0200, "Alexandre" wrote:
Sinon, chez Borland, ils utilisent mainetnant les objets CLX (qui remplace la VCL)
J'ai bien fait de ne pas me mettre à la VCL et de rester avec les OWL ;-)
Bof. Pas pour cet argument en tout cas : CLX, c'est 99% de la VCL. Perso, mon code VCL fonctionne sans problemes avec le CLX, car je n'utilise pas les 1% qui ont été retiré :)
Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 14 Oct 2003 23:06:15 +0200, "Alexandre"
<alex.g@netcourrier.com> wrote:
Sinon, chez Borland, ils utilisent mainetnant les objets CLX (qui remplace
la VCL)
J'ai bien fait de ne pas me mettre à la VCL et de rester avec les OWL
;-)
Bof.
Pas pour cet argument en tout cas : CLX, c'est 99% de la VCL.
Perso, mon code VCL fonctionne sans problemes avec le CLX, car je
n'utilise pas les 1% qui ont été retiré :)
On Tue, 14 Oct 2003 23:06:15 +0200, "Alexandre" wrote:
Sinon, chez Borland, ils utilisent mainetnant les objets CLX (qui remplace la VCL)
J'ai bien fait de ne pas me mettre à la VCL et de rester avec les OWL ;-)
Bof. Pas pour cet argument en tout cas : CLX, c'est 99% de la VCL. Perso, mon code VCL fonctionne sans problemes avec le CLX, car je n'utilise pas les 1% qui ont été retiré :)
Fabien LE LEZ
On Thu, 16 Oct 2003 16:04:28 +0200, Martinez Jerome wrote:
J'ai bien fait de ne pas me mettre à la VCL et de rester avec les OWL ;-)
Bof. Pas pour cet argument en tout cas : CLX, c'est 99% de la VCL.
En fait, j'ai un Borland C++ Builder dans un carton (offert par un type de chez Borland), mais je ne supporte vraiment pas l'interface[*], donc je n'ai toujours pas pu me mettre à la VCL. D'autre part, il y a beaucoup de bibliothèques prévues pour être compilées par gcc ou VC, et très pénibles (voire impossibles) à compiler avec BC++. Je pense donc que je vais plutôt me mettre à wxWindows, qui a l'avantage de me permettre de choisir mon compilateur.
[*] D'après une conversation avec Christophe, ça pourrait fort bien venir du fait que je n'ai qu'un seul écran.
On Thu, 16 Oct 2003 16:04:28 +0200, Martinez Jerome
<jerome.martinez@aenlever-orangefrance.com> wrote:
J'ai bien fait de ne pas me mettre à la VCL et de rester avec les OWL
;-)
Bof.
Pas pour cet argument en tout cas : CLX, c'est 99% de la VCL.
En fait, j'ai un Borland C++ Builder dans un carton (offert par un
type de chez Borland), mais je ne supporte vraiment pas
l'interface[*], donc je n'ai toujours pas pu me mettre à la VCL.
D'autre part, il y a beaucoup de bibliothèques prévues pour être
compilées par gcc ou VC, et très pénibles (voire impossibles) à
compiler avec BC++. Je pense donc que je vais plutôt me mettre à
wxWindows, qui a l'avantage de me permettre de choisir mon
compilateur.
[*] D'après une conversation avec Christophe, ça pourrait fort bien
venir du fait que je n'ai qu'un seul écran.
On Thu, 16 Oct 2003 16:04:28 +0200, Martinez Jerome wrote:
J'ai bien fait de ne pas me mettre à la VCL et de rester avec les OWL ;-)
Bof. Pas pour cet argument en tout cas : CLX, c'est 99% de la VCL.
En fait, j'ai un Borland C++ Builder dans un carton (offert par un type de chez Borland), mais je ne supporte vraiment pas l'interface[*], donc je n'ai toujours pas pu me mettre à la VCL. D'autre part, il y a beaucoup de bibliothèques prévues pour être compilées par gcc ou VC, et très pénibles (voire impossibles) à compiler avec BC++. Je pense donc que je vais plutôt me mettre à wxWindows, qui a l'avantage de me permettre de choisir mon compilateur.
[*] D'après une conversation avec Christophe, ça pourrait fort bien venir du fait que je n'ai qu'un seul écran.
