Je suis novice en réception satllite et j'aurais aimé avoir votre avis sur
ce démodulateur.
De plus, qu'est-ce que l'UCAS intégré? et à quoi cela sert-il?
On Mon, 6 Oct 2003 09:05:00 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
cela dit, allez vous reprocher à un vendeur de tournevis que un acheteur s'en est servit pour faire un cambriolage ? peut on reprocher d'avoir vendu un marteau qui a servit à, par exemple, casser une vitrine ?
Non mais il ne fait pas une pub non plus en mettant: Marteau servant à Casse les vitrines...alors que vcous mentionner terminal UCAS et UCAS veut bel et bien dire Universal Control Access System... ce qui revient à dire que vous faites une pub pour des terminaux à controle d'access universels intégrés comme si vous faisiez une pub pour ce marteau servant à casser les vitrines.
plus encore, et malgré que je ne trouve pas cela normal, va-t-on reprocher à un vendeur de fusil de chasse de mal faire son travail si ce fusil a été utilisé dans un bracage ?
plus encore si votre pub mentionne fusil de chasse servant à un autre objet que la chasse....
Nous vendons des appareils qui ont une utilité légale, nous ne sommes pas des flics et nous n'avons pas à savoir ce que vous allez en faire.
utilité légale pour le terminal oui mais pour l'UCAS, expliquez nous l'urtilité légale ?
quand on nous demande certaines infos illégales, on ne répond pas.
Donc ne mentionner pas UCAS sur le Dreambox svp
quand aujourd'hui on vend un xcom 410, un produit largement dépassé, on propose d'abord unproduit plus récent. Mais les gens qui restent sur leur avis, on n'y peut rien. On imagine pourquoi mais on ne peut rien faire.
le xcom 410 vous le mentionné Mediaguard uniquement donc rien à redire sur celui-ci même si vous en connaissez sa destination finale.
Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que le 410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Mon, 6 Oct 2003 09:05:00 +0200, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
cela dit, allez vous reprocher à un vendeur de tournevis que un acheteur
s'en est servit pour faire un cambriolage ?
peut on reprocher d'avoir vendu un marteau qui a servit à, par exemple,
casser une vitrine ?
Non mais il ne fait pas une pub non plus en mettant: Marteau servant à
Casse les vitrines...alors que vcous mentionner terminal UCAS et UCAS
veut bel et bien dire Universal Control Access System... ce qui
revient à dire que vous faites une pub pour des terminaux à controle
d'access universels intégrés comme si vous faisiez une pub pour ce
marteau servant à casser les vitrines.
plus encore, et malgré que je ne trouve pas cela normal, va-t-on reprocher à
un vendeur de fusil de chasse de mal faire son travail si ce fusil a été
utilisé dans un bracage ?
plus encore si votre pub mentionne fusil de chasse servant à un autre
objet que la chasse....
Nous vendons des appareils qui ont une utilité légale, nous ne sommes pas
des flics et nous n'avons pas à savoir ce que vous allez en faire.
utilité légale pour le terminal oui mais pour l'UCAS, expliquez nous
l'urtilité légale ?
quand on nous demande certaines infos illégales, on ne répond pas.
Donc ne mentionner pas UCAS sur le Dreambox svp
quand aujourd'hui on vend un xcom 410, un produit largement dépassé, on
propose d'abord unproduit plus récent. Mais les gens qui restent sur leur
avis, on n'y peut rien. On imagine pourquoi mais on ne peut rien faire.
le xcom 410 vous le mentionné Mediaguard uniquement donc rien à redire
sur celui-ci même si vous en connaissez sa destination finale.
Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que le
410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Mon, 6 Oct 2003 09:05:00 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
cela dit, allez vous reprocher à un vendeur de tournevis que un acheteur s'en est servit pour faire un cambriolage ? peut on reprocher d'avoir vendu un marteau qui a servit à, par exemple, casser une vitrine ?
Non mais il ne fait pas une pub non plus en mettant: Marteau servant à Casse les vitrines...alors que vcous mentionner terminal UCAS et UCAS veut bel et bien dire Universal Control Access System... ce qui revient à dire que vous faites une pub pour des terminaux à controle d'access universels intégrés comme si vous faisiez une pub pour ce marteau servant à casser les vitrines.
plus encore, et malgré que je ne trouve pas cela normal, va-t-on reprocher à un vendeur de fusil de chasse de mal faire son travail si ce fusil a été utilisé dans un bracage ?
plus encore si votre pub mentionne fusil de chasse servant à un autre objet que la chasse....
Nous vendons des appareils qui ont une utilité légale, nous ne sommes pas des flics et nous n'avons pas à savoir ce que vous allez en faire.
utilité légale pour le terminal oui mais pour l'UCAS, expliquez nous l'urtilité légale ?
quand on nous demande certaines infos illégales, on ne répond pas.
Donc ne mentionner pas UCAS sur le Dreambox svp
quand aujourd'hui on vend un xcom 410, un produit largement dépassé, on propose d'abord unproduit plus récent. Mais les gens qui restent sur leur avis, on n'y peut rien. On imagine pourquoi mais on ne peut rien faire.
le xcom 410 vous le mentionné Mediaguard uniquement donc rien à redire sur celui-ci même si vous en connaissez sa destination finale.
Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que le 410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
ForumSatellite
On Mon, 6 Oct 2003 09:33:20 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
"JDW-DK" a écrit dans le message de news:3f8119d5$0$31741$
hors sujet
Joêl Dewaele
Et pourquoi hors sujet ! on ets même dans le sujet à 100%
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS ou de skycrypt
cette machine n'est pas UCAS mais en a toutes les fonctionnalités et pace xcom le sait et alimente le marché en toute connaissance de cause
certes mais il n'est pas UCAS et vous ne mettez pas sur la pub du 410 ou du Maestro cette mention ou la mention de flashable
s.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Mon, 6 Oct 2003 09:33:20 +0200, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
"JDW-DK" <J.dewaele@dklogistic.com> a écrit dans le message de
news:3f8119d5$0$31741$ba620e4c@reader1.news.skynet.be...
hors sujet
Joêl Dewaele
Et pourquoi hors sujet !
on ets même dans le sujet à 100%
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS
ou de skycrypt
cette machine n'est pas UCAS mais en a toutes les fonctionnalités
et pace xcom le sait et alimente le marché en toute connaissance de cause
certes mais il n'est pas UCAS et vous ne mettez pas sur la pub du 410
ou du Maestro cette mention ou la mention de flashable
s.
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Mon, 6 Oct 2003 09:33:20 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
"JDW-DK" a écrit dans le message de news:3f8119d5$0$31741$
hors sujet
Joêl Dewaele
Et pourquoi hors sujet ! on ets même dans le sujet à 100%
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS ou de skycrypt
cette machine n'est pas UCAS mais en a toutes les fonctionnalités et pace xcom le sait et alimente le marché en toute connaissance de cause
certes mais il n'est pas UCAS et vous ne mettez pas sur la pub du 410 ou du Maestro cette mention ou la mention de flashable
s.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Serge Surpin Satellite
dans le style : il faut tout faire pour être contre moi... c'est vous qui m'avez donné les arguments pour l'ucas car il suffit de lire les archives de ce NG pour voir qu'au départ, j'étais contre !
de toute façon, ce qui m'a été dit est que l'ucas est une fonction qui sera utilisée légalement par les constructeurs et les concepteurs de contrôle d'accès
le reste....
--
s. "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:05:00 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote: >cela dit, allez vous reprocher à un vendeur de tournevis que un acheteur >s'en est servit pour faire un cambriolage ? >peut on reprocher d'avoir vendu un marteau qui a servit à, par exemple, >casser une vitrine ?
Non mais il ne fait pas une pub non plus en mettant: Marteau servant à Casse les vitrines...alors que vcous mentionner terminal UCAS et UCAS veut bel et bien dire Universal Control Access System... ce qui revient à dire que vous faites une pub pour des terminaux à controle d'access universels intégrés comme si vous faisiez une pub pour ce marteau servant à casser les vitrines.
>plus encore, et malgré que je ne trouve pas cela normal, va-t-on
reprocher à
>un vendeur de fusil de chasse de mal faire son travail si ce fusil a été >utilisé dans un bracage ?
plus encore si votre pub mentionne fusil de chasse servant à un autre objet que la chasse.... > >Nous vendons des appareils qui ont une utilité légale, nous ne sommes pas >des flics et nous n'avons pas à savoir ce que vous allez en faire.
utilité légale pour le terminal oui mais pour l'UCAS, expliquez nous l'urtilité légale ?
>quand on nous demande certaines infos illégales, on ne répond pas.
Donc ne mentionner pas UCAS sur le Dreambox svp
>quand aujourd'hui on vend un xcom 410, un produit largement dépassé, on >propose d'abord unproduit plus récent. Mais les gens qui restent sur leur >avis, on n'y peut rien. On imagine pourquoi mais on ne peut rien faire.
le xcom 410 vous le mentionné Mediaguard uniquement donc rien à redire sur celui-ci même si vous en connaissez sa destination finale.
>Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
dans le style : il faut tout faire pour être contre moi...
c'est vous qui m'avez donné les arguments pour l'ucas car il suffit de lire
les archives de ce NG pour voir qu'au départ, j'étais contre !
de toute façon, ce qui m'a été dit est que l'ucas est une fonction qui sera
utilisée légalement par les constructeurs et les concepteurs de contrôle
d'accès
le reste....
--
s.
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3f8186c4.286273274@news.skynet.be...
On Mon, 6 Oct 2003 09:05:00 +0200, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
>cela dit, allez vous reprocher à un vendeur de tournevis que un acheteur
>s'en est servit pour faire un cambriolage ?
>peut on reprocher d'avoir vendu un marteau qui a servit à, par exemple,
>casser une vitrine ?
Non mais il ne fait pas une pub non plus en mettant: Marteau servant à
Casse les vitrines...alors que vcous mentionner terminal UCAS et UCAS
veut bel et bien dire Universal Control Access System... ce qui
revient à dire que vous faites une pub pour des terminaux à controle
d'access universels intégrés comme si vous faisiez une pub pour ce
marteau servant à casser les vitrines.
>plus encore, et malgré que je ne trouve pas cela normal, va-t-on
reprocher à
>un vendeur de fusil de chasse de mal faire son travail si ce fusil a été
>utilisé dans un bracage ?
plus encore si votre pub mentionne fusil de chasse servant à un autre
objet que la chasse....
>
>Nous vendons des appareils qui ont une utilité légale, nous ne sommes pas
>des flics et nous n'avons pas à savoir ce que vous allez en faire.
utilité légale pour le terminal oui mais pour l'UCAS, expliquez nous
l'urtilité légale ?
>quand on nous demande certaines infos illégales, on ne répond pas.
Donc ne mentionner pas UCAS sur le Dreambox svp
>quand aujourd'hui on vend un xcom 410, un produit largement dépassé, on
>propose d'abord unproduit plus récent. Mais les gens qui restent sur leur
>avis, on n'y peut rien. On imagine pourquoi mais on ne peut rien faire.
le xcom 410 vous le mentionné Mediaguard uniquement donc rien à redire
sur celui-ci même si vous en connaissez sa destination finale.
>Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
dans le style : il faut tout faire pour être contre moi... c'est vous qui m'avez donné les arguments pour l'ucas car il suffit de lire les archives de ce NG pour voir qu'au départ, j'étais contre !
de toute façon, ce qui m'a été dit est que l'ucas est une fonction qui sera utilisée légalement par les constructeurs et les concepteurs de contrôle d'accès
le reste....
--
s. "Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:05:00 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote: >cela dit, allez vous reprocher à un vendeur de tournevis que un acheteur >s'en est servit pour faire un cambriolage ? >peut on reprocher d'avoir vendu un marteau qui a servit à, par exemple, >casser une vitrine ?
Non mais il ne fait pas une pub non plus en mettant: Marteau servant à Casse les vitrines...alors que vcous mentionner terminal UCAS et UCAS veut bel et bien dire Universal Control Access System... ce qui revient à dire que vous faites une pub pour des terminaux à controle d'access universels intégrés comme si vous faisiez une pub pour ce marteau servant à casser les vitrines.
>plus encore, et malgré que je ne trouve pas cela normal, va-t-on
reprocher à
>un vendeur de fusil de chasse de mal faire son travail si ce fusil a été >utilisé dans un bracage ?
plus encore si votre pub mentionne fusil de chasse servant à un autre objet que la chasse.... > >Nous vendons des appareils qui ont une utilité légale, nous ne sommes pas >des flics et nous n'avons pas à savoir ce que vous allez en faire.
utilité légale pour le terminal oui mais pour l'UCAS, expliquez nous l'urtilité légale ?
>quand on nous demande certaines infos illégales, on ne répond pas.
Donc ne mentionner pas UCAS sur le Dreambox svp
>quand aujourd'hui on vend un xcom 410, un produit largement dépassé, on >propose d'abord unproduit plus récent. Mais les gens qui restent sur leur >avis, on n'y peut rien. On imagine pourquoi mais on ne peut rien faire.
le xcom 410 vous le mentionné Mediaguard uniquement donc rien à redire sur celui-ci même si vous en connaissez sa destination finale.
>Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Serge Surpin Satellite
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS ou de skycrypt
xcom-pace sait parfaitement que le 410m est très demandé pour pourvoir pirater le problème est plus grave à mon avis d'ailleur : ils ne sont pas responsables mais fabriquent ciament un appareil alors qu'ils ont un autre modèle, dérivé du 410, c'est le 415 et qui lui a été protégé contre le patchage
donc ils fabriquent volontairement un appareil ouvert s.
> >cette machine n'est pas UCAS mais en a toutes les fonctionnalités >et pace xcom le sait et alimente le marché en toute connaissance de
cause
certes mais il n'est pas UCAS et vous ne mettez pas sur la pub du 410 ou du Maestro cette mention ou la mention de flashable
> >s. > >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3f8186f4.286321465@news.skynet.be...
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS
ou de skycrypt
xcom-pace sait parfaitement que le 410m est très demandé pour pourvoir
pirater
le problème est plus grave à mon avis d'ailleur : ils ne sont pas
responsables mais fabriquent ciament un appareil alors qu'ils ont un autre
modèle, dérivé du 410, c'est le 415 et qui lui a été protégé contre le
patchage
donc ils fabriquent volontairement un appareil ouvert
s.
>
>cette machine n'est pas UCAS mais en a toutes les fonctionnalités
>et pace xcom le sait et alimente le marché en toute connaissance de
cause
certes mais il n'est pas UCAS et vous ne mettez pas sur la pub du 410
ou du Maestro cette mention ou la mention de flashable
>
>s.
>
>
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS ou de skycrypt
xcom-pace sait parfaitement que le 410m est très demandé pour pourvoir pirater le problème est plus grave à mon avis d'ailleur : ils ne sont pas responsables mais fabriquent ciament un appareil alors qu'ils ont un autre modèle, dérivé du 410, c'est le 415 et qui lui a été protégé contre le patchage
donc ils fabriquent volontairement un appareil ouvert s.
> >cette machine n'est pas UCAS mais en a toutes les fonctionnalités >et pace xcom le sait et alimente le marché en toute connaissance de
cause
certes mais il n'est pas UCAS et vous ne mettez pas sur la pub du 410 ou du Maestro cette mention ou la mention de flashable
> >s. > >
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Pascal \(Tilto \)
> >Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué. L'est il encore ?
hoo que oui :)
Il ne dit pas toujours son nom, mais les 410 OEM on en trouve de nouvelles production ces temps ci
--
Pascal (tilto)
Xsat team http://xsat.rtfm.be
> >Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
hoo que oui :)
Il ne dit pas toujours son nom, mais les 410 OEM on en trouve de nouvelles
production ces temps ci
> >Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué. L'est il encore ?
hoo que oui :)
Il ne dit pas toujours son nom, mais les 410 OEM on en trouve de nouvelles production ces temps ci
--
Pascal (tilto)
Xsat team http://xsat.rtfm.be
ForumSatellite
On Tue, 7 Oct 2003 07:46:54 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS ou de skycrypt
xcom-pace sait parfaitement que le 410m est très demandé pour pourvoir pirater
faut il supposer cela aussi de Aston ?
le problème est plus grave à mon avis d'ailleur : ils ne sont pas responsables mais fabriquent ciament un appareil alors qu'ils ont un autre modèle, dérivé du 410, c'est le 415 et qui lui a été protégé contre le patchage
donc ils fabriquent volontairement un appareil ouvert
ce qui revient donc a se faire complice (les vendeurs au courant aussi par ailleurs) ou même pire ....initiateur et
Arf , comment oser dire ceci... après avoir temps décrié --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Tue, 7 Oct 2003 07:46:54 +0200, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le
message de news:3f8186f4.286321465@news.skynet.be...
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS
ou de skycrypt
xcom-pace sait parfaitement que le 410m est très demandé pour pourvoir
pirater
faut il supposer cela aussi de Aston ?
le problème est plus grave à mon avis d'ailleur : ils ne sont pas
responsables mais fabriquent ciament un appareil alors qu'ils ont un autre
modèle, dérivé du 410, c'est le 415 et qui lui a été protégé contre le
patchage
donc ils fabriquent volontairement un appareil ouvert
ce qui revient donc a se faire complice (les vendeurs au courant aussi
par ailleurs) ou même pire ....initiateur et
Arf , comment oser dire ceci... après avoir temps décrié
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Tue, 7 Oct 2003 07:46:54 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
"Chrisat-ForumSatellite" <ForumSatellite@@caramail.com@> a écrit dans le message de news:
pas du tout...le sujet n'est pas le même, Xcom ne fabrique pas de UCAS ou de skycrypt
xcom-pace sait parfaitement que le 410m est très demandé pour pourvoir pirater
faut il supposer cela aussi de Aston ?
le problème est plus grave à mon avis d'ailleur : ils ne sont pas responsables mais fabriquent ciament un appareil alors qu'ils ont un autre modèle, dérivé du 410, c'est le 415 et qui lui a été protégé contre le patchage
donc ils fabriquent volontairement un appareil ouvert
ce qui revient donc a se faire complice (les vendeurs au courant aussi par ailleurs) ou même pire ....initiateur et
Arf , comment oser dire ceci... après avoir temps décrié --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
ForumSatellite
On Tue, 7 Oct 2003 07:44:44 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
dans le style : il faut tout faire pour être contre moi... c'est vous qui m'avez donné les arguments pour l'ucas car il suffit de lire les archives de ce NG pour voir qu'au départ, j'étais contre !
Exact, vous étiez contre...mais le problème est que vous etes contre aussi le flashage aujourd'hui comme hier vous étiez contre Topfield et avant contre Digiquest.
Est-ce a dire que dans les mois futur vous serez POUR le flahage ?
de toute façon, ce qui m'a été dit est que l'ucas est une fonction qui sera utilisée légalement par les constructeurs et les concepteurs de contrôle d'accès
le reste....
--
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Tue, 7 Oct 2003 07:44:44 +0200, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
dans le style : il faut tout faire pour être contre moi...
c'est vous qui m'avez donné les arguments pour l'ucas car il suffit de lire
les archives de ce NG pour voir qu'au départ, j'étais contre !
Exact, vous étiez contre...mais le problème est que vous etes contre
aussi le flashage aujourd'hui comme hier vous étiez contre Topfield et
avant contre Digiquest.
Est-ce a dire que dans les mois futur vous serez POUR le flahage ?
de toute façon, ce qui m'a été dit est que l'ucas est une fonction qui sera
utilisée légalement par les constructeurs et les concepteurs de contrôle
d'accès
le reste....
--
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Tue, 7 Oct 2003 07:44:44 +0200, "Serge Surpin Satellite" <serge.s(pasdepub)@noos.fr> wrote:
dans le style : il faut tout faire pour être contre moi... c'est vous qui m'avez donné les arguments pour l'ucas car il suffit de lire les archives de ce NG pour voir qu'au départ, j'étais contre !
Exact, vous étiez contre...mais le problème est que vous etes contre aussi le flashage aujourd'hui comme hier vous étiez contre Topfield et avant contre Digiquest.
Est-ce a dire que dans les mois futur vous serez POUR le flahage ?
de toute façon, ce qui m'a été dit est que l'ucas est une fonction qui sera utilisée légalement par les constructeurs et les concepteurs de contrôle d'accès
le reste....
--
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
ForumSatellite
On Tue, 7 Oct 2003 09:10:36 +0200, "Pascal (Tilto )" @ifrance.com> wrote:
>Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué. L'est il encore ?
hoo que oui :)
Il ne dit pas toujours son nom, mais les 410 OEM on en trouve de nouvelles production ces temps ci
Oui mais ce n'est plus la marque Xsat dans ce cas... et c'est sur que si tu va avec quelques milliers (voir millions) d'euros chez Pace pour un produit OEM, ils vontr pas te refuser ton fric
;-)
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Tue, 7 Oct 2003 09:10:36 +0200, "Pascal (Tilto )"
<tilto@.@ifrance.com> wrote:
>Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué.
L'est il encore ?
hoo que oui :)
Il ne dit pas toujours son nom, mais les 410 OEM on en trouve de nouvelles
production ces temps ci
Oui mais ce n'est plus la marque Xsat dans ce cas... et c'est sur que
si tu va avec quelques milliers (voir millions) d'euros chez Pace pour
un produit OEM, ils vontr pas te refuser ton fric
;-)
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Tue, 7 Oct 2003 09:10:36 +0200, "Pascal (Tilto )" @ifrance.com> wrote:
>Je trouve par ailleur étonnant que viaccess ne trouve rien à redire que
le
>410m soit toujours fabriqué. L'est il encore ?
hoo que oui :)
Il ne dit pas toujours son nom, mais les 410 OEM on en trouve de nouvelles production ces temps ci
Oui mais ce n'est plus la marque Xsat dans ce cas... et c'est sur que si tu va avec quelques milliers (voir millions) d'euros chez Pace pour un produit OEM, ils vontr pas te refuser ton fric
;-)
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
