J'envisage tres prochainement l'achat d'un camescope numerique. J'ai bien lu
les questions du forum, mais quelques questions subsistent sur le montage:
1) le derushage est-il automatique avec tous les camescopes ou faut il faire
une maneiuvre particulière lors de la prise de vue? Ou le derushage
automatique depend-il du logiciel utilisé pour acquerir les images?
2) interet de l'entree DV in sur le camescope?: Y a t-il une difference de
qualité entre la copie d'un montage sur un DVD (en MPG2 si j'ai bien
compris...) et un transfert du montage sur une cassette DV par DV in?
3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport aux
prises DV?
3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
phpinfo
spherocyte wrote:
J'envisage tres prochainement l'achat d'un camescope numerique.
Très bonne idée et bienvenue.
[...] 1) le derushage est-il automatique avec tous les camescopes ou faut il faire une maneiuvre particulière lors de la prise de vue? Ou le derushage automatique depend-il du logiciel utilisé pour acquerir les images?
Le dérushage est principalement lié au logiciel de capture. C'est lui qui va détecter les ruptures de plan. Certains logiciels font ça sur du DV déjà importé (d'un bloc) et donc analyse le film pour déterminer au mieux les coupures : pas génial. D'autres le font en "live" pendant l'import en utilisant l'horodatage inclus dans le flux DV sur la bande (il faut alors que le scope soit à l'heure lors du tournage) : là tu récupères axactement les scènes tournés découpés pile-poil... D'autres encore ne derush pas du tout, tu dois te le pallucher à la main.
Moi je suis sur Mac et j'utilise principalement iMovie pour le derush qui se fait par horodatage.
2) interet de l'entree DV in sur le camescope?: Y a t-il une difference de qualité entre la copie d'un montage sur un DVD (en MPG2 si j'ai bien compris...) et un transfert du montage sur une cassette DV par DV in?
Oui et même énorme. Le DV est très beau sans aucun défaut et correspond au "master", ton original tel que tourné. Le DVD est encoder assez fort et du coup il y a perte de netteté, perte de couleur, etc... C'est pas forcément flagrant mais si tu as l'occasion de comparer les 2 ça le devient vraiment (il suffit de comparer le DVD final gravé avec les rushs tourné sur la même TV). La bande DV (obtenu par DVIn) est en fait ton master (la meilleure copie original du montage), le DVD est un support de diffusion (comme le serait un CVD ou une cassette VHS), juste une copie pour montrer. Le master n'a d'intérêt que pour archivage, car il nécessite le scope pour être relu, c'est plus compliqué et ça fatigue le scope et la bande. La master a pour but de te permettre de refaire un DVD plus tard à partir de l'original (si tu le perd) ou de retravailler ton montage, ou de mettre sur un autre support de diffusion (VHS ou futur HD-DVD par exemple).
3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport aux prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
Je ne connais bien que le monde mac : je répondrais donc iMovie 4.
4) que pensez vous du camescope SONY DCR PC-107?
Je ne le connais pas. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
spherocyte <spherocyte@club-internet.fr> wrote:
J'envisage tres prochainement l'achat d'un camescope numerique.
Très bonne idée et bienvenue.
[...]
1) le derushage est-il automatique avec tous les camescopes ou faut il faire
une maneiuvre particulière lors de la prise de vue? Ou le derushage
automatique depend-il du logiciel utilisé pour acquerir les images?
Le dérushage est principalement lié au logiciel de capture. C'est lui
qui va détecter les ruptures de plan.
Certains logiciels font ça sur du DV déjà importé (d'un bloc) et donc
analyse le film pour déterminer au mieux les coupures : pas génial.
D'autres le font en "live" pendant l'import en utilisant l'horodatage
inclus dans le flux DV sur la bande (il faut alors que le scope soit à
l'heure lors du tournage) : là tu récupères axactement les scènes
tournés découpés pile-poil...
D'autres encore ne derush pas du tout, tu dois te le pallucher à la
main.
Moi je suis sur Mac et j'utilise principalement iMovie pour le derush
qui se fait par horodatage.
2) interet de l'entree DV in sur le camescope?: Y a t-il une difference de
qualité entre la copie d'un montage sur un DVD (en MPG2 si j'ai bien
compris...) et un transfert du montage sur une cassette DV par DV in?
Oui et même énorme. Le DV est très beau sans aucun défaut et correspond
au "master", ton original tel que tourné. Le DVD est encoder assez fort
et du coup il y a perte de netteté, perte de couleur, etc... C'est pas
forcément flagrant mais si tu as l'occasion de comparer les 2 ça le
devient vraiment (il suffit de comparer le DVD final gravé avec les
rushs tourné sur la même TV).
La bande DV (obtenu par DVIn) est en fait ton master (la meilleure copie
original du montage), le DVD est un support de diffusion (comme le
serait un CVD ou une cassette VHS), juste une copie pour montrer.
Le master n'a d'intérêt que pour archivage, car il nécessite le scope
pour être relu, c'est plus compliqué et ça fatigue le scope et la bande.
La master a pour but de te permettre de refaire un DVD plus tard à
partir de l'original (si tu le perd) ou de retravailler ton montage, ou
de mettre sur un autre support de diffusion (VHS ou futur HD-DVD par
exemple).
3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport aux
prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui
font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très
loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
Je ne connais bien que le monde mac : je répondrais donc iMovie 4.
4) que pensez vous du camescope SONY DCR PC-107?
Je ne le connais pas.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
J'envisage tres prochainement l'achat d'un camescope numerique.
Très bonne idée et bienvenue.
[...] 1) le derushage est-il automatique avec tous les camescopes ou faut il faire une maneiuvre particulière lors de la prise de vue? Ou le derushage automatique depend-il du logiciel utilisé pour acquerir les images?
Le dérushage est principalement lié au logiciel de capture. C'est lui qui va détecter les ruptures de plan. Certains logiciels font ça sur du DV déjà importé (d'un bloc) et donc analyse le film pour déterminer au mieux les coupures : pas génial. D'autres le font en "live" pendant l'import en utilisant l'horodatage inclus dans le flux DV sur la bande (il faut alors que le scope soit à l'heure lors du tournage) : là tu récupères axactement les scènes tournés découpés pile-poil... D'autres encore ne derush pas du tout, tu dois te le pallucher à la main.
Moi je suis sur Mac et j'utilise principalement iMovie pour le derush qui se fait par horodatage.
2) interet de l'entree DV in sur le camescope?: Y a t-il une difference de qualité entre la copie d'un montage sur un DVD (en MPG2 si j'ai bien compris...) et un transfert du montage sur une cassette DV par DV in?
Oui et même énorme. Le DV est très beau sans aucun défaut et correspond au "master", ton original tel que tourné. Le DVD est encoder assez fort et du coup il y a perte de netteté, perte de couleur, etc... C'est pas forcément flagrant mais si tu as l'occasion de comparer les 2 ça le devient vraiment (il suffit de comparer le DVD final gravé avec les rushs tourné sur la même TV). La bande DV (obtenu par DVIn) est en fait ton master (la meilleure copie original du montage), le DVD est un support de diffusion (comme le serait un CVD ou une cassette VHS), juste une copie pour montrer. Le master n'a d'intérêt que pour archivage, car il nécessite le scope pour être relu, c'est plus compliqué et ça fatigue le scope et la bande. La master a pour but de te permettre de refaire un DVD plus tard à partir de l'original (si tu le perd) ou de retravailler ton montage, ou de mettre sur un autre support de diffusion (VHS ou futur HD-DVD par exemple).
3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport aux prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
Je ne connais bien que le monde mac : je répondrais donc iMovie 4.
4) que pensez vous du camescope SONY DCR PC-107?
Je ne le connais pas. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
spherocyte
merci beaucoup pour toutes ces explications
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1gei4ze.1bxdy5wvjtupoN%
spherocyte wrote:
> J'envisage tres prochainement l'achat d'un camescope numerique.
Très bonne idée et bienvenue.
> [...] > 1) le derushage est-il automatique avec tous les camescopes ou faut il
faire
> une maneiuvre particulière lors de la prise de vue? Ou le derushage > automatique depend-il du logiciel utilisé pour acquerir les images?
Le dérushage est principalement lié au logiciel de capture. C'est lui qui va détecter les ruptures de plan. Certains logiciels font ça sur du DV déjà importé (d'un bloc) et donc analyse le film pour déterminer au mieux les coupures : pas génial. D'autres le font en "live" pendant l'import en utilisant l'horodatage inclus dans le flux DV sur la bande (il faut alors que le scope soit à l'heure lors du tournage) : là tu récupères axactement les scènes tournés découpés pile-poil... D'autres encore ne derush pas du tout, tu dois te le pallucher à la main.
Moi je suis sur Mac et j'utilise principalement iMovie pour le derush qui se fait par horodatage.
> 2) interet de l'entree DV in sur le camescope?: Y a t-il une difference
de
> qualité entre la copie d'un montage sur un DVD (en MPG2 si j'ai bien > compris...) et un transfert du montage sur une cassette DV par DV in?
Oui et même énorme. Le DV est très beau sans aucun défaut et correspond au "master", ton original tel que tourné. Le DVD est encoder assez fort et du coup il y a perte de netteté, perte de couleur, etc... C'est pas forcément flagrant mais si tu as l'occasion de comparer les 2 ça le devient vraiment (il suffit de comparer le DVD final gravé avec les rushs tourné sur la même TV). La bande DV (obtenu par DVIn) est en fait ton master (la meilleure copie original du montage), le DVD est un support de diffusion (comme le serait un CVD ou une cassette VHS), juste une copie pour montrer. Le master n'a d'intérêt que pour archivage, car il nécessite le scope pour être relu, c'est plus compliqué et ça fatigue le scope et la bande. La master a pour but de te permettre de refaire un DVD plus tard à partir de l'original (si tu le perd) ou de retravailler ton montage, ou de mettre sur un autre support de diffusion (VHS ou futur HD-DVD par exemple).
> 3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport
aux
> prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
> 3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
Je ne connais bien que le monde mac : je répondrais donc iMovie 4.
> 4) que pensez vous du camescope SONY DCR PC-107?
Je ne le connais pas. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
merci beaucoup pour toutes ces explications
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:1gei4ze.1bxdy5wvjtupoN%phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com...
spherocyte <spherocyte@club-internet.fr> wrote:
> J'envisage tres prochainement l'achat d'un camescope numerique.
Très bonne idée et bienvenue.
> [...]
> 1) le derushage est-il automatique avec tous les camescopes ou faut il
faire
> une maneiuvre particulière lors de la prise de vue? Ou le derushage
> automatique depend-il du logiciel utilisé pour acquerir les images?
Le dérushage est principalement lié au logiciel de capture. C'est lui
qui va détecter les ruptures de plan.
Certains logiciels font ça sur du DV déjà importé (d'un bloc) et donc
analyse le film pour déterminer au mieux les coupures : pas génial.
D'autres le font en "live" pendant l'import en utilisant l'horodatage
inclus dans le flux DV sur la bande (il faut alors que le scope soit à
l'heure lors du tournage) : là tu récupères axactement les scènes
tournés découpés pile-poil...
D'autres encore ne derush pas du tout, tu dois te le pallucher à la
main.
Moi je suis sur Mac et j'utilise principalement iMovie pour le derush
qui se fait par horodatage.
> 2) interet de l'entree DV in sur le camescope?: Y a t-il une difference
de
> qualité entre la copie d'un montage sur un DVD (en MPG2 si j'ai bien
> compris...) et un transfert du montage sur une cassette DV par DV in?
Oui et même énorme. Le DV est très beau sans aucun défaut et correspond
au "master", ton original tel que tourné. Le DVD est encoder assez fort
et du coup il y a perte de netteté, perte de couleur, etc... C'est pas
forcément flagrant mais si tu as l'occasion de comparer les 2 ça le
devient vraiment (il suffit de comparer le DVD final gravé avec les
rushs tourné sur la même TV).
La bande DV (obtenu par DVIn) est en fait ton master (la meilleure copie
original du montage), le DVD est un support de diffusion (comme le
serait un CVD ou une cassette VHS), juste une copie pour montrer.
Le master n'a d'intérêt que pour archivage, car il nécessite le scope
pour être relu, c'est plus compliqué et ça fatigue le scope et la bande.
La master a pour but de te permettre de refaire un DVD plus tard à
partir de l'original (si tu le perd) ou de retravailler ton montage, ou
de mettre sur un autre support de diffusion (VHS ou futur HD-DVD par
exemple).
> 3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport
aux
> prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui
font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très
loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
> 3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
Je ne connais bien que le monde mac : je répondrais donc iMovie 4.
> 4) que pensez vous du camescope SONY DCR PC-107?
Je ne le connais pas.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1gei4ze.1bxdy5wvjtupoN%
spherocyte wrote:
> J'envisage tres prochainement l'achat d'un camescope numerique.
Très bonne idée et bienvenue.
> [...] > 1) le derushage est-il automatique avec tous les camescopes ou faut il
faire
> une maneiuvre particulière lors de la prise de vue? Ou le derushage > automatique depend-il du logiciel utilisé pour acquerir les images?
Le dérushage est principalement lié au logiciel de capture. C'est lui qui va détecter les ruptures de plan. Certains logiciels font ça sur du DV déjà importé (d'un bloc) et donc analyse le film pour déterminer au mieux les coupures : pas génial. D'autres le font en "live" pendant l'import en utilisant l'horodatage inclus dans le flux DV sur la bande (il faut alors que le scope soit à l'heure lors du tournage) : là tu récupères axactement les scènes tournés découpés pile-poil... D'autres encore ne derush pas du tout, tu dois te le pallucher à la main.
Moi je suis sur Mac et j'utilise principalement iMovie pour le derush qui se fait par horodatage.
> 2) interet de l'entree DV in sur le camescope?: Y a t-il une difference
de
> qualité entre la copie d'un montage sur un DVD (en MPG2 si j'ai bien > compris...) et un transfert du montage sur une cassette DV par DV in?
Oui et même énorme. Le DV est très beau sans aucun défaut et correspond au "master", ton original tel que tourné. Le DVD est encoder assez fort et du coup il y a perte de netteté, perte de couleur, etc... C'est pas forcément flagrant mais si tu as l'occasion de comparer les 2 ça le devient vraiment (il suffit de comparer le DVD final gravé avec les rushs tourné sur la même TV). La bande DV (obtenu par DVIn) est en fait ton master (la meilleure copie original du montage), le DVD est un support de diffusion (comme le serait un CVD ou une cassette VHS), juste une copie pour montrer. Le master n'a d'intérêt que pour archivage, car il nécessite le scope pour être relu, c'est plus compliqué et ça fatigue le scope et la bande. La master a pour but de te permettre de refaire un DVD plus tard à partir de l'original (si tu le perd) ou de retravailler ton montage, ou de mettre sur un autre support de diffusion (VHS ou futur HD-DVD par exemple).
> 3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport
aux
> prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
> 3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
Je ne connais bien que le monde mac : je répondrais donc iMovie 4.
> 4) que pensez vous du camescope SONY DCR PC-107?
Je ne le connais pas. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Philippe
> > 3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport
aux
> prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
et aussi d'utiliser le camescope comme webcam !!!! même si les vrais webcams ne sont pas chères, ça évite de faire double emploi
Philippe
> > 3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport
aux
> prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui
font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très
loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
et aussi d'utiliser le camescope comme webcam !!!!
même si les vrais webcams ne sont pas chères, ça évite de faire double
emploi
> > 3) a quoi servent les prises USB du camescope? Quel interet par rapport
aux
> prises DV?
Les prises USB ne servent qu'a récupérer les photos sur les scopes qui font des photos sur mémoire... Pas très utile car on reste vraiment très loin de la qualité d'une appareil photo (même bas de gamme).
et aussi d'utiliser le camescope comme webcam !!!! même si les vrais webcams ne sont pas chères, ça évite de faire double emploi
Philippe
Jérôme
"spherocyte" a écrit dans le message de news:40b73947$0$305$ .............
3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
J'aime bien Ulead VideoStudio. Essayez le avant de faire un achat !
"spherocyte" <spherocyte@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:40b73947$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr...
.............
3) quel est le meilleur logiciel de montage "amateur" du moment?
J'aime bien Ulead VideoStudio. Essayez le avant de faire un achat !
"ThierryP <> AZTT" a écrit dans le message de news: c98tul$b4f$
STUDIO 9 de PINACLE est un MUST pour les novices !!
oui mais il suffit de lire ce forum pendant 2 jours pour ne plus etre novice et pouvoir utiliser un vrai logiciel...
Christophe
spherocyte a écrit:
Pinnacle studio 9 prend il en charge le derushage auto?
Oui, et on peut choisir entre un dérushage se basant sur le timecode (très fiable en DV), selon le contenu (détection graphique du changement de scène), toutes les "n" secondes ou manuel en appuyant sur la barre d'espace pour signifier le changement de scène.
Très peu de logiciels offrent cette latitude de choix, même si tu n'utiliseras probablement que le timecode (sauf si tu fais de l'acquisition analogique via une carte télé par exemple, ou en recopiant du 8mm ou Hi-8 en passant par l'analog-In et le DV du camescope DV).
Pour ma part, je suis très satisfait de Pinnacle Studio.
@ +
Christophe.
PS : devant les problèmes apparemment insurmontables rencontrés par certains, si tu choisis Pinnacle Studio, prends le à un endroit où tu peux le ramener si ça ne marche pas...
spherocyte a écrit:
Pinnacle studio 9 prend il en charge le derushage auto?
Oui, et on peut choisir entre un dérushage se basant sur le timecode
(très fiable en DV), selon le contenu (détection graphique du changement
de scène), toutes les "n" secondes ou manuel en appuyant sur la barre
d'espace pour signifier le changement de scène.
Très peu de logiciels offrent cette latitude de choix, même si tu
n'utiliseras probablement que le timecode (sauf si tu fais de
l'acquisition analogique via une carte télé par exemple, ou en recopiant
du 8mm ou Hi-8 en passant par l'analog-In et le DV du camescope DV).
Pour ma part, je suis très satisfait de Pinnacle Studio.
@ +
Christophe.
PS : devant les problèmes apparemment insurmontables rencontrés par
certains, si tu choisis Pinnacle Studio, prends le à un endroit où tu
peux le ramener si ça ne marche pas...
Pinnacle studio 9 prend il en charge le derushage auto?
Oui, et on peut choisir entre un dérushage se basant sur le timecode (très fiable en DV), selon le contenu (détection graphique du changement de scène), toutes les "n" secondes ou manuel en appuyant sur la barre d'espace pour signifier le changement de scène.
Très peu de logiciels offrent cette latitude de choix, même si tu n'utiliseras probablement que le timecode (sauf si tu fais de l'acquisition analogique via une carte télé par exemple, ou en recopiant du 8mm ou Hi-8 en passant par l'analog-In et le DV du camescope DV).
Pour ma part, je suis très satisfait de Pinnacle Studio.
@ +
Christophe.
PS : devant les problèmes apparemment insurmontables rencontrés par certains, si tu choisis Pinnacle Studio, prends le à un endroit où tu peux le ramener si ça ne marche pas...
Jérôme
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news:40b851fb$0$8394$ ...........
oui mais il suffit de lire ce forum pendant 2 jours pour ne plus etre
novice
et pouvoir utiliser un vrai logiciel...
Disons simplement un logiciel qui fonctionne et qui ne plante pas toutes les deux minutes ! Ensuite c'est une affaire de goûts et aussi d'objectifs. Moi qui cherche à faire d'honnêtes film amateurs mais pas très souvent, Ulead VideoStudio me convient parfaitement.
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le
message de news:40b851fb$0$8394$626a14ce@news.free.fr...
...........
oui mais il suffit de lire ce forum pendant 2 jours pour ne plus etre
novice
et pouvoir utiliser un vrai logiciel...
Disons simplement un logiciel qui fonctionne et qui ne plante pas toutes les
deux minutes ! Ensuite c'est une affaire de goûts et aussi d'objectifs. Moi
qui cherche à faire d'honnêtes film amateurs mais pas très souvent, Ulead
VideoStudio me convient parfaitement.
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news:40b851fb$0$8394$ ...........
oui mais il suffit de lire ce forum pendant 2 jours pour ne plus etre
novice
et pouvoir utiliser un vrai logiciel...
Disons simplement un logiciel qui fonctionne et qui ne plante pas toutes les deux minutes ! Ensuite c'est une affaire de goûts et aussi d'objectifs. Moi qui cherche à faire d'honnêtes film amateurs mais pas très souvent, Ulead VideoStudio me convient parfaitement.
