Non, TM va créer une image disque pour stocker la sauvegarde, il ne touchera pas au contenu déjà présent sur le disque.
Pendant la première sauvegarde il copie tout dans copie de sauvegarde Time Machine, qui se trouve sur le bureau ? -- Stéphane MARTIN
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1jtjarc.1km6nvi7ris8oN%, (JiPaul) wrote:
> Patrick Stadelmann wrote: > > > > TM sait se servir de n'importe quel disque compatible Mac OS X. Mais... > > > Il est important que le disque soit avec une table de partition GUID > > > pour un Mac Intel > > > APM pour un Mac PPC > > > > C'est important pour qu'un disque soit bootable. Pour TM à priori c'est > > égal, tant que le format est reconnu. > > Sachant ce qui est dit ici (par Apple) : > <http://support.apple.com/kb/TS1550?viewlocale=fr_FR>
Le problème décrit dans la note ne concerne que les tables de partition au format MBR.
Sinon, célébrité d'Apple aidant, de plus en plus de NAS se mettent à embarquer une option Time Machine à activer (c'est le cas des Synology depuis la version 2.2 de leur système).
A noter: le fonctionnement de TM est différent, selon qu'on est sur du HFS+ ou un autre filesystem.
Dans le premier cas, un dossier classique est créé, avec d'autres dossiers à l'intérieur, un par date de sauvegarde. Le tout, accessible librement, comme tout ce qui est stocké sur un disque dur externe "Mac".
Dans le second cas, une image disque de type "sparsebundle" est créée, et il n'est pas trop conseillé d'y toucher manuellement (en dehors de l'option "Entrer dans Time Machine" du menu du Mac).
Je l'ai fait (of course), et les données y sont stockées par "bands". En gros, je pense que TM considère alors l'image disque comme une "tape library", les habitués des serveurs comprendront ce que je veux dire. Elles sont accessibles via quelques manipes, mais achtung! , risque de corrompre l'image disque.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1jtjarc.1km6nvi7ris8oN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
> Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
>
> > > TM sait se servir de n'importe quel disque compatible Mac OS X. Mais...
> > > Il est important que le disque soit avec une table de partition GUID
> > > pour un Mac Intel
> > > APM pour un Mac PPC
> >
> > C'est important pour qu'un disque soit bootable. Pour TM à priori c'est
> > égal, tant que le format est reconnu.
>
> Sachant ce qui est dit ici (par Apple) :
> <http://support.apple.com/kb/TS1550?viewlocale=fr_FR>
Le problème décrit dans la note ne concerne que les tables de partition
au format MBR.
Sinon, célébrité d'Apple aidant, de plus en plus de NAS se mettent à
embarquer une option Time Machine à activer (c'est le cas des Synology
depuis la version 2.2 de leur système).
A noter: le fonctionnement de TM est différent, selon qu'on est sur du
HFS+ ou un autre filesystem.
Dans le premier cas, un dossier classique est créé, avec d'autres
dossiers à l'intérieur, un par date de sauvegarde. Le tout, accessible
librement, comme tout ce qui est stocké sur un disque dur externe "Mac".
Dans le second cas, une image disque de type "sparsebundle" est créée,
et il n'est pas trop conseillé d'y toucher manuellement (en dehors de
l'option "Entrer dans Time Machine" du menu du Mac).
Je l'ai fait (of course), et les données y sont stockées par "bands". En
gros, je pense que TM considère alors l'image disque comme une "tape
library", les habitués des serveurs comprendront ce que je veux dire.
Elles sont accessibles via quelques manipes, mais achtung! , risque de
corrompre l'image disque.
In article <1jtjarc.1km6nvi7ris8oN%, (JiPaul) wrote:
> Patrick Stadelmann wrote: > > > > TM sait se servir de n'importe quel disque compatible Mac OS X. Mais... > > > Il est important que le disque soit avec une table de partition GUID > > > pour un Mac Intel > > > APM pour un Mac PPC > > > > C'est important pour qu'un disque soit bootable. Pour TM à priori c'est > > égal, tant que le format est reconnu. > > Sachant ce qui est dit ici (par Apple) : > <http://support.apple.com/kb/TS1550?viewlocale=fr_FR>
Le problème décrit dans la note ne concerne que les tables de partition au format MBR.
Sinon, célébrité d'Apple aidant, de plus en plus de NAS se mettent à embarquer une option Time Machine à activer (c'est le cas des Synology depuis la version 2.2 de leur système).
A noter: le fonctionnement de TM est différent, selon qu'on est sur du HFS+ ou un autre filesystem.
Dans le premier cas, un dossier classique est créé, avec d'autres dossiers à l'intérieur, un par date de sauvegarde. Le tout, accessible librement, comme tout ce qui est stocké sur un disque dur externe "Mac".
Dans le second cas, une image disque de type "sparsebundle" est créée, et il n'est pas trop conseillé d'y toucher manuellement (en dehors de l'option "Entrer dans Time Machine" du menu du Mac).
Je l'ai fait (of course), et les données y sont stockées par "bands". En gros, je pense que TM considère alors l'image disque comme une "tape library", les habitués des serveurs comprendront ce que je veux dire. Elles sont accessibles via quelques manipes, mais achtung! , risque de corrompre l'image disque.
Patrick Stadelmann
In article <1jufyon.1s2xpxw1a47cv1N% org>, (Etienne Le Chevalier) wrote:
A noter: le fonctionnement de TM est différent, selon qu'on est sur du HFS+ ou un autre filesystem.
Dans le premier cas, un dossier classique est créé, avec d'autres dossiers à l'intérieur, un par date de sauvegarde. Le tout, accessible librement, comme tout ce qui est stocké sur un disque dur externe "Mac".
Dans le second cas, une image disque de type "sparsebundle" est créée, et il n'est pas trop conseillé d'y toucher manuellement (en dehors de l'option "Entrer dans Time Machine" du menu du Mac).
La différence n'est pas due au système de fichiers, mais au fait que l'accès se fait par le réseau.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<1jufyon.1s2xpxw1a47cv1N%sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.
org>,
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org (Etienne Le
Chevalier) wrote:
A noter: le fonctionnement de TM est différent, selon qu'on est sur du
HFS+ ou un autre filesystem.
Dans le premier cas, un dossier classique est créé, avec d'autres
dossiers à l'intérieur, un par date de sauvegarde. Le tout, accessible
librement, comme tout ce qui est stocké sur un disque dur externe "Mac".
Dans le second cas, une image disque de type "sparsebundle" est créée,
et il n'est pas trop conseillé d'y toucher manuellement (en dehors de
l'option "Entrer dans Time Machine" du menu du Mac).
La différence n'est pas due au système de fichiers, mais au fait que
l'accès se fait par le réseau.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jufyon.1s2xpxw1a47cv1N% org>, (Etienne Le Chevalier) wrote:
A noter: le fonctionnement de TM est différent, selon qu'on est sur du HFS+ ou un autre filesystem.
Dans le premier cas, un dossier classique est créé, avec d'autres dossiers à l'intérieur, un par date de sauvegarde. Le tout, accessible librement, comme tout ce qui est stocké sur un disque dur externe "Mac".
Dans le second cas, une image disque de type "sparsebundle" est créée, et il n'est pas trop conseillé d'y toucher manuellement (en dehors de l'option "Entrer dans Time Machine" du menu du Mac).
La différence n'est pas due au système de fichiers, mais au fait que l'accès se fait par le réseau.
