J'ai une question :
Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale (
hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables?
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines
traduites par des otaries?
On pourrait compléter cette liste pendant longtemps !
Quelle est cette sanction terrible qui tombe lorsqu'une marque est citée? On
diffuse les linkup dans leur oreillette? Ils sont privés de SMS? On leur
colle Maitre Galibet aux trousses?
Devant cette question métaphysique je m'interroge et j'appuis simultanément
sur Ctrl+Entrée
(Merci de ne pas me mépriser je m'adresse à certains ici coutumiers du fait)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
The WattMan
bb a écrit :
Bonjour,
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax ) Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables? Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées? Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub? Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ? Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries? On pourrait compléter cette liste pendant longtemps ! Quelle est cette sanction terrible qui tombe lorsqu'une marque est citée? On diffuse les linkup dans leur oreillette? Ils sont privés de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
Devant cette question métaphysique je m'interroge et j'appuis simultanément sur Ctrl+Entrée (Merci de ne pas me mépriser je m'adresse à certains ici coutumiers du fait)
Bibi
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
bb a écrit :
Bonjour,
J'ai une question :
Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale (
hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables?
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines
traduites par des otaries?
On pourrait compléter cette liste pendant longtemps !
Quelle est cette sanction terrible qui tombe lorsqu'une marque est citée? On
diffuse les linkup dans leur oreillette? Ils sont privés de SMS? On leur
colle Maitre Galibet aux trousses?
Devant cette question métaphysique je m'interroge et j'appuis simultanément
sur Ctrl+Entrée
(Merci de ne pas me mépriser je m'adresse à certains ici coutumiers du fait)
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax ) Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables? Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées? Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub? Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ? Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries? On pourrait compléter cette liste pendant longtemps ! Quelle est cette sanction terrible qui tombe lorsqu'une marque est citée? On diffuse les linkup dans leur oreillette? Ils sont privés de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
Devant cette question métaphysique je m'interroge et j'appuis simultanément sur Ctrl+Entrée (Merci de ne pas me mépriser je m'adresse à certains ici coutumiers du fait)
Bibi
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
Gordon
The WattMan wrote:
bb a écrit :
Bonjour,
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax ) Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables?
parce que tu les regarde
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées?
sources ?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les émissions.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries?
voir réponse à la première question
On pourrait compléter cette liste pendant longtemps ! Quelle est cette sanction terrible qui tombe lorsqu'une marque est citée?
problème avec le CSA. je ne connais pas les sanctions.
On diffuse les linkup dans leur oreillette? Ils sont privés
de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
non la sanction est moins sévère que ça.
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
-- Gordon
The WattMan wrote:
bb a écrit :
Bonjour,
J'ai une question :
Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque
commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax
)
Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes
minables?
parce que tu les regarde
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations
non vérifiées?
sources ?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les
émissions.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines
traduites par des otaries?
voir réponse à la première question
On pourrait compléter cette liste pendant longtemps !
Quelle est cette sanction terrible qui tombe lorsqu'une marque est
citée?
problème avec le CSA. je ne connais pas les sanctions.
On diffuse les linkup dans leur oreillette? Ils sont privés
de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
non la sanction est moins sévère que ça.
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax ) Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables?
parce que tu les regarde
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées?
sources ?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les émissions.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries?
voir réponse à la première question
On pourrait compléter cette liste pendant longtemps ! Quelle est cette sanction terrible qui tombe lorsqu'une marque est citée?
problème avec le CSA. je ne connais pas les sanctions.
On diffuse les linkup dans leur oreillette? Ils sont privés
de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
non la sanction est moins sévère que ça.
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
-- Gordon
bb
> >>Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations >> non vérifiées?
sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy, et chaque jour, le contenu des journaux qui est pompé sur les dépêches des agences de presse, jusque dans la rubrique des insolites. A moins que tu penses que les chaines de télé envoient des journalistes pour vérifier les images qu'ils recoivent par satellite et qu'elles montent plus ou moins habilement. Il y a une bonne émission sur ce thème, ne la connais tu pas?
>>Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub? Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les émissions.
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
>> Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ? parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Il est honteux d'en piquer à ceux qui en manquent (ah oui, ils le donnent, c'est pas pareil.....)
>> Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines >> traduites par des otaries? voir réponse à la première question
Tu ne t'es pas très bien exprimé : c'est plus parce qu'un nombre important de personnes regarde la télévision sans aucun regard critique. Je n'ai rien à voir avec ce désastre cathodique, et si tu n'es pas d'accord prouve le moi !
>> de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses? >> non la sanction est moins sévère que ça.
>> > c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
Lui il a compris que c'était une question et une prise de position en même temps Tout à toi,
Bibi
-- Gordon
> >>Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations
>> non vérifiées?
sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy, et chaque jour, le contenu des journaux
qui est pompé sur les dépêches des agences de presse, jusque dans la
rubrique des insolites.
A moins que tu penses que les chaines de télé envoient des journalistes pour
vérifier les images qu'ils recoivent par satellite et qu'elles montent plus
ou moins habilement. Il y a une bonne émission sur ce thème, ne la connais
tu pas?
>>Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les
émissions.
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est
France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
>> Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Il est honteux d'en piquer à ceux qui en manquent (ah oui, ils le donnent,
c'est pas pareil.....)
>> Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines
>> traduites par des otaries?
voir réponse à la première question
Tu ne t'es pas très bien exprimé : c'est plus parce qu'un nombre important
de personnes regarde la télévision sans aucun regard critique.
Je n'ai rien à voir avec ce désastre cathodique, et si tu n'es pas d'accord
prouve le moi !
>> de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
>>
non la sanction est moins sévère que ça.
>>
> c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
Lui il a compris que c'était une question et une prise de position en même
temps
Tout à toi,
> >>Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations >> non vérifiées?
sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy, et chaque jour, le contenu des journaux qui est pompé sur les dépêches des agences de presse, jusque dans la rubrique des insolites. A moins que tu penses que les chaines de télé envoient des journalistes pour vérifier les images qu'ils recoivent par satellite et qu'elles montent plus ou moins habilement. Il y a une bonne émission sur ce thème, ne la connais tu pas?
>>Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub? Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les émissions.
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
>> Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ? parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Il est honteux d'en piquer à ceux qui en manquent (ah oui, ils le donnent, c'est pas pareil.....)
>> Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines >> traduites par des otaries? voir réponse à la première question
Tu ne t'es pas très bien exprimé : c'est plus parce qu'un nombre important de personnes regarde la télévision sans aucun regard critique. Je n'ai rien à voir avec ce désastre cathodique, et si tu n'es pas d'accord prouve le moi !
>> de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses? >> non la sanction est moins sévère que ça.
>> > c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
Lui il a compris que c'était une question et une prise de position en même temps Tout à toi,
Bibi
-- Gordon
Fonzy
"bb" a écrit dans le message de news:bqsdcn$351$
> >>Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations > >> non vérifiées? > > sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy,
Il ne s'agit pas d'information non-vérifiée mais de coup monté. C'est à dire qu'il a fallu une enquête de police pour "vérifier". Ce qu'on peut reprocher à la presse, c'est de n'avoir pas fait un travail d'enquête supérieur à la fois en qualité et en brièveté à la police/justice... est-ce un reproche que l'on peut honnêtement formuler à la presse? Leur boulot c'est d'informer. Ils font parfois des enquêtes là où les pouvoirs publics s'en désinteresse pour interpeller l'opinion, mais niveau moyens, y'a pas photo. Quand le parquet communique officiellement "on inculpe untel pour tentative d'acte terroriste" et qu'on conteste l'information, on n'est plus un journaliste mais une sorte de justicier. Cet instinct "justicier" est ce qu'on voit dans les journaux extrêmistes ou à tendances extrêmistes (de gauche comme de droite) qui donne l'impression à ses lecteurs de toujours lutter contre des complots ou des puissances occultes, sapant les références officielles de l'état de droit, et permettant de distiller une propagande factieuse à un lectorat déconnecté et abruti.
Fonzy
"bb" <b@b.com> a écrit dans le message de
news:bqsdcn$351$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> >>Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations
> >> non vérifiées?
>
> sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy,
Il ne s'agit pas d'information non-vérifiée mais de coup monté. C'est à dire
qu'il a fallu une enquête de police pour "vérifier". Ce qu'on peut reprocher
à la presse, c'est de n'avoir pas fait un travail d'enquête supérieur à la
fois en qualité et en brièveté à la police/justice... est-ce un reproche que
l'on peut honnêtement formuler à la presse? Leur boulot c'est d'informer.
Ils font parfois des enquêtes là où les pouvoirs publics s'en désinteresse
pour interpeller l'opinion, mais niveau moyens, y'a pas photo. Quand le
parquet communique officiellement "on inculpe untel pour tentative d'acte
terroriste" et qu'on conteste l'information, on n'est plus un journaliste
mais une sorte de justicier. Cet instinct "justicier" est ce qu'on voit dans
les journaux extrêmistes ou à tendances extrêmistes (de gauche comme de
droite) qui donne l'impression à ses lecteurs de toujours lutter contre des
complots ou des puissances occultes, sapant les références officielles de
l'état de droit, et permettant de distiller une propagande factieuse à un
lectorat déconnecté et abruti.
> >>Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations > >> non vérifiées? > > sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy,
Il ne s'agit pas d'information non-vérifiée mais de coup monté. C'est à dire qu'il a fallu une enquête de police pour "vérifier". Ce qu'on peut reprocher à la presse, c'est de n'avoir pas fait un travail d'enquête supérieur à la fois en qualité et en brièveté à la police/justice... est-ce un reproche que l'on peut honnêtement formuler à la presse? Leur boulot c'est d'informer. Ils font parfois des enquêtes là où les pouvoirs publics s'en désinteresse pour interpeller l'opinion, mais niveau moyens, y'a pas photo. Quand le parquet communique officiellement "on inculpe untel pour tentative d'acte terroriste" et qu'on conteste l'information, on n'est plus un journaliste mais une sorte de justicier. Cet instinct "justicier" est ce qu'on voit dans les journaux extrêmistes ou à tendances extrêmistes (de gauche comme de droite) qui donne l'impression à ses lecteurs de toujours lutter contre des complots ou des puissances occultes, sapant les références officielles de l'état de droit, et permettant de distiller une propagande factieuse à un lectorat déconnecté et abruti.
Fonzy
Le Papapapy²
Dans le message: bqs8i3$rts$, bb a laissé jaillir de sa plume effilée:
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Ben c'est tout simple. La publicité à la télé doit être diffusée dans des blocs publicitaires dont le nombre et la durée sont réglementés. Dès qu'une marque est citée, sauf si c'est de l'info, genre grève chez Moulinex, ou rappel de 100000 Opel Corsa pour vice de construction, ça peut être considéré comme de la publicité clandestine. Et la publicité clandestine ça coûte des pépètes à celui qui en fait.
Le Papapapy².
Dans le message: bqs8i3$rts$1@news-reader1.wanadoo.fr,
bb <b@b.com> a laissé jaillir de sa plume effilée:
J'ai une question :
Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale (
hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Ben c'est tout simple.
La publicité à la télé doit être diffusée dans des blocs publicitaires dont
le nombre et la durée sont réglementés.
Dès qu'une marque est citée, sauf si c'est de l'info, genre grève chez
Moulinex, ou rappel de 100000 Opel Corsa pour vice de construction, ça peut
être considéré comme de la publicité clandestine.
Et la publicité clandestine ça coûte des pépètes à celui qui en fait.
Dans le message: bqs8i3$rts$, bb a laissé jaillir de sa plume effilée:
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Ben c'est tout simple. La publicité à la télé doit être diffusée dans des blocs publicitaires dont le nombre et la durée sont réglementés. Dès qu'une marque est citée, sauf si c'est de l'info, genre grève chez Moulinex, ou rappel de 100000 Opel Corsa pour vice de construction, ça peut être considéré comme de la publicité clandestine. Et la publicité clandestine ça coûte des pépètes à celui qui en fait.
Le Papapapy².
two tribes
bb wrote:
Bonjour,
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
C'est interdit par le CSA
Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables? Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées? Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub? Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ? Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries?
C'est autorisé par le CSA
bb wrote:
Bonjour,
J'ai une question :
Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale (
hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
C'est interdit par le CSA
Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables?
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines
traduites par des otaries?
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
C'est interdit par le CSA
Pourquoi alors n'ont-ils pas peur de nous servir des programmes minables? Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées? Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub? Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ? Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries?
C'est autorisé par le CSA
two tribes
bb wrote:
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
Presque pas de pub sur France Inter? LOL ! Y'a plus que ca!
bb wrote:
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est
France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
Presque pas de pub sur France Inter? LOL ! Y'a plus que ca!
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
Presque pas de pub sur France Inter? LOL ! Y'a plus que ca!
two tribes
Le Papapapy² wrote:
Dans le message: bqs8i3$rts$, bb a laissé jaillir de sa plume effilée:
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Ben c'est tout simple. La publicité à la télé doit être diffusée dans des blocs publicitaires dont le nombre et la durée sont réglementés. Dès qu'une marque est citée, sauf si c'est de l'info, genre grève chez Moulinex, ou rappel de 100000 Opel Corsa pour vice de construction, ça peut être considéré comme de la publicité clandestine. Et la publicité clandestine ça coûte des pépètes à celui qui en fait.
Non parce que pas mal de constructeurs automobile on profité du coup du "on rappel telle voiture". Maintenant c'est tres encadré.
Le Papapapy² wrote:
Dans le message: bqs8i3$rts$1@news-reader1.wanadoo.fr,
bb <b@b.com> a laissé jaillir de sa plume effilée:
J'ai une question :
Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale (
hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Ben c'est tout simple.
La publicité à la télé doit être diffusée dans des blocs publicitaires dont
le nombre et la durée sont réglementés.
Dès qu'une marque est citée, sauf si c'est de l'info, genre grève chez
Moulinex, ou rappel de 100000 Opel Corsa pour vice de construction, ça peut
être considéré comme de la publicité clandestine.
Et la publicité clandestine ça coûte des pépètes à celui qui en fait.
Non parce que pas mal de constructeurs automobile on profité du coup du
"on rappel telle voiture". Maintenant c'est tres encadré.
Dans le message: bqs8i3$rts$, bb a laissé jaillir de sa plume effilée:
J'ai une question : Les animateurs télé ont une peur bleue de citer une marque commerciale ( hier soir encore, Arthur/Disneyland, Gérard Holtz/Ajax )
Ben c'est tout simple. La publicité à la télé doit être diffusée dans des blocs publicitaires dont le nombre et la durée sont réglementés. Dès qu'une marque est citée, sauf si c'est de l'info, genre grève chez Moulinex, ou rappel de 100000 Opel Corsa pour vice de construction, ça peut être considéré comme de la publicité clandestine. Et la publicité clandestine ça coûte des pépètes à celui qui en fait.
Non parce que pas mal de constructeurs automobile on profité du coup du "on rappel telle voiture". Maintenant c'est tres encadré.
Gordon
bb wrote:
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées?
sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy, et chaque jour, le contenu des journaux qui est pompé sur les dépêches des agences de presse, jusque dans la rubrique des insolites. A moins que tu penses que les chaines de télé envoient des journalistes pour vérifier les images qu'ils recoivent par satellite et qu'elles montent plus ou moins habilement. Il y a une bonne émission sur ce thème, ne la connais tu pas?
Je vais avoir du mal à défendre mon point de vue alors que je pense que tu as raison.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les émissions.
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
je suis auditeur de France Inter deouis longtemps, et la pub il y en a et de plus en plus. de plus je préfère le contrôle par la pub conditionnée à l'audience que le principe de l'impot qui inféode les médias au pouvoir en place. C'est un mon choix.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Il est honteux d'en piquer à ceux qui en manquent (ah oui, ils le donnent, c'est pas pareil.....)
On n'a pas la même vision du monde. Pour faire très très très simple, je pense que celui qui entreprend créé des richesses et ne le vole pas au autres (au contraire même).
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries?
voir réponse à la première question
Tu ne t'es pas très bien exprimé : c'est plus parce qu'un nombre important de personnes regarde la télévision sans aucun regard critique.
100% d'accord mais ce n'est pas la faute de la télé mais de l'éducation. Un eche, sans aucun doute.
Je n'ai rien à voir avec ce désastre cathodique, et si tu n'es pas d'accord prouve le moi !
D'accord mauvaise formulation, donc ma réponse est : parce que les gens les regardent.
de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
non la sanction est moins sévère que ça.
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
Lui il a compris que c'était une question et une prise de position en même temps
Dois je préciser que j'avais compris ? Dans ce cas ce qui m'aurait semblé interessant d'avoir TES réponses à ces questions.
Tout à toi,
Comment dois-je le prendre ;-)
-- G.
bb wrote:
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations
non vérifiées?
sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy, et chaque jour, le contenu des
journaux qui est pompé sur les dépêches des agences de presse, jusque
dans la rubrique des insolites.
A moins que tu penses que les chaines de télé envoient des
journalistes pour vérifier les images qu'ils recoivent par satellite
et qu'elles montent plus ou moins habilement. Il y a une bonne
émission sur ce thème, ne la connais tu pas?
Je vais avoir du mal à défendre mon point de vue alors que je pense que tu
as raison.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les
émissions.
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...),
c'est France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
je suis auditeur de France Inter deouis longtemps, et la pub il y en a et de
plus en plus. de plus je préfère le contrôle par la pub conditionnée à
l'audience que le principe de l'impot qui inféode les médias au pouvoir en
place. C'est un mon choix.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Il est honteux d'en piquer à ceux qui en manquent (ah oui, ils le
donnent, c'est pas pareil.....)
On n'a pas la même vision du monde. Pour faire très très très simple, je
pense que celui qui entreprend créé des richesses et ne le vole pas au
autres (au contraire même).
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines
traduites par des otaries?
voir réponse à la première question
Tu ne t'es pas très bien exprimé : c'est plus parce qu'un nombre
important de personnes regarde la télévision sans aucun regard
critique.
100% d'accord mais ce n'est pas la faute de la télé mais de l'éducation. Un
eche, sans aucun doute.
Je n'ai rien à voir avec ce désastre cathodique, et si tu n'es pas
d'accord prouve le moi !
D'accord mauvaise formulation, donc ma réponse est : parce que les gens les
regardent.
de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
non la sanction est moins sévère que ça.
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
Lui il a compris que c'était une question et une prise de position en
même temps
Dois je préciser que j'avais compris ? Dans ce cas ce qui m'aurait semblé
interessant d'avoir TES réponses à ces questions.
Pourquoi n'ont-ils pas peur de présenter des informations non vérifiées?
sources ?
L'affaire du bagagiste de Roissy, et chaque jour, le contenu des journaux qui est pompé sur les dépêches des agences de presse, jusque dans la rubrique des insolites. A moins que tu penses que les chaines de télé envoient des journalistes pour vérifier les images qu'ils recoivent par satellite et qu'elles montent plus ou moins habilement. Il y a une bonne émission sur ce thème, ne la connais tu pas?
Je vais avoir du mal à défendre mon point de vue alors que je pense que tu as raison.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de nous gaver de pub?
Parce qu'l faut de l'argent pour payer les gens qui produisent les émissions.
Il y a une très bonne radio, qui ne diffuse presque pas de pub (...), c'est France Inter. Elle est subventionnée par la redevance.
je suis auditeur de France Inter deouis longtemps, et la pub il y en a et de plus en plus. de plus je préfère le contrôle par la pub conditionnée à l'audience que le principe de l'impot qui inféode les médias au pouvoir en place. C'est un mon choix.
Pourquoi n'ont-ils pas honte de crouler sous le fric ?
parce que ce n'est pas honteux d'avoir de l'argent.
Il est honteux d'en piquer à ceux qui en manquent (ah oui, ils le donnent, c'est pas pareil.....)
On n'a pas la même vision du monde. Pour faire très très très simple, je pense que celui qui entreprend créé des richesses et ne le vole pas au autres (au contraire même).
Pourquoi n'ont-ils pas honte de présenter des émissions américaines traduites par des otaries?
voir réponse à la première question
Tu ne t'es pas très bien exprimé : c'est plus parce qu'un nombre important de personnes regarde la télévision sans aucun regard critique.
100% d'accord mais ce n'est pas la faute de la télé mais de l'éducation. Un eche, sans aucun doute.
Je n'ai rien à voir avec ce désastre cathodique, et si tu n'es pas d'accord prouve le moi !
D'accord mauvaise formulation, donc ma réponse est : parce que les gens les regardent.
de SMS? On leur colle Maitre Galibet aux trousses?
non la sanction est moins sévère que ça.
c'est Galibert ! Entièrement de ton avis !
il ne donnait pas son avis il posait des questions.
Lui il a compris que c'était une question et une prise de position en même temps
Dois je préciser que j'avais compris ? Dans ce cas ce qui m'aurait semblé interessant d'avoir TES réponses à ces questions.
