J'ai eu (quelques ?) binaires corrompus sans raison, en fait, surtout
/bin/rm, peut-etre un bloc defectueux sur le disque. Je me suis alors
demandé si FreeBSD, en fait si UFS, incluait un système de checksum sur
les fichiers qui permettrait de reperer de telles erreurs, voir meme de
les réparer dans la limite des possibilités ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas Le Scouarnec
demandé si FreeBSD, en fait si UFS, incluait un système de checksum sur les fichiers qui permettrait de reperer de telles erreurs, voir meme de les réparer dans la limite des possibilités ? vinum -> RAID 5 ?
Je pensais plutot a du CRC (pour pouvoir faire une correction) ou a un MD5 tout bete. Stocké dans l'inode du fichier. Donc beaucoup plus leger au niveau config et infrastructure. A la rigueur, en gardant juste le md5, ca permet en aggrandissant un tout petit peu les inodes de reperer les fichiers qui serait devenus defectueux, pour pouvoir effectuer une restauration a temps...
Bon, faut au moins trois disques, donc un contrôleur deux canaux, ou du SCSI.
Oui, et puis 30 % d'espace en moins (ceci dit, vu la taille et le prix des disques, ca n'est plus vraiment un probleme).
-- Nicolas Le Scouarnec
demandé si FreeBSD, en fait si UFS, incluait un système de checksum sur
les fichiers qui permettrait de reperer de telles erreurs, voir meme de
les réparer dans la limite des possibilités ?
vinum -> RAID 5 ?
Je pensais plutot a du CRC (pour pouvoir faire une correction) ou a un
MD5 tout bete. Stocké dans l'inode du fichier. Donc beaucoup plus leger
au niveau config et infrastructure. A la rigueur, en gardant juste le
md5, ca permet en aggrandissant un tout petit peu les inodes de reperer
les fichiers qui serait devenus defectueux, pour pouvoir effectuer une
restauration a temps...
Bon, faut au moins trois disques, donc un contrôleur deux canaux, ou du
SCSI.
Oui, et puis 30 % d'espace en moins (ceci dit, vu la taille et le prix
des disques, ca n'est plus vraiment un probleme).
demandé si FreeBSD, en fait si UFS, incluait un système de checksum sur les fichiers qui permettrait de reperer de telles erreurs, voir meme de les réparer dans la limite des possibilités ? vinum -> RAID 5 ?
Je pensais plutot a du CRC (pour pouvoir faire une correction) ou a un MD5 tout bete. Stocké dans l'inode du fichier. Donc beaucoup plus leger au niveau config et infrastructure. A la rigueur, en gardant juste le md5, ca permet en aggrandissant un tout petit peu les inodes de reperer les fichiers qui serait devenus defectueux, pour pouvoir effectuer une restauration a temps...
Bon, faut au moins trois disques, donc un contrôleur deux canaux, ou du SCSI.
Oui, et puis 30 % d'espace en moins (ceci dit, vu la taille et le prix des disques, ca n'est plus vraiment un probleme).
-- Nicolas Le Scouarnec
Thierry Thomas
Samedi 23 juillet 2005 à 12:36 GMT, Thierry Herbelot a écrit :
mais pour l'instant, ça reste du vaporware :-(
TfH
PS : qui est volontaire pour écrire une classe GEOM qui fait la même chose ?
Si c'est juste pour faire du vaporware, je prends ! -- Th. Thomas.
Samedi 23 juillet 2005 à 12:36 GMT, Thierry Herbelot a écrit :
mais pour l'instant, ça reste du vaporware :-(
TfH
PS : qui est volontaire pour écrire une classe GEOM qui fait la même chose ?
Si c'est juste pour faire du vaporware, je prends !
--
Th. Thomas.
Samedi 23 juillet 2005 à 12:36 GMT, Thierry Herbelot a écrit :
mais pour l'instant, ça reste du vaporware :-(
TfH
PS : qui est volontaire pour écrire une classe GEOM qui fait la même chose ?
Si c'est juste pour faire du vaporware, je prends ! -- Th. Thomas.
Nicolas Le Scouarnec
demandé si FreeBSD, en fait si UFS, incluait un système de checksum sur les fichiers qui permettrait de reperer de telles erreurs, voir meme de les réparer dans la limite des possibilités ? Solaris devrait avoir ZFS : "Provable data integrity
ZFS protects all data with 64-bit checksums that detect and correct silent data corruption."
C'est effectivement la que j'ai vu (enfin cru voir) que ca existait sous un autre Unix. Je n'avais pas vu le "upcoming" dans la pub pour ZFS :-/ .
-- Nicolas Le Scouarnec
demandé si FreeBSD, en fait si UFS, incluait un système de checksum sur
les fichiers qui permettrait de reperer de telles erreurs, voir meme de
les réparer dans la limite des possibilités ?
Solaris devrait avoir ZFS : "Provable data integrity
ZFS protects all data with 64-bit checksums that detect and
correct silent data corruption."
C'est effectivement la que j'ai vu (enfin cru voir) que ca existait
sous un autre Unix. Je n'avais pas vu le "upcoming" dans la pub pour
ZFS :-/ .
demandé si FreeBSD, en fait si UFS, incluait un système de checksum sur les fichiers qui permettrait de reperer de telles erreurs, voir meme de les réparer dans la limite des possibilités ? Solaris devrait avoir ZFS : "Provable data integrity
ZFS protects all data with 64-bit checksums that detect and correct silent data corruption."
C'est effectivement la que j'ai vu (enfin cru voir) que ca existait sous un autre Unix. Je n'avais pas vu le "upcoming" dans la pub pour ZFS :-/ .
