bonjour, je me pose une question sur la construction à terme de ma gamme
d'objectifs pour mon d70
aujourd'hui j'ai
un 18-70 du kit
et un70-200/2.8 vr
un doubleur tc20e
j'ai aussi un 100/2.8 macro
mais je ne m'en sers pas et je vais donc le revendre
au niveau du 70-200pas de soucis
peut être quand le 120-300/2.8 sigma sortira stabilisé
(et que j'en trouverais un en occase....)
c'est au niveau grand angle donc que je regarde
le 12-24 nikon m'attirerait pas mal
ou le 10.5 fisheye
mais d'un coup on voit annoncer des tas de trucs sympa
11-18 tamron ou tokina
et 10-20 sigma
et je suis un peu déstabilisé
y'en a qui se posent des questions dans le genre
ou qui s'en sont posé ??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe LAGARDE
y'en a qui se posent des questions dans le genre ou qui s'en sont posé ??
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est vraiment personnel. J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes commandes en zooms. J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin, et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
y'en a qui se posent des questions dans le genre
ou qui s'en sont posé ??
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est
vraiment personnel.
J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes
commandes en zooms. J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai
vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin,
et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
y'en a qui se posent des questions dans le genre ou qui s'en sont posé ??
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est vraiment personnel. J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes commandes en zooms. J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin, et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
jpw
"Philippe LAGARDE" a écrit
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est vraiment personnel. J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes commandes en zooms.
ça je te comprend tout à fait et ne serais pas étonné que tu passe même en argentique dans ta pratique personnelle avec un leica ou autre dinosorerie....
mais je trouve que les zooms ont fait des progrès importants et que la baisse de taille des surfaces sensible permet des range important pour une qualité intéressante
J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin,
ben moi c'est presque pareil sauf que c'est l'occase qui remplace la location...
et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
là je raisonne plus pareil : je regarde ce qui existe et je me demande si j'en ferais qq chose
j'ai eu un 19 mm j'apréciais beaucoup mais c'était y a longtemps alors un grand angle me tente pour une autre vision....
le coté déformant m'attirait justement c'est pour ça que je pensais à un fish eye mais l'utilisation du complément fisheye qu'a mon épouse sur son coulepisque couplé au zoom m'a fait réagir qu'un zoom 10-20 11-18 ou même 12-24 pouvait être intéressant, et évitait un trop grand trou entre un fish eye de 10.5 et le 18...
mais finalement en te répondant je me rend compte que c'est l'aspect autre angle et déformation qui m'attirent le plus et donc le fish eye. merci finalement
jpw
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est
vraiment personnel.
J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes
commandes en zooms.
ça je te comprend tout à fait
et ne serais pas étonné que tu passe même en argentique
dans ta pratique personnelle avec un leica ou autre dinosorerie....
mais je trouve que les zooms ont fait des progrès importants
et que la baisse de taille des surfaces sensible
permet des range important pour une qualité intéressante
J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai
vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin,
ben moi c'est presque pareil sauf que c'est l'occase
qui remplace la location...
et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
là je raisonne plus pareil : je regarde ce qui existe et
je me demande si j'en ferais qq chose
j'ai eu un 19 mm j'apréciais beaucoup mais c'était y a longtemps
alors un grand angle me tente pour une autre vision....
le coté déformant m'attirait justement
c'est pour ça que je pensais à un fish eye
mais l'utilisation du complément fisheye qu'a mon épouse
sur son coulepisque couplé au zoom m'a fait
réagir qu'un zoom 10-20 11-18 ou même 12-24
pouvait être intéressant, et évitait un trop grand trou
entre un fish eye de 10.5 et le 18...
mais finalement en te répondant je me rend compte que
c'est l'aspect autre angle et déformation qui m'attirent le plus
et donc le fish eye.
merci finalement
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est vraiment personnel. J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes commandes en zooms.
ça je te comprend tout à fait et ne serais pas étonné que tu passe même en argentique dans ta pratique personnelle avec un leica ou autre dinosorerie....
mais je trouve que les zooms ont fait des progrès importants et que la baisse de taille des surfaces sensible permet des range important pour une qualité intéressante
J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin,
ben moi c'est presque pareil sauf que c'est l'occase qui remplace la location...
et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
là je raisonne plus pareil : je regarde ce qui existe et je me demande si j'en ferais qq chose
j'ai eu un 19 mm j'apréciais beaucoup mais c'était y a longtemps alors un grand angle me tente pour une autre vision....
le coté déformant m'attirait justement c'est pour ça que je pensais à un fish eye mais l'utilisation du complément fisheye qu'a mon épouse sur son coulepisque couplé au zoom m'a fait réagir qu'un zoom 10-20 11-18 ou même 12-24 pouvait être intéressant, et évitait un trop grand trou entre un fish eye de 10.5 et le 18...
mais finalement en te répondant je me rend compte que c'est l'aspect autre angle et déformation qui m'attirent le plus et donc le fish eye. merci finalement
jpw
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
mais finalement en te répondant je me rend compte que c'est l'aspect autre angle et déformation qui m'attirent le plus et donc le fish eye.
C'est qu'il aime bien les deformations notre ami jpw, ca lui permet de les rattraper avec Nikon Capture et de se dire que c'est quand un bon logiciel.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
jpw wrote:
mais finalement en te répondant je me rend compte que
c'est l'aspect autre angle et déformation qui m'attirent le plus
et donc le fish eye.
C'est qu'il aime bien les deformations notre ami jpw, ca lui permet de
les rattraper avec Nikon Capture et de se dire que c'est quand un bon
logiciel.
mais finalement en te répondant je me rend compte que c'est l'aspect autre angle et déformation qui m'attirent le plus et donc le fish eye.
C'est qu'il aime bien les deformations notre ami jpw, ca lui permet de les rattraper avec Nikon Capture et de se dire que c'est quand un bon logiciel.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Jean-Pierre Roche
C'est qu'il aime bien les deformations notre ami jpw, ca lui permet de les rattraper avec Nikon Capture et de se dire que c'est quand un bon logiciel.
Ce genre d'attaque personnelle n'apporte pas grand chose à la compréhension de certaines techniques photographiques. A part un peu de désinformation infantile... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est qu'il aime bien les deformations notre ami jpw, ca lui permet de
les rattraper avec Nikon Capture et de se dire que c'est quand un bon
logiciel.
Ce genre d'attaque personnelle n'apporte pas grand chose à
la compréhension de certaines techniques photographiques.
A part un peu de désinformation infantile...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est qu'il aime bien les deformations notre ami jpw, ca lui permet de les rattraper avec Nikon Capture et de se dire que c'est quand un bon logiciel.
Ce genre d'attaque personnelle n'apporte pas grand chose à la compréhension de certaines techniques photographiques. A part un peu de désinformation infantile... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe LAGARDE
"Philippe LAGARDE" a écrit
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est vraiment personnel. J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes commandes en zooms.
ça je te comprend tout à fait et ne serais pas étonné que tu passe même en argentique dans ta pratique personnelle avec un leica ou autre dinosorerie....
Pas du tout. F90 tout bête, ce qui me permet quand même de monter un zoom de temps en temps :-) Mais ils sont trop lourds pour moi, j'aime me déplacer léger maintenant : 28, 85, basta.
mais je trouve que les zooms ont fait des progrès importants et que la baisse de taille des surfaces sensible permet des range important pour une qualité intéressante
Moi je trouve surtout que le MF me convient de mieux en mieux...
J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin,
ben moi c'est presque pareil sauf que c'est l'occase qui remplace la location...
Moi c'est loc d'abord, occase aprés...
et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
là je raisonne plus pareil : je regarde ce qui existe et je me demande si j'en ferais qq chose
Les rares fois ou j'ai fait ça, je m'en suis repenti. Par exemple, j'avais acheté un 24, et il était trop tôt pour moi. Maintenant ce serait bon, mais à l'époque c'était un 28 qu'il me fallait. Je l'avais pris sur de bêtes considérations "il faut boucher les trous de mon équipement". Je l'ai revendu une semaine aprés.
-- www.mise-en-lumiere.org
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est
vraiment personnel.
J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes
commandes en zooms.
ça je te comprend tout à fait
et ne serais pas étonné que tu passe même en argentique
dans ta pratique personnelle avec un leica ou autre dinosorerie....
Pas du tout. F90 tout bête, ce qui me permet quand même de monter un
zoom de temps en temps :-) Mais ils sont trop lourds pour moi,
j'aime me déplacer léger maintenant : 28, 85, basta.
mais je trouve que les zooms ont fait des progrès importants
et que la baisse de taille des surfaces sensible
permet des range important pour une qualité intéressante
Moi je trouve surtout que le MF me convient de mieux en mieux...
J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai
vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin,
ben moi c'est presque pareil sauf que c'est l'occase
qui remplace la location...
Moi c'est loc d'abord, occase aprés...
et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
là je raisonne plus pareil : je regarde ce qui existe et
je me demande si j'en ferais qq chose
Les rares fois ou j'ai fait ça, je m'en suis repenti. Par exemple,
j'avais acheté un 24, et il était trop tôt pour moi. Maintenant ce
serait bon, mais à l'époque c'était un 28 qu'il me fallait. Je
l'avais pris sur de bêtes considérations "il faut boucher les trous
de mon équipement". Je l'ai revendu une semaine aprés.
C'est un peu difficile comme question, ça touche à ta pratique et c'est vraiment personnel. J'ai fait le choix de travailler pour moi en focale fixes, et pour mes commandes en zooms.
ça je te comprend tout à fait et ne serais pas étonné que tu passe même en argentique dans ta pratique personnelle avec un leica ou autre dinosorerie....
Pas du tout. F90 tout bête, ce qui me permet quand même de monter un zoom de temps en temps :-) Mais ils sont trop lourds pour moi, j'aime me déplacer léger maintenant : 28, 85, basta.
mais je trouve que les zooms ont fait des progrès importants et que la baisse de taille des surfaces sensible permet des range important pour une qualité intéressante
Moi je trouve surtout que le MF me convient de mieux en mieux...
J'ai fait le choix aussi de n'acheter que ce dont j'ai vraiment besoin, quitte à le louer avant pour vérifier que j'en ai besoin,
ben moi c'est presque pareil sauf que c'est l'occase qui remplace la location...
Moi c'est loc d'abord, occase aprés...
et que l'optique réponds bien à ce besoin. As-tu vraiment besoin d'un 12?
là je raisonne plus pareil : je regarde ce qui existe et je me demande si j'en ferais qq chose
Les rares fois ou j'ai fait ça, je m'en suis repenti. Par exemple, j'avais acheté un 24, et il était trop tôt pour moi. Maintenant ce serait bon, mais à l'époque c'était un 28 qu'il me fallait. Je l'avais pris sur de bêtes considérations "il faut boucher les trous de mon équipement". Je l'ai revendu une semaine aprés.
