bonjour
je viens de changer de CM celle ci me pose deja un problème et est dont
reparti pour le SAV pour remplacement des lundi.
problème bizarre m'indiquant 65° 5 minutes apres le demarrage.
bizarre Non mais passons!
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au
niveau de la memoire!
l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit
400Mhz donc 2*200.
est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
avantages?
Inconvenients?
stabilite d'apres vous, le mieux pour ça?
Ps: Win 98Se
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
picmic
je viens de changer de CM celle ci me pose deja un problème et est dont reparti pour le SAV pour remplacement des lundi. problème bizarre m'indiquant 65° 5 minutes apres le demarrage. bizarre Non mais passons! ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au niveau de la memoire! l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit
400Mhz donc 2*200. est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz? avantages? Inconvenients? stabilite d'apres vous, le mieux pour ça?
rien à voir (c'est une question récurente)
les mémoire sont vendues certifiées pour fonctionner à telle ou telle fréquence. une barette pc3200 (DDR400) fonctionne sur un Frontal Side Bus (FSB) de 200 MHz alors que ton cpu fonctionne sur FSB 133.
Si le cpu ne t'impose pas une FSB élevée, de la PC2100 (FSB 133) suffit. Certaines cartes mères (nforce2 en particulier) acceptent de désynchroniser fsb et mémoire. On peut donc faire fonctionner la mémoire plus vite que le fsb mais il semble que le nforce 2 préfère (en terme de perf) cpu et mémoire à la même fréquence plutot que désynchronisés (en tout cas les cpu à 166 sont plus rapides avec mémoire Pc2700 que 3200).
concrètement: 1) 512 Mo c'est surement plus rapide que 256 Mo de nos jours avec les OS lourds qu'on nous pond !
2) une mémoire rapide permet soit d'amémiorer les timings avec un fsb faible, soit d'avoir du potentiel pour une évolution cpu (à échéance de 6-12 mois maxi, au delà, risque de ne plus trouver les cpu en fsb200...)
je viens de changer de CM celle ci me pose deja un problème et est dont
reparti pour le SAV pour remplacement des lundi.
problème bizarre m'indiquant 65° 5 minutes apres le demarrage.
bizarre Non mais passons!
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au
niveau de la memoire!
l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200
soit
400Mhz donc 2*200.
est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc
2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
avantages?
Inconvenients?
stabilite d'apres vous, le mieux pour ça?
rien à voir (c'est une question récurente)
les mémoire sont vendues certifiées pour fonctionner à telle ou telle
fréquence. une barette pc3200 (DDR400) fonctionne sur un Frontal Side Bus
(FSB) de 200 MHz alors que ton cpu fonctionne sur FSB 133.
Si le cpu ne t'impose pas une FSB élevée, de la PC2100 (FSB 133) suffit.
Certaines cartes mères (nforce2 en particulier) acceptent de désynchroniser
fsb et mémoire. On peut donc faire fonctionner la mémoire plus vite que le
fsb mais il semble que le nforce 2 préfère (en terme de perf) cpu et mémoire
à la même fréquence plutot que désynchronisés (en tout cas les cpu à 166
sont plus rapides avec mémoire Pc2700 que 3200).
concrètement:
1) 512 Mo c'est surement plus rapide que 256 Mo de nos jours avec les OS
lourds qu'on nous pond !
2) une mémoire rapide permet soit d'amémiorer les timings avec un fsb
faible, soit d'avoir du potentiel pour une évolution cpu (à échéance de 6-12
mois maxi, au delà, risque de ne plus trouver les cpu en fsb200...)
je viens de changer de CM celle ci me pose deja un problème et est dont reparti pour le SAV pour remplacement des lundi. problème bizarre m'indiquant 65° 5 minutes apres le demarrage. bizarre Non mais passons! ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au niveau de la memoire! l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit
400Mhz donc 2*200. est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz? avantages? Inconvenients? stabilite d'apres vous, le mieux pour ça?
rien à voir (c'est une question récurente)
les mémoire sont vendues certifiées pour fonctionner à telle ou telle fréquence. une barette pc3200 (DDR400) fonctionne sur un Frontal Side Bus (FSB) de 200 MHz alors que ton cpu fonctionne sur FSB 133.
Si le cpu ne t'impose pas une FSB élevée, de la PC2100 (FSB 133) suffit. Certaines cartes mères (nforce2 en particulier) acceptent de désynchroniser fsb et mémoire. On peut donc faire fonctionner la mémoire plus vite que le fsb mais il semble que le nforce 2 préfère (en terme de perf) cpu et mémoire à la même fréquence plutot que désynchronisés (en tout cas les cpu à 166 sont plus rapides avec mémoire Pc2700 que 3200).
concrètement: 1) 512 Mo c'est surement plus rapide que 256 Mo de nos jours avec les OS lourds qu'on nous pond !
2) une mémoire rapide permet soit d'amémiorer les timings avec un fsb faible, soit d'avoir du potentiel pour une évolution cpu (à échéance de 6-12 mois maxi, au delà, risque de ne plus trouver les cpu en fsb200...)
Eric Rossé
Le Sun, 14 Dec 2003 05:33:33 +0100, Guitar1virtuose écrivait:
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au niveau de la memoire! l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit 400Mhz donc 2*200. est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133 ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
Je suppose qu'il s'agit de barettes de 512 Mo (capacité mémoire) dans le premier cas, de type pc2100 capables donc de fonctionner à 2x133 MHz et de barettes de 256 Mo pc3200 pouvant travailler à la fréquence de 2x200 MHz dans le deuxième cas. Auquel cas, il est préférable à mon avis de choisir la capacité supérieure. En effet, si tes besoins en mémoire dépassent la ram disponible, le système va se mettre à swapper, et un disque dur est à peu près 1000 fois plus lent que de la mémoire. Il est vrai que win98, il est rare d'avoir besoin d'autant de mémoire...
A capacité égale, les différences de performances ne seront pas véritablement visibles sauf à travers des outils de benchmarks. Néanmoins, vu les différences de prix entre pc2100 et pc3200n autant prendre la mémoire la plus performante.
Le Sun, 14 Dec 2003 05:33:33 +0100, Guitar1virtuose écrivait:
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au
niveau de la memoire!
l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit
400Mhz donc 2*200.
est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
Je suppose qu'il s'agit de barettes de 512 Mo (capacité mémoire)
dans le premier cas, de type pc2100 capables donc de fonctionner
à 2x133 MHz et de barettes de 256 Mo pc3200 pouvant travailler à
la fréquence de 2x200 MHz dans le deuxième cas.
Auquel cas, il est préférable à mon avis de choisir la capacité
supérieure. En effet, si tes besoins en mémoire dépassent la
ram disponible, le système va se mettre à swapper, et un disque
dur est à peu près 1000 fois plus lent que de la mémoire. Il
est vrai que win98, il est rare d'avoir besoin d'autant de
mémoire...
A capacité égale, les différences de performances ne seront pas
véritablement visibles sauf à travers des outils de benchmarks.
Néanmoins, vu les différences de prix entre pc2100 et pc3200n
autant prendre la mémoire la plus performante.
Le Sun, 14 Dec 2003 05:33:33 +0100, Guitar1virtuose écrivait:
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au niveau de la memoire! l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit 400Mhz donc 2*200. est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133 ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
Je suppose qu'il s'agit de barettes de 512 Mo (capacité mémoire) dans le premier cas, de type pc2100 capables donc de fonctionner à 2x133 MHz et de barettes de 256 Mo pc3200 pouvant travailler à la fréquence de 2x200 MHz dans le deuxième cas. Auquel cas, il est préférable à mon avis de choisir la capacité supérieure. En effet, si tes besoins en mémoire dépassent la ram disponible, le système va se mettre à swapper, et un disque dur est à peu près 1000 fois plus lent que de la mémoire. Il est vrai que win98, il est rare d'avoir besoin d'autant de mémoire...
A capacité égale, les différences de performances ne seront pas véritablement visibles sauf à travers des outils de benchmarks. Néanmoins, vu les différences de prix entre pc2100 et pc3200n autant prendre la mémoire la plus performante.
Guitar1virtuose
remerciements pour ces reponses. une question au passage me vient a l'esprit! peut on marier une 2100 et une 3200 sur la même carte mere non dual sans problème? la plus rapide va t'elle en fait se mettre à la cadence de la plus lente? je sais que l'interet n'y est pas sous 98se mais en musique, un PC est gourmand donc! merci A+
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 14 Dec 2003 05:33:33 +0100, Guitar1virtuose écrivait:
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au niveau de la memoire! l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit
400Mhz donc 2*200. est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
Je suppose qu'il s'agit de barettes de 512 Mo (capacité mémoire) dans le premier cas, de type pc2100 capables donc de fonctionner à 2x133 MHz et de barettes de 256 Mo pc3200 pouvant travailler à la fréquence de 2x200 MHz dans le deuxième cas. Auquel cas, il est préférable à mon avis de choisir la capacité supérieure. En effet, si tes besoins en mémoire dépassent la ram disponible, le système va se mettre à swapper, et un disque dur est à peu près 1000 fois plus lent que de la mémoire. Il est vrai que win98, il est rare d'avoir besoin d'autant de mémoire...
A capacité égale, les différences de performances ne seront pas véritablement visibles sauf à travers des outils de benchmarks. Néanmoins, vu les différences de prix entre pc2100 et pc3200n autant prendre la mémoire la plus performante.
remerciements pour ces reponses.
une question au passage me vient a l'esprit!
peut on marier une 2100 et une 3200 sur la même carte mere non dual sans
problème?
la plus rapide va t'elle en fait se mettre à la cadence de la plus lente?
je sais que l'interet n'y est pas sous 98se mais en musique, un PC est
gourmand donc!
merci
A+
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
klaotvcpdoqmbsunedup7cssd6qijdsp00@4ax.com...
Le Sun, 14 Dec 2003 05:33:33 +0100, Guitar1virtuose écrivait:
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au
niveau de la memoire!
l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200
soit
400Mhz donc 2*200.
est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc
2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
Je suppose qu'il s'agit de barettes de 512 Mo (capacité mémoire)
dans le premier cas, de type pc2100 capables donc de fonctionner
à 2x133 MHz et de barettes de 256 Mo pc3200 pouvant travailler à
la fréquence de 2x200 MHz dans le deuxième cas.
Auquel cas, il est préférable à mon avis de choisir la capacité
supérieure. En effet, si tes besoins en mémoire dépassent la
ram disponible, le système va se mettre à swapper, et un disque
dur est à peu près 1000 fois plus lent que de la mémoire. Il
est vrai que win98, il est rare d'avoir besoin d'autant de
mémoire...
A capacité égale, les différences de performances ne seront pas
véritablement visibles sauf à travers des outils de benchmarks.
Néanmoins, vu les différences de prix entre pc2100 et pc3200n
autant prendre la mémoire la plus performante.
remerciements pour ces reponses. une question au passage me vient a l'esprit! peut on marier une 2100 et une 3200 sur la même carte mere non dual sans problème? la plus rapide va t'elle en fait se mettre à la cadence de la plus lente? je sais que l'interet n'y est pas sous 98se mais en musique, un PC est gourmand donc! merci A+
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 14 Dec 2003 05:33:33 +0100, Guitar1virtuose écrivait:
ma question est que je me demande qu'elle est le mieux pour un XP1800+ au niveau de la memoire! l'XP est cadence à 133Mhz et la carte Mere peut accepter jusqu'au 3200 soit
400Mhz donc 2*200. est il plus interessant de mettre 1 barrette de 512Mhz en 266Mhz donc 2*133
ou 1 barrette de 256Mhz en 400Mhz?
Je suppose qu'il s'agit de barettes de 512 Mo (capacité mémoire) dans le premier cas, de type pc2100 capables donc de fonctionner à 2x133 MHz et de barettes de 256 Mo pc3200 pouvant travailler à la fréquence de 2x200 MHz dans le deuxième cas. Auquel cas, il est préférable à mon avis de choisir la capacité supérieure. En effet, si tes besoins en mémoire dépassent la ram disponible, le système va se mettre à swapper, et un disque dur est à peu près 1000 fois plus lent que de la mémoire. Il est vrai que win98, il est rare d'avoir besoin d'autant de mémoire...
A capacité égale, les différences de performances ne seront pas véritablement visibles sauf à travers des outils de benchmarks. Néanmoins, vu les différences de prix entre pc2100 et pc3200n autant prendre la mémoire la plus performante.
jmarciniak
Oui ce sera toujours la fréquence la plus lente qui sera appliquée...
Vu que tu n'as pas l'air d'avoir de chipset Nforce 2, prends effectivement la ram plus rapide et rend tes timings plus agressifs dans ton bios...
Le J.
peut on marier une 2100 et une 3200 sur la même carte mere non dual sans problème? la plus rapide va t'elle en fait se mettre à la cadence de la plus lente? je sais que l'interet n'y est pas sous 98se mais en musique, un PC est gourmand donc!
Oui ce sera toujours la fréquence la plus lente qui sera appliquée...
Vu que tu n'as pas l'air d'avoir de chipset Nforce 2, prends
effectivement la ram plus rapide et rend tes timings plus agressifs
dans ton bios...
Le J.
peut on marier une 2100 et une 3200 sur la même carte mere non dual sans
problème?
la plus rapide va t'elle en fait se mettre à la cadence de la plus lente?
je sais que l'interet n'y est pas sous 98se mais en musique, un PC est
gourmand donc!
Oui ce sera toujours la fréquence la plus lente qui sera appliquée...
Vu que tu n'as pas l'air d'avoir de chipset Nforce 2, prends effectivement la ram plus rapide et rend tes timings plus agressifs dans ton bios...
Le J.
peut on marier une 2100 et une 3200 sur la même carte mere non dual sans problème? la plus rapide va t'elle en fait se mettre à la cadence de la plus lente? je sais que l'interet n'y est pas sous 98se mais en musique, un PC est gourmand donc!
