Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on
tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte ou
que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on sauve
la vie de la personne qui se faisait assassiner.
"Sylvain" a écrit dans le message news: dje1o1$kgd$
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Bonsoir, c'est possible mais il appartiendra au juge d'établir si la défense était proportionnelle à l'attaque et, accessoirement, si le défenseur était bien fondé à se balader avec une arme à feu. Quant à ceux qui ont prétendu que la seule défense de sa personne était légitime, je crains que le Code Pénal ne soit pas du même avis . Article 122-5 N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée *envers elle-même ou autrui*, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte. N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.
Bonne soirée.
Bien vu, copie a revoir pour certains et moi-même
Legi-Roll wrote:
"Sylvain" <sylvain.antispam@infonie.fr> a écrit dans le message news:
dje1o1$kgd$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que
l'on tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau
dans la téte ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse
pierre, et que ainsi on sauve la vie de la personne qui se faisait
assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Bonsoir,
c'est possible mais il appartiendra au juge d'établir si la défense
était proportionnelle à l'attaque et, accessoirement, si le défenseur
était bien fondé à se balader avec une arme à feu.
Quant à ceux qui ont prétendu que la seule défense de sa personne
était légitime, je crains que le Code Pénal ne soit pas du même avis .
Article 122-5
N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une
atteinte injustifiée *envers elle-même ou autrui*, accomplit, dans le
même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense
d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens
de défense employés et la gravité de l'atteinte. N'est pas
pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution
d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de
défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est
strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens
employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.
"Sylvain" a écrit dans le message news: dje1o1$kgd$
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Bonsoir, c'est possible mais il appartiendra au juge d'établir si la défense était proportionnelle à l'attaque et, accessoirement, si le défenseur était bien fondé à se balader avec une arme à feu. Quant à ceux qui ont prétendu que la seule défense de sa personne était légitime, je crains que le Code Pénal ne soit pas du même avis . Article 122-5 N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée *envers elle-même ou autrui*, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte. N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.
Bonne soirée.
Bien vu, copie a revoir pour certains et moi-même
Papageno
"Sylvain" a écrit dans le message de news: dje1o1$kgd$
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Oui car l'éléphant n'avait pas de motif légitime .
"Sylvain" <sylvain.antispam@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
dje1o1$kgd$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on
tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte
ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on
sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Oui car l'éléphant n'avait pas de motif légitime .
"Sylvain" a écrit dans le message de news: dje1o1$kgd$
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Oui car l'éléphant n'avait pas de motif légitime .
Laurent Jumet
Hello !
"Sylvain" wrote:
Non , vous n'estes pas menacé personnellement ,et si vous l'etiez, la riposte serait proportionnée a l'attaque , et ne doit servir qu'a la neutralisation de celle ci . Ce que vous décrivez est une assistance à personne en danger qui est effectuée en fonction de ses moyens sans vous mettre en danger vous meme et qui commence quand physiquement on n'a pas les possibilités, à avertir les secours Police et Pompiers .
S> Sur le point de se faire assassiner, appeller la police et les pompier, S> j'ai bien peur qu'ils n'arrivent trop tard S> Y a t'il déja eu des précédents et quel était la décision de justice ?
L'appréciation de la situation est en général assez subjective. Déjà pour la légitime défense, elle l'est. Un personne constatant l'entrée d'un malfaiteur chez lui pendant la nuit, est censée attendre que celui-ci ait manifesté sans équivoque son intention de tuer, avant de tuer elle-même. Alors qu'en principe, il y a une cause de justification.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Sylvain" <sylvain.antispam@infonie.fr> wrote:
Non , vous n'estes pas menacé personnellement ,et si vous l'etiez, la
riposte serait proportionnée a l'attaque , et ne doit servir qu'a la
neutralisation de celle ci . Ce que vous décrivez est une assistance à
personne en danger qui est effectuée en fonction de ses moyens sans vous
mettre en danger vous meme et qui commence quand physiquement on n'a pas
les
possibilités, à avertir les secours Police et Pompiers .
S> Sur le point de se faire assassiner, appeller la police et les pompier,
S> j'ai bien peur qu'ils n'arrivent trop tard
S> Y a t'il déja eu des précédents et quel était la décision de justice ?
L'appréciation de la situation est en général assez subjective.
Déjà pour la légitime défense, elle l'est. Un personne constatant
l'entrée d'un malfaiteur chez lui pendant la nuit, est censée attendre que
celui-ci ait manifesté sans équivoque son intention de tuer, avant de tuer
elle-même. Alors qu'en principe, il y a une cause de justification.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Non , vous n'estes pas menacé personnellement ,et si vous l'etiez, la riposte serait proportionnée a l'attaque , et ne doit servir qu'a la neutralisation de celle ci . Ce que vous décrivez est une assistance à personne en danger qui est effectuée en fonction de ses moyens sans vous mettre en danger vous meme et qui commence quand physiquement on n'a pas les possibilités, à avertir les secours Police et Pompiers .
S> Sur le point de se faire assassiner, appeller la police et les pompier, S> j'ai bien peur qu'ils n'arrivent trop tard S> Y a t'il déja eu des précédents et quel était la décision de justice ?
L'appréciation de la situation est en général assez subjective. Déjà pour la légitime défense, elle l'est. Un personne constatant l'entrée d'un malfaiteur chez lui pendant la nuit, est censée attendre que celui-ci ait manifesté sans équivoque son intention de tuer, avant de tuer elle-même. Alors qu'en principe, il y a une cause de justification.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Charles Antoine
"Sylvain" a écrit dans le message de news: dje1o1$kgd$
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Oui car dans ce cas la défense a été proprtionnelle à l'attaque.
"Sylvain" <sylvain.antispam@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
dje1o1$kgd$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on
tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte
ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on
sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Oui car dans ce cas la défense a été proprtionnelle à l'attaque.
"Sylvain" a écrit dans le message de news: dje1o1$kgd$
Bonjour,
Si l'on voit une personne sur le point de se faire assassinée et que l'on tire dans la téte de l'assassin, qu'on lui plante un couteau dans la téte ou que l'on lui fracasse la téte avec une grosse pierre, et que ainsi on sauve la vie de la personne qui se faisait assassiner.
Est-ce qu'il y a légitime défence ?
Oui car dans ce cas la défense a été proprtionnelle à l'attaque.
Charles Antoine
"Legi-Roll" a écrit dans le message de news: 435aa6ff$0$27412$ ...........
Bonsoir, c'est possible mais il appartiendra au juge d'établir si la défense était proportionnelle à l'attaque et, accessoirement, si le défenseur était bien fondé à se balader avec une arme à feu.
Où avez-vous lu qu'il se pronenait avec une arme à feu ? Il parle de couteau et de pierre !
"Legi-Roll" <LR-info.NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
435aa6ff$0$27412$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...........
Bonsoir,
c'est possible mais il appartiendra au juge d'établir si la défense était
proportionnelle
à l'attaque et, accessoirement, si le défenseur était bien fondé à se
balader avec une
arme à feu.
Où avez-vous lu qu'il se pronenait avec une arme à feu ? Il parle de couteau
et de pierre !
"Legi-Roll" a écrit dans le message de news: 435aa6ff$0$27412$ ...........
Bonsoir, c'est possible mais il appartiendra au juge d'établir si la défense était proportionnelle à l'attaque et, accessoirement, si le défenseur était bien fondé à se balader avec une arme à feu.
Où avez-vous lu qu'il se pronenait avec une arme à feu ? Il parle de couteau et de pierre !
Sylvain
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello !
"Sylvain" wrote:
Non , vous n'estes pas menacé personnellement ,et si vous l'etiez, la riposte serait proportionnée a l'attaque , et ne doit servir qu'a la neutralisation de celle ci . Ce que vous décrivez est une assistance à personne en danger qui est effectuée en fonction de ses moyens sans vous mettre en danger vous meme et qui commence quand physiquement on n'a pas les possibilités, à avertir les secours Police et Pompiers .
S> Sur le point de se faire assassiner, appeller la police et les pompier, S> j'ai bien peur qu'ils n'arrivent trop tard S> Y a t'il déja eu des précédents et quel était la décision de justice ?
L'appréciation de la situation est en général assez subjective. Déjà pour la légitime défense, elle l'est. Un personne constatant l'entrée d'un malfaiteur chez lui pendant la nuit, est censée attendre que celui-ci ait manifesté sans équivoque son intention de tuer, avant de tuer elle-même. Alors qu'en principe, il y a une cause de justification.
Dans le cas ou un voleur entre dans la maison la nuit et que le propriétaire le tue d'une balle. J'avais posé la question à un flic, celui ci m'a conseillé de tirer une seconde balle, ou plusieur autres dans le plafond.
Les voisins on entendus les coups de feux eventuellement les ont comptés, la police retrouve les trous dans le plafond, il y a eu sommation.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED435AC9E8@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello !
"Sylvain" <sylvain.antispam@infonie.fr> wrote:
Non , vous n'estes pas menacé personnellement ,et si vous l'etiez, la
riposte serait proportionnée a l'attaque , et ne doit servir qu'a la
neutralisation de celle ci . Ce que vous décrivez est une assistance à
personne en danger qui est effectuée en fonction de ses moyens sans vous
mettre en danger vous meme et qui commence quand physiquement on n'a pas
les
possibilités, à avertir les secours Police et Pompiers .
S> Sur le point de se faire assassiner, appeller la police et les pompier,
S> j'ai bien peur qu'ils n'arrivent trop tard
S> Y a t'il déja eu des précédents et quel était la décision de justice ?
L'appréciation de la situation est en général assez subjective.
Déjà pour la légitime défense, elle l'est. Un personne constatant
l'entrée d'un malfaiteur chez lui pendant la nuit, est censée attendre que
celui-ci ait manifesté sans équivoque son intention de tuer, avant de tuer
elle-même. Alors qu'en principe, il y a une cause de justification.
Dans le cas ou un voleur entre dans la maison la nuit et que le propriétaire
le tue d'une balle. J'avais posé la question à un flic, celui ci m'a
conseillé de tirer une seconde balle, ou plusieur autres dans le plafond.
Les voisins on entendus les coups de feux eventuellement les ont comptés, la
police retrouve les trous dans le plafond, il y a eu sommation.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Non , vous n'estes pas menacé personnellement ,et si vous l'etiez, la riposte serait proportionnée a l'attaque , et ne doit servir qu'a la neutralisation de celle ci . Ce que vous décrivez est une assistance à personne en danger qui est effectuée en fonction de ses moyens sans vous mettre en danger vous meme et qui commence quand physiquement on n'a pas les possibilités, à avertir les secours Police et Pompiers .
S> Sur le point de se faire assassiner, appeller la police et les pompier, S> j'ai bien peur qu'ils n'arrivent trop tard S> Y a t'il déja eu des précédents et quel était la décision de justice ?
L'appréciation de la situation est en général assez subjective. Déjà pour la légitime défense, elle l'est. Un personne constatant l'entrée d'un malfaiteur chez lui pendant la nuit, est censée attendre que celui-ci ait manifesté sans équivoque son intention de tuer, avant de tuer elle-même. Alors qu'en principe, il y a une cause de justification.
Dans le cas ou un voleur entre dans la maison la nuit et que le propriétaire le tue d'une balle. J'avais posé la question à un flic, celui ci m'a conseillé de tirer une seconde balle, ou plusieur autres dans le plafond.
Les voisins on entendus les coups de feux eventuellement les ont comptés, la police retrouve les trous dans le plafond, il y a eu sommation.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Legi-Roll
"Charles Antoine" a écrit dans le message news: 435acc0f$0$27428$
Où avez-vous lu qu'il se pronenait avec une arme à feu ? Il parle de couteau et de pierre !
Il commence par lui tirer dans la tête.
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
435acc0f$0$27428$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Où avez-vous lu qu'il se pronenait avec une arme à feu ? Il parle de couteau
et de pierre !
"Charles Antoine" a écrit dans le message news: 435acc0f$0$27428$
Où avez-vous lu qu'il se pronenait avec une arme à feu ? Il parle de couteau et de pierre !
Il commence par lui tirer dans la tête.
Orcim
Marc-Antoine wrote:
Question peut-être naive : en imaginant la scène, on voit le meurtrier le couteau levé sur sa victime, celui qui intervient en utilisant par exemple une pierre attaque donc presque à coup sur, il ne risque rien ?
Difficile de répondre, si la personne attaquée est en danger de mort, l'intervenant peut très bien s'en tirer, mais là c'est le juge qui en décidera.
Ok, merci... Certes, dans un tel cas, j'utiliserai la pierre, mais bon, je sais maintenant que je ne suis pas sûr d'être suivi par la justice...
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
Marc-Antoine wrote:
Question peut-être naive : en imaginant la scène, on voit le
meurtrier le couteau levé sur sa victime, celui qui intervient en
utilisant par exemple une pierre attaque donc presque à coup sur, il
ne risque rien ?
Difficile de répondre, si la personne attaquée est en danger de mort,
l'intervenant peut très bien s'en tirer, mais là c'est le juge qui en
décidera.
Ok, merci...
Certes, dans un tel cas, j'utiliserai la pierre, mais bon, je sais
maintenant que je ne suis pas sûr d'être suivi par la justice...
@+
--
Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Orcim@laposte.net
Merci
Question peut-être naive : en imaginant la scène, on voit le meurtrier le couteau levé sur sa victime, celui qui intervient en utilisant par exemple une pierre attaque donc presque à coup sur, il ne risque rien ?
Difficile de répondre, si la personne attaquée est en danger de mort, l'intervenant peut très bien s'en tirer, mais là c'est le juge qui en décidera.
Ok, merci... Certes, dans un tel cas, j'utiliserai la pierre, mais bon, je sais maintenant que je ne suis pas sûr d'être suivi par la justice...
@+
-- Pour m'écrire utiliser provisoirement :
Merci
Mic Mac
> Dans le cas ou un voleur entre dans la maison la nuit et que le propriétaire le tue d'une balle. J'avais posé la question à un flic, celui ci m'a conseillé de tirer une seconde balle, ou plusieur autres dans le plafond.
C'est la pire connerie qu'on puisse faire.
Mac
> Dans le cas ou un voleur entre dans la maison la nuit et que le
propriétaire le tue d'une balle. J'avais posé la question à un flic, celui
ci m'a conseillé de tirer une seconde balle, ou plusieur autres dans le
plafond.
> Dans le cas ou un voleur entre dans la maison la nuit et que le propriétaire le tue d'une balle. J'avais posé la question à un flic, celui ci m'a conseillé de tirer une seconde balle, ou plusieur autres dans le plafond.
C'est la pire connerie qu'on puisse faire.
Mac
JL
Mic Mac wrote:
C'est la pire connerie qu'on puisse faire.
Surtout si le plafond est fin, c'est dangereux pour les voisins...
JL.
Mic Mac wrote:
C'est la pire connerie qu'on puisse faire.
Surtout si le plafond est fin, c'est dangereux pour les voisins...
