un réseau ethernet au siège avec masque réseau 255.255.255.0 de type
192.168.0.x
sur les sites distants (accès via numeris, routeurs numeris et tables de
routage) des reseaux de type 192.168.sss.x (où sss = code du site)
masque 255.255.255.0
prochainement un des sites distants va être directement relié au réseau
siège via câble cat 5 et switche (en fait ce site se situe < 100m du
siège, et pour des raisons techniques (passage de câbles souterrain et
aérien impossible, sans fil onéreux car structure metalliques, ...) nous
avions basculé la ligne rtc existante en ligne numéris, fin de l'anecdote)).
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement
modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ?
ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles
nécessaires ?
Merci.
F. STOCK
--
****************
Enlever ".remove-me" dans l'adresse.
Remove ".remove-me" from e-mail.
****************
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
H
le changement de netmask que tu propose ne marchera pas. Tu ne pourrais alors plus acceder aux réseaux des autres sites. Il te faut - soit avoir un netmask plus fin (255.255.xxx.0 ) si l'adresse du reseau que tu raccorde te le permet - soit configurer les tables de routage de sorte que, pour ce réseau que tu raccorde, les routes menent vers le reseau du siege.
"Frédéric STOCK" wrote in message news:423811de$0$15286$
Salut,
un réseau ethernet au siège avec masque réseau 255.255.255.0 de type 192.168.0.x sur les sites distants (accès via numeris, routeurs numeris et tables de routage) des reseaux de type 192.168.sss.x (où sss = code du site) masque 255.255.255.0
prochainement un des sites distants va être directement relié au réseau siège via câble cat 5 et switche (en fait ce site se situe < 100m du siège, et pour des raisons techniques (passage de câbles souterrain et aérien impossible, sans fil onéreux car structure metalliques, ...) nous avions basculé la ligne rtc existante en ligne numéris, fin de l'anecdote)).
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ? ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles nécessaires ?
Merci.
F. STOCK
-- **************** Enlever ".remove-me" dans l'adresse. Remove ".remove-me" from e-mail. ****************
le changement de netmask que tu propose ne marchera pas. Tu ne pourrais
alors plus acceder aux réseaux des autres sites.
Il te faut
- soit avoir un netmask plus fin (255.255.xxx.0 ) si l'adresse du reseau
que tu raccorde te le permet
- soit configurer les tables de routage de sorte que, pour ce réseau que
tu raccorde, les routes menent vers le reseau du siege.
"Frédéric STOCK" <juramont.remove-me@club-internet.fr> wrote in message
news:423811de$0$15286$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut,
un réseau ethernet au siège avec masque réseau 255.255.255.0 de type
192.168.0.x
sur les sites distants (accès via numeris, routeurs numeris et tables de
routage) des reseaux de type 192.168.sss.x (où sss = code du site) masque
255.255.255.0
prochainement un des sites distants va être directement relié au réseau
siège via câble cat 5 et switche (en fait ce site se situe < 100m du
siège, et pour des raisons techniques (passage de câbles souterrain et
aérien impossible, sans fil onéreux car structure metalliques, ...) nous
avions basculé la ligne rtc existante en ligne numéris, fin de
l'anecdote)).
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement
modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0
?
ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles
nécessaires ?
Merci.
F. STOCK
--
****************
Enlever ".remove-me" dans l'adresse.
Remove ".remove-me" from e-mail.
****************
le changement de netmask que tu propose ne marchera pas. Tu ne pourrais alors plus acceder aux réseaux des autres sites. Il te faut - soit avoir un netmask plus fin (255.255.xxx.0 ) si l'adresse du reseau que tu raccorde te le permet - soit configurer les tables de routage de sorte que, pour ce réseau que tu raccorde, les routes menent vers le reseau du siege.
"Frédéric STOCK" wrote in message news:423811de$0$15286$
Salut,
un réseau ethernet au siège avec masque réseau 255.255.255.0 de type 192.168.0.x sur les sites distants (accès via numeris, routeurs numeris et tables de routage) des reseaux de type 192.168.sss.x (où sss = code du site) masque 255.255.255.0
prochainement un des sites distants va être directement relié au réseau siège via câble cat 5 et switche (en fait ce site se situe < 100m du siège, et pour des raisons techniques (passage de câbles souterrain et aérien impossible, sans fil onéreux car structure metalliques, ...) nous avions basculé la ligne rtc existante en ligne numéris, fin de l'anecdote)).
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ? ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles nécessaires ?
Merci.
F. STOCK
-- **************** Enlever ".remove-me" dans l'adresse. Remove ".remove-me" from e-mail. ****************
Frédéric STOCK
Salut Hawk,
merci.
F. STOCK
le changement de netmask que tu propose ne marchera pas. Tu ne pourrais alors plus acceder aux réseaux des autres sites. Il te faut - soit avoir un netmask plus fin (255.255.xxx.0 ) si l'adresse du reseau que tu raccorde te le permet - soit configurer les tables de routage de sorte que, pour ce réseau que tu raccorde, les routes menent vers le reseau du siege.
"Frédéric STOCK" wrote in message news:423811de$0$15286$
Salut,
un réseau ethernet au siège avec masque réseau 255.255.255.0 de type 192.168.0.x sur les sites distants (accès via numeris, routeurs numeris et tables de routage) des reseaux de type 192.168.sss.x (où sss = code du site) masque 255.255.255.0
prochainement un des sites distants va être directement relié au réseau siège via câble cat 5 et switche (en fait ce site se situe < 100m du siège, et pour des raisons techniques (passage de câbles souterrain et aérien impossible, sans fil onéreux car structure metalliques, ...) nous avions basculé la ligne rtc existante en ligne numéris, fin de l'anecdote)).
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ? ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles nécessaires ?
Merci.
F. STOCK
-- **************** Enlever ".remove-me" dans l'adresse. Remove ".remove-me" from e-mail. ****************
-- **************** Enlever ".remove-me" dans l'adresse. Remove ".remove-me" from e-mail. ****************
Salut Hawk,
merci.
F. STOCK
le changement de netmask que tu propose ne marchera pas. Tu ne pourrais
alors plus acceder aux réseaux des autres sites.
Il te faut
- soit avoir un netmask plus fin (255.255.xxx.0 ) si l'adresse du reseau
que tu raccorde te le permet
- soit configurer les tables de routage de sorte que, pour ce réseau que
tu raccorde, les routes menent vers le reseau du siege.
"Frédéric STOCK" <juramont.remove-me@club-internet.fr> wrote in message
news:423811de$0$15286$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut,
un réseau ethernet au siège avec masque réseau 255.255.255.0 de type
192.168.0.x
sur les sites distants (accès via numeris, routeurs numeris et tables de
routage) des reseaux de type 192.168.sss.x (où sss = code du site) masque
255.255.255.0
prochainement un des sites distants va être directement relié au réseau
siège via câble cat 5 et switche (en fait ce site se situe < 100m du
siège, et pour des raisons techniques (passage de câbles souterrain et
aérien impossible, sans fil onéreux car structure metalliques, ...) nous
avions basculé la ligne rtc existante en ligne numéris, fin de
l'anecdote)).
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement
modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0
?
ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles
nécessaires ?
Merci.
F. STOCK
--
****************
Enlever ".remove-me" dans l'adresse.
Remove ".remove-me" from e-mail.
****************
--
****************
Enlever ".remove-me" dans l'adresse.
Remove ".remove-me" from e-mail.
****************
le changement de netmask que tu propose ne marchera pas. Tu ne pourrais alors plus acceder aux réseaux des autres sites. Il te faut - soit avoir un netmask plus fin (255.255.xxx.0 ) si l'adresse du reseau que tu raccorde te le permet - soit configurer les tables de routage de sorte que, pour ce réseau que tu raccorde, les routes menent vers le reseau du siege.
"Frédéric STOCK" wrote in message news:423811de$0$15286$
Salut,
un réseau ethernet au siège avec masque réseau 255.255.255.0 de type 192.168.0.x sur les sites distants (accès via numeris, routeurs numeris et tables de routage) des reseaux de type 192.168.sss.x (où sss = code du site) masque 255.255.255.0
prochainement un des sites distants va être directement relié au réseau siège via câble cat 5 et switche (en fait ce site se situe < 100m du siège, et pour des raisons techniques (passage de câbles souterrain et aérien impossible, sans fil onéreux car structure metalliques, ...) nous avions basculé la ligne rtc existante en ligne numéris, fin de l'anecdote)).
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ? ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles nécessaires ?
Merci.
F. STOCK
-- **************** Enlever ".remove-me" dans l'adresse. Remove ".remove-me" from e-mail. ****************
-- **************** Enlever ".remove-me" dans l'adresse. Remove ".remove-me" from e-mail. ****************
Eric Lalitte
"Frédéric STOCK" wrote in message news:423811de$0$15286$
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ? ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles nécessaires ?
La seule solution _valable_ à mon avis est tout simplement d'utiliser un routeur pour relier les deux réseaux. Les bidouilles sur les masques peuvent être utiles dans certains cas, mais là, un routeur fera très bien l'affaire.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Frédéric STOCK" <juramont.remove-me@club-internet.fr> wrote in message
news:423811de$0$15286$7a628cd7@news.club-internet.fr
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement
modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ?
ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles
nécessaires ?
La seule solution _valable_ à mon avis est tout simplement d'utiliser
un routeur pour relier les deux réseaux. Les bidouilles sur les masques
peuvent être utiles dans certains cas, mais là, un routeur fera très
bien
l'affaire.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Frédéric STOCK" wrote in message news:423811de$0$15286$
tout en conservant le même type de sous réseau, dois-je simplement modifier le masque de sous réseau siège et ce site distant en 255.255.0.0 ? ou d'autres modifications/acquisition de matériel( pont) sont-elles nécessaires ?
La seule solution _valable_ à mon avis est tout simplement d'utiliser un routeur pour relier les deux réseaux. Les bidouilles sur les masques peuvent être utiles dans certains cas, mais là, un routeur fera très bien l'affaire.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
